http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 70 300 f4 0 5 6 is usm/409
Katselin että tuollaisen telen saisi kohtuuhintaan ja olisi vielä melko kevytkin. Voisiko arvon käyttäjät vähän kertoa kokemuksia kys. hilavitkuttimesta? Eli piirtääkö tarkasti pitkälle , riittääkö valo kesän auringossa ja toimiiko luonnon ja tirpusten kuvauksessa mitenkään?
Tuo mestareiden ylistämä L sarja ei sitten juurikaan kiinnosta, valkoisen värin ja valtavan hintalapun vuoksi juuri yhtään. Eli unohdetaan ne.
Katselin että tuollaisen telen saisi kohtuuhintaan ja olisi vielä melko kevytkin. Voisiko arvon käyttäjät vähän kertoa kokemuksia kys. hilavitkuttimesta? Eli piirtääkö tarkasti pitkälle , riittääkö valo kesän auringossa ja toimiiko luonnon ja tirpusten kuvauksessa mitenkään?
Tuo mestareiden ylistämä L sarja ei sitten juurikaan kiinnosta, valkoisen värin ja valtavan hintalapun vuoksi juuri yhtään. Eli unohdetaan ne.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä se keskeltä ruutua on terävä pitkässäkin päässä. Eläinkuvaukseen se ei ole hyvä huonon valovoiman ja melko hitaan tarkennuksen vuoksi.
Suurin inhottavuus on suuri venyminen zoomatessa ja tarkennettaessa.
Ei voi käytää polarisaatiosuodinta, koska etulinssi pyörii ja af täytyy kytkeä pois käsitarkennusta varten.
Suositeltava matkaobjektiivi. Kinovastaavuus pitkänä 471 mm.
No, mitä saman hintaluokan teleä sitten suosittelisit luonto ja tirpuskuvaukseen?
Voihan Ällä!
Entäs L sarjan 70-200 ilman vakaajaa?? Siihen ei uppoaisi kuin noin reilu sata ekua riihikuivaa lisää ja piirto kuulemma huippuluokkaa. Valkoinen väri ei kyllä miellytä, mutta jospa siihen silmä tottuisi ajalla. Niin?
70-200 L ei kai ole optisesti paljon parempi, eikä myöskään valovoimaltaan, mekaanisesti kylläkin.
Itselläni oli vaihtoehtoina 70-200 L ja 70-300 IS USM ja päädyin jälkimmäiseen, lähinnä koska tarvitsin 300 mm telepäässä. Ihan tyytyväinen olen ollut.
Miten toimii lintukuviissa tuo 70-300? Onko tarkennus liian hidas lentäviin kohteisiin? Entä riittääkö tele?
Olen kuvannut aika vähän lentäviä lintuja, mutta lentokoneita :) ja urheilua kylläkin. Itse olen ollut tyytyväinen tarkennuksen nopeuteen, mutta muista laseista ei ole paljon kokemusta. Lintukuvauksessa ei varmaan millejä ole koskaan tarpeeksi, mutta kuvaan lähinnä käsivaralta ja silloin 300 mm on vielä hyvin hallittavissa. Plussaa on myös keveys ja vakaaja.
Kiinni veti! Eiköhän tuossa ole se mitä etsin. Ainut mikä kiinnostaisi vielä on; että toimiiko ja saako tuohon malliin telejatkeita? Esim jokin 1.4x:än jatke kuulostaisi hyvässä valossa, mahdollisesti vielä kelvolliselta. Siis sanokaa vaan jos olen taas jällleen hakoteillä.
Käsittääkseni telejatkeen kanssa tarkennus ei enää oikein toimi, koska suurin aukko menee yli 5.6:n.
F/4.0 300mm on edullisin lintuobjektiivi.
Edullisuus on katsojan silmiissä.