Suuren rommelin piti olla varma?
http://www.stat.fi/til/atp/2011/01/atp_2011_01_2011-05-18_tie_001_fi.html
Ilmeisesti tässä maassa on liian hyvä sosiaaliturva? Ja tähän ei ole tulossa muutosta koska persut eivät hallitukseen uskaltaneet lähteä. Ja eikös se ollut vihreiden ja vasureiden meininki saada tähän maahaan vielä parempi sosiaaliturva aikaiseksi. Lisää velkaa, silläkö se hoidetaan?
http://www.stat.fi/til/atp/2011/01/atp_2011_01_2011-05-18_tie_001_fi.html
Ilmeisesti tässä maassa on liian hyvä sosiaaliturva? Ja tähän ei ole tulossa muutosta koska persut eivät hallitukseen uskaltaneet lähteä. Ja eikös se ollut vihreiden ja vasureiden meininki saada tähän maahaan vielä parempi sosiaaliturva aikaiseksi. Lisää velkaa, silläkö se hoidetaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
myös kankkulankaivoon heitettyjä elvytysmiljardeja oli pari enemmän. Mahtava tulos kerrassaan! Muulit juhlivat ihan aiheesta.
Muutamat miljardit sinne tänne ei merkkaa yhtään mitään. Täällä työnnetään jokavuosi reilusti toista kymmentä miljardia persaukisten hyysäämiseen. Ja homma vaan jatkuu.....
, tosin nythän se loppuu. Saadaan ne asuntojen hinnatkin reilusti alas.
Ai mikä loppuu, lainojahan nostetaan edelleen reilusti toista miljardia kuukausi tasolla. Kenties sinun tulisi päivittää tietosi.
Lainaa aikoo ottaa jatkuvasti yhä harvempi. Romahdus on täten selviö sitäkin kautta.
"Romahdus on täten selviö sitäkin kautta."
Voi kun se romahdus on ollut selviö ties minkä verukkeen kautta ja ties kuinka monta kertaa. No, mikä tahansa syy kevannee, että jaksaa taas odotella vuoden, pari, kolme, neljä, viisi... Täytynee kuitenkin todeta, että tämä argumentti ei ole edes sieltä vahvimmasta päästä - ja tiedät sen varmasti itsekin. Mutta jatka toki itsepetosta, sillä niin minäkin tekisin, jos olisin tuhnutellut vuosikausia. Siinä voi nimittäin mielenterveys horjua, jos kohtaa totuuden silmästä silmään ja tekee exceliin taulukon, jossa laskee hintojen nousun vs maksetut vuokrat...
, että sinulla ei ole enää mitään muuta selitystä asuntojen hintojen nousulle, kuin, että ne eivät ole romahtaneet muutamaan vuoteen ? Pidän tuota erittäin varmana merkkinä romahduksen alkamisesta. Kun viimeinenkin pässi joutuu myöntämään, että tää oli nyt tässä.
Taitaa olla niin että odottelemme sitä kun palstan viimeinen pässi(sinä) tunnustat että odottaminen ei oikein lyönyt leiville.
BUBUBAHHAHAHAHAHAHAHA
Kauanko muuten olet odottanut, 10vuottako?
BUBUBHAHAAHHAHAHAAHAHH
mielummin, mikä pitää hinnat nousutta tällä meiningillä, kuin kirjoittelisit jotain vähä-älyistä buhahahaa:ta, joka suoraan paljastaa sinun jättimäisen vitutuksen. Etkai vaan ole se Solvikinkadun epäonnistunut velkamassimies tms ?
niin sanonut! Minun argumenttini hintojen nousulle on, että asuntojen(kin) hinnat seuraavat ansiotuloja.
Eli jos tutkit asuntojen hintaindeksiä ja vertaat sitä ansiotuloindeksiin, niin huomaat, että ne kulkevat käsi kädessä.
Lisäksi Suomella pyyhkii taloudessa todella hyvin, eli vienti on alkanut vetää. Tähän yhdistettynä joidenkin euromaiden ongelmista johtuva alhainen korkotaso, niin eikö siinä ole jo syitä tarpeeksi, miksi asuntojen hinnat eivät ole tulossa ainakaan alaspäin.
, että lainojen lyhennystahti hidastuu rajusti koko ajan. Miten tämä on mahdollista ?
tämän tiedot haalit, kahvinpuruista kenties? Viitsisitkö jakaa tämän lähteen kanssamme, jossa mainitaan, että lainojen lyhennystahti on hidastumassa.
Miten muuten kommentoisit noita aiempia argumenttejani, eli asuntoindeksia vs. ansiotuloindeksiä ja Suomen talouden tilaa yhdistettynä alhaiseen korkotasoon? Oletko noista asioista samaa vai eri mieltä?
http://euroetana.blogspot.com/2009/11/tilastopahkina.html
Suomen talouden tila on kai ihan ok, mutta valitettavasti sen tilan kestävyys on olematon.
dataa, josta tosin ei vielä voi päätellä mitään. Mutta olet oikeassa, että kyse voi olla siitä, että osa asuntovelallisista on vaikeuksissa. Toisaalta pidentyneet laina-ajatkin voivat vääristää tilastoa tuolla tavalla - kuten joku blogiin oli vastannutkin. Lisäksi joku mainitsi, että osa talouksista on saattanut laittaa asuntolainan "jäihin" alhaisen korkotason vuoksi, eli maksavat mielellään pelkkiä halpoja korkoja ja ottavat lyhennysvapaita, joista säästetyt rahat sijoittavat esim. osakkeisiin, joista saa nyt kohtuuhyvää tuottoa.
Itse olen kuitenkin realisti, joten tuon viimeisen vaihtoehdon sulkisin pois, eli en usko kansan olevan niin fiksua, että niin moni olisi älynnyt ottaa lyhennysvapaita sijoituksen kustannuksella, että se näkyisi tuolla tavalla tilastoissa. Sen sijaan pidentyneet laina-ajat varmasti vaikuttavat statistiikkaan. En kuitenkaan sulje pois myös sitä mahdollisuutta, etteikö osa asuntovelallisista voisi ollakin sellaisessa ahdingossa, ettei lainan lyhennys enää suju. Esim. teollisuuden rakennemuutoksen myötä Suomessa on alueita, joista työt ovat loppuneet valtaosalla ja kertarysäyksellä. Näiltä alueilta voisi siis todellakin saada hyviä taloja ja halvalla, mutta valitettavasti niitä ei kukaan halua ostaa, kun paikkakunnalla ei ole töitä ja palvelutkin katoavat.
Lainojen lyhennystahti on lyhentynyt siitä syystä että suurin osa lainoista lyhennetään tasaerissä esim 1000 euroa kuukaudessa.
Tämä sisältää lyhennyksen ja koron. Nyt kun korot on nousussa laina lyhenee hitaammin kun matalilla koroilla.
Tämä on kätevää ja talouden suunnittelu helpompaa velalliselle.
Sä linkität 2vuotta vanhaan spekulatiiviseen paskaan. Ja me keikki tiedämme mitä tuon jälkeen on tapahtunut. Joten jos ystävällisesti päivittäisit ne tietosi mitä jo aikaisemmin pyysimme, jooko?
Ei ne korot ja lainan saannin vaikeutuminen vielä mitään hintojen romahdusta tuo, pienen notkahduksen vaan, tai hintojen nousun pysähtymisen vähäksi aikaa tuovat.
Hintojen romahdukseen tarvitaan syvä lama, suurtyöttömyys ja palkkatulojen tuntuva laskeminen
Kun korko nousee, tasaerälainassa suurempi osuus kuukausierästä on korkoa. Lyhennyksen osuus siis pienenee. Toisaalta kun maksaa korkoa enemmän, saa myös enemmän veronpalautusta, kun korkovähennyskin on suurempi. Jos kuukausierä on vaikkapa 1000 euroa ja korko vähän nousee, voi tehdä niin, että nostaa kuukausierän vaikka puolen vuoden päästä 1100 euroon ja makselee vuoden verran. Sillä ei ole mitään väliä juuri nyt loppuuko laina helmi- vai heinäkuussa vuonna 2025.
Ero vuokralaiseen on seuraava: myös vuokraisännän korko nousee ja hänen täytyy tietysti saada kulut peittoon katteineen. Hän maksattaa koronnousun vuokralaisella, joka näin pääsee osalliseksi korkojen noususta. Vuokralainen ei voi sanoa isännälle, että maksaa vasta puolen vuoden päästä korotettua vuokraa vaan korotus tulee voimaan heti ja armotta.
Velallinen siis pystyy tasaamaan kulujaan vuosikymmenten ajalle ja juhlan aika koittaa, kun laina on maksettu kokonaan pois.
Euroetana tiistai 30. syyskuuta 2008:
"Näyttää siltä, että asuntokaupan kuuma aika on tältä erää lopullisesti ohi Suomessakin."
Hihihi...
aika kovasti. Kuvaaja kun ei tietysti perustu suomi24 -amatöörimäiseen taloustieteilyyn, vaan ihan faktaan. Kumotaksenne kyseisen kuvaajan, paikallisilla velkamuuleilla on toivottavasti uusi, tuore käppyrä tehtynä ?
Eli sä ihan päämärkänä tuijotat tota 2 vuotta käppyrää, etkä edes tajua tahi tiedä mitä tuosta ajasta on tapahtnut? Emme ihmettele yhtään miksi olet vuokralla ja miksi olet siellä myös ollut nämä kaikki vuodet.
BUBUBBAHAHAAHAHAHAHA
Asuntovelalliset ovat jatkaneet ahkeraa siirtymistään velkaneuvontaan ja lainojen lyhennystahti putoaa tälläkin hetkellä. Raha ei vaan riitä tähän kuplaan.
Sinun piti varmaan kirjoittaa että huonotuloisten rahat ja muka "kuplaan"?
Eikö niin?