Naurettava oletus, että kaikkien pitäisi pitää kaikista lapsista. hah, jotkut vauvat eivät ole edes söpöjä, kun taas jotkut on. niin se menee aikuisillakin, toiset ovat kauniimpia/komeampia kuin toiset. pätee myös vauvoissakin/lapsissakin ja on muuten huimia eroja. Jotkut näyttää sellasilta vanhoilta ruttunaamaisilta vauvoilta, suorastaan rumilta, mutta jotkut on semmosia siistin sulosen puhtosen näkösiä ihania vauvoja.
Vaikka äidit kuinka paapoo siinä, että kaikki on suloisia, niin eipähän kaikkien mielestä vain ole, oli äiti tai lapseton.
Tuskin nyt kukaan päin näköä sanois että sulla on aika ruma lapsi, ei tietenkää mutta mielessä voi pitää.
Mun mielestä siitä ei pidä loukkaantua, koska jokaisella on mielipide, ja ihan yhtälailla esim. jos on hemolihava, ni eihän se kovin hyvältä näytä, voi olla myös lihavia lapsia/vauvoja jotka ei niin sulosilta näytä, kun muistuttaa joulukinkkua.
Omat läheiset ja rakkaimmat ovat niitä ihanimpia joita rakastaa, mutta kenenkään velvollisuus ei ole muiden lapsia rakastaa. eihän kukaan tuntemattomia rakasta. on keskityttävä omiin.
mutta se on ihan totta ettei kaikkien penskat ole suloisia millään tavalla, on paskakäytöksisiä, huutaa ja kiukkuaa usein, rasittavia huomionkipeitä minäminä-paskiaisia,sellaiset jotka kiusaa muita, ei sellaiset lapset vaan ole kivoja, ja veikkaan että moni on samaa mieltä.
ja ulkonäöllisestikkään kaikki lapset ei ole yhtä söpöjä kun toiset. ei vaan mene niin vaikka kuinka omat äidit luulevat lapsistaan niin. saa luulla, mutta heidän lapsistan varmasti tuttapiirissä jaetaan mielipiteitä, mitä ei kaikkea kerrota :)
Vaikka äidit kuinka paapoo siinä, että kaikki on suloisia, niin eipähän kaikkien mielestä vain ole, oli äiti tai lapseton.
Tuskin nyt kukaan päin näköä sanois että sulla on aika ruma lapsi, ei tietenkää mutta mielessä voi pitää.
Mun mielestä siitä ei pidä loukkaantua, koska jokaisella on mielipide, ja ihan yhtälailla esim. jos on hemolihava, ni eihän se kovin hyvältä näytä, voi olla myös lihavia lapsia/vauvoja jotka ei niin sulosilta näytä, kun muistuttaa joulukinkkua.
Omat läheiset ja rakkaimmat ovat niitä ihanimpia joita rakastaa, mutta kenenkään velvollisuus ei ole muiden lapsia rakastaa. eihän kukaan tuntemattomia rakasta. on keskityttävä omiin.
mutta se on ihan totta ettei kaikkien penskat ole suloisia millään tavalla, on paskakäytöksisiä, huutaa ja kiukkuaa usein, rasittavia huomionkipeitä minäminä-paskiaisia,sellaiset jotka kiusaa muita, ei sellaiset lapset vaan ole kivoja, ja veikkaan että moni on samaa mieltä.
ja ulkonäöllisestikkään kaikki lapset ei ole yhtä söpöjä kun toiset. ei vaan mene niin vaikka kuinka omat äidit luulevat lapsistaan niin. saa luulla, mutta heidän lapsistan varmasti tuttapiirissä jaetaan mielipiteitä, mitä ei kaikkea kerrota :)
Vastaukset 28
Vanhimmat
olipas aikuismaista tekstiä.. aika pinnallista :O
ja tämän vuodatuksen pointti oli...?
Älkää valittako, jokainen saa sanoa mielipiteensä, myös sen ei niin kivan. Aina ei tarvitse ylistää jotain rumaa mukulaa, varsinkaan, kun ei kakaroista mitään iloa ole. Olen siis alottajan kanssa samaa mieltä
Joo, itsekeskeiset valittaa :D ihan ku heidän mukulansa olis maailman napa, josta kaikkien pitäis tuoda ylistyksensä heille..hah hah.
Lemmikkieläinten ja lasten ero:
Kunnioittaminen:
Eläimet kunnioittaa omistajaansa yleensä helpommin kuin lapset. esim.koiraa on helpompi kouluttaa kuin lasta. Lapsi on itsekäs, koiranpentu ei.
Muiden huomioon ottaminen:
Koirat on aina innoissaan tutustumassa muihin (yleensä) ja nauttivat huomiosta ja antavat myös itse rakkautta.
Lapsi haluaa huomiota vain sen takia, että kokee olevansa ainut maanpäällä, jota pitää rakastaa, muista viis veisaa.
Haastavuus:
Koirat ja kissa osaa olla myös haastavia, mutta haastavuus on helppo saada kuriin kouluttamalla.
Lapsien kohdalla tämä riippuu aika paljon vanhemmista, mutta lapsi on haastava sen vuoksi, että hän haluaa tahtonsa läpi ja hän haluaa elämän pyörivän hänen ehtojen ja elämän mukaisesti.taas viis muista veisaa.
Viattomuus:
Eläimet ovat aina viattomia ja heikompia. Eläimet kuuntelee, ei valehtele koskaan. Eivät kerro salaisuuksia ja on luotto ystävä ja rakastaa omistajaansa ehdoitta.
Lapsi on kaukana viattomuudesta( paitsi muutamat yksilöt ovat ihania), lapsi terrorisoi ja tekee paskaa tahallisesti. Hän haluaa ärsyttää muita ja olla ilkeä. Hän on uhmakas ja lyö toisia lapsia (huom.ei kaikki hyvin kasvatetut) . SIinä on viattomuus kaukana. LApsi kuvittelee olevansa kaikkien mielestä ihana ja söpö, vaan ei todellakaan saa kaikilta ihmisiltä haluamaansa huomiota, hän ei ole maailman napa, vaikka niin kuvitteleekin.
Eläimille kunnia, niitä ei kaikki arvosta, monet jopa äiditkin kannattaa eläinten kidutusta ja kannattaa paskojen olosuhteen jatkuvuutta. ELäimet eivät ole tehneet mitään pahaa ansaitakseen karut kohtalot, mitä ihmiset heille kylmäpäisyydellään tekee.
Lapsilla on vielä asiat hyvin ja se riippuu vanhemmista. Mitäs tekee niitä lapsia, jos niitä ei kyetä hoitamaan. näin se vaan menee, ottakoon jokainen, joka raskautensa loppuun saattaa, vastuu lapsen elämästä, kasvatuksesta yms. turhaa siinä on viinahuuruissaan puolustella.
Eläimet eivät myöskään kilju tai kiukuttele ku kamalasti ja huonosti käyttäytyvät paskayksilöt.
Eläimet kärsii lapsien huudosta ja kohtelusta. Lapset ovat osa terrorisoivia teijöitä eläinten julmassa kohtelussaan. koska lapsien mielestä toisen satuttaminen on kivaa. narsistisia lapsia on paljon.näin on näreet.
Mene sinä meuhkaamaan eläinsuojelupalstalle, tämä on väärä palsta. :D
Älä käsitä väärin. Tykkään eläimistä, meillä on koiria. Arvostan eläimiä enkä koskaan antaisi lasteni satuttaa niitä.
Mutta turha sanoa, että eläimet on viattomia ja lapset eivät. Siinä, missä lapsi pyörittää vanhemmat pikkusormensa ympärille, eläimille on omat tapansa tehdä ihan sama asia: Kuka voisi vastustaa koiraa, joka tapittaa nappisilmillään omistajaa ja kerjää herkkuja? Niin se saa tahtonsa läpi ja tyhmä ihminen sortuu. :D Ja lapset sitoo, eläimet ei? Kissan tai koiran omistajanakaan et pääse mihinkään ilman lemmikkiä. Aina pitää ottaa lemmikki mukaan tai etsiä hoitopaikka. Ja voin sanoa muiden lemmikkejä hoitaneena, että vaikka vakuutellaan, ettei hoidokista ole riesaa, selän takana nyrpistellään. Se hoidokki nimittäin sitoo puolestaan hoitajaansa.
Minä näen lapsissa ja eläimissä paljon yhtäläisyyksiä. Mutta jos haluaa uskotella itselleen, että lemmikit ovat jollain tapaa parempia, niin saahan sitä niinkin itseään huijata. :) Minulle eläimet on arvokkaita ja opetan myös lapseni arvostamaan niitä, samoin kuin lemmikkini kunnioittamaan lapsia "pomoina". Koska lapsesta kasvaa aikuinen ihminen ja ainakin meidän perheessä ihminen on pomo eikä koira....
Ai,eläimet ei kilju ja kiukuttele?Miten on ne kaiken päivää haukkuvat yksilöt,jotka räksyttää päivät pääksytysten.Ja joka eläin ei todellakaan ole se helppo tapaus,joka on kuin ihmisen mieli,kasvatusohjelmissa on näitä tapauksia,joissa eläin terrorisoi perhettä eikä päin vastoin.Eli älä yleistä ja miksi pitää ajatella koko ajan eläin vastaan ihmislapsi.Jos vihaat lapsia niin ok,mutta anna kuitenkin toisten pitää lapsista.Pidän lapsista ja myös eläimistä enkä ymmärrä sitä että niistä täytyy tehdä tällaista kädenvääntöä.Inhoat lapsia ja todennäköisesti et niitä koskaan hanki,muuta riittäisikö tämä antipatia jo.
en inhoa, mutta en vain välitä heistä, kun ei katos kiinnosta muiden pennut.
tottakai omia lapsia haluan, uskon että käsitys muuttuu ja omia rakastaa muidenkin edestä ;)
Puhut varmaan nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä, vai kuinka? Muistat niin tarkasti millainen itse olit lapsena. Aikuisuudessa on tosiaan se ikävä puoli, että sinne asti ei kukaan ole päässyt olematta ensin lapsi. Jotkut tosin ovat vielä aikuisenakin henkisesti lapsen tasolla. Miltä se tuntuu, onko hauskaa?
Onko ihminen lapsen tasolla, kun ei vaan satu pitämään huonostikäyttäytyvistä, kitisevistä, mihinkään tyytymättömistä uhmaikäisistä omahyväisistä lapsista? sama pätee aikuisiinki, ihminen ku ihminen.
ei taida mennä ihan noin.
Onko se aikuisen tasolla, kun ottaa kaikkien lapset avosylin vastaan ennemmin, kuin antaa rakkauttaan esim omalle koiralle tai miehelleen tai äidilleen?
Se on aikuisen tasolla, kun suvaitsee tuntemattoman perheen edut oman edun tai oikeuksien nojalla.?
ei taida mennä ihan noinkaan.
Kommenttini oli tarkoitettu nimimerkille wertyuiuio, pahoittelen että meni väärään kohtaan.
Ihminen on melko lapsellinen, kun pistää samalle viivalle eläimen ja ihmisen ja tekee jaon, että tuo on hyvä ja tuo on paha. Lapsellisuuden lisäksi kyseinen henkilö on täysin pihalla oman lajinsa kehityspsykologiasta. En ole pakottamassa ketään pitämään "huonostikäyttäytyvistä, kitisevistä, mihinkään tyytymättömistä uhmaikäisistä omahyväisistä lapsista", mutta tietty määrä kitinää ja uhmaa, omahyväisyyttäkin, kuuluu ihmisen normaaliin kehitykseen. Huonon käytöksen taas saa laittaa vanhempien, ts. aikuisten ihmisten piikkiin.
"Onko se aikuisen tasolla, kun ottaa kaikkien lapset avosylin vastaan ennemmin, kuin antaa rakkauttaan esim omalle koiralle tai miehelleen tai äidilleen?
Se on aikuisen tasolla, kun suvaitsee tuntemattoman perheen edut oman edun tai oikeuksien nojalla.?"
Olenkohan jossain kirjoittanut, että noin pitäisi tuntea ja toimia? En tosin näe ongelmaa siinä, etteikö voisi sekä suhtautua positiivisesti vieraisiin että samanaikaisesti rakastaa omia läheisiään. Minulla ei myöskään ole ongelmaa "suvaita tuntemattomien perheiden etuja", mitäpä minä tuntemattomien eduista tietäisinkään. Ehkä tarkoitat muiden edun laittamista oman edun edelle? En nähdäkseni ole sellaiseenkaan missään kehottanut.
Kyllähän tämä teksti kuulosti jonkun kakaran kirjoittamalle, mutta oli siinä vähän tottakin.
Minäkin olen nähnyt monenlaisia lapsia, kaikki ei yhtä suloisia, lähinnä huonon käytöksen takia. Mutta en minä sitä vanhemmille päin naamaa menisi sanomaan! Ei meidänkään lapsi varmaan kaikkien mielestä ole ihana, mutta meistä se on. Koska se on MEIDÄN.
Ennen äitiyslomaa olin päiväkodissa töissä ja siellä kyllä näki jos jonkinmoista lasta. Vaikka tottakai lapsia kohteli samanarvoisina, niin joistain mietti välillä sisimmässään, että "onpas hankala lapsi". Mutta ne hankalimmatkin lapset osaa olla myös ihania. Jokaisella meillä on joskus huonoja hetkiä, jokainen aikuinenkin tuntuu joskus vastenmieliselle, jos tällä on huono päivä. Ja sitten seuraavassa hetkessä ollaankin taas parhaita kavereita. Kaikkia ei voi aina miellyttää.
Mutta rumaa lasta ei minun mielestä ole olemassakaan. Jokainen lapsi on kaunis, sen viattomuuden takia. Juuri sen viattomuuden, jonka ansiosta lapsi ei vielä osaa arvostella toisia ihmisiä ulkonäön/pienten kiukunpuuskien takia. Siinä asiassa me aikuiset voitaisiin ottaa lapsista mallia. :)
EI lapsi aina ole viaton. päiväkodin pentu kerran sanoi 16-vuotiaalle pojalle jolla oli paha akne, kun oli työharjoittelussa että onko sulla naamassa ampiaispesä. no kuulostaahan se muiden mielestä hauskalta, mutta arvaa tuntuko tuon ikäisestä pojasta kivalta, kun on arka aihe muutenkin ja vaikeeta kasvojensa hoidossa ja ulkonäköpaineet kovat.
Siinävaiheessa ei pidä ruokkia lasta moiseen, vaikka se onkin lapsi niin heidän suustahan ne suoraan sanat tulee. Lasta ois pitänyt tuossa vaiheessa ohjata, että sinullekkin voi tulla kymmenen vuoden päästä samanlainen ampiaisnaama, että osuu omaan nilkkaan kun muita haukkuu.
EI lapsella ole oikeus haukkua ihmisiä, eikä sitä pidä mielestäni ruokkia. On törkeetä jos hoitajat/vanhemmat nauravat lapsensa tokaisuihin, mikä voi oikeesti haukun kohteeksi joutujalle muutenkin olla kova ja arka pala.
Ulkonäön vuoksi ei ole lapsellakaan oikeus haukkua. se ei ole millään tavalla hauskaa. siinävaiheessa lapselle voi sanoa takaisin, että ompas sulla tyhmät jutut tai että eipäs sunkaan naama niin suloinen ole. Menis lapsi vähän itteensä, että ei hänellä ole kaikkivaltiaan oikeudet arvostella muita.
Kaikki lapset ei millään tavalla ole viattomia, on turha yleistää. On niitä oikeasti kiusanhalusia ja ilkeitäkin kakaroita, missä viattomuus on kaukana.
Kyllä 16-vuotiaan pitäisi jo ymmärtää, että lapsi saattaa päästää suustaan mitä tahansa. Toki, eihän se nätisti ole sanottu ja tuossa tilanteessa olisin päiväkodin työntekijänä käskenyt pyytämään anteeksi ja nimenomaan selittänyt tilanteen lapselle. Koska hän tuskin ymmärsi loukkaavansa toista. Hei haloo, moniko päiväkoti-ikäinen tietää, mikä akne on ja mille se näyttää???
Sitä se tekee kun elää isättömänä, ei ole kuria eikä kasvatusta. Ei ne äidit kaikkea jaksa. Tommosia ajattelijoita niitä tulee, kun elää kui elo pellossa.
Itse olen kyllä ihan aikuinen ja minulla on kuri ja kasvatus. Siltikään en lapsista tykkää ja olen ylpeä siitä
minä taas tykkään lapsista ja olen ylpeä siitä...
Mä tykkään ystävieni lapsista, siskoni lapsista yms, mutta en muiden pennuista. Näin se vaan menee. Onneksi muiden kakarat ei millään tavalla vaikuta mun elämään eikä saa mun huomiota millään tavalla ei busseissa, ei missään. Pennut kovasti toljottamassa muita, mutta eivät huomiotani saa. EI kiinnosta muiden pennut!
Joillekkin äideille se vaan ottaa koville, ku pitää teinitellä täällä.
Sori ei kiinnosta teidän kakarat.ja piste. eikä kiinnosta montaa muutakaan.
Niin no,joissakin asioissa samaa mieltä,vaikka äiti olenkin.
Mutta en nyt ymmärrä miksi siitä pitää ihan oma aloituksensa tehdä?
Elämässä nyt on muutakin kuin ulkonäkö ja kenenkään ei tarvitse pitää taikka rakastaa toisten lapsista mutta eiköhän se ole jokaisen tiedossa se asia.
Tuskin sinäkään täydellinen lapsi olet ollut ;)
Ei tietenkään kaikki lapset ole kaikkien mielestä kauniita ja mukavia. Tuohan on päivänselvää. Eikä kaikkien tarvitse lapsista pitää - eihän kaikki pidä aikuisistakaan... Mutta jos kirjoituksen pointti oli se, että jokaisella pitäisi olla oikeus ilmaista mielipiteensä, olen hieman eri linjoilla. Tai siis oikeus tietysti on, mutta onko se pakko käyttää. Siis jos näet äidin, jolla on ruma lapsi, täytyykö äidille siitä kommentoida - eikö voi vain olla hiljaa. Ei sitä lasta tarvitse ihastella, mutta ei mielestäni haukkuakaan.
Käyttäytyminen on sikäli eri asia, että jos 5 -vuotias lapsi sylkee kadulla mummojä päin, minusta on oikeus ja suorastaan velvollisuus mennä lapselle siitä sanomaan ja torua, jos omat huoltajat eivät asiasta välitä. Tosin tässäkin ottaa aina riskin siitä, että saa syytteen. Ja se on mielestäni naurettavaa ja älytöntä.
Lapsensa ulkonäölle kukaan ei voi mitään, mutta käytöstavoille voi. Ja mielestäni kritiikki on paikallaan lähinnä sellaisissa asioissa, joihin itse pystyy vaikuttamaan. Ja Idols -ehdokkaita ja missejä saa kritisoida, koska he ovat tietoisesti itsensä asettaneet alttiiksi kritiikille...
Joo ei sinustakaan tarvi pitää!;)))
Voi hyvänen aika, miksi jotkut nyt ottaa nokkiinsa kun ei kaikki ihmiset ole heidän pentujaan mielistelemässä tai nuoleskelemassa.
On muuten ihan totta, että ei kaikkien lapset kaikkien ihmisten mielestä yhtä ihania, suloisia ole kuin toiset. mikä siinä on nii ihmeellistä?
Yleensä nämä ei-niin-ihanat-lapset ovat niitä, jotka on pilalle hemmoteltuja, ja luulee olevansa maailman napa, ainoa sana minkä he osaa on Minä, minä, minä. ja muut on hänen mielestään alempiarvoisia. ja sellaiset jotka ruikuttaa ja kitisee pienistä asioista, kunnes hymyilee tyytyväisenä saaneensa haluamansa, kun vanhempia ei kiinnosta.
Tollaset on just niitä ärsyttäviä kakaroita, ja kyllä sen juhlissa ja ihan missä vain huomaa, missä sellainen ei niin ihana lapsi yrittää saada jonku kuningatar tittelin ja esittää kokoajan jotai kaikkitietävää neitiä, joka toitottaa kaikille vaa itsestään omahyväisenä. Narsistisia lapsia on myös olemassa, ja sellaiset tajuaa onneks kiertää kaukaa.
Että ei siinä niin ihmeellistä ole jos kaikkien kakarat ei ole ihania. Myös äkäiset, vihaiset ja mihinkää tyytymättämät ja huomionkipeet kakarat on kans pohjasakkaa, joista moni ei pidä, eikä niille äideille sitä edes kannata möläyttää, kun heidän ego siitä särkyy ;)
Eipä tuohon juurikaan lisättävää.
Minustakin lapsi on ruma nimenomaan silloin, kun on sellainen kaikesta ruikuttava, hemmoteltu, ei mihinkään tyytyväinen pentu, joka osaa olla onnellinen vain, jos saa kaiken haluamansa. Vaikka olisi kuinka kaunis tahansa ulkonäöltään. Sisäinen rumuus ihmisen rumentaa...
Hm. Eli lapsista rumasti kirjoittava saa ilmaista mielipiteensä ja häntä saa ilmeisesti ns. mielistellä ja nuoleskella, mutta jos on eri mieltä, ottaa heti nokkiinsa ja egokin särkyi...??
Eikös tämä sama aihe ollut jo jossain muussa ketjussa ja siellä todettiin ettei tuntemattomien lapsista tarvitse pitää. Moni ei välttämättä edes halua tuntemattomien huomiota lapselleen.
Ja ei kaikki lapset ole ihania, mutta eipä ole kaikki teinit, aikuiset tai vanhuksetkaan. So what?
Kommenttisi lapsi-sanat voi korvata paikoitellen vaikka teinillä tai vanhuksella & hieman fiksata tekstiä ikäryhmään sopivaksi niin saadaan ihan yhtä suuria "totuuksia". Kas näin:
"Yleensä nämä ei-niin-ihanat-teini-ikäiset ovat niitä, jotka on pilalle hemmoteltuja, ja luulee olevansa maailman napa, ainoa sana minkä he osaa on Minä, minä, minä. ja muut on hänen mielestään alempiarvoisia. ja sellaiset jotka ruikuttaa ja kitisee pienistä asioista, kunnes hymyilee tyytyväisenä saaneensa haluamansa."
Tai:
"kyllä sen juhlissa ja ihan missä vain huomaa, missä sellainen ei niin ihana keski-ikäinen mamma yrittää saada jonku kuningatar tittelin ja esittää kokoajan kaikkitietävää, joka toitottaa kaikille vaan itsestään omahyväisenä. Narsistisia ihmisiä on olemassa, ja sellaiset tajuaa onneks kiertää kaukaa."
Niin että meitä on moneen junaan ja osa jää ihan laiturillekin. Mutta minkäs teet.
oma lapsi on aina äidin mielestä se kaikkein kaunein.
"Naurettava oletus, että kaikkien pitäisi pitää kaikista lapsista."
Kuka näin olettaa?
Ja taas täällä hilluu jotain lapsettomia tyyppejä haastamassa riitaa.. On kyllä taas niin hakemalla haettu tässä aloituksessa riitaa ja provoa että näkyyhän se jo kilsan päähän.
Tykkään lapsista, oli ne kenen tahansa mutta siihen yhdyn että toinen on ulkonäöllisesti suloisempi kun toinen. Olen aina ollut sitä mieltä että sellaiset lapset joilla on ihan jumalattoman iso pää ( monella suomalaisella) eivät ole kovin suloisia. Ei ole montaa päivää kun katsoin poikani päiväkodin ryhmäkuvaa ja siellä eturivissä istui poika jolla oli tälläinen pää eikä hän ollut kovinkaan suloinen. Lapsena varmasti ihan kiva mutta ulkonäöllisesti ei.
Kuka niin on vaatinutkaan?