Oikeusministeriö ehdottanut vankilatuomioiden lyhentämistä valtion säästökuurin nimissä. No, onhan se ihan persiistä, että veronmaksajien rahoja kuluu yhteiskuntaan sopeutumattomien ja yhteisiä sääntöjä noudattamattomien yksilöiden hyysäämiseen. Mutta touhun kalleudesta huolimatta itse olen pikemminkin halunnut tuomioita pidennettävän, ainakin väkivalta- ja henkirikosten suhteen.
Sivullisiin, viattomiin kohdistuvasta toistuvasta väkivallasta elinkautinen ja murhasta kuolemantuomio. Sen verran helpotusta kuitenkin, että kuolemantuomio vasta, kun syyllisyys on kiistaton. Esim. Auer vielä saisi pitää ainakin henkensä.
Oikeusministeriökö oikeassa?
21
80
Vastaukset
- firefox58
Tämä maailma ei ole oikeudenmukainen eikä sellaiseksi tulekaan mm lasten hyväksikäyttäjät ovat päässeet ehdollisella. Mitähän muuten Jammulle kuuluu, sekin sai pitää henikultansa vaika tekonsa oli karmea.
- turvallisuus ensin
Siis juu. Joskus oikein hävettää törkeimpien raiskausjuttujen jälkeen olla miessukukunnan edustajana mutta lasten hyväksikäyttö se on niin törkeää, että sellaisesta ei saisi ehdollisella selvitä. Tai mieluummin munat pois, tulisi halvemmaksi.
- Duke.of.America
turvallisuus ensin kirjoitti:
Siis juu. Joskus oikein hävettää törkeimpien raiskausjuttujen jälkeen olla miessukukunnan edustajana mutta lasten hyväksikäyttö se on niin törkeää, että sellaisesta ei saisi ehdollisella selvitä. Tai mieluummin munat pois, tulisi halvemmaksi.
Henkirikoksista on niin pienet tuomiot, että kannattaa sitten murhata seksuaalirikoksen uhri. Kuolemanpelko on paljon kamalampi asia, kuin joku raiskaus. Kun ihminen pelkää henkensä edestä, niin hän tekee mitä hyvänsä sen henkensä säilyttämiseksi. Minulla on joskus ollut veitsi kurkulla ja lupasin tyhjentää pankkitilini ja luovuttaa rahat henkilöille jotka minua uhkasivat säästääkseni henkeni. Jossakin vaiheessa kävi mielessä sellainen tilanne, että tekisin jotakin jossa olisi vaan muutaman prosentin mahdollisuus selvitä hengissä, kun tilanne näytti täysin toivottomalta. Todellista kuoleman pelkoa ei voi tajuta ennekuin siihen tilanteeseen joutuu.
- Duke.of.America
Kuolema olisi ollut Jammulle liian helppo ratkaisu. Jammuhan suljettiin mielisairaalaan, josta vapautuu vasta kun on todettu terveeksi.
Kuolemanrangaistuksella on ennemminkin henkirikoksia ennaltaehkäisevä vaikutus. Tietysti kuolemanrangaistus antaa henkirikosten uhrien läheisille ja omaisille jonkinlaista hyvitystä, mutta rikollinen pääsee kuolemanrangaistuksen kautta tavallaan liian helpolla. - Vuosia lisää vain...
Duke.of.America kirjoitti:
Kuolema olisi ollut Jammulle liian helppo ratkaisu. Jammuhan suljettiin mielisairaalaan, josta vapautuu vasta kun on todettu terveeksi.
Kuolemanrangaistuksella on ennemminkin henkirikoksia ennaltaehkäisevä vaikutus. Tietysti kuolemanrangaistus antaa henkirikosten uhrien läheisille ja omaisille jonkinlaista hyvitystä, mutta rikollinen pääsee kuolemanrangaistuksen kautta tavallaan liian helpolla.Ei pääse vaan kuolemanrangaistus on täysin perusteltu ratkaisu murhaajalle. Ehkä siinä säästetään tavallisten ihmisten henkiäkin. Kerran tappaneen kynnys tappaa uudelleen on madaltunut ja tämä kannattaisi aina ottaa huomioon. Mutta kuten tiedämme, vankejahan tulee ymmärtää ja vapaudenriisto heiltä on jotakin niin kauheaa, että jopa murhakin tuntuu pikkuteolta, ainakin Oikeusministeriön ja vihreiden mielestä (sun muiden muka-laaja-katseisten)
- Jack Hapan
meitä köyhemmätkin maat, esim. USA, pystyy pitämään pitkät tuomiot voimassa (joka on ihan oikein)...elinkautista istutaan siellä koko elinikä...jne...
- Kaupunkilainen
Pitkistä ja ankarista tuomioista ei oikeastaan ole muuta apua kuin että ne pitävät pahantekijät poissa kaduilta hieman pitemmän aikaa. Katsokaa vaikka rikostilastoja, ei ainakaan USA:ssa ole auttanut tuomioiden ankaruus. Siellä tehdään paljon enemmän henkirikoksia kuin maissa, joissa on lievemmät tuomiot.
Kuolemantuomio tietysti auttaa sikäli, että teloitettu ei enää koskaan tee mitään pahaa. En kuitenkaan kannata sitä sen lopullisuuden vuoksi: entä jos tuomio todetaaknkin väärin perustein annetuksi? Milläs tapetun enää vapautat?
Vankeustuomioita ei Suomessa tarvitse lyhentää, päinvastoin, olisi ainakin minun oikeustajuni mukaista, että tuomitut joutuisivat lusimaan koko kakkunsa. En myöskään ymmärrä ehdolliskäytäntöä, luulin aina, että jos ehdollisen tuomion saanut syyllistyy toiseen rikokseen, hän joutuu heti vankilaan, mutta niin ei olekaan! Ihmisellä voi olla monta ehdollista päällekkäin, mikä on minusta käsittämätöntä.
Ehdollisen tuomion voisi poistaa, sehän on sama kuin ei tuomiota ollenkaan. Sakko riittää lievemmäksi tuomioksi.
Vankilapastori Juhani Iivari kirjoitti joskus 70-80-luvulla pamfletissaan "Köyhät ja kurinpalautus", ettei yksikään rikos jää tekemättä rangaistuksen pelossa, koska yksikään rikollinen ei kuvittele jäävänsä kiinni. Vankilat ovat meitä lainkuuliaisia kansalaisia varten, että me voimme tuntea olomme turvallisemmaksi, kun ajattelemme, että pahantekijät ovat telkien takana.
- Duke.of.America
Kaikkihan ulkoistetaan nykyisin. Minun mielestä väkivalta ja henkirikosten tuomiot pitäisi ulkoistaa ja ostaa vankeinhoitopalvelut sieltä missä on eniten kokemusta ihmisten vangitsemisesta. Esimerkiksi Venäjällähän on vangitseminen kehitetty huippuunsa. Joku humanistijärjestöhän sitä ei hyväksy, vaan vanhustenhuollosta pitää terveydenhuoltopalvelutkin siirtää rikollisille.
Lyhyet vankeustuomiot väkivaltarikoksissa ovat varmaan virheellisten poliittisten ratkaisujen seuraamusten peittelyä. Elikkä rikosten määrän huimaan kasvuun on syynä humanistinen ajattelu, ettei vastuullisillakaan vanhemmilla saa olla lapsiinsa valtaa. Haluttu työllistää lastensuojelua, sillä muuten esimerkiksi päihde ja huumeongelmia ei olisi tarpeeksi luomassa laitostyöpaikkoja.
Hyvien vanhempien lapsesta kasvaa murhaaja.
Vankiloissa olevien henkirikollisten määrä suhteutettuna väkilukuun näyttää pieneltä, kun istuvat niin lyhyitä tuomioita. Niissä maissa, missä lapset ovat vielä vanhempien käskyvallan alaisia ovat vankeustuomiot henkirikoksista elinikäisiä. Jos niistä maista henkirikoksen tehneet vapautettaisi samanlaisen tuomion istuttuaan kuin suomessa, niin vankiloissa ei olisi kolmannestakaan tämän hetkisestä vankimäärästä. Kuitenkin vankilapaikkoja on tarpeeksi, vaikkei vankeja vapauteta. - roskaposti...
Nopea teloitus olisi paikallaan , ihmisiä on riittämiin joten sukupuuttokaan ei uhkaa . Pyöveli hoitaisi homman nopeasti ja edullisesti.
- .
Onneksi et ole lainlaatija, oletan.
Länsimainen oikeuslaitos ei perustu kostomentaliteettiin.- turvallisuus ensin
Kosto, miten niin? Ei siinä nyt mistään kostosta ole kysymys, vaan normaaleiden ihmisten suojelusta.
- /\
turvallisuus ensin kirjoitti:
Kosto, miten niin? Ei siinä nyt mistään kostosta ole kysymys, vaan normaaleiden ihmisten suojelusta.
Mistä nykyisin kenenkään normaaliuden tietää?
Totta kai on kosto, jos henki viedään. - 11+3
/\ kirjoitti:
Mistä nykyisin kenenkään normaaliuden tietää?
Totta kai on kosto, jos henki viedään.Eihän sitä etukäteen tiedäkkään, jälkeenpäin kyllä. Normaali ihminen kunnioittaa toisen ihmisen koskemattomuutta.
- Lisää vuosia.....
Totta, sehän perustuu täysin perusteettomaan vankien "ymmärtämiseen" ja heidän hyvinvointinsa ja ihmissoikeuksiensa takaamiseen. Uhrien asema ja seuraamukset heidän elämässään eivät kiinnosta eikä niitä tueta. Vankilatuomio ei ole kosto vaan seuraus toiselle/toisille aiheutetusta pahasta, vammasta, vapaudenriistosta tai taloudellisesta vahingosta. Ja tuomiot ovat aivan liian lepsut. Tarvitisimme paljon pidempiä ja tehokkaampia rangaistuksia, jotta niillä olisi haluttu vaikutus eli olla uusimatta rikoksia ja lisätä ymmärrystä oikeasta ja väärästä.
- Anjaniina.
Mnjoo, onhan noita "rikoksia" joihin palaa liikaa yhteiskunnan varoja, varsinkaan kun ovat aikas mietoja tapauksia.
Tietäisin kyllä, mikä olis kohta jossa vois säästää huikeet rahat, mut se on viel semmonen homma, johon muu yhteiskunta reagoi vahvasti, väärän tiedon varassa, pelottelun takia...
Mut kyllä, yhteiskunta haaskaa rahaa turhien pöpöjen taikinoimiseen oikeusasteissa ja vankiloissa...
Murhasta kuolemantuomio, raiskauksesta kastraatio, lapseen sekaantumisesta kuolemantuomio, Toisen omaisuuteen ryhtyminen taas ei ole niin vakavaa...siitä kunnon sakot ja äijä työleirille ..
Perheväkivallasta raippatuomio... - vinlantiavotka
selkeesti näkee edellisistäkin kommenteista että tuomioita tulisi koventaa. Nykyinen systeemi ehdonalaistuomioineen suorastaan houkuttaa tekemään rikoksia, sillä itseasiassa, mikä tuomio se oikeastaan on? Ajat esim. viiden promillen humalassa autosi pellolle ja samalla ruttaat pari muuta autoa ja saat ehdonalaistuomion , pari vuotta tai jotain... Ja senkus jatkat samaan tahtiin, sillä seuraavakin tuomio saattaa olla ehdonalaista....
- ...
Nojaa.
Rahastahan kaikki on aina kiinni. Noin periaatteessa linnatuomiot on muunnos Hammurabinlaista. Kaikki rangaistuksethan perustuvat kostamiseen. Ja kun täällä ei ole tapana katkoa käsiä tai puhkoa silmiä, täällä sanktiona on sitten linnareissu.
Ja kun meillä on pakkotyö kielletty, vanki kuluttaa yhteiskunnan varoja, ei tuota. Mutta vankeja suomessa melko vähän, olikohan alle 4 000. Kandee hokata, työttömiä puoli miljoonaa ja eläkeläisiä yli miljoona. Säästö kai se pienikin säästö on, pitäisi vähän suhtettaa numeroita. Joitenkin epäilyttää, jos tuomiot kevenevät, niitten lukumäärä tulee lisääntymään. Rikoslain muutoksista kun ei ole puhuttu, vain rangaistusasteikosta. Näpistysten kanssahan kävi köpelösti kun sakkoja ei voi lusuia enää. Sama varastella, ei tarvi huolehtia sakoista, eikä joudu edes linnaan, ennenkuin on kertynyt aivan järjettömästi pikkurikoksia.
Jenkkilästä useasti uutisoitu, siellä vangit tekee töitä ja on välttämätön työvoima osavaltioille. No, jenkeillä omat kuvionsa vähän kaikessa.
Onhan suomessakin vankitöitä. Kandee tsekata vankiloitten myymälöitten tuotteita netistä. Lisäksi net tekee tilaustöitä. Mutta ei se taida kovin tuottavaa hommaa olla. Johtuneeko vankien pienestä määrästä sitten...
=DW= - Elinkautinen....
Kun vankilatuomiot lyhenevät ja rikolliset pääsevät siis vapaaksi toteuttamaan itseään aikaisemmin, tämä yleensä LISÄÄ yhteiskunnan kustannuksia. Vankiloiden ylläpidon tasosta voisi ja pitäisi tinkiä, ei vankeusajoista, itseasiassa päin vastoin. Kuluja nimittäin tulee kaikista eniten vankien rikosten aiheuttamista korjaustöistä ei niinkään rangaistusten toteenpanosta. Kuinka paljon taloudellista ja inhimillistä kärsimystä rikolliset tuottavat sekä yksityisille että yrityksille??
Vankeustuomioiden tulisi olla huomattavasti pidempiä ja elinkautisten oikeasti elinkautisia. Suomessa ymmärretään paljon enemmän vankeja kuin uhreja ja vankien toimeentulosta, hyvinvoinnista ja jaksamisesta huolehditaan paljon enemmän kuin uhrin.
Taparikolliset ovat oikeasti pahoja ihmisiä, joiden paikka ei ole tavallisten ihmisten joukossa. Yhteiskunnan tulee suojella heikompia ja niitä, joilla on sille jotakin annettavaa.- ...
Tiedoksi.
Vankilapäivän hinta oli googlen mukaan 137 ekeä, elikkäs 50 000 ekeä vuosi. Elinkautinen ( ilam armahduksia) kestää vähintään 12 vuotta, elikkäs se tekee yhteensä 600 000. Elinkautisvankeja oli viime vuonna 158, elikäs net maksavat yhteiskunnalle tuomioita istuessaan yhteensä melkein 95 000 000 ekeä.Siis melkein miljardin. Ja siihen muutama miljardi päälle muista, lyhyemmistä kakuista tulevat kustannukset.
Meillä on elinkautinen, elikäs määräaikainen tuomio, ei elinikäistä.
Että ei linnatuomio mitenkään halpa ole.
=DW= - .
... kirjoitti:
Tiedoksi.
Vankilapäivän hinta oli googlen mukaan 137 ekeä, elikkäs 50 000 ekeä vuosi. Elinkautinen ( ilam armahduksia) kestää vähintään 12 vuotta, elikkäs se tekee yhteensä 600 000. Elinkautisvankeja oli viime vuonna 158, elikäs net maksavat yhteiskunnalle tuomioita istuessaan yhteensä melkein 95 000 000 ekeä.Siis melkein miljardin. Ja siihen muutama miljardi päälle muista, lyhyemmistä kakuista tulevat kustannukset.
Meillä on elinkautinen, elikäs määräaikainen tuomio, ei elinikäistä.
Että ei linnatuomio mitenkään halpa ole.
=DW=Elikäs ja kelikäs.
Niinpä, mikä sitten on vaihtiehto?
- ...
No joo.
Jos kerran rangaistuksia pitää koventaa, pitää saada lisää rahaa. Pitää siis leikata eläkkeitä, lapsilisiä, työttömyyskorvauksia, sosiaalimenoja yleensäkin jne.
Kandee muistaa muuten yks juttu. Pliisin määrärahoja leikataan, poliisien määrä ja resurssit tulevat vähenemään.
Yks vaihtoehto on vetää aselaki takaisin ja pitää huoli, että kansalaisilla on mahdollisuus itse taistella rikollisuutta ja rikollisia vastaan. Tästä nyt tosin sellainen lieveilmiö, että kun suomessa ei oikein hätävarjelua hyväksytä ja jos nyt ampuu jonku päälle käyvän murtomiehen, joutuu sitten itse linnaan....
Ikiliikkuja se on.
=DW=
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2574151Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643391Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541768Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251625Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961406Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?131907Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235850en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115806anna hänen mennä
Jos rakastat jotakuta, anna hänen mennä. Jos hän palaa, hän oli aina sinun. Jos ei, hän ei koskaan ollut. Tällaiseen rakkauteen tämä mies uskoo.54769