Töölön sairaalan ylilääkäristä Sinikka Suomisesta.
Tein
valituksen
86529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Hmmm...pääsetköhän leikkaukseen
tässä elämässä ??
Mistä asiasta valitit?
kaikkitietäviltä ne kyllä osaavat kertoa mistä valitin.
Ei lääkäristä voi valittaa. Lääkäristä voi tehdä kantelun lääninlääkärille tai hoidosta voi tehdä potilaslain mukaisen muistutuksen kirurgian toimialajohtajalle.
Hyvä, että puuma kertoo miten asiat on. Eläkkeellä kun asioista ei aina pysy kärryillä.
Kerroin vain niistä juridisista instrumenteista, joita lainsäädäntö tarjoaa. Valitustietä lääkärin päätöksistä ei ole, koska kyseessä ovat lääketieteelliset ratkaisut, eivätkä hallintolain tai hallintolainkäyttölain mukaiset hallinnolliset prosessit.
Thaimaalaiset kirurgit eivät leikkaa liian miesmäisiä potilaita, ja Töölössäkin on päädytty ainakin kerran tähän tulokseen. Lääkärin ei ole mikään pakko leikata näissä tapauksissa.
kieltäytyy leikkaamasta potilasta ja potilas tekee itsemurhan, niin lääkäri on melkoisessa kusessa.
Ja paskat
leikata potilas, jos ei ole mitään lääketieteellistö estettä. Jos lääkäri saa muuten puhumalla potilaan muuttamaan mielensä, niin se on toinen asia.
Translaissa pitäisi olla maininta asiasta, että liian miehekkäitä potilaita ei leikata ja viimeistään se pitäisi tuoda silloin esiin, kun potilas hakeutuu tutkimuksiin.
Jos lääkäri leikkaa ja potilas tekee itsemurhan, silloin saattaisikin olla. Ei noin päin-tuohan vaan kertoisi lääkärin olleen oikeassa.
on tehnyt itsemurhan koska ei ole saanut hoitoja. Jos lääkäri kieltäytyy antamasta hoitoa ja aiheuttaa sillä potilaan itsemurhan, niin lääkäri siitä on vastuussa.
Jos sairautesi on niin suuri riski, että saattasit kuolla leikkaukseen, olisi vastuutonta leikata sinut. Jos kuolet leikkauksessa vaikka riskit on tiedossa, silloin lääkäri olisi kusessa. Jos teet itsemurhan, se tulkitaan tasapainottomuuden merkiksi ja silloin lääkäri ei ole vastuussa, koska leikkaus tehdään vaan tasapainoisille.
ihan oikeasti vääntää rautalangasta, että ymmärrät jotain? Oli kyse siitä, että joku on niin miehekäs, että lääkäri kieltäytyy sen takia leikkaamasta. Lääkäri ei voi kieltäytyä sillä perusteella leikkaamasta, sillä translaki takaa leikkauksen. Kun saa psykiatreilta paperit, niin niissä lukee, että potilaalla on oikeus henkilötunnuksen vaihtoon ja sukuelinkirurgiaan.
Jos lääkäri kieltäytyy potilaan liian suuren miehekkyyden takia leikkaamasta, niin lääkäri rikkoo lakia. Jos lääkäri kieltäytyy lainmukaisesta leikkauksesta ja potilas tekee sitten itsarin, niin lääkäri saa syytteen hoitovirheestä.
Se miehekkyysheittohan oli vitsi?? Ei kai tässä nyt siitä ole kysymys?
Ja paskat
vitsi, mutta siitä tämä keskustelu alkoi.
No eihän alkanut. Ja kai sinä nyt itse tiedät millä perusteella teit sen valituksen, jos nyt edes oikeasti teit mitään. Kieltäydyttiinkö sinua leikkaamasta, koska olet liian miesmäinen?
tiedän mistä valitin tai mitä sanaa halutaankaan käyttää, että Heli on onnellinen. Annan kuitenkin teille kaikkitietäville tilaisuuden vastata puolestani, sillä tehän kaiken tiedätte. Olette suoranaisia selvänäkijöitä joten kyllä se teiltä käy helposti.
Sinä varsinkin tiedät kaikesta kaiken ja selvänäkijänä aina tiedät kuka täällä kirjoittaa.
V***u että oot tyhmä. Sinulta varmasti evättiinkin leikkaus miehekkyyden vuoksi. Nainen ei voi olla miehekäs vaan miesmäinen.
oli se syy, miksen päässyt leikkaukseen. Mitä se lääkärille kuuluu?
olen myös tiitti, mutta mitä se kenellekään kuuluu. Miksi aina pitää olla niin turhantarkka.
Outoa, että tuosta syystä kieltäydyttiin leikkaamasta. On kai naisillakin perversioita.
Ei koprofilia tai mikään muukaan piirre ihmisen seksuaalisuudessa vaikuta leikkaamispäätökseen, ei se voi olla syy leikkaamattajättämiseen.
Sen sijan jos todella katsot olevasi transvestiitti, niin se on.
Riitele vaan omasta puolestasi. Minulle on sama vaikka olisit valittanut sotilaspastorille.
mikään ei vedä alykkyydellesi ja selvänäkijän kyvyillesi. Iso nauru. Uhoat taas vaikka et edes tiedä kenelle uhoat. Tule nyt toimeen niillä korteilla jotka olet saanut-
vedä hernettä miehen nenuusi, sillä mieshän sinä olet.
Niin olenkin lain edessä.
Vedätyksiä ne olivat, mutta niillä on vankka todellisuuspohja. Hän vaan ei tule koskaan myötämään asiaa.
Myöntämään
tietävinäsi, kuka milloinkin kirjoittaa. Eikö ole rasittavaa olla noin kaikki tietävä, saatko edes nukuttua?
Ja kuinka ollakaan, et taaskaan kiellä väitettä.
sinun sekoiluasi ja aina se yllättää enemmän. Et ole nimennyt ketään joten kenen pitäisi kieltää joku väite. Kerro nyt koska olet selvänäkijä, niin tämä jännitysnäytelmä loppuu.
Öö, kenenköhän? Sinun, eli ketjun aloittajan.
Ei se miehuus niin vaan se kivesten paino :D
ja sen jälkeen siihen on moni kirjoittanut mielipiteitään. Nyt sinun mielestäsi pitäisikin muiden olla selvänäkijöitä, että ymmärtävät mitä tarkoitat. Olet aina vaan uskomattomampi.
CS on luulee että hän keskustelee joka ketjussa vain yhden henkilön kanssa eikä ymmärrä että kirjoittajia voi olla useita.
SYVÄ HUOKAUS. Mutta tietysti, kun on lusikalla annettu... Siis jos sanon aloittajan olevan jotain, eiköhän riitä, että aloittaja tunnistaa itsensä. Muut voivat pitää turpansa kiinni.
onko sinulla heikko ego? Onko aloittaja tunnistanut itsensä? Ota pari rauhoittavaa, niin kyllä se siitä.
Meillä on se ero, että minä en käytä mitään pillereitä.
Jos vastaan viestiin, jossa kirjoitat "Tiedän itse mistä tein valituksen" lienee selvää, että vastaan aloittajalle. Jos et ole aloittaja, kannattaisi sitten olla hiljaa.
Vittu mikä tampio.
En viitsi selata tätä juupas-eipäs väittelyä läpi, mutta oletko varma että vastasit olettamaasi viestiin. Tässä uusitussa järjestelmässä pitää olla tarkka että kommenttiviestit tulee vastattua oikeisiin kirjoituksiin. Toisaalta lukijakaan ei aina pysty selvittämään varmasti mihin viestiin jokin toinen viesti on vastaus kun nuoli tulee vain ensimmäiseen vastaukseen.
Ei tuommoisella ole mitään väliä. Tässä on koko ajan puhuttu aloittajasta ja spekuloitu lähinnä herjaavasti miksei tämä päässyt leikkaukseen. Sitten tämä eräs alkaa, kuten kaikissa muissakin ketjuissa, samanlaisen valitusvirren. Hän ei missään nimessä ole aloittaja, mutta hän tietää aloittajasta kuitenkin sen verran, että osaa vastata tämän puolesta. Ja kuten aina, aloittaja häviää mystisesti.
Niin tällä kuin monella muullakin anonyymipalstalla joillakin on tapana heittää tuollaisia ärsyttäviä viestejä jotta saa keskustelun käyntiin. Sitten häivytään sen yhden viestin jälkeen tai naureskellaan kuinka porukka alkaa kinata keskenään. Toinen vaihtoehto on että aloittaja huomaa keskustelun sävystä kirjoittaneensa asiattoman viestin eikä halua jatkaa enää keskustelua.
nostaa taas päätään kuten tavallista. Osoitat myös selvänäkijän kykysi koska tiedät, että aloittaja ei päässyt leikkaukseen. Oletko nyt aivan varma, että aloittaja ei päässyt leikkaukseen? Valituksen voi tehdä muustakin syystä, mutta sitähän sinä et tajua. Eikö aloittaja olekin tosi kohtelias, kun antaa sinun loistaa kyvyilläsi. Koska sinulla on ilmiselvät selvänäkijän kyvyt, niin kerro sinä nyt mistä aloittaja valitti.
Kyllä kaikki tätä palstaa seuraavat tietävät kuka olet ja mikset ole jo leikkauksessa. Kitise siellä vaan ihan rauhassa. Kirjoituksistasi saa aina hyvät naurut.
Niin se valitushan tuli siitä, kun sut on nyt leikattu ja nyt sut voidaan raiskata.
tuntuu kiristävän aina vaan enemmän. Sinua tuntuu ottavan oikein tosissaan päähän, kun et tiedä kuka täällä milloinkin kirjoittaa. Monen kirjoittajan toimesta on todettu, että sinulle ilkeily on pääasia. Kehittelet pikkuruisissa aivoissasi ties mitä teorioita kirjoittajista.
En viitsi jatkaa tätä kinaamista sairaan ihmisen kanssa.
koska se tekee sinut epätoivoiseksi, kun et tiedä ketä täällä kirjoittaa. Esität erilaisia oletuksia toinen toisensa perään, mutta kun et tiedä meneekö ne oikein. Kaikesta päätellen sinulta alkaa hermot menemään. Siihen viittaa kirjoitustyylisi.
Ei minulla ainakaan ollut mitään valittamista, ehkä se että piti odottaa parinkymmenenminuutin tapaamisaikaa puolitoistatuntia ja odotushuoneessa oli päiväysvanhoja lehtiä. Mutta muuten meni hyvin ja jonoon vaan oottelemaan leikkausta. Tämä on varmaan ihan oikea foorumi parkua jos päävärkki ei ole kunnossa leikkausta varten ym
tehnyt diagnoosin siitä, että jollain ei ole päävärkki kunnossa?
Minusta täällä on aika monella ikäviä kommentteja, jotka eivät auta ketään. Olisi ehkä parempi, että kaikki pitäisivät ikävät mölyt mahassaan tai purkaisivat ne muuten kuin olemalla tylyjä muille.
Kaikki osaavat olla ystävällisiä ja kannustavia, joten eiköhän oteta niitä käyttöön, kun ihmisiä ollaan.
Lääkäristä voi valittaa ja pitääkin valittaa, jos on aihetta. Lääkäristä voi valittaa suoraan itse lääkärille tai ylilääkärille ja sairaalan johdolle. JOs ei valita silloin, kun on todella aihetta, asia ei tule selväksi hoitaville tahoille ja pahimmassa tapauksessa huono hoito jatkuu muidenkin kohdalla. Noita virallisia valituskanavia on sitten vielä monta, kuten tuossa edellä on mainittu.
Sitten on vielä potilasasiamies, johon voi ottaa yhteyttä, jos hoidossa on jotain huomautettavaa.
Kannatta ottaa selville, minkälaisia oikeuksia potilailla on missäkin tilanteessa. Hoitoputkesta ulos putkahtaneena olen ainakin itse käynyt monenlaista taistoa lääkäreiden ja sairaaloiden kanssa, joskus hyvässä hengessä, joskus vähemmän hyvässä hengessä. Julkisella puolella(kin) saa valitettavan usein tarvitsemaansa hoitoa vain, jos osaa vaatia sitä. (Tämä koskee siis kaikkia muitakin hoitoja kuin sukupuolenkorjasuhoitoja.)
Kymmenen päivää on kulunut siitä, kun tein valituksen Töölön ylilääkäri Sinikka Suomisesta. Annoin noille kaikkitietäville selvänäkijöille tilaisuuden vastata puolestani, kun jokatapauksessa tietävät kaikesta kaiken.
Todella outoa kun eivät vieläkään ole kertoneet valituksen sisältöä. Ainoa normaali tapahtuma oli tuo cissi joka tavan mukaan alkoi riitelemään jonkun kirjoittajan kanssa.
Mites tämä juttu eteni?
Ilmeisesti ei antanut aihetta toimenpiteisiin koska kyseinen lääkäri jatkaa edelleen.
Mutta jos hän joutuu jatkuvasti erilaisten nilitysten kohteeksi, etsiytyy muihin hommiin. Hänellä on erityisosaamista muuntyyppisissä leikkauksissa ja jos lopettaa SRS:t niin mistä polkaistaan äkkiä pätevä lääkäri tilalle. Sitten ei leikata ketään ja valittajat ovat tyytyväisiä kun kaikki joutuu samalle viivalle.
Onkohan tässä ollut koko ajan kyse vain yhden ihmisen valituskierteestä. Jos tapauksia olisi useita niin silloinhan asialle olisi tehty jo jotain.
"Hänellä on erityisosaamista muuntyyppisissä leikkauksissa ja jos lopettaa SRS:t niin mistä polkaistaan äkkiä pätevä lääkäri tilalle."
RATKAISUEHDOTUS:
Kilpailuttaminenhan on tässä nyky-yhteiskunnassa nyt niiiin must, siis hankitaan thaimaasta huippu-osaamista. Eiköhän nuo tee saman homman edullisemmin, nopeammin ja omaa suuremman kokemuksen SRS:ssistä?
Voin tietysti olla väärässä, mutta vitsinä lähinnä heitin ;-)
No joo, vitsinä tuo tulkittaisiinkin. Jopa johonkin EU-maahan SRS:ään lähettämiseen ei suostuta koska se aiheuttaisi vastuukysymyksissä ongelmia (on selvitetty). Katsotaan onko tulevista direktiiveistä jotain hyötyä, mutta silloinkaan potilaita ei lähetetä Thaimaahan. Suomalaiset lääkärit (nykyiset 2 kpl) ovat kouluttautuneet euroopassa joten lopputulos on suunnilleen sama (Suomessa on kehitelty joitakin leikkauksen yksityiskohtia paremmaksi).
"Katsotaan onko tulevista direktiiveistä jotain hyötyä, mutta silloinkaan potilaita ei lähetetä Thaimaahan."
Thaimaasta tulee Suomeen poppoota syksyisin marjametsälle kun on hyvät apajat. Pitäisi varmaan laittaa pystyyn välityskorporaatio, joka hoitaisi kirurgien ym tuonnin Suomeen työkeikalle ja markkinoida että heillekin olisi apajat. Voisivat diagnosoida ja hoitaa transsukupuolisia suomaisten kollegojensa rinnalla kun nämä suomistoliiton laitokset pelittää nytkin parhaimmillaan 50% teholla.
Näin ainakin ymmärsin sen perusteella mitä minulle tutkimusyksikön työntekijä kertoi tuosta lääkäreiden ym. kapasiteetista.
Muutenkin huvittaa tämä yleinen suomalainen tapakäytäntö, ollaan niin kilpailuhenkisiä kaikessa mukamas, mutta sitten on aivan kummallisia, valtion mustasukkaisiin lakeihin perustuvia rajoitteita pistämässä mm. TS:ssiä ja TG:itä muottiin, sillä valtion laitoksella on tässäkin monopoli. Mutta sitähän ne toivovatkin. Hoidoilla halutaan mukauttaa niitä tarvitsevat ihmiset paremmin suomistoliiton jäseniksi :(
Jos minä saisin valita (utopistisessa tilanteessa) suomessa toimivan kilpailevan omakustanteisen hoitojärjestemän ja veroivaroilla pyöritettävän valtion laitoksen välillä, valitsisin tuo kilpailevan vaihtoehdon, senkin kustannuksella että ottaisin vastuun itselle. Mutta kun ei, niin ei...
Samaa mieltä. Suomeen tarvittaisiin myös yksityinen lääkäriasema, jolla olisi oikeus diagnosoida TS.
Siellä saisi asiantuntevaa palvelua rahalla ja homma sujuisi normaalilla vauhdilla, eikä tuolla julkisen puolen etanatouhulla, jossa mottona tuntuu olevan, "että kahellaan, ku jaksetaha ja kahveelta keretähä".
Hesassakin lääkärit on vaan erikoistuvia, jotka tuntuu vaihtuvan joka toinen viikko. Ja suurimmasta osasta paistaa totaalinen välinpitämättömyys koko touhua kohtaan.
Suomistoliitossa on mielenkiintoinen markkinatalous: kilpailuttaa saa niin kauan kun ei kilpailuta valtion instituutioita, mikä on mielestäni hyvin tekopyhää. Sitten ihmetellään miksi suomistoliitto ei olekaan kovin kilpailukykyinen ja kompensoidaan menetyksiä repimällä ne rahat kansalta vaikka väkisin.
"Siellä saisi asiantuntevaa palvelua rahalla ja homma sujuisi normaalilla vauhdilla, eikä tuolla julkisen puolen etanatouhulla"
Näin juuri. Itse ja varmasti moni muukin olisi valmis tekemään vaikka ahkerasti erästä puhuttua myyntityötä masseja varten jotta rahat tiskiin ja hoitoneuvottelut käyntiin-periaate toimisi. Suomistoliitto palkitsee passiivisuudesta, ja mikäs siinä jos jotkut haluaa olla passiivisia, mutta ei kaikkien kuuluisi pakottamalla passivoida itseään niin tärkeässä asiassa kuin hoitojen saamisessa. TS:ssien jonotuttaminen kahdessa tutkimusyksikössä on myös hyvin suuri epäkohta johon tulisi puuttua sallimalla tutkimukset yksityispuolella myös muissa suuremmissa kaupungeissa. Rovaniemeltä on pitkä matka Tampereelle.
"Hesassakin lääkärit on vaan erikoistuvia, jotka tuntuu vaihtuvan joka toinen viikko. Ja suurimmasta osasta paistaa totaalinen välinpitämättömyys koko touhua kohtaan."
Valtion ja kirkon laitoksissa työskentely on suojatyötä. Leipähommia, joita tehdään yleensä naama norsun vitulla, tyypillinen suomalainen tapakulttuuri ja kukaan ei jaksa enää hymyillä kun norsun vittu tarttuu niin helposti harmaassa tuulipukujen ja betonilaatikkojen mallimaassa. "Lottovoitto"...
"Voisivat diagnosoida ja hoitaa transsukupuolisia suomaisten kollegojensa rinnalla kun nämä suomistoliiton laitokset pelittää nytkin parhaimmillaan 50% teholla."
Tuossa on se ongelma että nämä kaksi plastiikkakirurgia ja leikkaustiimin muut lääkärit "joutuu" leikkaamaan päätyönään muita leikkauksia jotka voivat olla enemmistöltään kiireellisempiä. Jos molemmat plastiikkakirurgit saisivat keskittyä ensisijaisesti SRS:ään, viikossa voisi leikata 10 potilasta (edellyttäen että urologikin ehtii kahteen leikkaukseen päivässä). Nämä plastiikkakirurgit leikkaavat runsaasti mm. rintasyöpä- ja tapaturmapotilaita sekä lisäksi myös muut potilaat. Thaimaalainen yksityisplastiikkakirurgi voi keskittyä yksinomaan SRS:ään ja muihin feminisaation tähtääviin leikkauksiin jolloin potilasvolyymi on paljon suurempi.
Tutkimuksissakin on pullonkauloja, Tampereella transtutkimuksia tehdään sivutyönä muun psykiatrisen hoitotyön sekä opetustyön ohella. Helsingissä tutkimusyksikön psykiatrin toimi on erikoistumispaikka, joten lääkäri vaihtuu säännöllisin välein kun psykiatri käy erikoistumassa. Tästä aiheutuu ajoittain viivästyksiä. Molemmat tutkimusyksiköt ovat todenneet vuosia sitten että resurssit on pumpattu loppuun jo kauan sitten koska ne päätettiin kymmenen vuotta sitten senaikaisen pienen tutkittavien joukon perusteella. Suomeen tarvittaisiin ainakin kolmas tutkimusyksikkö, mutta STM/VM ei ole myöntänyt siihen määrärahoja.
"Thaimaalainen yksityisplastiikkakirurgi voi keskittyä yksinomaan SRS:ään ja muihin feminisaation tähtääviin leikkauksiin jolloin potilasvolyymi on paljon suurempi."
Just tuohon pyrin tuolla heittämälläni idealla. Olisivat joko yksityisinä suomistoliitossa ja osan tulijoista valtio "vuokraisi" palvelukseensa laitoksiin.
Kaksi rinnakkais hoitojärjestelmää olisi kova sana. Maksullinen ja maksuton, joissa omavastuukysymykset ja prossin nopeus jakautuisivat hieman eritavoin. Samalla thaikku kirurgi voisi suorittaa osaamisellaan ylimääräisiä feminisointileikkauksia, korvausta vastaan tietenkin ja halukkaille.
"lääkäri vaihtuu säännöllisin välein kun psykiatri käy erikoistumassa."
Transihmisten hoitojen kanssa pitäisi nimenomaan olla ihan oma linjansa ilman muita vastuualueita ja turhaa sälää. Tehtävät sekä koulutus pitäisi separoida kunnolla, jotta osaaminen keskittyisi asiaankuuluvin aloittain ja prosessit etenisivät stabiilimmin ilman vitkasteluja jos ei ulkomailta edes sitä osaamista hankita.
"Molemmat tutkimusyksiköt ovat todenneet vuosia sitten että resurssit on pumpattu loppuun jo kauan sitten"
Sitten vielä nämä kesälomat pitkittää ja ruuhkauttaa koko järjestelmän. Minä voisin kesätyöläisenä ihan yhtähyvin tuurailla psykiatreja ja muita jutustelijoita. Ei niihin sen kummempia taitoja tarvi kuin minulla on. Auktoriteetti, pinttyneet perinteet ja laki ne vaan estää tehostamisen :)
Uskot siis kapitalismin autuaaksitekevyyteen. Että kilpailu parantaa laatua, että amerikan meininki on ainoa oikea meininki. Kuulostat jälleen kerran 100% Misakilta.
Miten omaisuuksien tienaaminen prostituutiolla on jotenkin hienompaa toimintaa kuin saada omaisuuksia perintönä tai pääomatuloina? Kuulostaa kovatsti siltä että pohjimmiltasi sinäkin olet kuitenkin sitä mieltä, että ihmisellä on oikeus omaisuuteensa, oli se miten suuri hyvänsä ja miten hyvänsä ansaittu.
Huomatkaa myös: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11432942/#comment-61240537
Tajuatko ollenkaan että jos väitteesi siitä, että ihminen, joka työskentelee julkisella sektorilla kiinteää palkkaa vastaan, tekee aina väistämättä kehnoa jälkeä, pitäisi paikkansa, niin se tarkoittaisi sitä, että ihminen on luontaisesti yhteistyökyvytön, velvollisuduentunnoton ja auttamishaluton. Silloin anarkismi ei voi ikimaailmassa toimia, eikä edes suhteellisen liberaali yhteiskunta. Sinun maailmankuvasi on täysin ristiriitainen. Mistä kertovat myös nuo yrityksesi toimia ihmiskunnan puolustusasianajajana Stanfordin vankilakokeen raskauttavaa todistusaineistoa vastaan vetoamalla "abstraktin ajattelun kykyyn"...
"Uskot siis kapitalismin autuaaksitekevyyteen."
Vai että ihan uskon? Äläpä laita sanoja suuhuni. Et halua kuulla mihin minä todella uskon.
"Että kilpailu parantaa laatua, että amerikan meininki on ainoa oikea meininki."
Markkinataloutta ei yksi ihminen muuta, itseasiassa pessimistinä en usko että kaikilta ihmisiltä löytyy tahtoa alkaa anti-kapitalisteiksi. Siitä eräät tahot pitävät huolen, ja minä en niihin voi vaikuttaa... Kun kerran ollaan tälläisessä järjestelmässä, niin tehdään hommat siiten kunnolla. Mitä se sinulta olisi pois jos suomessa olisi rinnakkainen, kilpailuun perustuva, hoitojärjestelmä?
"Kuulostat jälleen kerran 100% Misakilta."
Ja seura tekee kaltaisekseen :)
"Kuulostaa kovatsti siltä että pohjimmiltasi sinäkin olet kuitenkin sitä mieltä, että ihmisellä on oikeus omaisuuteensa, oli se miten suuri hyvänsä ja miten hyvänsä ansaittu."
Määrittele minulle ensin mitä on omaisuus, mitä ovat valtaoikeudet, miksi ne ovat. Minä olen sitä mieltä, kun kaikki keinotekoinen karsitaan pois, että ainoa omaisuus joka jokaisella on, on vain oikeus omaan vartaloonsa ja mieleen.
Sano nyt mikä jälleen kerran harmittaa? Kauniille ja älykkäällehän ei olla kuin kateellinen, niin hän se menee.
"Mitä se sinulta olisi pois jos suomessa olisi rinnakkainen, kilpailuun perustuva, hoitojärjestelmä?"
Se on sillä tavalla minulta pois, että minun psyykeni ei kestäisi seksityötä, joten yhteiskunta jossa on yksityinen hoitojärjestelmä jonka palveluja vastaan moni tekee sellaista, on huomattavasti epätasa-arvoisempi ja epäoikeudenmukaisempi järjestelmä kuin mikään vaihtoehto.
En myöskään vaan pidä siitä että ongelmat lakaistaan maton alle sen sijaan että ne ratkottaisiin. En myöskään pidä ihmisistä joiden maailmankuva on ristiriidassa sekä tieteen että pahimmillaan myös itsensä kanssa, kuten oli Misakin kohdalla, ja yhä enemmän näyttää olevan sinunkin kohdallasi.
"en usko että kaikilta ihmisiltä löytyy tahtoa alkaa anti-kapitalisteiksi"
Sinä et ole anti-kapitalisti jos hyväksyt prostituution ja mielestäsi nillä joilla on varallisuutta on oikeus laadukkaampaan terveydenhuoltoon kuin niillä joilla ei ole. Usko nyt jo.
"Sano nyt mikä jälleen kerran harmittaa? Kauniille ja älykkäällehän ei olla kuin kateellinen, niin hän se menee."
Niin.. peittoan sinut molemmissa, joten koet pakottavaa tarvetta ärsyttää minua kirjoitelemalla noita prostituutioon hyväksyvästi suhtautuvia viestejä. Kuinkahan mones tuo oikeasti jo oli?
"Tajuatko ollenkaan että jos väitteesi siitä, että ihminen [...] niin se tarkoittaisi sitä, että ihminen on luontaisesti yhteistyökyvytön, velvollisuduentunnoton ja auttamishaluton."
Tajuatko mitä eroa on rakkaudella ja järjestelmällä, yhteisöllisyydellä ja rahalla? Asioilla joiden puolesta olen puhunut, kuten ihmissuhdekapitalismin poistaminen, ovat keskeisessä roolissa toimivan anarkistisen järjestelmän hahmottelemisessa. Harmittelen edelleen sitä ettet kyennyt pääsemään niistä jyvälle, ottaen huomioon ilmeisen korkean äo:si. Mutta fundikselle ei kaikki sovi, eikä niitä haluta oppia ymmärtämään.
"Silloin anarkismi ei voi ikimaailmassa toimia, eikä edes suhteellisen liberaali yhteiskunta."
Liberalismi on kehnohko yhteiskunnallallinen koe, kompromissi ratkaisu, joka pyrkii omaksumaan anarkismista tiettyjä piirteitä siirtäen niitä liian laajoihin kokonaisuuksiin joita valtioiksi sanotaan. Se on kuitenkin parempi kuin tyrannia, oligarkia tms.
"Implikaatiostasi" tulee mieleen lähinnä Slippery slope, kun otetaan huomioon nuo vajaavaiset poimimasi muruset, jotka eivät noteeraa taustalla vallitsevia, sinunkin kannattamia hivenen konservatiivisia arvoja, mm. sitä puhuttua ihmissuhde kapitalimia.
"Sinun maailmankuvasi on täysin ristiriitainen."
Kuitenkin paljon vähemmän ristiriitainen, ja hyväntahtoisempi kuin sinun mustavalkoinen teokraattinen tyrannia dystopia, Allustoliitto.
"Mistä kertovat myös nuo [...] vastaan vetoamalla "abstraktin ajattelun kykyyn"..."
Ihan hyvä profilointi-imitointi yritys, mutta kaukana todellisuudesta, kauempana kuin minun hedonistiset unelmat.
Minä ja sinä oltaisiin rikkaita jos meidän yleisö maksaisi meille näistä mahtavista debateista. Ihmissuhde-draamaa tarjoaa jälleen kerran sama vanha kaksikko!!! Ei kun mukaan vaan audienssiin näytelmää katsomaan.
"Se on sillä tavalla minulta pois, että minun psyykeni ei kestäisi seksityötä"
Kukahan sellaista sinulta vaatii, työtä on muutakin jos satut tietämään ja "lusmuilukin" onnistuu. Esittämässäni mallissa voit myös aivan vapaasti kulkea myös byrokratian rattaissa. Ja tuo malli oli vain pelkkä viaton ehdotus.
Mitähän muuta psyykkeesi ei kestä... helpompi varmaan listata mitä se kestää...
"En myöskään vaan pidä siitä että ongelmat lakaistaan maton alle sen sijaan että ne ratkottaisiin."
Ongelmia ei ratkaista kapitalismissa, edes kehnossakaan. Jollakulla on aina oltava ongelmia, sillä kaikki pelittää. Vastuuta kartetaan siirtämällä omia ongelmia muille (kuten loistavasti näissä osoitat peilaamalla) ja valtaa hamutaan "ratkaisemalla" niitä muiden ongelmia (jota tässä koko ajan yrität, tiedostit tai et). Mitään ei tehdä kunnolla, elektroniikkakin tehdään sellaiseksi ettei se kestä, jotta kauppa jatkaisi käymistään, kuten hyvin tiedät.
Ongelmia ei myöskään ratkaista katsomalla pelkästään omaa napaa vaan diplomatialla, johon mitä luultavimmin T-Unit, Misaki, Danza, pahistenkerho... eivät kykene, vaan ovat pikemminkin todistusaineistona sinulle että ympärilläsi oleva ihmiskunta on läpimätä.
"...kuten oli Misakin kohdalla, ja yhä enemmän näyttää olevan sinunkin kohdallasi."
Minä alan kuule ihan tosissaan kiinnostua tuosta sinun viljelemästä Misakista :)
"Sinä et ole anti-kapitalisti jos hyväksyt prostituution ja mielestäsi nillä joilla on varallisuutta on oikeus laadukkaampaan terveydenhuoltoon kuin niillä joilla ei ole. Usko nyt jo."
Sinulla tässä on jotain vaikeutta uskoa, että niin kauan kuin minun on näyteltävä mukana suomalaisuuden näytelmässä, keinot ovat mitä ovat, kun niin pirun laiska olen. Usko nyt jo, äläkä piipitä siinä.
"Niin.. peittoan sinut molemmissa, joten koet pakottavaa tarvetta ärsyttää minua kirjoitelemalla noita prostituutioon hyväksyvästi suhtautuvia viestejä."
Kuules tyttö, mitäs jos et sitten YKSINKERTAISESTI lue niitä?! Elegantti ratkaisu tuohon sinun pulmaan a'la T-Unit.
Jos päihittäisit minut niissä, sinulla ei olisi tarvetta ärsyyntyä noin suunnattomasti. Sinähän se kovasti valittelet sitä kuinka seksikäs misu haluaisit olla ;P
"Kukahan sellaista sinulta vaatii, työtä on muutakin jos satut tietämään ja "lusmuilukin" onnistuu. Esittämässäni mallissa voit myös aivan vapaasti kulkea myös byrokratian rattaissa."
Luitko yhjtään mitä kirjoitin? Tuollaisessa mallissa olen huonommassa asemassa niihin nähden, jotka voivat prostituution avulla edetä prosessissa NOPEAMMIN kuin mitä minä julkisella puolella.
Jos jotain niin prostituution pitäisi olla merkki maskuliinisesta seksuaalisuudesta ja sitä myöten kukaan sitä harjoittanut ei saisi päästä tutkimuksista läpi. Prostituutio ei myöskään ole oikeaa työtä, eli prostituutiolla elävän tulisi saada samaa nillitystä "olemattomasta tosielämäajasta" kuin minä sain.
"Ja tuo malli oli vain pelkkä viaton ehdotus."
Aika jännää että ehdottelet tällaisia ja sitten mainostat olevais huippuälykäs. Kun saman ehdotuksen on esittänyt niin moni aiemminkin, ja niinkin valopäitä kuin Misaki, niin se ei kovin kummoisesta ajttelutyöstä kerro.
"Ongelmia ei ratkaista kapitalismissa, edes kehnossakaan. Jollakulla on aina oltava ongelmia, sillä kaikki pelittää. Vastuuta kartetaan siirtämällä omia ongelmia muille (kuten loistavasti näissä osoitat peilaamalla) ja valtaa hamutaan "ratkaisemalla" niitä muiden ongelmia (jota tässä koko ajan yrität, tiedostit tai et)."
Väitätkö että sinun anarkismisi ei ole tällainen "ratkaisu"?
"Mitään ei tehdä kunnolla, elektroniikkakin tehdään sellaiseksi ettei se kestä, jotta kauppa jatkaisi käymistään, kuten hyvin tiedät.
"
Eli transhoitojen ja elektroniikan välillä on joku oleellinen ero? Mikä?
"Ongelmia ei myöskään ratkaista katsomalla pelkästään omaa napaa vaan diplomatialla, johon mitä luultavimmin T-Unit, Misaki, Danza, pahistenkerho... eivät kykene"
ässä oelt oikeassa.
"Sinulla tässä on jotain vaikeutta uskoa, että niin kauan kuin minun on näyteltävä mukana suomalaisuuden näytelmässä, keinot ovat mitä ovat, kun niin pirun laiska olen. Usko nyt jo, äläkä piipitä siinä."
No sitä kutsutaan sitten tekopyhyydeksi. "Tehkää niin kuin minä sanon älkääkö niin kuin minä teen."
"Luitko yhjtään mitä kirjoitin?"
Luin
"Tuollaisessa mallissa olen huonommassa asemassa niihin nähden"
Et nyt ymmärrä. Jatketaanpa siis kun se sinulle kerta niin tärkeää on. Et olisi sen huonommassa asemassa kuin nytkään. Ainoastaan; sinulla olisi (laillinen) mahdollisuus nopeampaan prosessiin kuten kenellä tahansa muulla. Se että muillakin olisi tälläinen mahdollisuus, nopeuttaa myös niitä jotka kulkisivat suomistoliiton laitoksen kautta, sillä jonot lyhentyisivät. Ehdotus olisi sinun ja muiden kannalta joka tapauksessa vain plussaa.
Ja miksi sinun pitäisi saada erityiskohtelua? Siksikö kun psyykkeesi kestää vain pari hassua, määrittelemääsi asiaa ja jos ei muuten niin ns. ammut itseäsi jalkaan?
Tämä (liberaalimpi systeemi) on paras mahdollinen kompromissi minkä voin keksiä, toki kuka tahansa muukin saa aivan vapaasti esittää omia ideoita hoitojärjestelmää uudistamiseksi / tehostamiseksi, myös sinä.
"Jos jotain niin prostituution pitäisi olla merkki maskuliinisesta seksuaalisuudesta"
Miksi? Prostituutio, jolla nyt yrität olkiukottaa, on niin miesten kuin naisten ikivanha työ, ensimmäisiä ihmiskunnan ammatteja. Ei prostituutio työnä katso sukupuoleen sen enempää kuin esim. rekkakuski.
Sitten vieläpä meidän konservatiivisessa kulttuurissa prostituutio on nimenomaan pyritty pitämään naisten juttuna, joka on minun ja joidenkin muiden etu, vaikken itse konservatiivisia arvoja pureskelematta nielekään, jos edes silloinkaan. Kulttuuria ei voi muuttaa kokonaisvaltaisesti yksin, mutta sitä on kiva välillä peukaloida ja kyseenalaistaa.
"Prostituutio ei myöskään ole oikeaa työtä"
Työtön on asemassa kertomaan mikä on oikeaa työtä. Päivän läppä, ehdottomasti. Hahahahahah =DDDDD
"Aika jännää että ehdottelet tällaisia ja sitten mainostat olevais huippuälykäs."
Niin, kuuluuhan älykkyyteeni oleellisena osana tuo mainitsemani abstraktiajattelu. Minusta on kivaa herkutella erilaisilla ajatuskokeilla, joita et kykene hahmottamaan, henkinen ikärajahan on niihin K12.
"ja niinkin valopäitä kuin Misaki, niin se ei kovin kummoisesta ajttelutyöstä kerro."
Niin, ja vieläpä on mahdollista että minä ja Misaki ollaankin ihan vaan taviksia älyllisyyden mielessä, mutta joku muu jää silloin sinne kehitysvam... hmm aut... no, lapsen tasolle.
"Väitätkö että sinun anarkismisi ei ole tällainen "ratkaisu"?"
Väittäisin että anarkismi on ratkaisu, eikä "ratkaisu", mutta henkinen ikäraja on tässäkin K12.Voisin kyllä kirjoittaa romaanin siitä millainen minun unelmayhteiskunta on. Lisäksi on hienoa jos olen_idea kirjoittaa selviytymisoppaan. Pitää vaan molempien varoa ettei lipsahda kravatti kaulaan.
Minulla, kuten jo moneen kertaan olen sanonut, ei transsukupuolisena ole mahdollisuutta ideaaliseen anarkistina elämiseen. Ja mikä pakkomielle sinulla on oikeastaan on koko ajan liittää näitä asioita, oli mitä tahansa, koskemaan juuri itseäsi, ikään kuin ne astuisivat välittöminä ja totisina voimaan ja on punottu juuri sinun pääsi menoksi? Takerrut toisten juttuihin edelleen mustasukkaisesti, ammut tarkoituksella itseäsi jalkaan ja filmaat sympatioiden toivossa, joskin kovin läpinäkyvästi.
"Eli transhoitojen ja elektroniikan välillä on joku oleellinen ero? Mikä?"
Tuohon kysymykseesi vastaat älykkäänä itse. Sinun ei ole edes tarpeen kysyä toisilta moisia.
"ässä oelt oikeassa."
Harmillista, että ilmeisestikin ainoa totuus jonka onnistuin raapustamaan osoittautuu sarkasmiksi. Subjektiivinen totuusarvo koko roskalla pyöreä nolla?
"No sitä kutsutaan sitten tekopyhyydeksi."
Minä olen vielä aika kaukana tekopyhästä. Todellista tekopyhyyttä et ole vielä nähnytkään etkä tule näkemään erään a-sanan mukaisestikaan.
Anti-kapitalistin, kapitalistin ja kuluttajien erot:
Kuluttaja: Ei tiedosta tilannettaan, toimii kuten on tottunut ja ylhäältä sekä vertaisista käsketään,
Anti-kapitalisti: Käyttää vain sen verran aineellisia ja aineettomia tuotteita, että selviää, lisäksi tiedostaa kuinka markkinat toimii, ja mitä kaikkea rihkamaa eri keinoin kuluttajille tyrkytetään. Pystyisi periaatteessa samaan kuin kapitalisti, mutta pyrkii kieltäytymään houkutuksesta parhaansa mukaan. Askeetikko.
Kapitalisti: vaihtaa hengen ja aineen rihkamaa valtaan, tietää niksit ja nauttii fuulaamisesta kuin viimeistä päivää.
""Luitko yhjtään mitä kirjoitin?"
Luin
"
Siinä tapauksessa et ymmärtänyt lukemaasi, eli olet heikkolahjainen.
"Et nyt ymmärrä. Jatketaanpa siis kun se sinulle kerta niin tärkeää on. Et olisi sen huonommassa asemassa kuin nytkään. Ainoastaan; sinulla olisi (laillinen) mahdollisuus nopeampaan prosessiin kuten kenellä tahansa muulla. "
Juuri tuollainen "mahdollisuuksien tasa-arvo" on kapitalistin retoriikkaa. Sillä ei ole mitään väliä mitä laissa lukee, jos jokaisella ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia toteuttaa itseään yhtäläisesti.
"
Ja miksi sinun pitäisi saada erityiskohtelua?"
Siksi koska olen arkkityyppi siitä millainen ihmisen tulisi olla. Ihmiset jotka poikkeavat minusta oleellisesti ovat viallisia.
" Kulttuuria ei voi muuttaa kokonaisvaltaisesti yksin, mutta sitä on kiva välillä peukaloida ja kyseenalaistaa."
Ja sitä on kahta tyyppiä: epäitsekästä ja itsekästä. Sinun peukalointisi on jäkimmäistä.
"Työtön on asemassa kertomaan mikä on oikeaa työtä. Päivän läppä, ehdottomasti. Hahahahahah =DDDDD"
Aivan kuten anarkisti on asemassa kertomaan millainen yhteiskunnan pitää olla. Pidot senkun vaan paranee.
"Minusta on kivaa herkutella erilaisilla ajatuskokeilla, joita et kykene hahmottamaan"
Vanha kunnon "jokainen joka on minun kanssa eri mieltä mistään on idiootti" argumentti. Aina yhtä ilahduttava nähdä.
"Niin, ja vieläpä on mahdollista että minä ja Misaki ollaankin ihan vaan taviksia älyllisyyden mielessä, mutta joku muu jää silloin sinne kehitysvam... hmm aut... no, lapsen tasolle.
"
Siinä tapauksessa älykkyys ja hyväsydämisyys korreloivat negatiivisesti.
"Väittäisin että anarkismi on ratkaisu, eikä "ratkaisu", mutta henkinen ikäraja on tässäkin K12"
Niin, lapset eivät suinkaan ole anarkisteja. Se että lapsista 100% on anarkisteja mutta aikuisista pieni vähemmistö ei suinkaan johdu siitä, että aikuinen yleensä kykenee järjellään ymmärtämään ettei se voi toimia.
"oisin kyllä kirjoittaa romaanin siitä millainen minun unelmayhteiskunta on"
Eli todella kuvittelet että JUURI SINÄ olet niin ylivertainen joka suhteessa, että JUURI SINÄ ensimmäisenä maailmassa olet onnistunut luomaan täydellisen yhteiskunnan pohjapiirustukset. Ei kukaan muu ennen sinua!
"Minulla, kuten jo moneen kertaan olen sanonut, ei transsukupuolisena ole mahdollisuutta ideaaliseen anarkistina elämiseen."
Samalla tavalla minä voisin sanoa että minulla ei ole luonteeni ja yhteiskunnan välisen ristiriidan takia ole mahdollisuutta ihanteideni mukaiseen elämiseen, joten saan käyttäytyä miten huvittaa, eikä kukaan ole oikeutettu vetämään siitä johtopäätöksiä siitä millainen todellinen luonteeni on.
""Eli transhoitojen ja elektroniikan välillä on joku oleellinen ero? Mikä?"
Tuohon kysymykseesi vastaat älykkäänä itse. Sinun ei ole edes tarpeen kysyä toisilta moisia.
"
Eli olet keksinyt jonkun sellaisen päästäsi, kuten sinulla tapana on. Arvaus: se ero on ABSTRAKTI AJATTELU.
"Anti-kapitalistin, kapitalistin ja kuluttajien erot:
Kuluttaja: Ei tiedosta tilannettaan, toimii kuten on tottunut ja ylhäältä sekä vertaisista käsketään,
Anti-kapitalisti: Käyttää vain sen verran aineellisia ja aineettomia tuotteita, että selviää, lisäksi tiedostaa kuinka markkinat toimii, ja mitä kaikkea rihkamaa eri keinoin kuluttajille tyrkytetään. Pystyisi periaatteessa samaan kuin kapitalisti, mutta pyrkii kieltäytymään houkutuksesta parhaansa mukaan. Askeetikko.
Kapitalisti: vaihtaa hengen ja aineen rihkamaa valtaan, tietää niksit ja nauttii fuulaamisesta kuin viimeistä päivää."
Kuinkakohan moni ihminen oikeasti ostaa kaikkea turhaa vain siksi että joku markkinamies kehottaa? Taitaa olla lähinnä mielikuvitusolento/olkinukke. Mutta sellaisistahan te anarkistit tunnetusti pidätte.
Se että päivystät 24/7 Suomi24-palstalla ei myöskään kieli järin suuresta älykkyydestä. Missä välissä ajattelet, jos jatkuvasti kirjoitat? Ihminen joka vastailee nettipalstoilla kaikkeen tunnin sisällä, kirjoittaa väistämättä pelkkää sanahelinää, ajattelurauhan puutteesta johtuen.
Vähän aikaa sitten vielä olit kanssani samaa mieltä siitä että himopelaajat ovat tunnelmantajuttomia ja mielikuvituksettomia ja harvoin järin älykkäitä yksilöitä. Nyt himopelaaja misaki onkin yllättäen planeetan älykkäimpiä henkilöitä. Kuvitteletko että kukaan oikeasti ottais sua tosissaan? On selvää täysin pässillekin että yrität vain vittuilla minulle.
"Siinä tapauksessa et ymmärtänyt lukemaasi, eli olet heikkolahjainen."
Mikään suurempi järjestelmä ei pyöri yksilön, edes sinun, ehdoilla. Suosikkisi: "Usko nyt jo / tajuatko / ymmärrätkö". Siksi kannatan pienia paikallistason yhteisöjä sekä valtarakenteiden purkamista, niin ettei vähintäänkään pääse syntymään välikäsiä, jotka luovat yllykkeitä ahneille väärinkäytöksiin, joista sinäkin todennäköisesti kärsit.
Jos minä silloin tällöin markkinoin omaa hengen tuotetta (eli syyllistyn lievään kapitalismiin), se perustuu täysin siihen että sinäkin saat muiden joukossa sitä koeajaa ihan vapaasti, sitä se "etsikkoaika" teettää. Minä ymmärrän laadun päälle, enkä tarjoa rihkamaa vaan priimaa, toisin kuin monet muut.
"Sillä ei ole mitään väliä mitä laissa lukee, jos jokaisella ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia toteuttaa itseään yhtäläisesti."
Minä en pidä itseäni edelleenkään kaikkivoipana että voisin muuttaa lakia niin kuin neiti haluaa. Siksi suosin mieluumin a-a-a-ajattettelua, ja jos se ei onnistu 100% niin sitten tehdään myönnytys liberaaliin suuntaan.
Myös se että kannattaa despotiaa, tiukkoja moraalisia etikettejä ym. rajoittaa itsensä toteuttamista. Koska olen mielestäsi hyvä satiirikko, ymmärrät mitä tarkoitan.
_________________________________________________
"Siksi koska olen arkkityyppi siitä millainen ihmisen tulisi olla. Ihmiset jotka poikkeavat minusta oleellisesti ovat viallisia."
"Vanha kunnon "jokainen joka on minun kanssa eri mieltä mistään on idiootti" argumentti." ^^
"Siinä tapauksessa älykkyys ja hyväsydämisyys korreloivat negatiivisesti."
_________________________________________________
Ajattelusi ja logiikkasi on juuri tätä, ollos hyvä.
"Eli todella kuvittelet että JUURI SINÄ [...] Ei kukaan muu ennen sinua!"
Ai, teetkin ihan vapaaehtoisesti minusta ylivertaista pyhimystä? Kiitän, mutten tarvitse sinun tunnustuksiasi / suosituksiasi. Edelleen jokainen voi ihan vapaasti ja sinun auktoriteetistasi riippumattomasti muodostaa oman mielipiteensä minun tarjoamista ajatuksista. Joku kertoo kuinka ylivertainen ihmis-ikoni itse on, ja sitten kädenkäänteessä siirtääkin ikouniudesta seuraavan vastuunsa muiden niskaan, missä olen maininnutkaan tämän aiemmin..?
"Kuinkakohan moni ihminen oikeasti ostaa kaikkea turhaa vain siksi että joku markkinamies kehottaa?"
Niin, mielenkiintoinen ilmiö on tuo markkinointi ja sen yhteys tunnelmatajuun. Puulautanen ajaa saman asian kuin kulta/posliini lautanen. Mikä saa ihmisen haluamaan? Vastaus löytyy siitä ketjusta juonka kommentin nostit tuolla ylempänä esille julistaessasi kuin mikäkin messias "Huomatkaa myös..."
"Se että päivystät 24/7 Suomi24-palstalla ei myöskään kieli järin suuresta älykkyydestä."
Sepä oli osuvasti sanottu. En ole näemmä suinkaan ainoa.
"Missä välissä ajattelet, jos jatkuvasti kirjoitat?"
Lyhyen elämäni ajan olen vain ajatellut. Nyt kriittisessä vaiheessa, jossa totisesti taas huomaa ettei mikään ole jatkuvaa, edes elämä, päädyin jakamaan ajatuksiani tänne. Ehkäpä joku joskus pääsee ideoista jyvälle. Näin ainakin toivon.
"Ihminen joka vastailee nettipalstoilla kaikkeen tunnin sisällä, kirjoittaa väistämättä pelkkää sanahelinää, ajattelurauhan puutteesta johtuen."
"Kuvitteletko että kukaan oikeasti ottais sua tosissaan?"
Tyrannille on tyypillistä leimata toisinajattelijat häiriintyneiksi toistuvasti. Kuten totesin, jatkuvasti saa olla pitämässä huolen että aiheeton mustamaalaaminen loppuu. En syyllisty näissä sinun tekemiä rikkeitä kummempiin loukkauksiin. Tyrannit myös esittävät uhkauksia, joihin tarvittaessa (kiitos tuntemieni psykopaattien) vastataan sellaisilla keinoilla, jotka jätän tässä mainitsematta. Voit olla varma että asiat on jo ennalta huomioitu.
Voit ajankuluksi vaikka perehtyä tähän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lomittuminen ja miettiä syvällisiä, aiheeseen liittyviä sovelluksia.
Minä puolustan itseäni niin kauan kuin annat siihen aihetta hyökkäämällä minua vastaan. Tai sitten voidaan sopia että tämä jää tähän. Sinä päätät sen miten pitkälle sinua huvittaa mennä riitelyssä joka ei johda enää mihinkään järkevään. Metsä vastaa kuten sinne huutaa ja et ole ensimmäinen, etkä pahin pokkuroija jonka olen elämäni aikana kohdannut, tiedä se.
Eikö tällaiset kahdenkeskiset jutustelut sopisi paremmin sähköpstilla hoidettavaksi eikä täällä. Aihekin on jo aikoja sitten luistanut ketjun otsikosta kauas.
Oikeassa olet. Minä en halua riidellä kenenkään kanssa, mutta jos minua ei jätetä rauhaan, puolustaudun. Minuakin harmittaa että tämä menee näin.
Toivon että AI myös ymmärtäisi asian..
"et ole ensimmäinen, etkä pahin pokkuroija jonka olen elämäni aikana kohdannut, tiedä se. "
Ainakin olen vakuuttunut siitä että ne koko koulun sylkukupiksi joutumiset jne. mistä kerroit olit kyllä ihan itse ansainnut.
Itse kävin juuri pari päivää sitten Töölön sairaalassa rinnan maskulinisaatio leikkauksessa. Eräs naispuolinen anestesialääkäri kysyi minulta leikkauspöydällä että mikä minua jännittää niin paljon, että itsehän olen kai halunnut tähän leikkaukseen..
Ja sitten aineet suoneen ja taju kankaalle :D Aika asiaton kommentti.
Tätä kommenttia muuten kuulee paljon Töölössä. "Itsehän tätä halusit, itsehän tänne tulit, ei sinua kukaan tähän pakottanutkaan.."
Eikä se kerta riitä, samaa vastausta toistetaan moneen sellaiseen kommenttiin joka ei ylistä hoitoa, leikkauksen lopputulosta tai itse henkilökuntaa. Tähän vastaukseen on hyvä valmistautua psyykkisesti jos leikkauksessa tai leikkauksen jälkeen tulee komplikaatioita. Se tuntuu todella pahalta maata sängynpohjalla sairaana ja sitten kuulla tuollaista kommenttia niiltä ihmisiltä joiden pitäisi olla ammattilaisia ja oikeasti ymmärtää meitä transihmisiä edes jollakin tasolla :( Ei kukaan meistä menisi korjattavaksi (kaipa se ns. tavallisen väestön mielessä kuvastaa lähemmin silpomista) jos vain pystyisi elämään senhetkisen ruumiinsa kanssa onnellista ja estotonta elämää. Tarkoitan tällä sitä, ettei kokisi jatkuvaa dysforiaa, masennusta, häpeää jne. koskien omaa minuutta ja sitä ristiriitaa mitä oma kokemus itsestä ja sosiaalinen kanssakäyminen muiden kanssa aiheuttaa.
Jos olisi ollut olemassa jokin maaginen pilleri tai poppakonsti jolla olisin päässyt eroon "transuudestani" ennen hoitoja olisin mielummin ottanut sen kuin käynyt läpi tämän painajaisen. Tällaista ei kuitenkaan ole vielä keksitty joten näillä korteilla eletään mitkä pakasta on saatu. Oma prosessini on onneksi miltein valmis, sitten ei enää tarvitse kuulla asiattomia kommentteja ainakaan Töölön suunnilta.
"Ei kukaan meistä menisi korjattavaksi (kaipa se ns. tavallisen väestön mielessä kuvastaa lähemmin silpomista) jos vain pystyisi elämään senhetkisen ruumiinsa kanssa onnellista ja estotonta elämää. Tarkoitan tällä sitä, ettei kokisi jatkuvaa dysforiaa, masennusta, häpeää jne. koskien omaa minuutta ja sitä ristiriitaa mitä oma kokemus itsestä ja sosiaalinen kanssakäyminen muiden kanssa aiheuttaa."
Kuinka vaikeaa se on ymmärtää että myös minä koen tällaista, että en ihan vaan huvin vuoksi ole tähän lähtemässä?
Tyypillistä suomalaista touhua. Ei mitään empatiakykyä, tosin sitäpä aina tähdennetäänkin hoitoalan koulutuksessa, että se ei kuulu siihen työhön. Lääkäreille nyt ei varmasti kerrota sitäkään vähää.
Veemäistä touhua.
Onko plastiikkakirurgiselle osastolle ilmestynyt tällaista vanhoillista uutta henkilökuntaa. Vielä muutama vuosi sitten kun oli siellä, koko henkilökunta suhtautui empaattisesti ja sain hyvää hoitoa vaikka olikin jotain komplikaatioita paikattava.
Vai onko nämä viime kuukausien paskarattaiden kaataminen henkilökunnan niskaan aiheuttanut transpotilaiden syrjintäaallon (nehän kaikki valittaa huonosta hoidosta).
Siis kaikki minua hoitaneet "alemman tason" työntekijät, eli ihan perus sairaanhoitajat olivat TODELLA mukavia ja lämpimiä. Ainoastaan tältä yhdeltä lääkäritason naishenkilöltä sain kuulla kommenttia. Itse naiskirurgikin oli täysin asiallinen.
Että todella hyvö hoito oli Töölön sairaalassa, tätä yhtä kommenttia lukuunottamatta.
Öööö.. Heittäisin tähän väliin vain että eikös Töölössä ole ainakin kolme plastiikkakirurgia, jotka tekevät srs? Mutta kuitenkin joo.. Taita olla ennemmin urologista kuin plastiikkakirurgista kiinni kuinka pian pääsee leikkaukseen, kun itselläkin venyi 7kk:n jonosta 8kk:een, kun urologi menikin messuille sovittuna leikkauspäivänä, mutta hän ehtikin sitten jo kuukauden päästä mukaan leikkaukseen - plastiikkakirurgi vain vaihtui.
Onko joku uusi koulutettu mukaan tiimiin? Töölössä SRS:ään perehtyneitä plastiikkakirurgeja on ollut ainakin tähän saakka kaksi. Mutta leikkaustiimiin kuuluu myös SRS:ään perhetynyt urologi, mutta hänen työpaikkansa ei ole Töölössä vaan osallistuu leikkaukseen toisesta HUS:n sairaalasta. Urologia tarvitaan vain osassa leikkausvaiheista, plastiikkakirurgit vastaavat varsinaisesti kokonaisuudesta.
Leikkaus voidaan joutua perumaan jopa puuttuvan hoitajan takia jos hänelle ei saada pätevää sijaista leikkaukseen.