Mitäs luulette että 17-vuotiaana tehtynä alaikäisen "kopeloinnista" seuraa.. tyttö oli useita vuosia nuorempi mutta mielestäni en kyllä missään nimessä pakottanut tms. Juttuhan tuli siten ilmi että hänen äitinsä oli alkanut jo vakoilla tyttöä ja juttu selvisi sitä kautta. Syytehän siitä lähti tännepäin, vaikka ko. tyttö oli sitä vastustanut.. mutta ei teosta sen enempää, oli mielipiteet mitkä hyvänsä, mitä tästä on odotettavissa?
Tuli jo kutsu tuonne rikosseuraamuslaitokselle "nuoren seuraamuselvitykseen" eli odotettavissa on jopa jotain muuta kuin sakkoja? Eiköhän siellä ole muutakin tekemistä kuin selvittää meidän suht viattomia sekoilujamme.. tuntuu vaan että tästä tehdään vauhdilla kärpäsestä härkänen :/
Mielestäni tästä pitäisi selvitä ihan varoituksella, koska mulla on sellainen tutina että jatkossa kun neiti on vähän vanhempi suhteemme jatkuu hyvin todennäköisesti. Nyt kävi vaan sellainen harmillinen "paljastuminen" ja lähti juttu käsistä, tosiaan lähinnä hänen äidinsä kautta.
Kiitoksia jo etukäteen.
Tuli jo kutsu tuonne rikosseuraamuslaitokselle "nuoren seuraamuselvitykseen" eli odotettavissa on jopa jotain muuta kuin sakkoja? Eiköhän siellä ole muutakin tekemistä kuin selvittää meidän suht viattomia sekoilujamme.. tuntuu vaan että tästä tehdään vauhdilla kärpäsestä härkänen :/
Mielestäni tästä pitäisi selvitä ihan varoituksella, koska mulla on sellainen tutina että jatkossa kun neiti on vähän vanhempi suhteemme jatkuu hyvin todennäköisesti. Nyt kävi vaan sellainen harmillinen "paljastuminen" ja lähti juttu käsistä, tosiaan lähinnä hänen äidinsä kautta.
Kiitoksia jo etukäteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olennainen tieto puuttuu: Minkä ikäinen toinen osapuoli oli? "Useita vuosia nuorempi" on aivan liian epämääräinen ilmaisu.
Kopelointi
Totuus kai on se, että syyllistyit rikokseen nimeltä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Kuten arvelitkin, niin siitä ei voi tuomita muuta kuin vankeutta, enintään neljä vuotta. Koska olit tekohetkellä alle 18 -vuotias, niin tuomioksi tulee 3/4 siitä, mitä 18 vuotta täyttäneelle.
Todellakin, kaikkein olennaisin tieto puuttuu, kuinka vanha tyttö oli? Jos kyseessä on 15 vuotias, ei asiasta koidu todennäköisesti mitään seuraamuksia oman ikäsi takia, sitä nuoremmista... noh, kuten sanottua, ikä vaikuttaa suuresti rangaistukseen.
Älä nyt naurata
Aloittajahan kertoi, että hän on saanut syytteen ja kutsun ´rikosseuraamuslaitokselle´. Ei niitä syytteitä ja kutsuja nyt ihan huvikseen laitella.
Tutkivat todennäköisesti kelpaako syytetty yhdyskuntapalveluun.
Itse asiassa ei ole kyse yhdyskuntapalvelusta ja sen soveltuvuusselvityksestä (eli siis ehdottoman vankeuden uhasta), vaan nuoren seuraamusselvityksestä, niin kuin aloittaja itsekin kertoi.
Tämän vuoden alusta tuli voimaan laki nuoren rikoksesta epäillyn tilanteen selvittämisestä. Lakia sovelletaan 15 - 20 -vuotiaana tehdystä rikoksesta epäillyn nuoren syyteharkintaa, seuraamuksen määräämistä jne. selvittämiseen. Poliisin on 14 vuorokauden kuluessa siitä, kun nuori on kirjattu rikoksesta epäiltynä systeemiin ilmoitettava asiasta syyttäjälle, sosiaaliviranomaiselle ja rikosseuraamuslaitokselle
Saatuaan tiedon nuoren rikoksesta syyttäjän on 14 vuorokauden kuluessa pyydettävä rikosseuraamuslaitosta laatimaan seuraamusselvitys (vastaa entisen lain mukaista henkilötutkintaa), jos rikoksesta on odotettavissa ankarampi rangaistus kuin sakkoa.
Eli, kun on rikosnimike lähtökohtaisesti sellainen, ettei sakko ole mahdollinen, seuraamusselvitys on teetettävä. Lähinnä sillä on se merkitys, että jos ja kun tuomitaan ehdollinen vankeusrangaistus, määrätäänkö tuomittu valvontaan vai ei.
Alkuperäisestä kysymyksestä tosiaan puuttuu kaikki olennainen tieto, eli se, että minkä ikäinen se toinen osapuoli on ollut, ja sitten vielä se, että mitä on tehty. Kopelointi on eri asia kuin yhdyntä.
Koska meillä kummallakaan ei ole pöytäkirjaa käytettävissä, eikä aloittaja kertonut tekoaan, niin eiköhän uskota, että myös syyttäjä osaa lain.
Hänhän on ryhtynyt toimiin, joihin ryhdytään vain silloin, kun syytettyä ei voi tuomita sakkorangaistukseen. Tällöin veivaamisesi siitä, että syytetty selviäisi ilman rangaistusta on turhaa, koska syyttäjä olisi silloin voinut tehdä syyttämättäjättämispäätöksen.