Sosiaaliturvasta luopuminen

Ketkä kaikki tämän palstan lukijoista tulevat toimeen täysin ilman sosialliturvaa? Siis pystyvät maksamaan lastensa yksityiset päiväkodit ja koulut (1000€ ja ylöspäin per mukula per kuukausi), pitävät vuoden parin tuloja säästössä varakassana sairastumisia varten sekä ovat eläkkeelle siirtyessään kerännet sen verran syrjään, että pärjäävät sillä loppuelämän. Toivoittavasti aika moni sillä niille puskureille voi tulla käyttöä

Yhteiskunnan turvaverkkoon täällä on totuttu luottamaan mutta nyt kun valtio ottaa 10 mrd syömävelkaa joka vuosi (vrt. koko valtion budjetti on 45 mrd) niin ikuisestihan se ei voi jatkua. Eläkkeitäkin maksetaan nyt hiukan enemmän ulos mitä rahaa tulee sisälle ja suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle tulee suunta jatkumaan. Poliitikot käyttävät tästä termiä hyvinvointivaje mutta oikeasti kyse on siitä, että rahaa menee nyt enemmän ulos kuin mitä tulee sisään, ja aika paljon.

Todellinen niitti Suomen hyvinvoinnin arkkuun on kuitenkin juuri luvattu 14 mrd:n takuu eurooppalaiseen hätärahastoon. Summa on astronominen ja yhtä suuri kuin koko sosiaalisektori (http://fi.wikipedia.org/wiki/Budjetti). Toisin sanoen meillä ei ole mitään mahdollisuuksia maksaa sellaisia summia ilman että koko sosiaaliturva romahtaa. Kuitenkin jo isoisät tiesivät kertoa, että jos menet takaamaan on se sama kuin ottaisit lainan itse ja Euroopan tilanne on niin mätä, että ne takaukset laukeavat varmasti.

Mitä sitten käy kun niin käy? Mallia voi katsoa Irlannista jossa nuoret aikuiset eli parhaat veronmaksajat jättävät asunnon avaimet pankin tiskille ja muuttavat Australiaan. Jäljelle jäävät vain eläkeläiset ja sosiaaliturvan varassa elävät, tai siis entisen sosiaaliturvan.

Valtiolla olisi toki säästömahdollisuuksia mutta ne näyttävät olevan vaikeita toteuttaa: Maanviljelijöistä on tullut uusi aatelisluokka, virkamieskuntaa tässä maassa on kolminkertaisen väestömäärän tarpeisiin ja 13 000 somalin elättämiseen tarvitaan 130 000 ihmisen verotulut. Mitenkä ihmiset täällä muuten suhtautuvat Kela-perusteiseen maahanmuuttoon, tai monenko vuoden elättämisen jälkeen maahanmuuttajan pitäisi alkaa pärjäillä omillaan?
3257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Avomieheni sai töitä noin vuoden Suomessa olon jälkeen mutta minä hain hänelle työpaiukan koska en pidä siitä, että elellään sosiaaliturvalla kun tuloverot ovat jo niin kovat. Jos en olisi hakenut hänelle töitä, varmaan vieläkin olisi sosiaaliturvalla.

Äänestä

Ja mistäs tällä on tekemistä monikulttuurisen suhteen kanssa? Trolli takaisin hommelipoikien foorumille, hus hus.

Kysymykseen silti vastaus: minä maksan sinunkin sosiaaliturvakulusi. Valitettavasti. Antaisin mieluummin verorahani maahanmuuttajalle kuin kantasuomalaiselle laiskurille, joka elää koko ikänsä sosiaaliturvalla ja vielä kehtaa urputtaa. Maahanmuuttajia on vähemmän, ne tulevat suhteessa halvemmaksi ja tuovat kaivattua geenimuuntelua tähän degeneroituneeseen kantaväestöön, jonka sisäsiitosaste alkaa jo näkyä älyllisessä vajavuudessa.

Äänestä

"Mitenkä ihmiset täällä muuten suhtautuvat Kela-perusteiseen maahanmuuttoon, tai monenko vuoden elättämisen jälkeen maahanmuuttajan pitäisi alkaa pärjäillä omillaan"

Heti pitäisi pärjätä omillaan.Tanskasta mallia ja vaatimukseksi esim.vakituinen työpaikka, kielen osaaminen ja omillaan tuleminen ja sitten vasta leimataan pysyvä asumislippu ja oikeus Suomeen.Näin työn perässä tulevat ulkomaalaiset voivat jatkaa elämäänsä kuten tähänkin asti,ovathan oikeasti työn perässä tulleet,ja vilunkikeplottelijat jäävät rannalle uikuttamaan.

Minusta tuollainen olisi oikein toimiva.En tiedä montaakaan maata minne suomalainen voisi lampsia ja alkaa vain nostamaan etuuksia ja missä kaikki olisi valmiiksi järjestettyä tulkkeineen asuntoineen päivineen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taasnäitä kirjoitti:

Ketkä kaikki tämän palstan lukijoista tulevat toimeen täysin ilman sosialliturvaa? Siis pystyvät maksamaan lastensa yksityiset päiväkodit ja koulut (1000€ ja ylöspäin per mukula per kuukausi), pitävät vuoden parin tuloja säästössä varakassana sairastumisia varten sekä ovat eläkkeelle siirtyessään kerännet sen verran syrjään, että pärjäävät sillä loppuelämän. Toivoittavasti aika moni sillä niille puskureille voi tulla käyttöä

Yhteiskunnan turvaverkkoon täällä on totuttu luottamaan mutta nyt kun valtio ottaa 10 mrd syömävelkaa joka vuosi (vrt. koko valtion budjetti on 45 mrd) niin ikuisestihan se ei voi jatkua. Eläkkeitäkin maksetaan nyt hiukan enemmän ulos mitä rahaa tulee sisälle ja suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle tulee suunta jatkumaan. Poliitikot käyttävät tästä termiä hyvinvointivaje mutta oikeasti kyse on siitä, että rahaa menee nyt enemmän ulos kuin mitä tulee sisään, ja aika paljon.

Todellinen niitti Suomen hyvinvoinnin arkkuun on kuitenkin juuri luvattu 14 mrd:n takuu eurooppalaiseen hätärahastoon. Summa on astronominen ja yhtä suuri kuin koko sosiaalisektori (http://fi.wikipedia.org/wiki/Budjetti). Toisin sanoen meillä ei ole mitään mahdollisuuksia maksaa sellaisia summia ilman että koko sosiaaliturva romahtaa. Kuitenkin jo isoisät tiesivät kertoa, että jos menet takaamaan on se sama kuin ottaisit lainan itse ja Euroopan tilanne on niin mätä, että ne takaukset laukeavat varmasti.

Mitä sitten käy kun niin käy? Mallia voi katsoa Irlannista jossa nuoret aikuiset eli parhaat veronmaksajat jättävät asunnon avaimet pankin tiskille ja muuttavat Australiaan. Jäljelle jäävät vain eläkeläiset ja sosiaaliturvan varassa elävät, tai siis entisen sosiaaliturvan.

Valtiolla olisi toki säästömahdollisuuksia mutta ne näyttävät olevan vaikeita toteuttaa: Maanviljelijöistä on tullut uusi aatelisluokka, virkamieskuntaa tässä maassa on kolminkertaisen väestömäärän tarpeisiin ja 13 000 somalin elättämiseen tarvitaan 130 000 ihmisen verotulut. Mitenkä ihmiset täällä muuten suhtautuvat Kela-perusteiseen maahanmuuttoon, tai monenko vuoden elättämisen jälkeen maahanmuuttajan pitäisi alkaa pärjäillä omillaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu