Totuus on Kervisen ase

Vaikuttaa sitä että Kervisen teksti on mennyt rikospoliisile ja oikeuskanslerille. En usko että Kervinen huvikseen laatinut noinkin tarkkaa tekstiä päivämäärineen ja muina tietoina.
Ehkäpä Kerviseltä lähtenyt liitetiedostoakin matkaan, kuka tietää.
Eikös joku kuttu oikeudessakin vireillä? Oliko tähän liittyvää sitten?

Huomaan kirjoitti:

Vaikuttaa sitä että Kervisen teksti on mennyt rikospoliisile ja oikeuskanslerille. En usko että Kervinen huvikseen laatinut noinkin tarkkaa tekstiä päivämäärineen ja muina tietoina.
Ehkäpä Kerviseltä lähtenyt liitetiedostoakin matkaan, kuka tietää.
Eikös joku kuttu oikeudessakin vireillä? Oliko tähän liittyvää sitten?

Olen minäkin huomannu Askon tarkkuuden. harmi että oikeuden tuomarit ovat virkamiesten puolella niin selvästi ettei Askolle annettu todisteluoikeutta.

Askon tarkkuus kirjoitti:

Olen minäkin huomannu Askon tarkkuuden. harmi että oikeuden tuomarit ovat virkamiesten puolella niin selvästi ettei Askolle annettu todisteluoikeutta.

Vai olisiko sittenkin niin, että tuomarit vaativat syytösten tueksi arvailujen, oletusten ja teorioiden sijaan kylmiä FAKTOJA. Faktoja, joita käräjätrollilla ei ole ja joita hän ei ole pystynyt hankkimaan.

Ei valituslupaa kirjoitti:

Vai olisiko sittenkin niin, että tuomarit vaativat syytösten tueksi arvailujen, oletusten ja teorioiden sijaan kylmiä FAKTOJA. Faktoja, joita käräjätrollilla ei ole ja joita hän ei ole pystynyt hankkimaan.

asiasta tiedoksi, jos ei anneta valituslupaa niin siitä voi valittaa,johon voi myös hakea valitus lupaa.

siihenkin pitää löytyä perustelut ja vankat miksei anneta valitus lupaa.

Huomaan kirjoitti:

Vaikuttaa sitä että Kervisen teksti on mennyt rikospoliisile ja oikeuskanslerille. En usko että Kervinen huvikseen laatinut noinkin tarkkaa tekstiä päivämäärineen ja muina tietoina.
Ehkäpä Kerviseltä lähtenyt liitetiedostoakin matkaan, kuka tietää.
Eikös joku kuttu oikeudessakin vireillä? Oliko tähän liittyvää sitten?

Paljonkin on Asko tekstiä lähetellyt milloin eduskuntaan, oikeuskanslerille, poliisilaitokselle jne... mutta aina väärään osoitteeseen. Oikea osoite on poliisille tehty rikosilmoitus ja haaste käräjille. Siinä saataa tosin käydä taas niin, että joutuu aiheettomasta maksamaan oikeudenkäyntikulut ja jopa korvaukset. Oliskohan siinä syy miksi Asko huseeraa kaikille muille tahoille ruikutuksiaan, muttei rikosilmoituksena poliisille ja syyttäjälle. Onhan se kallista hävitä käräjillä....

Askon tarkkuus kirjoitti:

Olen minäkin huomannu Askon tarkkuuden. harmi että oikeuden tuomarit ovat virkamiesten puolella niin selvästi ettei Askolle annettu todisteluoikeutta.

Kyllä Asko sai oikeutta, todisteita vain ei ollut. Oli vain runsassanaisia väitteitä eikä mitään näyttöä.

kallista on kirjoitti:

Paljonkin on Asko tekstiä lähetellyt milloin eduskuntaan, oikeuskanslerille, poliisilaitokselle jne... mutta aina väärään osoitteeseen. Oikea osoite on poliisille tehty rikosilmoitus ja haaste käräjille. Siinä saataa tosin käydä taas niin, että joutuu aiheettomasta maksamaan oikeudenkäyntikulut ja jopa korvaukset. Oliskohan siinä syy miksi Asko huseeraa kaikille muille tahoille ruikutuksiaan, muttei rikosilmoituksena poliisille ja syyttäjälle. Onhan se kallista hävitä käräjillä....

Mikäs siinä kun kirjoitellessa kun 21€/h tuntipalkka juoksee... Kun vain löytyisi joku sellainen joka maksaisi, kun oikeuden kautta ei oikein uskalla lähteä yrittämään...

Ei valituslupaa kirjoitti:

Vai olisiko sittenkin niin, että tuomarit vaativat syytösten tueksi arvailujen, oletusten ja teorioiden sijaan kylmiä FAKTOJA. Faktoja, joita käräjätrollilla ei ole ja joita hän ei ole pystynyt hankkimaan.

Niinhän se taitaa olla. Onko kukaan muuten nähnyt OIKEATA TODISTETTA Askon väitteistä? Kaikki Askon väittämät vääryydet ovat vain hänen väitteitään, missään ei ole nähty oikeaa "mustaa listaa", "valheellisia lausuntoja" tai ns, mustaa valkoisella! Kumman herkästi väki uskoo jonkun vuodatuksiin, toisen sanaan ei ollenkaan. Onneksi oikeuslaitoksessa on vielä oltava käytössä konkreettiset todisteet.