Oliko J.taipaleen veto liian hyvä kun muiden puolueiden sietokyky ei kestä?
Työtön voisi tehdä myös työtä
Toukokuun 18. 2011
Eläkeläinen voi tienata eläkkeellä ollessaan jopa eläkkeensä verran, eikä se vaikuta eläkkeeseen. Työttömiä voisi koskettaa sama asetus, pitäisi olla mahdollisuus työttömällä tienata vastaavasti niin että se ei vaikuta kelan etuisuuksiin välittömästi. Työtön saa keskimäärin käteen 410€ varsinaista työmarkkinatukea, ja x määrän muita etuisuuksia joilla tuetaan mm asumista ja toimeentuloa.
Työttömillä pitäisi olla mahdollisuus tehdä esim. pätkätöitä kelan maksaman työmarkkinatuen verran niin että se ei vaikuta muihin etuisuuksiin. Tämä toisi myös verotuloja, ja pitäisi työttömiä työkykyisinä ja aktiivisina. Sekä mahdollistaisi työllistymistä paremmin kokonaisvaltaisesti, eikä passivoisi työttömiä.
Kysymys ei ole siitä että ei haluttaisi tehdä töitä, vaan enemminkin siitä että ne pienetkään työt ei motivoi kelan ja työvoimapoliittisen asenteen vuoksi. Paperisota mihin työtön joutuu pätkätöitä tehdessään, on tehty raskaaksi ja aikaa vieväksi jatkuvien hakemuksien ja käsittelyaikojen suhteen. Tämä luo passiivisuutta ja jopa masennusta sekä sairastumista pitkäaikaisille työttömille. Tämän mallin on muututtava, on annettava myös työttömille mahdollisuus parantaa elintasoaan sillä että he voisivat tienata vastaavan summan mitä työmarkkinatuki on ilman että se vaikuttaa etuisuuksiin. Tämä lisäisi myös työttömien kohdalla verotuloja ja näin he tukisivat siltä osin jopa omaa etuisuuden nauttimista yhteiskunnallisesti. Yhteisen hyvinvoinnin ja työkyvyn ylläpitämisen puolesta.
Jari Taipale PS
varavaltuutettu
Työtön voisi tehdä myös työtä
Toukokuun 18. 2011
Eläkeläinen voi tienata eläkkeellä ollessaan jopa eläkkeensä verran, eikä se vaikuta eläkkeeseen. Työttömiä voisi koskettaa sama asetus, pitäisi olla mahdollisuus työttömällä tienata vastaavasti niin että se ei vaikuta kelan etuisuuksiin välittömästi. Työtön saa keskimäärin käteen 410€ varsinaista työmarkkinatukea, ja x määrän muita etuisuuksia joilla tuetaan mm asumista ja toimeentuloa.
Työttömillä pitäisi olla mahdollisuus tehdä esim. pätkätöitä kelan maksaman työmarkkinatuen verran niin että se ei vaikuta muihin etuisuuksiin. Tämä toisi myös verotuloja, ja pitäisi työttömiä työkykyisinä ja aktiivisina. Sekä mahdollistaisi työllistymistä paremmin kokonaisvaltaisesti, eikä passivoisi työttömiä.
Kysymys ei ole siitä että ei haluttaisi tehdä töitä, vaan enemminkin siitä että ne pienetkään työt ei motivoi kelan ja työvoimapoliittisen asenteen vuoksi. Paperisota mihin työtön joutuu pätkätöitä tehdessään, on tehty raskaaksi ja aikaa vieväksi jatkuvien hakemuksien ja käsittelyaikojen suhteen. Tämä luo passiivisuutta ja jopa masennusta sekä sairastumista pitkäaikaisille työttömille. Tämän mallin on muututtava, on annettava myös työttömille mahdollisuus parantaa elintasoaan sillä että he voisivat tienata vastaavan summan mitä työmarkkinatuki on ilman että se vaikuttaa etuisuuksiin. Tämä lisäisi myös työttömien kohdalla verotuloja ja näin he tukisivat siltä osin jopa omaa etuisuuden nauttimista yhteiskunnallisesti. Yhteisen hyvinvoinnin ja työkyvyn ylläpitämisen puolesta.
Jari Taipale PS
varavaltuutettu
Vastaukset 40
Vanhimmat
Höpö höpö! Se joka tekee ansiotyötä, ei ole työtön. Työtön puolestaan voi saada työmarkkinatukea työllistyäkseen. Jos on jo työllistynyt vaikka osittainkin, siltä osin tulee työmarkkinatuki poistaa. Jos työssäkäyvä työtön voi saada työmarkkinatukea, pitäisi sitten jokaisen työssäkäyvän saada myös työmarkkinatukea ja sehän olisi yhteiskunna verovaroista maksettavan sosiaalituen väärinkäyttöä. Työeläke puolestaan on ansaittua, ei sosiaalietuisuutta verovaroista, se tulee jokaiselle eläkeiän ylittäneelle ja sen maksamiseen ei vaikuta mitenkään se, käykö eläkkeensaaja lisäksi ansiotyössä vai ei. Työeläke maksetaan täysimääräisenä vaikka eläkkeensaaja menisi töihin ja saisi eläkkeen määrää suurempaakin palkkaa lisäksi. Eri asia on sosiaalietuisuuksiin kuuluvat työkyvyttömyyseläkkeet. Ne eivät ole ns. ansaittuja, vaan siis kelan sosiaalietuisuutta. Jos siis pystyy palkkatöihin vähennetään eläkettä ja se on oikein.
onko eläkeläinen eläkeläinen jos tekee töitä, mutta saa kuitenkin tehdä niitä jopa rajoituksettakin joissakin tilanteissa. turhaan nussit pilkkuja siis, mutta sullahan ei olekkaan kateuksissasi muuta tekemistä kun yrittää luttaa ideat muotoseikkaan, mikä ei tietenkään ole mikään este edes.
Eläkkeensaaja on se joka nauttii eläkettä. Jos käy samaan aikaan työssä on silti eläkkeensaaja, sellaista "ammattia" ei olekaan kuin eläkeläinen. Työtön lakkaa olemasta työtön sillä hetkellä kun menee/pääsee työhön. Työmarkkinatukea maksetaan vain työttömälle, ei työllistyneelle, entiselle työttömälle. Sic.
kuka on sotkenut eläkeläistä ammattiin, missä helvetin pillereissä sie olet? nyt on nyt mutta ajatus voi muuttua ja se ei määrittele noita sun typeriä juttujas
Paremminkin TYÖTTÖMILLE TÖITÄ JA MOTIVAATIOO NIIDEN ETSIMISEEN
kaikki kun ei pääse töihin vaikka haluaisi, ei ainakaan vakituisiin tai sellaisiin minkä palkalla elää jo... eli ei saa riittävästi työtunteja viikkoon nähden. mutta pätkiä saa, ja toi ajatushan on ajatus siitä mikä suuntaus voisi olla joten se ei ole mikään lopullinen ratkaisu. nimikkeet voi siis muuttua jotta erään tyyliset apinat ei menetä järkeään
Ymmärtääkö herra varavaltuutettu mitä eroa on ansaitulla eläkkeellä oleminen sosiaaliseen tukeen verrattuna?
Miten herra varavaltuutettu maksaisi ehdottamansa lisäkorvauksen pätkä-, osa-aikatyöllisille tai pitkäaikaityöttömille.
Mielestänii herra varavaltuuttu on liian heppoisin perustein sorvaamassa lisäkustannuksia verovelvollisille. Mielestäni varavaltuutettukin voisi miettiä ensin ehdotuksensa kustannusvaikutuksista yhteiskunnalle ja puhua vasta sitten.
Jokin varjelkoon meitä kansalaisia populisteilta; korkeaa palkkaa perustellaan muka sillä, että saadaan parhaat edustajat kehiin. Paskanmarjat, sanon minä.
Ukkelikakkeli ei tajua asian juonta tai ei halua tajuta, vääntää vaan, että eläkelinen on eläkeläini ja työtön on työtön niin kauan kun ei tee töitä, muuta ei suppeaan pöntöön mahdu. Kehoitan lukemaan miettien aloittajan jutun, Eio siinä puhutakaan työpaikasta sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä tarkoiteta jatkuvaa ja pysyvää työpaikkaa, juu, nou änjystänt? Nauti hyvä ukko eläkkeestäsi mielin määrin ja ole tyytyväinin äläkä ole junttura ympäristöllesi.
jos teet töitä vaikka lehtiä jakamalla niin yritys sen työn maksaa, ei kunta ja verot menee palkasta. vittu että olet tyhmä
Mitä juonta on maksaa tukea, sosiaalista tukea eli korvauksia, mikäli niiden lisäksi yksilö olisi oikeutettu lisäansioihin?
Vaikka olenkin vanha, niin sentään the fact remain: ,sosiaaliset avustukset myönnetään poliittisten päätösten perusteella, ei siten, että niiden riittämättömyydestä palkittaisiin.
Sulla on varmaan hyvä eläke kunet ymmärrä minkälaisessa loukussa ja tilanteessa jotkut joutuvat elämään kun ei nykyhetkellä voi mitään muuta saada.
Olisi sitten vaikka pieni homma jollakin ja hyvin voisi siinä kohtaa köyhyysloukkua
muutamalla eurolla ihan itse auttaa, mutta sitä ei sallita koska on työtön, ei työtön saa pintäkään palvelusta tehdä mistä saisi viisikymppiä tai sataviisikymppiä, ei käy kun on työtön. Sullahan on silloin työpaikka jo ja avarit on lyötävä heti poikki ja sitten päälle muutaman kuukauden paperisota jona aikana et saa mistään mitään. Tästä on nyt kysymys, että tehtäisiin jotakin joustoa yhteiskunnan puolesta, siis ei pimeästi sitä tehdä. Tätä aloittaja ajaa takaa ja miksi se ei käy ajatuksena joillekin. Sehän antaisi myös jotakin motivaatiotakin, joka on eduksi yhteikunnallemme. Ei se ole mikään siivestyskeino ketään kohtaan ja olisi yhteiskunnallinen plussa juttu ja valtio ei siitä kärsis, päinvastoin.
Eikös niin ukkelikakkeli ja muut?
Niin kaikkien sosiaalitukien idea on se, että saat tukea, jos mistään muualta ei tuloja ole tai et itse hanki mitään. Tietysti heti kun mitä tahansa muuta tuloa saat kuin sosiaalitukea, siltä osin sitä tukea ei makseta. Kaikki sosiaalituet ovat väistyviä ja maksetaan yhteiskunnan yhteisistä verovaroista vain jos muuta tuloa ei ole. TÄMÄ ON TÄYSIN OIKEA RATKAISU. Jokaisen velvollisuus on ensisijaisesti ansaita omat tulonsa ja vasta viimehädässä yhteiskunta antaa meidän muiden ansaitsemia verorahoja. Jokaisen siis kuuluu osallistua omaan elatukseensa ensisijaisesti ja vaikka kuinka pieneltä osin jos tulot ovat pienet. On täysin muiden ansaitsemien varorahojen hukkaamista jos työttömyyskorvausta saavan yhteiskunnan tuki katsotaan ensisijaiseksi . Se että elää yhteiskunnan tukien varassa, vaikka omiakin tuloja on, on juuri sitä SOSIAALIPUMMAILUA!
Ei näköjään mene kalloon sellainen seikka että on olemassa erilaisia töitä. Toiset on 8h päivässä toiset 6h mutta sitten on niitä tilapäis ja pätkätöitä, millä ei oikeasti elä. Laitetaanko tavuviivat että menee jakeluun niinkin vaikeat sanat kun Ei e-lä, ja nekin pikkutyöt pitäisi tehdä. Mutta työttömän ei kannata niihin tarttua koska siinä jos jossain menee raha asiat ja vuokranmaksut sekaisin.
Ei se ihan noin mene. Unohdat tasa-arvon kokonaan. Toisilla saattaisi olla mahdollisuus lisäansioihin, mutta toiset se sulkisi pois.
Kaikkien tukienmäärän ja korvauksen suuruuden tulee perustua, yhteisellä poliittisella päätöksellä tehtyyn, kaikkia kansalaisia koskevilla yhtäläisillä ehdoilla.
Suomessa on myös harkinnanvarainen lisäkorvaus toimeentulotuen varassa oleville.
Ay-liike estää sosiaalisen avun suoran kohdentamisen sitä todella tarvirtsevalle ihmisryhmälle.
Vähäosaisuus on osana suomalaista yhteiskuntaa. Vastuu kurjuudesta keskuudessamme lienee poliittisen johdon saamattomuus.
Tasa arvon kokonaan? Toisilla mahdollisuus ja toiset sulkee pois? Kuka tuon asian määrittelee? Eiköhän se ole jokaisen henkilökohtainen juttu haluaako tehdä pienen jutun tai sitten ei halua. Jos jollakin on vaikka satasen homma, niin kuka vain sen haluaa tehdä, niin ei muuta kun tekemään. Kuka siinä sulkee jonkun pois? Tietysti se edellyttää henkilöltä sen ,että pystyy tekemään sen pienen homman. Se on henkilöstä silloin kiinni, ei sulkemisesta eikä mistään muustakaan.
Ay liike on työläisen kurissa pito järjestelmä.
"Ei se ihan noin mene. Unohdat tasa-arvon kokonaan. Toisilla saattaisi olla mahdollisuus lisäansioihin, mutta toiset se sulkisi pois."
Niin eikös se olis jokaisen oma valinta, ottaako jonkun tilapäistyön vastaan vai ei! Onkos un päässä mitän muuta kun märkää sahajauhoa?
Taipale on muuten juuri sun laisten pässien vuoksi päivittänyt sivuaan, ajatusviitteillä.
Työtön voisi tehdä myös työtä
Toukokuun 18. 2011
Eläkeläinen voi tienata eläkkeellä ollessaan jopa eläkkeensä verran, eikä se vaikuta eläkkeeseen. Työttömiä voisi koskettaa sama asetus, pitäisi olla mahdollisuus työttömällä tienata vastaavasti niin että se ei vaikuta kelan etuisuuksiin välittömästi. Työtön saa keskimäärin käteen 410€ varsinaista työmarkkinatukea, ja x määrän muita etuisuuksia joilla tuetaan mm asumista ja toimeentuloa.
Työttömillä pitäisi olla mahdollisuus tehdä esim. pätkätöitä kelan maksaman työmarkkinatuen verran niin että se ei vaikuta muihin etuisuuksiin. Tämä toisi myös verotuloja, ja pitäisi työttömiä työkykyisinä ja aktiivisina. Sekä mahdollistaisi työllistymistä paremmin kokonaisvaltaisesti, eikä passivoisi työttömiä.
Kysymys ei ole siitä että ei haluttaisi tehdä töitä, vaan enemminkin siitä että ne pienetkään työt ei motivoi kelan ja työvoimapoliittisen asenteen vuoksi. Paperisota mihin työtön joutuu pätkätöitä tehdessään, on tehty raskaaksi ja aikaa vieväksi jatkuvien hakemuksien ja käsittelyaikojen suhteen. Tämä luo passiivisuutta ja jopa masennusta sekä sairastumista pitkäaikaisille työttömille. Tämän mallin on muututtava, on annettava myös työttömille mahdollisuus parantaa elintasoaan sillä että he voisivat tienata vastaavan summan mitä työmarkkinatuki on ilman että se vaikuttaa etuisuuksiin. Tämä lisäisi myös työttömien kohdalla verotuloja ja näin he tukisivat siltä osin jopa omaa etuisuuden nauttimista yhteiskunnallisesti. Yhteisen hyvinvoinnin ja työkyvyn ylläpitämisen puolesta.
Jari Taipale PS
varavaltuutettu
—————————————————————————-
-Lisäisi verotuloja, mikä toisi valtiolle jotain takaisinpäin heiltä jotka nauttivat etuisuuksia.
-Vähentäisi harmaataloutta joiltain osin.
-Lisäisi kulutusta joka toisi verotuloja paikkakunnittain.
-Vähentäisi köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
-Lyhentäisi leipäjonoja.
-Avaisi mahdollisuuksia työllistyä paremmin.
Yhteisten rahojen jakaminen vaatii selvät säännöt. Emme elä "yksi kaikkien, kaikki yhden puolesta" yhteiskunnassa.
kuka on puhun yhteisistä rahoista? ei kukaan muu kun sinä, ei sulla kyllä ole ihan kaikki inkkarit kanootissa.
Sinä et itse ole perillä. Työttömällä olisi siis mahdollisuus lisä tienestiin, mutta ei pienipalkkaisella työntekijällä. Missä olisi tasaarvo.
nii ja pienpalkkaisella ei ole taas rantahuvilaa kuten isopalkkaisella, vitun urpo pienpalkkalainen jos tulee toimeen palkllaan niin sehän silloin asia kunnossa. Ja et näe koko asian ydintä, mutta ilmeisesti syy on se että olet porvari ja kateellinen mulkku joka ihannoi puna-armeijaa.
Työttömällä ei voi olla mitään "lisätienestiä". Jos työtön alkaa saamaan jotakin tienestiä, lakkaa hän olemasta työtön. Tienestillään hän tietenkin elättää itsensä, jolloin yhteiskunnan antamaa tukea ei tarvitse niin paljon. Ei siis tuen määrä ole vakio, vaan sitä annetaan tarpeen mukaan. Tarve on tietysti pienempi kun itse jotakin hankkii.
työ missä on tyyliin muutama tunti viikossa toimintaa, ei elätä eli ne jää tekemättä, mikä vittu siinä on kun ei tajuta niin yksinkertaista asiaa. eläkeläinenkään ei ole eläkeläinen jos on töissä välillä! opiskelija ei siis voi olla opiskelija jos tekee iltatöitä esim. eli senkö mukaan se titteli muuttuukin jos on tilapäishommia? vitun dorka, kirjoita nyt sadannen kerran toi sun demarimainen ajatus tähän ketjuun
Mikä on yhteistä rahaa? Ei mulla ainakaan ole yteistä rahaa kenenkään kanssa. Kerro ihmeessä missä on yhteisiä rahoja vaikka kanssni niin haluan tietenkin vaikka pikkuisen siitä. En ole vaativa.
Kommunismissa valtio omistaa kaiken, demokratiassa valtion omistavat sen asukkaat.
En pidä intiaaneja kanootissa huonona vaihtoehtona, uskoisin, jopa, että osaavat kanootin hallinnan paremmin kuin sinä veromarkkojen kierrätyksen.
Et todella ole vaativa, vmutta kenties olet sosiaalinen pummi.
Et pidä intiaaneja huonon vaihtoehtona kanootissa,, jeejee. mutta kun sulta ne näyttää puuttuvan sieltä, kanootti menee ilman kuljettajaa, jos et sitäkään edes tajunnut.
Kyllä sinulla on yhteistä rahaa ja olet sitä maksanutkin, eli yhteiskunnalle maksetut verot ovat meidän yhtestä rahaa, josta maksetaan avustukset. Siksi itse hankkiville ei pidä tästä maksaa yhtään mitään.
Ukkelikakkeli näyttää elävän demokratiassa kun kaikki rahat omistaa . Semmoinen kai on sosiaalipummi.
Yhteiskuntaoppi taitaa olla sinulle tuntematon aihepiiri?
Olen yhteiskunta tietelijä ja yhteiskuntataiteilija. Ympäristön olen oppinut hyvin.
Kirjoitustaito vain on jäänyt heikoille.
Vae victis!
Opiskelijat tehdessään työtä menettävät osan (tai kokonaankin) opintotuestaan. Aivan samalla tavalla on työttömyystuenkin laita oltava. Tietenkin byrokratiaa on syytä pienentää, jos se koetaan hankalaksi, mutta muutoin ei asiaan ole syytä kajota.
Eläkeläisten työntekoa tähän ei ole mitään syytä verrata, sillä oikeutta eläkkeeseen on itse (ja työnatajat osaltaan) maksettu työvuosina. Minunkin palvelukseni kelpaavat edelleen työnatajalleni, josta olen eläkkeelle jäänyt, eikä omaatuntoa kolkuta tippaakaan saada sieltä palkkaa tehdyistä töistä - tosin rajulla verolla ja eläkemaksulla.
olet ahne paska joka ei salli parempia oloja työttömille, opiskelijat on toinen osia minne myös voisi säätää samaa asennetta että niiden ei tarvi itseä alkaa myymään kuten nyt iltalehdessä oli. aah nii sä kannatat huoraamista ja olisit valmis maksamaan sen 250e tunnista kun saisi alle 20v naista... pedofiilii taidat olla siinä missä eriarvoisuutta ylistävä mulkero muutenkin.
eiköhän eläke asia ole tuossa otettu vertauksena ja mallina ajatuksesta, nyt sä tartutkin siihen eläke asiaan etkä juuri muuta enää näekkään.
Jos työtön on liiton korvauksilla, niin työtä ottaessaan hän joutuu toimittamaan palkka todistuksen liittoon. Tähän pitäisi tulla korjaus, että samalla työnantajalla väliaikana tekevän ei tarvitseisi toimittaa todistusta joka keikasta, vaan kerran kuukaudessa. Ansiosidonnaisella tulee vastaan raja, milloin korvaus ei kasva, vaan työntekijä käy töissä, vaan pelon takia, ettei keikat lopu.
Käsittääkseni et aja asiassa muiden, kuin kelan asiakkaiden asiaa. Tasapuolisuuden nimissä asiaa pitää ajaa myös liittojen kautta työttömyyskorvausta saavien asiaa. Itse olen sitä mieltä, että liittojen jäsenet käyvät useammin pätkätöissä, kuin kokonaan työttömät. Eli ansiosidonnaiseltarahalta tippuneet. Monet kunnat esimerkiksi käyttävät sijaisina näitä, keillä on melkein täysi ammattipätevyys. Jotkut ovat esimerkiksi tippuneet kuntien vähennettyä määräaikaisia työntekijöitä. Tämä porukka vasta ahtaalla on, sillä soitto töihin saattaa tulla aamu 7, että tule pikaisesti paikalle. Silloin työtön ottaa polkupyörän alleen. Jos et ota sijaisuutta vastaan, niin seuraavaa on turha odottaa. Seuraavaksi työtön polkee kunnan talolle ja hakee työtodistuksen ja lähettää sen työttömyys kassaan. Entäs sitten ne jotka ovat kuntoutuskorvauksella. Vähän väliä kelalle pitää antaa lääkärin lausunto, missä mallissa kuntoutus ja sairaus on.
Itse olen aina kuitenkin kaupungilla puhunnut, että tuleviin syrjäytyneisiin pitää panostaa enemmän. Yksi keino on lisätä seurantaa peruskoulusta siirryttäessä ammatilliseen koulutukseen. Tämän sainkin läpi. On nimittäin monesti turhaa, että jo erityisopetuksessa peruskoulussa olevaa siirretään normaaliluokalle ammatilliseen koulutukseen. Hän ei pärjää suuressa ryhmässä. Koulujen tukipalveluiden suurin vaikeus on löytää palvelua tarvitsevat ja sama koskee ammatillista koulutusta. Palveluita on, mutta, mutta. Olen itse ollut paikalla, kun erikoulujen oppilas edustajat kyselivät kaupungin palveluita. Pari henkilöä 20:tä tiesi, mistä hakea apua mielenterveys ongelmiin. Oppilaat halusivat tietoa akuuttipalveluista ja matalan kynnyksen palveluista. Tämä osoittaa, että palveluille on kysyntää. Näillä asioilla tuetaan niitä, jotka ovat mahdollisia syrjäytyjiä.
liitossa olevat saavat paremmin rahaa, mutta asia kerrallaan on viisasta edetä ja syöttää mallia hiljalleen.
Minua kiinnostaa tämä aihe, vaikka osa lukijoista ei halua minun kirjoittavan tällä palstalla.
Kysy KH:n jäseneltänne, minkälainen seuranta heillä on työttömistä. Jos se on vain karkea, jossa näytetään työttömien kokonaisluku. Tee aloite, jotta työttömät näytetään tarkemmin. Eli työttömyyden pituus, vaihe onko koulutuksessa tai muussa tukitoiminnassa. Kuinka paljon heistä on potentiaalisia työllistyjiä esimerkiksi tukitoimin.
Itse olen ottannut kantaa tähän ja ilokseni sain kh papereiden mukana eka kertaa tällaisen tilaston.
Esimerkiksi mielenterveyspotilaat ovat varmasti käytettävissä työmarkkinoilla, kun puhutaan työvoima pulasta, mutta siihen täytyy löytyä halua ja keinot.
Otahan kantaa näihin kirjoittaamani juttuihin ja kysele miten teillä nämä on hoidettu.
Asia on lähtenyt jo eteenpäin ja ajatuksissa on edetä asia kerrallaan ja saada vähitellen mallia eteenpäin alue kerrallaan. Ensin tunnustellaan ihan pienellä rakennemuutoksella asiaa, jos se ottaa onkeen niin silloin sitä voi laajentaa helpommin ehdottamaasi suuntaan.
Aserka brum karskatem at ruminikam,oratesiseim at matrum.
halou tukeem alvsion,kastivanolum.
hasivas koiraminom!
JASLAS LARIKUMIN AS VISTAKOTUM.