Varusmiespalvelus yliarvostettua?

Usein kuulee puhuttavan ja kirjoitettavan, että varusmiespalveluksesta saa eväitä elämään ja oppii johtamistaitoja. Onko se oikeasti niin? Kumpi on järkevämpää, vuosi intissä oppimassa sotahommia vai puoli vuotta ja sitten jatkamaan omaa elämää ja opintoja? Kumpi hyödyttää enemmän?
Vaikuttaa välillä siltä, että nykyinen intti valmistaa sellaiseen sotaan kuin 40-luvulla Suomessa oli. Inttiä pitäisi siis päivittää vastamaan nykyisiä uhkia kuten terrori-iskuja. Laatu korvaa määrän eli reserviä voitaisiin pienentää ja palvelusaikoja lyhentää.
6172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Rahan tuhlausta. Venäjä pistää tosta yhden ydinpommin tänne ja se on sitten soronoo! Keskity mielummin niihin tärkeämpiin elämän osa-alueisiin. Moni on sitä mieltä, että armeijan pitää olla sellainen kun on, koska esi-isämme on sen myös samanlaisena suorittanut.

Äänestä

Näin se on, käskemisellä ja johtamisella on selvä ero. Armeijassa käskytetään yritysmailmassa johdetaan.

Äänestä

..itse käydä armeijaa.

Noh, itselle se ei ollut mitenkään turha kokemus. Ehkä oli turhauttavaa kuunnella santsareiden ja kapiaisten huutoa, tai opetella petaamaan punkka. Itsellä menis varmaan punkan petaamiseen 8-sekuntia, 40-asteen pakkasella, tykistökeskityksen keskellä, samaan aikaan kun kasaan PKM-konekivääriä vasemmalla kädellä vihollisen tiputtaessa taistelukaasua ja sotakoirien repiessä hihasta. Niin perusteellisesti sen opin.

Kyllä se Suomen armeija on ihan kuosissa, ei meillä tietenkään ole mitään huippuluokan scifi-härdellejä, mitä Jenkeillä on ja Japanilaiset kehittelee, mutta kahden vaihtoehdon väliltä pitäisi valita, joko riittävän kokoinen armeija keskiverto-varusteilla reservissä, tai huippukoulutettu, huippuvarusteilla varustettu 2000-äijän armeija, kyllä Suomen kannalta olisi sekä taloudellisesti, että aivan konkreettisesti viisaampaa valita tuo edellinen.

Noh, itse olin aika syrjäytynyt ja hiljainen hissukka koko yläasteen ja lukion. Kaveripiirini oli suppea ja usko muihin ihmisiin oli kutakuinkin mennyt. Pidin kaikkia amiksia tyhminä jne. Intissä kuitenkin sain tuntea sellaista yhteenkuuluvuuden tunnetta, millaista en olisi voinut kuvitellakaan. Siellä myös kunto paranee(siis siinä tapauksessa jos ei jätä kesken, tai ei ole valmiiksi huippukuosissa, siinä tapauksessa se luultavasti pysyy samana, tai heikkenee hieman).


Voin aivan rehellisesti sanoa, että elämäni ennen armeijaa oli perseestä. Nyt se on kutakuinkin ihan jees.

Äänestä

Riippuu paljon siitä mitä haluat. Jos haluat lentäjäksi tai esim. rekkakortin niin kyllähän armeijasta hyötyä on. Valtaosalle siitä on lähinnä vain haittaa. Onhan se oma kokemuksensa, mutta ei siitä kyllä mitään käytännönhyötyä ole.

Armeija olisi todellakin järkevämpi toteuttaa vapaaehtoisella palveluksella ja kehittää vapaaehtoisen palveluksen käyville jotain etuja, joita ei muilla kansalaisilla olisi. Tästä hyvä esimerkki olisi maanpuolustusvero.

Palvelusaika tulisi myös lyhentää minimissään 2-3kk pituiseksi, joka riittäisi loistavasti perusasioiden opettamiseen kunhan opetus olisi tehokasta. Nykyisin opetus ei ole lähelläkään tehokasta, koska siinä on paljon turhia asioita. Esimerkiksi kasarmilla yöpymistä ja odottelua, kuntokoulutusta, marsseja, järjestäytymisharjoituksia ja kaiken maailman rukoilutilaisuuksia ym. täysin epäolennaista.

Kaikki turha pois ja yksinkertainen ja paljon nykyistä vapaampi opetustyyli. Asiat opetetaan asiallisesti ilman mitään turhaa kyykyttämistä.

Äänestä

Yliarvostettua? Ei kai sitä nyt oikeasti kukaan normaaliälyinen nuori ihminen millään tavalla arvostakkaan. Monesti mainitaan ainoaksi hyödyksi kunnon kohoaminen - täyttä paskaa. Jos menee edes 2300m cooperissa ennestään, niin iltavapailla lenkkeilemällä sitä saatat parantaa, mutta et palveluksen avulla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


semmosenkeskis kirjoitti:

Usein kuulee puhuttavan ja kirjoitettavan, että varusmiespalveluksesta saa eväitä elämään ja oppii johtamistaitoja. Onko se oikeasti niin? Kumpi on järkevämpää, vuosi intissä oppimassa sotahommia vai puoli vuotta ja sitten jatkamaan omaa elämää ja opintoja? Kumpi hyödyttää enemmän?
Vaikuttaa välillä siltä, että nykyinen intti valmistaa sellaiseen sotaan kuin 40-luvulla Suomessa oli. Inttiä pitäisi siis päivittää vastamaan nykyisiä uhkia kuten terrori-iskuja. Laatu korvaa määrän eli reserviä voitaisiin pienentää ja palvelusaikoja lyhentää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu