On nimittäin Windows-7 koneella, joka on vasta puoli vuotta vanha. Tilaa kyllä riittää. Entäs jos ei sitten kiinnostakaan, onnistuuko poisto yhtä helposti, kuin 10.04.2-versio lähti? Saanko käynnistyslataajan yhtä helposti takaisin W-seiskaan?
Aion nimittäin varmistua asiasta perin pohjin, ennenkuin alan mitään tuhertamaan.
Ubuntusta kun ei koskaan tiedä, mitä ne on siihen lisänneet. 10.04.2 LTS ei enää kiinnosta.
Aion nimittäin varmistua asiasta perin pohjin, ennenkuin alan mitään tuhertamaan.
Ubuntusta kun ei koskaan tiedä, mitä ne on siihen lisänneet. 10.04.2 LTS ei enää kiinnosta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei millään pahalla mutta jos joutuisin kysymään tällaista niin itse en uskaltaisi lähteä asentamaan.
"Saanko käynnistyslataajan yhtä helposti takaisin W-seiskaan"
Mitä tuo "helposti" nyt tarkoittaa? Kai siinäkin joutuu ajamaan Fixmbr:n windowsin pelastuslevyltä. Pitäisi siis olla yhtä helppoa kuin ennenkin.
Ehkä on parempi ettet lähde noin uuteen koneeseen mitään tuhertamaan, käytät vaan sitä windowsia. Säästät varmaan muilta ison vaivan.
...mutta niin taidan tehdäkin. Kerran olen ubuntuun sekaantunut ja en halua enää niitä ongelmia uudelleen. Siksi pitää varmistua perin pohjin. Kiitos kuitenkin varoituksesta.
Eiköhän tuo ohje toimi myös 11.04:ssä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9765848
Paljon on ollut puhetta näistä, onko kone standardi, onko Ubuntu standardi, onko sertifikaattiasiat kunnossa?
Se tarkoittaa vain että koneessa pitää olla sellaiset osat jotka toimivat riittävän stardardisti, windows-in-box-koneet tai mitä lie nuo markkinoiden valmiskoneet ovatkaan, niin saattavat sisältää laitteita joita ei saa linuxissa toimimaan mitenkään koska niiden rakenne poikkeaa standardeista ja ajurit ovat jotain windowspurukumia.
Paitsi että kuulostaa olevan Ubuntu sertifioinnit ja linux uhteen sopivuus ihan eri asiat yhden herran mielestä. lisäksi Linux ja ubuntu eivät kuulemma tämän herran mielestä liity mitenkään toisiinsa.
Ubuntu tukee hyvin uutta ja vanhaa rautaa! Ubuntu sertifiointi raudan osalta on eri asia kuin yhteensopivuus, Ubuntu toimii lukemattomilla raudoilla oli sertifiointia tahi ei.
Ohjelmasertifiointi tarkoittaa taas saumattomuutta Ubuntun ympäristöön sekä sitä että ohjelma täyttää tietyt avoimilta ohjelmilta vaaditut kriteerit vaikka koodi ei ole saatavissa, vaikkapa Opera joka on suljettua koodia on saanut Ubuntu sertifioinnin... eli se on luotettavaksi havaittu ja täyttää Canonicalin/ubuntu säätiön vaatimukset... Opera sulautuu täysin työpöytään ja asennettaessa lähde lisätään kolmansiin osapuoliin jolloin päivitykset tulevat Ubuntun päivityshallinnan kautta, Opera ei sido käyttäjiä itseensä eikä vaadi mitään muutakaan mitä eivät avoimet ohjelmatkaan. Ohjelmasertifiointi takaa luotettavuuden joka on varsinkin suljetunkoodin ohjelmien osalta tärkeä asia!
Hiukan tarkennusta... otettu jo muutama ööli.
"vaikkapa Opera joka on suljettua koodia on saanut Ubuntu sertifioinnin... eli se on luotettavaksi havaittu ja täyttää Canonicalin/ubuntu säätiön vaatimukset... Opera sulautuu täysin työpöytään ja asennettaessa lähde lisätään kolmansiin osapuoliin jolloin päivitykset tulevat Ubuntun päivityshallinnan kautta"
Eli tuo kolmansiin osapuoliin lähteen lissääminen ei siis ole kriteeri vaan ohjelmalle annettu etuoikeus!!! Mikään kolmannen osapuolen ohjelma ei niin voi ilman Ubuntu säätiön ja Canonicalin lupaa tehdä. Opera on erittäin luotettu sillä en tiedä mitään muuta suljetun koodin ohjelmaa jonka annetaan noin toimia.
Mutta Ubuntuhan on linux????
Puhekielessä kyllä mutta tarkemmin ottaen Ubuntu on ohjelmakokonaisuus joka käyttää Linux-ydintä ytimenään. Ubuntu on ns. linuxdistribuutio.
Kai sitä arkipuheessa voi sanoa myös linuxiksi vaikka Ubuntu ei ole Linux joka on se ydin.
Entä Linus, onko hän kokonainen mies?
On kokonainen ja haarovälistä jopa keskikokoa huomattavasti isompi, lue Linusin kirja. Linus on kova jätkä puikottamaan, näin Pate Mustajärven sanoin sanottuna. Ei uskoisi rillipää nörtistä että onkin kova kone jonka rinnalla tuulipuku-lenkkimakkarat kalpenee. Miettikääpä sitä ;D
Ubuntu asentuu oikeen nätisti win7n päälle ;D Tee unetboottinilla ensin tikku jolta voit testata Ubuntua ennen asentamista jos kiinnostaa.
Kyllä se mulla levyllä on, mutta en taida ottaa riskejä, sillä W-7 toimii moitteetta ja nopeastikin.
Tärkeintä oli tietää, että se ubuntu lähtee koneelta vittuilematta, sitten kun hermot kuitenkin palaa ja winukka käynnistyy itekseen.
Ennen vanhaan piti olla ubuntu ihan vaan sen takia, että ilman sitä ei myöskään windows käynnistynyt. Meni peräti vuosi, etten ubuntua käyttänyt ensinkään, muttei sitä voinut poistaakaan.
Nyt onneksi puhaltaa uudet tuulet!
"Nyt onneksi puhaltaa uudet tuulet"
Syö vähemmän hernekeittoan, niin kyllä se siitä.
Olet sää yks saatanan tyhmä aasi sen Windows 7:n kanssa. Asenna se Ubuntu 11.04 jos haluat sen asentaa tai ole asentamatta.
Mulla on se Ubuntu 11.04 koneella, toimii omassa käytössäni loistavasti. Mutta täällähän ei saa kertoa positiivisia kokemuksia Ubuntusta vai mitä? Saa heti kaikki saatanan Windows-leirin aasit kimppuunsa.
Sä voisit vaikka käydä ostamassa Biltemasta pari metriä köyttä ja vetää itsesi hirteen niin et tartte miettiä toimiiko Windows 7 myös jatkossa.
Ei Ubuntu kaikissa koneissa toimi "loistavasti" joten aloittaja on syystä varovainen ja hyvä niin. Livellä voi kokeilla mikä toimii ja mikä ei toimi, kyllä siitä saa melko hyvän kuvan joskin näytönohjain on aina kriittinen liven ja asennuksen välissä.
Linuxissa ja Ubuntussa on edelleen vikoja ja bugeja, en ota kantaa siihen mistä ne johtuvat, usein toki siitä ettei laitevalmistaja (piirisarjan) ole panostanut linuxtukeen mikä sinänsä on nykyään jälkeenjääneisyyden merkki.
Mutta yhtäkaikki, ongelmalaitteita ja -koneita löytyy edelleen. Tosiasiaa on turha piilotella eikä toimivaa konetta kannata "rikkoa". Ei kaikista tule linuxisteja kuitenkaan niin miksi vääntää väkisin?
En mä vääntänytkään väkisin. Sanoin melko ymmärrettävällä Suomen kielellä. että aloittaja asentaa sen Ubuntun jos asentaa ja on asentamatta jos niin päättää.
En myöskään pyrkinyt vastaamaan mitenkään ystävälliseen sävyyn alkuperäiseen kysymykseen, huomasit sen varmasti.
Mulle on ihan yks persläven maku mitä aloittaja tekee tai jättää tekemättä. Ei ole minulta pois joka tapauksessa. En mä siitä lystistä maksa. Mitä tuo aloittajan ongelma muuten sinulle ylipäätään kuuluu? Miksi sinä siitä välität?
Yritän olla avuksi, omasta mielestäni ;)