Kuten kaikki tietävät, on tällä palstalla esiintynyt voimakasta ja perustelematonta kritiikkiä miesvankien harrastamaan seksiin liittyen. Useat niin sanotut ex-hörhöt väittävät silmät kirkkaina, että he eivät ole harrastaneet miesten välistä seksiä ja vieläpä, että tämän kategorian seksiä ei harrastettaisi lainkaan vankiloissa. Tällaiset väitteet ovat tietysti pötypuhetta, eivätkä ne perustu faktaan. Kaikkein pöyristyttävintä on, että osa ex-hörhöistä on väittänyt, että miehen ja naisen peräsuolilla ja suuaukoilla olisi tunnistettava ero. Kuten jokainen tietää, tämä ei pidä paikkaansa. Jotta tämä väittely saataisiin lopullisesti päätökseen faktisesti, päätimme eilen järjestää Turussa ex-hörhöille peräsuolentunnistuskilpailut. Tämä tehtiin siten, että järjestimme vapaaehtoisia ex-hörhöjä ja muutaman laitapuolta taivaltavan naisen, jotka olivat valmiina tarjoamaan peräaukkonsa kilpailuvälineiksi.
Jotta fuskaaminen puolestaan saataisiin eliminoitua kaikille mieshörhöille suoritettiin pakaroiden vahaus. Heidän siittimet ja kivekset vedettiin pakkausteipillä täysin eteen, jotta tunnistaminen ei olisi mahdollista tätäkään kautta.
Eroavaisuuksien olemassaoloa puolustavat henkilöt olivat siis kilpailijoita ja heidän tehtävänään oli pyrkiä siittimensä peräsuoliin työntämällä tunnistaa onko siitin kulloinkin miehen vai naisen peräsuolessa. Jotta arvauksen mahdollisuus puolestaan olisi mahdollisimman pieni, arvottiin "tuikkausjärjestys" sattumanvaraisesti ja jokaisen kilpailijan tuli penetroitua jokaiseen tarjolla olevaan peräsuoleen. Pentroitumisen jälkeen heidän tuli ilmoittaa asteikolla 1-5 se kuinka miellyttävältä peräreikä tuntui sekä esittää arvio oliko kyseessä mies vai nainen.
Kilpailun lopputuloksena ilmeni, kuten jo tiesimmekin, että edes kokenein ex-hörhö ei kyennyt tekemään eroa mies- ja naisperäsuolen välillä. Itse asiassa, toistaiseksi tuntemattomasta syystä miellyttävyystuntemukset kallistuivat enemmän miesperäsuolien puoleen. Eli ex-hörhöt, vaikka he muuta väittävätkin, eivät onnistuneet tunnistamaan peräsuolia, mutta sen lisäksi he kokivat miesperäsuolen miellyttävämpänä.
Jotta fuskaaminen puolestaan saataisiin eliminoitua kaikille mieshörhöille suoritettiin pakaroiden vahaus. Heidän siittimet ja kivekset vedettiin pakkausteipillä täysin eteen, jotta tunnistaminen ei olisi mahdollista tätäkään kautta.
Eroavaisuuksien olemassaoloa puolustavat henkilöt olivat siis kilpailijoita ja heidän tehtävänään oli pyrkiä siittimensä peräsuoliin työntämällä tunnistaa onko siitin kulloinkin miehen vai naisen peräsuolessa. Jotta arvauksen mahdollisuus puolestaan olisi mahdollisimman pieni, arvottiin "tuikkausjärjestys" sattumanvaraisesti ja jokaisen kilpailijan tuli penetroitua jokaiseen tarjolla olevaan peräsuoleen. Pentroitumisen jälkeen heidän tuli ilmoittaa asteikolla 1-5 se kuinka miellyttävältä peräreikä tuntui sekä esittää arvio oliko kyseessä mies vai nainen.
Kilpailun lopputuloksena ilmeni, kuten jo tiesimmekin, että edes kokenein ex-hörhö ei kyennyt tekemään eroa mies- ja naisperäsuolen välillä. Itse asiassa, toistaiseksi tuntemattomasta syystä miellyttävyystuntemukset kallistuivat enemmän miesperäsuolien puoleen. Eli ex-hörhöt, vaikka he muuta väittävätkin, eivät onnistuneet tunnistamaan peräsuolia, mutta sen lisäksi he kokivat miesperäsuolen miellyttävämpänä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mulle oli järkytys kun huomasin että miellyttävin peräsuoli oli nikitan peräsuoli. kiitos nikita että osallistuit tähän leikkimieliseen kisaan!
en tiedä itse peräsuolesta mutta naisen ja miehen perseellä on taatusti eroa perkele!
Ja kyllä se suuaukkokin on monella miehillä sellanen karvanen ja ruma kun naisella se on kaunis ja tekee mieli laittaa iso kyrpä sinne, aaah!
Kyse on siitä tunnetko sen eron? Kun pehmeä peräsuoli kietoo erektiossa olevan valtavan sukunuijasi syleilyynsä eroa on mahdotonta tuntea. Naisen ja miehen peräsuolissa ei ole rakenteellista eroa. Sama juttu on suun kanssa. Jos mies on ajanut partansa, ovat huulien ympäröivät alueet sileät kuin juuri vahatut vankipojan pakarat. Ei suuonteloissakaan ole eroja. Nämäkin ovat juuri niitä syitä minkä vuoksi voidaan perustellusti todeta, että ei olosuhteista johtuva miesten välinen seksi ole homoilua. Eroa naiseen kun ei ole olemassa.
perseillä on eroja muutenkin. Ei kylläkään itse persereiällä. Mutta kyllä minä nussin naisia mieluusti perseeseen mutten miehiä, never!
anaalireiällä ei ole rakenteellisia eroja, mutta kyllähän jonkun nuoren naisen pyllyreikä on paljon nätimpi ja PIENEMPI kun isolla ja karvaisella miehellä. Että sikäli avautumisesi tästä hienosta aiheesta on aivan PERSEESTÄ! :-)
Moni joka kiistää ei ole kokeillut eikä ymmärrä, että koko tämän ketjun pointti on se, että ei voi sanoa eroa miehen ja naisen aukkojen välillä tuntemuksen perusteella. Tietysti jos katsoo jotain hörhön valasmaista persettä niin siinä on visuaalinen ero, mutta tunne on sama. Nikita voi vahvistaa tämän, jos ei ole tuikkaamassa kerrostaloa tuleen.