Onko tosiaan niin että lasteni saama vähäinen (yht n.26000€) perintö vaikuttaa asumistukeen vaikka sitä ei saa käyttää vanhempien elatukseen? Laskurin mukaan näin olisi.
Eli rahat köllöttävät tilillä (näin niiden kuuluukin mielestäni tehdä) eikä niihin saa puuttua kuin maistraatin siunauksella mutta Kela laskee minun jo valmiiksi kavaltaneen rahat?
Missä kohtaa menee vikaan ja voiko Kela toimia näin?
Eli rahat köllöttävät tilillä (näin niiden kuuluukin mielestäni tehdä) eikä niihin saa puuttua kuin maistraatin siunauksella mutta Kela laskee minun jo valmiiksi kavaltaneen rahat?
Missä kohtaa menee vikaan ja voiko Kela toimia näin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei vanhempien elämiseen, mutta lasten omaan elämiseen, nimen omaan maistraatin siunauksella. Soita molemmille viranomaisille.
Täytyy soittaa molemmille. Aika erikoista tämä mielestäni on koska kaikki mitä lapsille näillä rahoilla ostaa tulisi olla ns. investointiluontoisia eli ei ruokaa, ei kuravaatteita, ei mitään sellaista mitä vanhemman tulee muutenkin hankkia. Mutta jos haluan pitää lapsilla katon pään päällä tehdään se hankalaksi. Kärjistetysti. Selvitykset maistraatille lasten omaisuuden käytöstä ovat tarkkoja varmaan joten senkin puoleen haluaisin näiden rahojen pysyvän koskemattomina.
Ei lasten perintöä saa käyttää edes heidän elämiseen, eli huoltaja vastaa lasten asumisesta, vaatteista, ruuasta ja muista vastaavista normaaleista menoista. Johonkin suurempiin ei pakollisiin menoihin voisi perintöä käyttää jos lapsi niin haluaa, esim. mopon hankkiminen, vaihto-oppilasvuosi.......
ei pitäs saada käyttää rahoja lainkaan. aikoinaan oli tapaus jossa äiti osti lapsille just mopon ja kaikkea muuta mitä he tarvi. sit möi pois ja laitto rahat omaan taskuun. katos kun omatunto ei soimaa kaikilla.
siks tykkään että lapsien rahoihin ei saa koskea. ne olkoon niiden kunnes ovat täysikäisiä.
Juuripa näin kuten yllä, toivottavasti myös Kela ymmärtää tämän asian. Muuten tämä oikeusvaltio saa kyllä omissa ajatuksissani suuren tahran.
Eipä muuten missään ole aiheesta tarkempaa tietoa. Muuten kuin siten että asumistukea kyllä varmasti rokotetaan.
Ei muuta kun pienempää ja halvempaa asuntoa ostamaan tai veneenaluspaikkaa katsomaan.
Eivät voi rokottaa penniäkään.Haet maistraatilta lappusen jossa sanotaan että et voi saada etkä koskea tikullakaan lastesi perintöön.
Huoh, toivottavasti tuo toimii. Olin yhteydessä kelaan josta ilmoittivat että asumistuki putoaa tässä tapauksessa. Älytöntä. Tuo vaikuttaa jo suoranaiselta rikokseen yllyttämiseltä.
Ihme homma ettei tällaisiin epäkohtiin ole selkeää ohjeistusta vaan lähinnä jotain mutu-tuntumaa.
Onhan siellä kelan sivuilla ilmoitettu selkeästi ne varallisuusrajat, jonka ylittävä osuus pienentää asumistukea. Sijoittamalla lasten perinnön asuntoon, sitäkään vähennystä ei ole, jos kohta välttämättä ei sitten saa sitä tukeakaan, mutta eri syystä kuitenkin.
Mikä määrää että lasten perintörahoja ei saa käyttää?
Laki..
Ihmetyttää tämä KELAn käytäntö. Asiasta kirjoitettiin suuressa aviisissakin, tosin useita vuosia sitten jo. Lapsen saamaa perintöähän ei saa hävittää, joten tämä omaisuus ei todellisuudessa ole kyseisen perheen käytettävissä. Tällä tavoin tuossa artikkelissakin perusteltiin sitä, ettei tämän omaisuuden pidä vaikuttaa saajansa asumistukeen.
Jos KELA kuitenkin evää tukea perintöön vedoten, niin maksaako sosiaalitoimisto asumistuen toimeentulotukena?
Linkistä kun avaat laskurin ja syötät tiedot, niin selviää sekin
Helsingin
http://www.hel.fi/hki/sosv/fi/taloudellinen_tuki/palvelut/toimeentulotukilaskuri
Oulun
http://www.oulunkaupunki.fi/tulotuki/
Kelan laskuri laskee siis omaisuuden TULOKSI tietyn euromäärän kuukautta kohti varallisuuden ylimenevältä osalta. Lasten perintö ei ole TULOA perheelle. Mutta kun päätöstä tehdään puhutaan vain OMAISUUDESTA joka käytännössä muutetaankin simsalabim TULOKSI. Mene sitten tästä tietämään kun tehdään samanaikaisesti kahdella tavalla asiat.
Oulun laskuri taitaa jyvittää lapsen varoja elinkustannuksiin:
Varoiksi lasketaan hakijan ja tämän perheenjäsenten käytettävissä olevat varat. Toimeentulotuki voidaan myöntää päätöksellä takaisinperinnästä varallisuudesta (mm. jakamaton kuolinpesä), kun varallisuus ei ole heti hakijan käytössä. Käytettävissä olevat varat kuten säästöt, arvopaperit ja muu helposti realisoitavissa oleva varallisuus otetaan huomioon kohtuullisuusharkintaa käyttäen. Varoina ei kuitenkaan huomioida hakijan tai hänen perheensä käytössä olevaa vakinaista asuntoa, tarpeellista asuinirtaimistoa, tarpeellisia työ- ja opiskeluvälineitä eikä perheen alle 18-vuotiaan lapsen varoja siltä osin kuin ne ylittävät hänen omat elinkustannuksensa.
Kulta- ja hopeaesineet ovat helposti realisoitavissa olevaa omaisuutta ja tietenkin kaikki arvopaperit.
Tässä nyt sotketaan kaksi eri asiaa.
1) Lasten omaisuus pienentää ruokakunnan saamaa asumistukea.
Ruokakunnaon asumistuki siiis pienenee ja 2) jos ruokakunta aikoo säilyttää nykyisen kulutustaston, sen pitää saada lisää tuloja. Ei KELA vaadi, että lasten omaisuutta täytyy käyttää perheen elatukseen tuon vajeen paikkaamiseen, lasten varallisuus ainoastaan pienentää asumistukea. Lisää tuloja saa esim. lisätöillä.
Olisiko tilanne mielestäsi oikeudenmukainen myös silloin, että korviaan myöten veloissa oleva vanhempi saisi perintöä, mutta ei ota sitä vastaan koska joutuisi maksamaan velkansa eli henkilö kieltäytyy perinnöstä, jolloin se menee hänen lapsilleen?
Olisikin mahtavaa jos voisin lasten puolesta kieltäytyä perinnöstä ja jatkaa normaalisti näiden senttien venyttämistä ilman että niistäkin pitää iso osa lohkoa pois. Lapsille maksua vastaan hoitaja jotta voisin tehdä lisätöitä? Kulutustaso? Sellainenhan meillä asumistuensaajilla onkin ihan huippuluokkaa. Jos voisin ilman huolen häivääkään tai moraalisesta näkökulmasta vapautettuna nämä rahat käyttää esim. ruokaan tai asumiseen en ihmettelisi tätä asiaa yhtään. Ja ihan en tavoittanut tuota sinun oikeudenmukaisuuspointtiasi? :)
Ehkä myyn lapset perintöineen päivineen niin pääsen tästä ikeestä :)
Aika monet kauppaa, kuvia, harrastuksia, lähestulkoon kaikkea lapsen elämään liittyvää, jo ihan vauvaiästä lähtien, ainakin oman busineksen kylkiäisenä jos ei muuten.
Toimeentulotuki on viimesijainen ja tarveharkintainen, tilapäiseksi tarkoitettu etuus, kun taas yleinen asumistuki on osa asuntopoliittista tukijärjestelmää, jolla pyritään tasaamaan pienituloisten asumismenoja markkinoita vastaavaksi. Siten asumistuella ja toimeentulotuella on täysin eri funktiot, vaikka Kelakin myöntää, että toimeentulotuki käytännössä osittain paikkaa asumistukea.