Hyvää ja huonoa politiikkaa

Poliitikot lupaavat hyvää ja toteuttavatkin omilla tavoillaan.

Tapa 1:

Luvataan 100 euroa/kk pruseläkkeisiin lisää ja parannuksia vanhustenhuoltoon ym.

Rahat noihin kerätään veroja kiristämällä, milläs muuten. Rahaa kuluu 900 000:n köyhän eläkkeisiin 90 milj. euroa/kk ja vuodessa miljardin verran.

Tapa 2:
Maan talous yritetään panna kuntoon lisäämällä työllisyyttä, joka puolestaan tapahtuu tuottavuutta ja kilpalukykyäkin parantamalla. Pummitkin pannan töihin, jolloin sosiaalikulut muuttuvat verotuloiksi.

Tapaa 1 pidetään hyvänä sen konkreettisuuden takia (satanen käteen kuukaudessa)

Tapaa 2 taas pidetään huonona koska sitä ei ymmärretä.

Itse en ole äveriäs enkä suurituloinen. "Kataisen konstilla" oma eläketuloni kuitenkin nousi enemmän kuin indeksileikkuri ottaa. Tunnen myös peruseläkkeellä olevia, joilla heilläkin on vastaavanlaista nousua.

En ole porvarillistunut vaan ruvennut ajattelemaan. Valtiolla on oltava rahaa, jolla maksaa ja muulla kuin veroilla kerättyä.

Neljän vuoden kuluttua on valtiontalous rapakunnossa ja demarien kannatus samoin.

Oikeistolaisuus on kasvanut Suomessa ajattelemisenmyötä
254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Katoppas Rupunomi. Hyviä asjatuksia sinulla tosi kylläkin utopistisiä. Miten luulet työpaikkoja syntyvän ja veroeroja kertyvän esimerkiksi rakennusteollisuus toimii harmaan talouden edoilla, Urakoitsijat kilpailuttavat työ kohteet. Virolainen yrittäjä joka ei tänne maksa veroja, voitaa ja marssituttaa omat miehnsä työmaalle jotka ovat toisen maan kansalaisia eivätkä hekään kartuta veroilla valtion kassaa.

Paperi teollisuus on jo suurelta osin siirtynyt ja muille maille....
Lakkolevien työntekijöiden palkan korotukset nostavat kustannukset siihen luokkaan jolloin kilpailukyky menetetään ja tulee lisää työttömiä.
ja niin edelleen.....

Äänestä

Niinpä, tuolla naapurissakin kaksi virolaista on tekemässä perusremonttia. Varmaankin harmaata työtä. Kuinka se saataisiin loppumaan?

Onhan siinä toinenkin puoli, suomalaista rakennusmiestä ei ole tarjolla. Missä he mahtavat olla?

Onhan edellinen hallitus jo tehnyt päätöksen harmaan talouden kitkemisestä. Sitä en tiedä, kuinka tehokkaasti se on saatu alulle. Sen poistaminen maastamme toisi työpaikkoja työttömille, sikäli kun he haluavat työtä tehdä.

Toivotaan, että tuleva hallitus panee siinä suhteessa hihat heilumaan.

Jutun aloittaja kirjoitti mielestäni oikein hyvin, noin minäkin katson edellisen hallituksen toimineen. Kaikki ei tietenkään ole tyytyväisiä, kansan taskut ovat pohjattomia.

Ranskassakin voitti oikeistopuolue, vasemmistoon oli kansa jo kyllästynyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rupunomi kirjoitti:

Poliitikot lupaavat hyvää ja toteuttavatkin omilla tavoillaan.

Tapa 1:

Luvataan 100 euroa/kk pruseläkkeisiin lisää ja parannuksia vanhustenhuoltoon ym.

Rahat noihin kerätään veroja kiristämällä, milläs muuten. Rahaa kuluu 900 000:n köyhän eläkkeisiin 90 milj. euroa/kk ja vuodessa miljardin verran.

Tapa 2:
Maan talous yritetään panna kuntoon lisäämällä työllisyyttä, joka puolestaan tapahtuu tuottavuutta ja kilpalukykyäkin parantamalla. Pummitkin pannan töihin, jolloin sosiaalikulut muuttuvat verotuloiksi.

Tapaa 1 pidetään hyvänä sen konkreettisuuden takia (satanen käteen kuukaudessa)

Tapaa 2 taas pidetään huonona koska sitä ei ymmärretä.

Itse en ole äveriäs enkä suurituloinen. "Kataisen konstilla" oma eläketuloni kuitenkin nousi enemmän kuin indeksileikkuri ottaa. Tunnen myös peruseläkkeellä olevia, joilla heilläkin on vastaavanlaista nousua.

En ole porvarillistunut vaan ruvennut ajattelemaan. Valtiolla on oltava rahaa, jolla maksaa ja muulla kuin veroilla kerättyä.

Neljän vuoden kuluttua on valtiontalous rapakunnossa ja demarien kannatus samoin.

Oikeistolaisuus on kasvanut Suomessa ajattelemisenmyötä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu