Näin se käy ilman optista asemaa, näppärästi:
http://blogit.tietokone.fi/ossi/2011/05/vinkki-asenna-windows-7-toisen-koneen-avulla/comment-page-1/#comment-8177
Voin vain kuvitella millaista komentoriviloitsua tämänkin homman suorittaminen linuxmaailmassa vaatii jos vaikka Ubuntusta alkaa tikkuasennusta päkertämään, voi mennä ilta jos toinenkin!
http://blogit.tietokone.fi/ossi/2011/05/vinkki-asenna-windows-7-toisen-koneen-avulla/comment-page-1/#comment-8177
Voin vain kuvitella millaista komentoriviloitsua tämänkin homman suorittaminen linuxmaailmassa vaatii jos vaikka Ubuntusta alkaa tikkuasennusta päkertämään, voi mennä ilta jos toinenkin!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jep, vaatimus on niinkin kova kuin muutama klikkaus tätä varten suunnitellulla valmiilla ohjelmalla.
Ollaan vähän myöhässä mikrosoftilla tässä asiassa, hah.
Voit kuvitella mitä haluat mutta ehkä kannattaa kysyä ihmisiltä jotka ovat oikeasti kokeilleet näitä käytännössä. Näillä eväillä voisi Penaltakin saada asiallista tekstiä eikä pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
Voi pentti-rukka,
sinä se vain nolaat itseäsi, kun et viitsi edes kysyä keltään ennen luulemaan/toivomaan ryhtymistäsi.
Just asensin yhteen Acer Aspire Oneen Ubuntun. Pari-kolme näpäystä hiirellä, ja uudelleen käynnistys. Siinä se. .iso:n imeminen verkosta vie yhteydestä riippuen puolisen tuntia. Muuhun menee aikaa noin 20 min., ja homma valmis. Mutta eihän tämä koske sinua. Pysy sinä vain omissa harhoissasi. Vai yritätkö täältä udella tietoa oman osaamisesi paikkaamiseen noin surkealla konstilla, kuin tämäkin aloitus oli.
Opettele lukemaan:
http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download
Windows on tässä asiassa vain 10 vuottä jäljessä. Kippis sille!
Kippis Linuxilta oppiva Windows.
Ai että Windowsiin on tullut tuollainen itse selvyys toiminto. Ubuntussa tuo tominto on ollut vakiona ainakin Lucidista asti.
Toimiiko tuo myös samalla live/asennus tikkuna?
Jaa että microsoftilta saisi jotain järkevää samaan pakettiin?
Sille paketille tulee kyllä hintaa. Servereihinkin joutuu lisenssit ostamaan etäkäyttäjille erikseen :D
No eiköhän se windows perässä roiku kohta, tuo uusin betakin näyttää jo vähän KDE:n työpöydältä efekteineen :D
Eli katoaa ne linuxjakeluiden viimeisetkin eroavuudet joilla voisivat erottua hahahaha! Windows forever, desktop linux jäi vain fanipoikien märäksi päiväuneksi.
Naurettavaa fanittamista ;D Eihän tuo ole edes lähelläkään joustavuutta mitä linuxin ja usb:n kanssa voi tehdä.
Kun ei tiedä niin voihan tuo tuntua suureltakin jutulta.
Toiminto on ollut versiosta 8.10 asti, tosin sen toimivuus ei ollut tosiaankaan priimaa omien tikkujeni kanssa. Alustus piti suorittaa toista kautta. Vielä 10.04:ssa olen törmännyt siihen mistä muutkin ovat kertoneet, että 8 gigan tikulle voi joissakin tapauksissa olla melko hankalaa saada tuota tikkulinukkaa, jos yrittää hyödyntää jäljelle jäävän tilan täysimääräisesti. Olisiko syy siihen tuo Windows-pohjainen tiedostojärjestelmä Fat32, joka näkyy oletuksena tulevan, ja joka ei tue yli neljän gigan tallennusjärjestelmiä.
Ubuntussa oleva Usb-creator on kyllä ihan mukava, mutta sen on rajoittunut tekemään vain Ubuntu-tikkuja. Siksi Unetbootin on Usb-creatoria miellyttävämpi salliessaan muitakin vaihtoehtoja.
" viimeisetkin eroavuudet"
Hinta? Koodin avoimuus? Pakettivarastot?
Höh!! Se Fat32 on siinä tikussa valmiina vain lähinnä muodon vuoksi ja että sen tikun saa toimimaan joillain antiikkilaitteillakin. Tikku tietenkin alustetaan heti nimenomaan tikuille ja muille siirrettäville tallennuslaitteille kehitettyyn exFAT tiedostojärjestelmään jossa tuollaisia ikiwanhoja rajoitteita ei ole.
Alkeellista tuo linuksin kanssa säätäminen.
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
Mulla näyttää tässä distrossa olevan valittavana 4 tiedostojärjestelmää tikun formatointiin.
Mitäkökähän se alkeellisuus kenenkin mielestä sitten liekään.
Alkuperäinen ihmettelijä kirjoittaa tällaisia:
"olla melko hankalaa saada tuota tikkulinukkaa, jos yrittää hyödyntää jäljelle jäävän tilan täysimääräisesti. Olisiko syy siihen tuo Windows-pohjainen tiedostojärjestelmä Fat32, joka näkyy oletuksena tulevan, ja joka ei tue yli neljän gigan tallennusjärjestelmiä."
Minkä takia hänellä on tällainen ongelma jos niitä parempia tiedostojärjestelmiä on olemassa oikein 4 kappaletta vai eivätkö ne kuitenkaan toimi?
Toimivat.