Teette iseistä maksumiehiä eron jälkeen.Vaikka lapset ovat jo aikuisuuden kynnyksellä,kuulen jatkuvasti kuinka miesystäväni tyttäret soittelevat isälleen kuinka he tarvitsevat koko ajan rahaa ym.ym.Äidillä ei kuulemma ole koskaan antaa heille rahaa vaikka onkin paremmin toimeentuleva kuin isä.Tiedän että monet vastaavat etteihän se ole isänkään pakko heille rahoja antaa,mutta ehkä tässäkin tapauksessa isä yrittää hoitaa eron tuomaa pahaa oloa.Pyytäkää hyvät äidit niitä melkein aikuisia lapsianne jättämään isällekin edes vähän rahaa jotta hänkin voi edes joskus hiukan rentoutua.Eipä olisi pahitteksi jos vaikka itsekin joskus hoidatte jälkikasvunne kuluja.
MIKSI TE ÄIDIT
EROISÄ,maksumies
14201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
niin ja kaikki se on sinulta pois.
mitä ihmettä se rvaäksälle kuuluu mihin entinen mies rahansa laittaa? Taitaa olla ajatus, että hän pitää ko rahaoja omanaan , jotka joku vie.... Nykyisin monet "uudet naisystävät" elävät ihan omilla rahoillan eivätkä tarvitse elättäjää!
Usemmiten se vaan tuntuu olevan niin, että rvaäksä hallitseen yksinvaltian ottein lapsia ja entistä miestään , joka on lähtenyt ennen kun sairastuu mieleltään.Eikä rvaäksä koskaan ajattele lapsen etua vaan omaansa ja kiusan tekoa!
Että semmosia naisia meistä jotkut on. Katkeria ja tyytymätttömiä omaan itseensä jotka purkaa pahan olonsa käyttämällä lapsiaan omiin sairaisiin tarkoituksiinsa ( varsinkin nämä "ammattikasvattajat)
Ei eron jälkeen ole äidin tehtävä tehdä mitään palveluksia eksälleen. Jos isä ei itse saa suutaan auki ja lapsilleen rahaa antaa, se ei äidin syy ole.
Luultavasti äiti sulkee rahahanat, koska haluaa lasten oppivan vastuuta, tämän pitäisi olla myös isän tavoite, mutta mikäli lasten pompoteltavaksi suostuu, se on oma häpeä..
No varsinkaan aikuisuuden kynnyksellä olevat lapset eivät ole tyhmiä. Kyllä ne tajuaa ketä käyttää hyväksi jos mahdollisuus hyväksikäyttöön annetaan.
Ehkäpä aikuisen ystäväsi pitäisi ihan itse tehdä asialle jotain ja kieltäytyä olemasta lapsien kiskottavana. Äidillä siihen ole osaa tai arpaa, ehkä ei edes tiedä, että lapset saavat isältään rahaa...
Olen täysin samaa mieltä. Mistä voit tietää paljonko äiti auttaa lapsiaan? Voihan lapsi sanoa mitä hyvänsä ja isä uskoo.
Olen itsekin ollut töissä opiskelujen ohella 15 vuotiaasta asti, sen jälkeen en pyytänyt vanhemmiltani mitään ellei ollut pakko. Ja olen oppinut käyttämään rahaa, tosin tämän kaiken tein oma-aloitteisesti, muut sisarukseni eivät ole olleet töissä opiskelujen aikana. Minä pidin siitä, että sain itse tienata vaaterahani ja tehdä mitä tykkäsin rahoillani. Sain sitten isompia ostoksiakin tehtyä kun olin laittanut sukan varteen.
Töihin aikuiset lapset!
Ei voi yleistää, enkä tiedä mitään aloittajan perhe-elämästä, mutta omassa lähipiirissä yksi yh-äiti ainakin avautui, että hän maksaa, sapuskat, vaatteet, kännykät, laskut, hiusten leikkuut, matkakortit, huvireissut, koulujutut, ym ja ex-mies suuttuu valtavasti, kun kysyy voisiko maksaa uudet farkut tai luokkaretken kulut. Eikä siis tosiaan ole rahaa syytävä äiti, vaan laskee tarkkaan, että raha riittää pakollisiin ja lapsetkin kyllä ymmärtää rahan arvon, mutta näin heillä.
Koska miehet ei tajua, että ovat vastuussa lapsistaan.
MIKSI TE ISÄT TEETTE ÄIDEISTÄ LASTENHOITAJAN ERON JÄLKEEN??? Miksi lasten seura ei kiinnosta kun he ovat pieniä ja tarvitesevät isän seuraa?
Sitten kiinnostutte, kun ovat omatoimisia eikä tarvi peräänkatsojaa enää, eikä heillä ole enää aikaa isälle kun on omat kaveri ja menot????
Etkö oikein ymmärtänyt lukemaasi?aloittajan miesystävän lapset ovat AIKUISUUDEN KYNNYKSELLÄ.Tuskin heillä enään lastenhoitajaa tarvitaan.Kysehän oli lasten kulujen jakamisesta.Hyvin useinkin käy juuri niin että se on EROISÄ joka antautuu lypsettäväksi.Edessä on isän masennus,vararikko,sairaseläkkeelle siirtyminen ja elämän loppu.Todella ikävää,mutta totta monessa tapauksessa.
Hieman vaikeahkoa ymmärtää tuota ap:n tekstiä, kun nimimerkkinsä on "EROISÄ, maksumies". Eli antaa kuvan, että ap on itse eroisä, koska eikös nimimerkki tarkoita yleensä kirjoittajaa itseään. Muutoin se pitäisi laittaa vaikka lainausmerkkeihin.
Minäkin sain aluksi kuvan, että joku eroisä siellä kirjoittelee tultuaan kaapista ulos ja on avoimesti homo uuden miesystävänsä kanssa.
mutta en jäänyt sitä seikkaa pohtimaan sen enempää.Oli kyseessä homo tai hetero,niin kysehän on siitä,miten hänen lapsensa häntä hyväksi käyttävät (jos käyttävät ).Valitettavan usein käy niin että se eronnut isä heltyy makselemaan aikuistenkin lasten kulut.Äiti osaa olla paljon jyrkempi.
Käytät itse sanoja "antautuu lypsettäväksi", "heltyy makselemaan"... Onko se ihan oikeasti äidin vika, jos isä ei osaa sanoa "EI"?
Aloittajalle sanoisin, että loppuheittosi "Eipä olisi pahitteksi jos vaikka itsekin joskus hoidatte jälkikasvunne kuluja" on melko vitsikäs. Kenenkä luulet pääosin maksavan lasten asumiskulut, ruuat, hygieniatuotteet, vaatteet, opiskelukulut jne., usein vielä senkin jälkeen, kun etävanhemman elatusvelvollisuus loppuu? Elatusmaksut eivät kata läheskään kaikkea. Ehkä sen vuoksi äidillä ei todellakaan ole antaa lapsille ylimääräistä rahaa, vaikka tienaisikin paremmin kuin isä.
Kehota sinä ap. miesystävääsi hoitamaan huonoa omatuntoaan jollakin muulla konstilla kuin lahjomalla lapsiaan.
Äitinä kustannan lähes kaiken lapselle. Ex-ukko ostaa lapselle jotain tavaraa, jos "mangun" ja perustelen oston hyvin. Hänellä on varoja...on uutta taloa ja mökkiä ja isoa autoa jne. Silloinkin lapsi on hädissään, että nyt tulee sitten käytettyä tavaraa tai kirppistavaraa tai jotain, pyöränkin jonka isältä sai, oli ihan ruostunut. Itselläni on pieni lapsi ja osa-aika-tulot ja yksin elätän lapseni, ja aina ostan heille kauniit vaatteet ja huone on kauniisti sisutettu. Eli satsaan kyllä lapsiin niin paljon, kuin taloudellisesti kykenen. Kyllä isukki pääsee helpolla...
Niin noh, meillä se etä-äiti ei ostaa yhtään mitään tai osallistu yhtään mihinkään ja elatusmaksunkin maksaa KELA. Ei siis ole sukupuolikysymys :D Niin, mutta hänen "oikeuksia" on kyllä itkemässä joka paikassa, aloittaa "minun pitää saada..." Hetkinen minä kun luulin, että se on lapsi jonka "pitää" saada ja jolla on ne oikeudet :D Noh, parin kerran jälkeen noin 3 vuotta sitten meni jakeluun ettei hän osallistu mihinkään lapseen littyvissä asioissa... KKO:n päätös on, että elatusvelvollisen itse asiassa on todistettava, että on osallistunut muuhunkin kuin lapsen välttämättömiin kuluhin elatusmaksun lisäksi :D