SourceForge

"TuxPaint on tietenkin huippuluokan kuvankäsittelysofta, paljon parempi kuin Gimp jota sitäkin tuli joskus kokeiltua."

TuxPaint on erittäin hyvä lapsille...

Tuosta Gimp-vertauksesta pitää sanoa, että Linuxin omat vapaan lähdekoodin ohjelmat järjestään peittoavat windowsin vastaavat. Jos vertaa windowssin laskinta KCalc:iin, eulerin, planckin, stefan-bolzmanin ja avogadron vakiot, alkeisvaraus, atomimassayksikkö yms. heti saatavilla, mitä tarvitaan paljon tekniikan ja luonnontieteiden opiskelussa ja laskutehtävissä ja muutenkin taipuisampi. Sama voidaan havaita kun verrataan MS Paint:tia ja Kolourpaint:ia. Linux vie voiton.

Gimp on ihan oma lukunsa, kuten myös sen verrokki photoshop. Vaikea kuvitella sellaista kuvankäsittelyä, missä Gimp jäisi käyttäjän kannalta puutteelliseksi. Nuo CD-poltot yms. itse teen komentoriviltä usein, kuten myös monet kuvan- ja videokäsittelyt, yksinkertaisimmat ja vähemmän parametreja vaativat hoituvat komentoriviskripteillä hiiren oikeaa nappia klikkaamalla alla olevan kuvan tapaan:

http://i51.tinypic.com/fnad81.jpg

atk-lm kirjoitti:

"TuxPaint on tietenkin huippuluokan kuvankäsittelysofta, paljon parempi kuin Gimp jota sitäkin tuli joskus kokeiltua."

TuxPaint on erittäin hyvä lapsille...

Tuosta Gimp-vertauksesta pitää sanoa, että Linuxin omat vapaan lähdekoodin ohjelmat järjestään peittoavat windowsin vastaavat. Jos vertaa windowssin laskinta KCalc:iin, eulerin, planckin, stefan-bolzmanin ja avogadron vakiot, alkeisvaraus, atomimassayksikkö yms. heti saatavilla, mitä tarvitaan paljon tekniikan ja luonnontieteiden opiskelussa ja laskutehtävissä ja muutenkin taipuisampi. Sama voidaan havaita kun verrataan MS Paint:tia ja Kolourpaint:ia. Linux vie voiton.

Gimp on ihan oma lukunsa, kuten myös sen verrokki photoshop. Vaikea kuvitella sellaista kuvankäsittelyä, missä Gimp jäisi käyttäjän kannalta puutteelliseksi. Nuo CD-poltot yms. itse teen komentoriviltä usein, kuten myös monet kuvan- ja videokäsittelyt, yksinkertaisimmat ja vähemmän parametreja vaativat hoituvat komentoriviskripteillä hiiren oikeaa nappia klikkaamalla alla olevan kuvan tapaan:

http://i51.tinypic.com/fnad81.jpg

Lue lisää

Mainospuhe oli hyvä mutta http://utils.kde.org/projects/kcalc/
Oikeesti!!! Melkein peruslaskin!

Pikakuukletuksen tuloksia:
http://www.dreamcalc.com/
Tai tarkemmin ajatellen, ihmettele itse
http://en.softonic.com/s/free-scientific-calculator-windows-7

Gimp on sekava ja monimutkainen ja siksi käyttökelvoton. Tux paint on paljon selkeämpi ja käyttökelpoisempi kuin Gimp. Olen kokeillut Tux painttia.

Aikuisempaan kevyeen kuvankäsittelyyn Paint.net on hyvä, ei hirveän monipuolinen mutta riittää satunnaiselle käyttäjälle hyvin.

Windowsilla voi valita open source ohjelmista vain kerman päältä ja on aina mahdollisuus valita se paras ja sopivin vaihtoehto. Ei joudu tyytymään pelkästään opensource softiin, ne ovat vain hyvä lisä valikoimiin.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Mainospuhe oli hyvä mutta http://utils.kde.org/projects/kcalc/
Oikeesti!!! Melkein peruslaskin!

Pikakuukletuksen tuloksia:
http://www.dreamcalc.com/
Tai tarkemmin ajatellen, ihmettele itse
http://en.softonic.com/s/free-scientific-calculator-windows-7

Gimp on sekava ja monimutkainen ja siksi käyttökelvoton. Tux paint on paljon selkeämpi ja käyttökelpoisempi kuin Gimp. Olen kokeillut Tux painttia.

Aikuisempaan kevyeen kuvankäsittelyyn Paint.net on hyvä, ei hirveän monipuolinen mutta riittää satunnaiselle käyttäjälle hyvin.

Windowsilla voi valita open source ohjelmista vain kerman päältä ja on aina mahdollisuus valita se paras ja sopivin vaihtoehto. Ei joudu tyytymään pelkästään opensource softiin, ne ovat vain hyvä lisä valikoimiin.

Lue lisää

Pieni lisäys laskin juttuun:
Ei tarvinnut mennä merta edemmäksi kalaan:

http://blogs.technet.com/b/nzedu/archive/2011/01/12/microsoft-mathematics-4-0-released-for-free-download.aspx

Laskin on myös suomennettu ja ilmainen.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Pieni lisäys laskin juttuun:
Ei tarvinnut mennä merta edemmäksi kalaan:

http://blogs.technet.com/b/nzedu/archive/2011/01/12/microsoft-mathematics-4-0-released-for-free-download.aspx

Laskin on myös suomennettu ja ilmainen.

Lue lisää

http://www.midlandstech.edu/jlh/images/windows_calculator.jpg

Siinä on windowssin laskin. Puhuin tietysti laskimista, mitkä tulevat järjestelmän mukana. Samaten kuin paintin ja koulurpaintin kanssa.

Tietenkin sekä windowssille ja linuxille on mahdollista saada matlabbia yms. jolla voi sitten laskeskella kaikkea peruspolynomeista fourier-sarjakehitelmiin

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Pieni lisäys laskin juttuun:
Ei tarvinnut mennä merta edemmäksi kalaan:

http://blogs.technet.com/b/nzedu/archive/2011/01/12/microsoft-mathematics-4-0-released-for-free-download.aspx

Laskin on myös suomennettu ja ilmainen.

Lue lisää

" TuxPaint on tietenkin huippuluokan kuvankäsittelysofta, paljon parempi kuin Gimp jota sitäkin tuli joskus kokeiltua. "

Eikös tuo Tux Paint ole vain jonkinlainen piirtelyohjelma lapsille, ei siis mikään kuvankäsittelyohjelma kuten Gimp.

http://www.tuxpaint.org/

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Pieni lisäys laskin juttuun:
Ei tarvinnut mennä merta edemmäksi kalaan:

http://blogs.technet.com/b/nzedu/archive/2011/01/12/microsoft-mathematics-4-0-released-for-free-download.aspx

Laskin on myös suomennettu ja ilmainen.

Lue lisää

Pieni huomautus fedepentille:

Ubuntun sovellusvalikoimasta mennään kohtaan Tieteet ja suunnittelu, ja sieltä valitaan Matematiikka. 528 pakettia pelkästään tuolla hakukriteerillä on paljon. Mukana on perustyökaluja sekä tieteelliseen laskentaan tarkoitettuja.

" Ei joudu tyytymään pelkästään opensource softiin, ne ovat vain hyvä lisä valikoimiin."

Roskaa, fedepentti. Monien mielestä parhaan matematiikkaohjelman sivustolta:


"Mathematica 8 has been fully tested on the Linux distributions listed below"

Linux
32-bit
64-bit
Ubuntu 7-10
Red Hat Enterprise Linux 4
CentOS 5
Debian 5*
openSUSE 11

http://www.wolfram.com/mathematica/features/system-requirements.html


Opensource-ohjelmista Sage vaikuttaa kiinnostavalta:
http://eduard-gamonal.net/2009/07/03/sage-rocks/

Toki Sagesta kerrotaan muuallakin:
http://wiki.sagemath.org/SAGE_in_the_News


Koululaisohjelmista en tiedä.

zernobylvinski kirjoitti:

" TuxPaint on tietenkin huippuluokan kuvankäsittelysofta, paljon parempi kuin Gimp jota sitäkin tuli joskus kokeiltua. "

Eikös tuo Tux Paint ole vain jonkinlainen piirtelyohjelma lapsille, ei siis mikään kuvankäsittelyohjelma kuten Gimp.

http://www.tuxpaint.org/

Lue lisää

"Eikös tuo Tux Paint ole vain jonkinlainen piirtelyohjelma lapsille,"
Jaaa.. on vai?? No joooo...

American dynamo kirjoitti:

Pieni huomautus fedepentille:

Ubuntun sovellusvalikoimasta mennään kohtaan Tieteet ja suunnittelu, ja sieltä valitaan Matematiikka. 528 pakettia pelkästään tuolla hakukriteerillä on paljon. Mukana on perustyökaluja sekä tieteelliseen laskentaan tarkoitettuja.

" Ei joudu tyytymään pelkästään opensource softiin, ne ovat vain hyvä lisä valikoimiin."

Roskaa, fedepentti. Monien mielestä parhaan matematiikkaohjelman sivustolta:


"Mathematica 8 has been fully tested on the Linux distributions listed below"

Linux
32-bit
64-bit
Ubuntu 7-10
Red Hat Enterprise Linux 4
CentOS 5
Debian 5*
openSUSE 11

http://www.wolfram.com/mathematica/features/system-requirements.html


Opensource-ohjelmista Sage vaikuttaa kiinnostavalta:
http://eduard-gamonal.net/2009/07/03/sage-rocks/

Toki Sagesta kerrotaan muuallakin:
http://wiki.sagemath.org/SAGE_in_the_News


Koululaisohjelmista en tiedä.

Lue lisää

Mathematica 8 toimii macissa ja Windowsissa. Pointti oli??

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Mathematica 8 toimii macissa ja Windowsissa. Pointti oli??

Pointti voisi olla vaikka se ettei kaikki Linux käyttäjät ole niin ahdistuneita ja yritä estää ohjelmien käyttöä windowsissa.

Tässä on avoimuuden etu, ohjelmat voidaan helposti kääntää myös muille alustoille etenkin jos se otetaan jo suunnitteluvaiheessa huomioon.

Eikös avoimuuden ajatus ole juuri se että on vapaus valita käyttöjärjestelmä käyttötarkoituksen ja mieltymysten mukaan sekä myös saada tähän vapaasti valittuun käyttöjärjestelmään käyttökelpoisia ja tehokkaita ohjelmistoja?

Itse olen käyttänyt, asentanut, ylläpitänyt Windowsia kolmosesta seiskaan ja servereitä 2000, 2003, jonkin verran myös 2008 serveriä. Kotikäytössä on pääasiassa ollut GNU/Linux Ubuntu ja Gentoo. Pikkusiskolla koneena Macci ja paljon olen saanut opettaa senkin käyttöä sekä ratkoa mokkula ongelmia sun muuta sellaista ohjelmien asennusta.

Täytyy sanoa että hankalinta on ollut löytää nopeasti heti käyttöönotettavia ohjelmia Macciin. Tosin en ole reiluun vuoteen enää Macceihin koskenut joten tämän hetken kehityssuunta on kysymysmerkki.

Windowsiin ohjelmat löytyy mutta joskus pitää varmistaa että ne toimivat tietyssä versiossa kunnolla ilman "suorita aina järjestelmänvalvojana" tai "aja yhteensopivuustilassa" lippuja. Windowsin kanssa on myös ongelmana ettei ohjelmien asennukseen ole mitään edes melkein standardeja ja tästä syystä Vistassa monien ohjelmistojen kanssa ongelmia tulikin.
Samasta syystä ohjelmien täydellinen poistaminen on joissain tapauksissa hankalaa.

Linux jakeluiden kanssa suurin osa ohjelmista löytyy helposti ja ovat heti käytössä. Uusien pelien kanssa Linuxissa on tullut ongelmia vastaan, eikä minua ainakaan yksinkertaisesti kiinnosta lähteä kokeilemaan toimisiko se tuolla winellä, jos pelaaminen innostaa niin WinXP tai Win7 käyntiin.
Ongelmiakin on tullut ihan lähiaikoina vastaan, esimerkki tässä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9887070

"Gimp on sekava ja monimutkainen ja siksi käyttökelvoton. Tux paint on paljon selkeämpi ja käyttökelpoisempi kuin Gimp. Olen kokeillut Tux painttia."

Gimp on ammattilaisten työkalu, kuitenkin myös harrastelijan hallittavisa etenkin jos on aiemmin käyttänyt Adoben Photoshoppia.
TuxPaint on lasten lelu Linux jakeluissa, GCompris voisi olla myös kiva http://gcompris.net/-fi- sisältää myös käyttöliittymän TuxPaintille ja ominaisuuksien sekä harjoitusten laajuus on hyvällä tasolla.
Toimii myös Windowsissa :)

Kyllä varmaan keneltä tahansa onnistuu soutuveneen liikkeelle saanti mutta ilmatukialus onkin sitten hankalampi soutaa... tai käyttää yksinkertaisempia työkaluja mikäli on yksinkertaisemmat tavoitteet.

readme.txt kirjoitti:

Pointti voisi olla vaikka se ettei kaikki Linux käyttäjät ole niin ahdistuneita ja yritä estää ohjelmien käyttöä windowsissa.

Tässä on avoimuuden etu, ohjelmat voidaan helposti kääntää myös muille alustoille etenkin jos se otetaan jo suunnitteluvaiheessa huomioon.

Eikös avoimuuden ajatus ole juuri se että on vapaus valita käyttöjärjestelmä käyttötarkoituksen ja mieltymysten mukaan sekä myös saada tähän vapaasti valittuun käyttöjärjestelmään käyttökelpoisia ja tehokkaita ohjelmistoja?

Itse olen käyttänyt, asentanut, ylläpitänyt Windowsia kolmosesta seiskaan ja servereitä 2000, 2003, jonkin verran myös 2008 serveriä. Kotikäytössä on pääasiassa ollut GNU/Linux Ubuntu ja Gentoo. Pikkusiskolla koneena Macci ja paljon olen saanut opettaa senkin käyttöä sekä ratkoa mokkula ongelmia sun muuta sellaista ohjelmien asennusta.

Täytyy sanoa että hankalinta on ollut löytää nopeasti heti käyttöönotettavia ohjelmia Macciin. Tosin en ole reiluun vuoteen enää Macceihin koskenut joten tämän hetken kehityssuunta on kysymysmerkki.

Windowsiin ohjelmat löytyy mutta joskus pitää varmistaa että ne toimivat tietyssä versiossa kunnolla ilman "suorita aina järjestelmänvalvojana" tai "aja yhteensopivuustilassa" lippuja. Windowsin kanssa on myös ongelmana ettei ohjelmien asennukseen ole mitään edes melkein standardeja ja tästä syystä Vistassa monien ohjelmistojen kanssa ongelmia tulikin.
Samasta syystä ohjelmien täydellinen poistaminen on joissain tapauksissa hankalaa.

Linux jakeluiden kanssa suurin osa ohjelmista löytyy helposti ja ovat heti käytössä. Uusien pelien kanssa Linuxissa on tullut ongelmia vastaan, eikä minua ainakaan yksinkertaisesti kiinnosta lähteä kokeilemaan toimisiko se tuolla winellä, jos pelaaminen innostaa niin WinXP tai Win7 käyntiin.
Ongelmiakin on tullut ihan lähiaikoina vastaan, esimerkki tässä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9887070

"Gimp on sekava ja monimutkainen ja siksi käyttökelvoton. Tux paint on paljon selkeämpi ja käyttökelpoisempi kuin Gimp. Olen kokeillut Tux painttia."

Gimp on ammattilaisten työkalu, kuitenkin myös harrastelijan hallittavisa etenkin jos on aiemmin käyttänyt Adoben Photoshoppia.
TuxPaint on lasten lelu Linux jakeluissa, GCompris voisi olla myös kiva http://gcompris.net/-fi- sisältää myös käyttöliittymän TuxPaintille ja ominaisuuksien sekä harjoitusten laajuus on hyvällä tasolla.
Toimii myös Windowsissa :)

Kyllä varmaan keneltä tahansa onnistuu soutuveneen liikkeelle saanti mutta ilmatukialus onkin sitten hankalampi soutaa... tai käyttää yksinkertaisempia työkaluja mikäli on yksinkertaisemmat tavoitteet.

Lue lisää

"Eikös avoimuuden ajatus ole juuri se että on vapaus valita käyttöjärjestelmä käyttötarkoituksen ja mieltymysten mukaan sekä myös saada tähän vapaasti valittuun käyttöjärjestelmään käyttökelpoisia ja tehokkaita ohjelmistoja?"

Kyllä! Minulle kelpaa mainiosti myös open source ohjelmat kunhan ovat hyviä.

"varmistaa että ne toimivat tietyssä versiossa kunnolla ilman "suorita aina järjestelmänvalvojana""

Todella perseestä. Mm. suosittu Winamp ainakin oli tällainen kun käytin sitä Vistassa. Ongelman sai hyvin helposti korjattua Winampin omista valikoista mutta se oli /on? silti syvältä perseestä oleva bugi Winampissa. Onneksi asiat ovat nyt ruhtinaallisesti paremmin kuin silloin kun Vista ilmestyi.

"Windowsin kanssa on myös ongelmana ettei ohjelmien asennukseen ole mitään edes melkein standardeja ja tästä syystä Vistassa monien ohjelmistojen kanssa ongelmia tulikin.
Samasta syystä ohjelmien täydellinen poistaminen on joissain tapauksissa hankalaa."

Ja tämä on se syy miksi Windows "hidastuu" kun käyttää. Jos asentelee ja poistelee kaikenlaisia pelidemoja ja muuta shareware roskaa jatkuvasti, niin jossain vaiheessa tulee väistämättä eteen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksen tarve.
Tällä tavalla kuin minä käytän konetta, käyttöjärjestelmä menee vanhaksi tai kone kerkiää hajota fyysiseti paljon ennen käyttöjärjestelmän uudelleenasennus tarvetta.

Joo, tuo GCompris alkoi kiinnostaa...

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Eikös avoimuuden ajatus ole juuri se että on vapaus valita käyttöjärjestelmä käyttötarkoituksen ja mieltymysten mukaan sekä myös saada tähän vapaasti valittuun käyttöjärjestelmään käyttökelpoisia ja tehokkaita ohjelmistoja?"

Kyllä! Minulle kelpaa mainiosti myös open source ohjelmat kunhan ovat hyviä.

"varmistaa että ne toimivat tietyssä versiossa kunnolla ilman "suorita aina järjestelmänvalvojana""

Todella perseestä. Mm. suosittu Winamp ainakin oli tällainen kun käytin sitä Vistassa. Ongelman sai hyvin helposti korjattua Winampin omista valikoista mutta se oli /on? silti syvältä perseestä oleva bugi Winampissa. Onneksi asiat ovat nyt ruhtinaallisesti paremmin kuin silloin kun Vista ilmestyi.

"Windowsin kanssa on myös ongelmana ettei ohjelmien asennukseen ole mitään edes melkein standardeja ja tästä syystä Vistassa monien ohjelmistojen kanssa ongelmia tulikin.
Samasta syystä ohjelmien täydellinen poistaminen on joissain tapauksissa hankalaa."

Ja tämä on se syy miksi Windows "hidastuu" kun käyttää. Jos asentelee ja poistelee kaikenlaisia pelidemoja ja muuta shareware roskaa jatkuvasti, niin jossain vaiheessa tulee väistämättä eteen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksen tarve.
Tällä tavalla kuin minä käytän konetta, käyttöjärjestelmä menee vanhaksi tai kone kerkiää hajota fyysiseti paljon ennen käyttöjärjestelmän uudelleenasennus tarvetta.

Joo, tuo GCompris alkoi kiinnostaa...

Lue lisää

Avoimuus on nimenomaan se rikkaus, eli vapaus valita se käyttöjärjestelmäkin oman mieltymyksen mukaan. Omassa käytössäni olen kokenut Linux-ympäristön juuri tarpeitani parhaiten palvelevaksi käyttikseksi ja nimenomaisesti Ubuntun. Koneessani muuten on myös Linux Mint, jota kokeilen ja vertailen Ubuntua vasten. Kummassakin on puolensa noin lopulta.

Juurikin tehokkaiden, oikeasti käyttökelpoisten ja vieläpä ihan ilmaisten ohjelmistojen saatavuus on syy käyttää Ubuntua eikä Windowsia. Toiseksi tunnen syvää inhoa Microsoftia kohtaan, joten en varmasti osta sen firman tuotteita. Vapaus valita tarkoittaa vapaus jättää ostamatta Microsoftilta. Se on myös vapaus valita Google Chromen, WebOS:n ja muiden linuxien ja macin väliltä.

vapaus valita kirjoitti:

Avoimuus on nimenomaan se rikkaus, eli vapaus valita se käyttöjärjestelmäkin oman mieltymyksen mukaan. Omassa käytössäni olen kokenut Linux-ympäristön juuri tarpeitani parhaiten palvelevaksi käyttikseksi ja nimenomaisesti Ubuntun. Koneessani muuten on myös Linux Mint, jota kokeilen ja vertailen Ubuntua vasten. Kummassakin on puolensa noin lopulta.

Juurikin tehokkaiden, oikeasti käyttökelpoisten ja vieläpä ihan ilmaisten ohjelmistojen saatavuus on syy käyttää Ubuntua eikä Windowsia. Toiseksi tunnen syvää inhoa Microsoftia kohtaan, joten en varmasti osta sen firman tuotteita. Vapaus valita tarkoittaa vapaus jättää ostamatta Microsoftilta. Se on myös vapaus valita Google Chromen, WebOS:n ja muiden linuxien ja macin väliltä.

Lue lisää

"Avoimuus on nimenomaan se rikkaus, eli vapaus valita se käyttöjärjestelmäkin oman mieltymyksen mukaan. "

Kyllä. Oma valintani on ilman muuta Windows.

"Juurikin tehokkaiden, oikeasti käyttökelpoisten ja vieläpä ihan ilmaisten ohjelmistojen saatavuus on syy käyttää Ubuntua eikä Windowsia."

Käytännöllisesti kaikki upuntun "huippusoftat" on tehty myös Windowsille. Niissä upuntun "huippusoftissa" ei vaan oikein ole mitään sellaisia joista ei löytyisi parempia vaihtoehtoja Windows puolelta.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Ohjelmat#Vertailutaulukko

Ei näytä olevan ainoatakaan ohjelmaa jonka takia pitäisi kärsiä huonosta linuks käyttöjärjestelmästä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Avoimuus on nimenomaan se rikkaus, eli vapaus valita se käyttöjärjestelmäkin oman mieltymyksen mukaan. "

Kyllä. Oma valintani on ilman muuta Windows.

"Juurikin tehokkaiden, oikeasti käyttökelpoisten ja vieläpä ihan ilmaisten ohjelmistojen saatavuus on syy käyttää Ubuntua eikä Windowsia."

Käytännöllisesti kaikki upuntun "huippusoftat" on tehty myös Windowsille. Niissä upuntun "huippusoftissa" ei vaan oikein ole mitään sellaisia joista ei löytyisi parempia vaihtoehtoja Windows puolelta.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Ohjelmat#Vertailutaulukko

Ei näytä olevan ainoatakaan ohjelmaa jonka takia pitäisi kärsiä huonosta linuks käyttöjärjestelmästä.

Lue lisää

Linux ei ole huono ja syy valita Ubuntu on se, että Ubuntu on avoimen lähdekoodin käyttis ja sellaisena ihan ilmainen. Eli edes käyttiksestä itsestään ei tarvitse maksaa, eikä varsinkaan Microsoftille. Maksan Applelle mielelläni jos niiden käyttis on käyttökelpoista kamaa minulle. Toistaiseksi olen pärjännyt enemmän kuin kiitettävän arvosanan arvoisesti Ubuntulla.

Vaikka Linux olisi todellisuudessa paskasti tehty (mitä se ei ole, vaan on aidosti huippuhyvä ja turvallinen), en silti ostaisi hyvää käyttistä Microsoftilta. En millään enkä mimkäänlaisella argumentilla. Et pysty myymään minulle Microsoft Windowsia millään ilveellä. Se on tuote, jota en osta. En vaikka se olisi maailman ainoa laillinen käyttis.

Avoimuus on se rikkaus miksi minun ei tarvitse tyytyä Windowsiin, josta kokemukseni ovat pääosin pelkästään negatiiviset (puhumme Vistasta). Tykkäsin Windows XP:n olevan vielä kohtuullisen hyvä, mutta Vistasta sain äkkiä tarpeekseni. Sotki koneeni täysin kun en vaivautunut pitämään Vistan ehdoilla konetta kunnossa ja puhtaana. Vaihdoin helpompaan ja kevyempään käyttikseen.

käytännössä Microsoftin turmioksi koitui nimenomaan Windows vista johon niin moni meistä nykyisistä Linux-käyttäjistä kypsyi täysin. Buginen, raskas ja helvetin hidas Windows Vista oli ihan totaalinen katastrofi ja floppi Microsoftilta. MS tunnustaa sen itsekin epäonnistuneeksi Windowsiksi. Juuri Vistan täydellisen epäonnistumisen takia Windows XP elää edelleen monien uusien miniläppärien käyttiksenä.

Pitääkö Vistan kaltaisesta paskasta maksaakin? En huoli sitä enää edes ilmaiseksi varastamalla.

Se, että Ubuntun softaa on käännetty Windowsille ei ole syy valita Windows koneen käyttikseksi. Silloin valitaan Ubuntu jossa se Ubuntun softa toimii paremmin.

Mitä sä tykkäisit jos kaikki Vistan uhrit dumppaisivat romuksi menneet tietokoneensa sun takapihalles kaatopaikkajätteenä? Windows Vista on nimittäin ihan puhtaasti kaatopaikkajätettä.

Windows on tietokoneen käyttäjälle sitä mitä Directa on kaikille yrittäjille = kusetusta.

Vista=paskaa kirjoitti:

Linux ei ole huono ja syy valita Ubuntu on se, että Ubuntu on avoimen lähdekoodin käyttis ja sellaisena ihan ilmainen. Eli edes käyttiksestä itsestään ei tarvitse maksaa, eikä varsinkaan Microsoftille. Maksan Applelle mielelläni jos niiden käyttis on käyttökelpoista kamaa minulle. Toistaiseksi olen pärjännyt enemmän kuin kiitettävän arvosanan arvoisesti Ubuntulla.

Vaikka Linux olisi todellisuudessa paskasti tehty (mitä se ei ole, vaan on aidosti huippuhyvä ja turvallinen), en silti ostaisi hyvää käyttistä Microsoftilta. En millään enkä mimkäänlaisella argumentilla. Et pysty myymään minulle Microsoft Windowsia millään ilveellä. Se on tuote, jota en osta. En vaikka se olisi maailman ainoa laillinen käyttis.

Avoimuus on se rikkaus miksi minun ei tarvitse tyytyä Windowsiin, josta kokemukseni ovat pääosin pelkästään negatiiviset (puhumme Vistasta). Tykkäsin Windows XP:n olevan vielä kohtuullisen hyvä, mutta Vistasta sain äkkiä tarpeekseni. Sotki koneeni täysin kun en vaivautunut pitämään Vistan ehdoilla konetta kunnossa ja puhtaana. Vaihdoin helpompaan ja kevyempään käyttikseen.

käytännössä Microsoftin turmioksi koitui nimenomaan Windows vista johon niin moni meistä nykyisistä Linux-käyttäjistä kypsyi täysin. Buginen, raskas ja helvetin hidas Windows Vista oli ihan totaalinen katastrofi ja floppi Microsoftilta. MS tunnustaa sen itsekin epäonnistuneeksi Windowsiksi. Juuri Vistan täydellisen epäonnistumisen takia Windows XP elää edelleen monien uusien miniläppärien käyttiksenä.

Pitääkö Vistan kaltaisesta paskasta maksaakin? En huoli sitä enää edes ilmaiseksi varastamalla.

Se, että Ubuntun softaa on käännetty Windowsille ei ole syy valita Windows koneen käyttikseksi. Silloin valitaan Ubuntu jossa se Ubuntun softa toimii paremmin.

Mitä sä tykkäisit jos kaikki Vistan uhrit dumppaisivat romuksi menneet tietokoneensa sun takapihalles kaatopaikkajätteenä? Windows Vista on nimittäin ihan puhtaasti kaatopaikkajätettä.

Windows on tietokoneen käyttäjälle sitä mitä Directa on kaikille yrittäjille = kusetusta.

Lue lisää

NT6.0 :n alkutaival oli tosiaan yhtä tuskaa ja syitä oli monia:

- Käyttikseen oli tehty suuria muutoksia ja mm. laiteajurit menivät kokonaan uusiksi --> Uusia bugisia, hitaita ja puuttuvia laiteajureita liikaa.

- Uutta koodia paljon --> uusia bugeja paljon myös itse käyttöjärjestelmässä.

- Paljon vanhoja heikkotehoisia XP koneita joiden aivan erityinen puute Vistaan nähden oli mitätön muistin määrä --> antoi Vistasta mielikuvan tavattoman hitaana käyttöjärjestelmänä.

- Uusi turvallisuusmalli jossa UAC:n avulla lähdettiin muuttamaan hirveää "kaikki ajetaan aina järjestelmänvalvojana" toimintatapaa parempaan suuntaan --> Paljon wanhoja huonosti tehtyjä ohjelmia joita ei voinut järkevästi käyttää UAC:n takia

Vista SP1 on jo valmis käyttöjärjestelmä
Mutta oli mitä oli, ne ajat ovat jo historiaa ja NT6.0:n seuraaja NT6.1 korjasi potin kehuttuna ja hyvänä käyttiksenä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Eikös avoimuuden ajatus ole juuri se että on vapaus valita käyttöjärjestelmä käyttötarkoituksen ja mieltymysten mukaan sekä myös saada tähän vapaasti valittuun käyttöjärjestelmään käyttökelpoisia ja tehokkaita ohjelmistoja?"

Kyllä! Minulle kelpaa mainiosti myös open source ohjelmat kunhan ovat hyviä.

"varmistaa että ne toimivat tietyssä versiossa kunnolla ilman "suorita aina järjestelmänvalvojana""

Todella perseestä. Mm. suosittu Winamp ainakin oli tällainen kun käytin sitä Vistassa. Ongelman sai hyvin helposti korjattua Winampin omista valikoista mutta se oli /on? silti syvältä perseestä oleva bugi Winampissa. Onneksi asiat ovat nyt ruhtinaallisesti paremmin kuin silloin kun Vista ilmestyi.

"Windowsin kanssa on myös ongelmana ettei ohjelmien asennukseen ole mitään edes melkein standardeja ja tästä syystä Vistassa monien ohjelmistojen kanssa ongelmia tulikin.
Samasta syystä ohjelmien täydellinen poistaminen on joissain tapauksissa hankalaa."

Ja tämä on se syy miksi Windows "hidastuu" kun käyttää. Jos asentelee ja poistelee kaikenlaisia pelidemoja ja muuta shareware roskaa jatkuvasti, niin jossain vaiheessa tulee väistämättä eteen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksen tarve.
Tällä tavalla kuin minä käytän konetta, käyttöjärjestelmä menee vanhaksi tai kone kerkiää hajota fyysiseti paljon ennen käyttöjärjestelmän uudelleenasennus tarvetta.

Joo, tuo GCompris alkoi kiinnostaa...

Lue lisää

"Ja tämä on se syy miksi Windows "hidastuu" kun käyttää. Jos asentelee ja poistelee kaikenlaisia pelidemoja ja muuta shareware roskaa jatkuvasti, niin jossain vaiheessa tulee väistämättä eteen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksen tarve."

HAHAA!! Tulihan se sieltä lopulta ulos!

"Tällä tavalla kuin minä käytän konetta, käyttöjärjestelmä menee vanhaksi tai kone kerkiää hajota fyysiseti paljon ennen käyttöjärjestelmän uudelleenasennus tarvetta."

Aivan niin mutta oletkin kokenut windowskäyttäjä etkä sen suhteen tavallinen pulliainen joten sinunkaan on turha kehua sitä wintoosaa niin helpoksi, tavallisilla käytäjillä se kaatuilee ja hajoilee MOT.

Mitä tulee tuohon harhakuvitelmaasi Tuxpaintista niin juuri tästä on kyse herra politrollinski, et edes tiennyt että se on lasten kumileimaohjelma, silti kuvittelet että olet kykenevä arvotelemaan linuxia vaikket osaa käyttää sitä etkä näytä tuntevan pahemmin ohjelmiakaan.

exergy kirjoitti:

"Ja tämä on se syy miksi Windows "hidastuu" kun käyttää. Jos asentelee ja poistelee kaikenlaisia pelidemoja ja muuta shareware roskaa jatkuvasti, niin jossain vaiheessa tulee väistämättä eteen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksen tarve."

HAHAA!! Tulihan se sieltä lopulta ulos!

"Tällä tavalla kuin minä käytän konetta, käyttöjärjestelmä menee vanhaksi tai kone kerkiää hajota fyysiseti paljon ennen käyttöjärjestelmän uudelleenasennus tarvetta."

Aivan niin mutta oletkin kokenut windowskäyttäjä etkä sen suhteen tavallinen pulliainen joten sinunkaan on turha kehua sitä wintoosaa niin helpoksi, tavallisilla käytäjillä se kaatuilee ja hajoilee MOT.

Mitä tulee tuohon harhakuvitelmaasi Tuxpaintista niin juuri tästä on kyse herra politrollinski, et edes tiennyt että se on lasten kumileimaohjelma, silti kuvittelet että olet kykenevä arvotelemaan linuxia vaikket osaa käyttää sitä etkä näytä tuntevan pahemmin ohjelmiakaan.

Lue lisää

Teilla linuks käyttäjillä on kyllä kovin kapeasti suuntautuneet nuo älynlahjat.
Kyllä, olen leikkinyt tuxpaintilla windows koneella ja tiedän tarkalleen millainen se on.
Vertaamalla sitä gimppiin ja kehumalla tuxpainttia paremmaksi oli tarkoitus tuoda RIVIEN VÄLISSÄ esiin kuinka huono gimp on.

"Ja tämä on se syy miksi Windows "hidastuu" kun käyttää. Jos asentelee ja poistelee kaikenlaisia pelidemoja ja muuta shareware roskaa jatkuvasti, niin jossain vaiheessa tulee väistämättä eteen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksen tarve."

HAHAA!! Tulihan se sieltä lopulta ulos!"

Tästä on kyllä juteltu aikaisemminkin ja en ole koskaan kieltänyt tätä. Tosiasia mikä tosiasia.
Johtuu nimenomaan ohjelmien omista sekalaisista ja huonoista poisto-ohjelmista jotka jättävät jälkeensä ties mitä ties minne.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Avoimuus on nimenomaan se rikkaus, eli vapaus valita se käyttöjärjestelmäkin oman mieltymyksen mukaan. "

Kyllä. Oma valintani on ilman muuta Windows.

"Juurikin tehokkaiden, oikeasti käyttökelpoisten ja vieläpä ihan ilmaisten ohjelmistojen saatavuus on syy käyttää Ubuntua eikä Windowsia."

Käytännöllisesti kaikki upuntun "huippusoftat" on tehty myös Windowsille. Niissä upuntun "huippusoftissa" ei vaan oikein ole mitään sellaisia joista ei löytyisi parempia vaihtoehtoja Windows puolelta.

http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Ohjelmat#Vertailutaulukko

Ei näytä olevan ainoatakaan ohjelmaa jonka takia pitäisi kärsiä huonosta linuks käyttöjärjestelmästä.

Lue lisää

Windwosissa vaan ei voi käyttää kunnon ohjelmia kuin rajoitetusti tai ei ollenkaan.

M-Kar kirjoitti:

Windwosissa vaan ei voi käyttää kunnon ohjelmia kuin rajoitetusti tai ei ollenkaan.

?????????????

exergy kirjoitti:

"Ja tämä on se syy miksi Windows "hidastuu" kun käyttää. Jos asentelee ja poistelee kaikenlaisia pelidemoja ja muuta shareware roskaa jatkuvasti, niin jossain vaiheessa tulee väistämättä eteen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksen tarve."

HAHAA!! Tulihan se sieltä lopulta ulos!

"Tällä tavalla kuin minä käytän konetta, käyttöjärjestelmä menee vanhaksi tai kone kerkiää hajota fyysiseti paljon ennen käyttöjärjestelmän uudelleenasennus tarvetta."

Aivan niin mutta oletkin kokenut windowskäyttäjä etkä sen suhteen tavallinen pulliainen joten sinunkaan on turha kehua sitä wintoosaa niin helpoksi, tavallisilla käytäjillä se kaatuilee ja hajoilee MOT.

Mitä tulee tuohon harhakuvitelmaasi Tuxpaintista niin juuri tästä on kyse herra politrollinski, et edes tiennyt että se on lasten kumileimaohjelma, silti kuvittelet että olet kykenevä arvotelemaan linuxia vaikket osaa käyttää sitä etkä näytä tuntevan pahemmin ohjelmiakaan.

Lue lisää

Tämäpä se keskeinen ongelma on kun puhutaan f.e.dzerzhinsky:n kanssa. Hän nimittäin kuvittelee, että tavallinen käyttäjä on nörtti ja osaa kaiken Windowsin kanssa kuin silmät kiinni ja vanhan tekijän tavoin. f.e.dzerzhinsky ei todellakaan ymmärrä eikä edes yritä asettua sen tavallisen, kohtuullisen vähän tietokonetta käyttäneen ihmisen tasolle, jolloin f.e.dzerzhinsky ei millään kykene näkemään Windowsin käyttämistä sen ihan tavallisen ihmisen näkökulmasta. Eli ei ymmärrä sitä, että tavalliselle käyttäjälle Windows on aivan liian vaikea ja monimutkainen ylläpidettävä, minkä lisäksi tavalliselle käyttäjälle Windows on aivan liian täynnä täysin tarpeettomia ominaisuuksia jotka edelleen vain vaikeuttavat Windowsin käyttämistä entisestään.

Jos f.e.dzerzhinsky kerran elämässään asettuisi sen tavallisen ihmisen kenkiin ja katsoisi Windowsia aloittelijan/tavallisen kotikäyttäjän näkökulmasta, hän ehkä voisi ymmärtää miksi se Windows on niin vaikea.

Virukset ja niiden torjuntaohjelmistot, levyneheytys, anti-spyware ohjelmien tarve sekä Windowsin taipumus hidastua ovat kaikki kiistatta todisteita siitä, että Windows on vaikea käyttää ja ylläpitää.

Tavalliselle käyttäjälle Windowsista on vain harmia.

M-Kar kirjoitti:

Windwosissa vaan ei voi käyttää kunnon ohjelmia kuin rajoitetusti tai ei ollenkaan.

Windowsissa kunnon ohjelmia voi käyttää vain maksullisesti ja silloinkin vain yksityiskäytössä koska yrityskäytöstä pitää maksaa aina erikseen. Se on tätä ohjelmistokapitalismia. Ubuntun vastaavia ilmaisia open source-ohjelmia saa käyttää ilmaiseksi myös yrityskäytössä. Windows on kiskontaa, rosvoamista ja ahneutta, siis kapitalismia. Ja pakkomyyntiä. Itse asiassa Microsoft on rikollinen ihmisyyttä kohtaan.

Kapitalismi pitäisi ylipäätään kieltää lailla ja palata epä- kapitalistiseen puolisosialistiseen demokratiaan.

Jyrki Katainen on roisto, kapitalistipersereikä ja yrittää ajaa ilmaiset yhteiskunnan palvelut alas. Kohta meillä pitää terveydenhuollostakin jokaisen maksaa itse. Suunta pitäisi kääntää takaisin sosialismiin. Eli f.e.dzerzhinsky
maksaa veroistaan ilmaiset palvelut köyhille. ja verotusta pitäisi kiristää hyvinkin paljon.

win=paskaa kirjoitti:

Tämäpä se keskeinen ongelma on kun puhutaan f.e.dzerzhinsky:n kanssa. Hän nimittäin kuvittelee, että tavallinen käyttäjä on nörtti ja osaa kaiken Windowsin kanssa kuin silmät kiinni ja vanhan tekijän tavoin. f.e.dzerzhinsky ei todellakaan ymmärrä eikä edes yritä asettua sen tavallisen, kohtuullisen vähän tietokonetta käyttäneen ihmisen tasolle, jolloin f.e.dzerzhinsky ei millään kykene näkemään Windowsin käyttämistä sen ihan tavallisen ihmisen näkökulmasta. Eli ei ymmärrä sitä, että tavalliselle käyttäjälle Windows on aivan liian vaikea ja monimutkainen ylläpidettävä, minkä lisäksi tavalliselle käyttäjälle Windows on aivan liian täynnä täysin tarpeettomia ominaisuuksia jotka edelleen vain vaikeuttavat Windowsin käyttämistä entisestään.

Jos f.e.dzerzhinsky kerran elämässään asettuisi sen tavallisen ihmisen kenkiin ja katsoisi Windowsia aloittelijan/tavallisen kotikäyttäjän näkökulmasta, hän ehkä voisi ymmärtää miksi se Windows on niin vaikea.

Virukset ja niiden torjuntaohjelmistot, levyneheytys, anti-spyware ohjelmien tarve sekä Windowsin taipumus hidastua ovat kaikki kiistatta todisteita siitä, että Windows on vaikea käyttää ja ylläpitää.

Tavalliselle käyttäjälle Windowsista on vain harmia.

Lue lisää

"Virukset ja niiden torjuntaohjelmistot, levyneheytys, anti-spyware ohjelmien tarve"

Noista ei tavallisen käyttäjän tarvitse tietää yhtään mitään. Kaikki turhia. Virustorjuntaohjelmien hyödyllisyys on enemmän uskon asia. Örkit tarkistetaan ja poistetaan Windowsista automaattisesti kerran kuukaudessa päivitysten yhteydessä (MSRT) ja Windowsissa on valmiina myös defender joka on oletuksena käytössä ja joka päivittää itseitsensä automaattisesti lähes päivittäin.

" sekä Windowsin taipumus hidastua ovat kaikki kiistatta todisteita siitä, että Windows on vaikea käyttää ja ylläpitää."

Tuo tosiaan vaatii sen että asentelee urakalla kaikenlaista töhnää jatkuvasti koneelleen. Valmiin pakettikoneen saattaminen takaisin tehdasasetuksille = puhdas asennus, on äärimmäisen helppo juttu palautusosiolta vasta-alkajallekkin jos osaa edes vähän lukea suomenkielistä tekstiä.

linux voittaa kirjoitti:

Windowsissa kunnon ohjelmia voi käyttää vain maksullisesti ja silloinkin vain yksityiskäytössä koska yrityskäytöstä pitää maksaa aina erikseen. Se on tätä ohjelmistokapitalismia. Ubuntun vastaavia ilmaisia open source-ohjelmia saa käyttää ilmaiseksi myös yrityskäytössä. Windows on kiskontaa, rosvoamista ja ahneutta, siis kapitalismia. Ja pakkomyyntiä. Itse asiassa Microsoft on rikollinen ihmisyyttä kohtaan.

Kapitalismi pitäisi ylipäätään kieltää lailla ja palata epä- kapitalistiseen puolisosialistiseen demokratiaan.

Jyrki Katainen on roisto, kapitalistipersereikä ja yrittää ajaa ilmaiset yhteiskunnan palvelut alas. Kohta meillä pitää terveydenhuollostakin jokaisen maksaa itse. Suunta pitäisi kääntää takaisin sosialismiin. Eli f.e.dzerzhinsky
maksaa veroistaan ilmaiset palvelut köyhille. ja verotusta pitäisi kiristää hyvinkin paljon.

Lue lisää

"Ubuntun vastaavia ilmaisia open source-ohjelmia saa käyttää ilmaiseksi myös yrityskäytössä."

Muuttuuko noitten upuntu ohjelmien lisenssi maksulliseksi jos niitä käyttää Windowsissa?

Just.

”keepass ovat taas ehtaa paskaa”

Miksi Keepass olisi ehtaa paskaa? Minusta se on ihan siedettävä. Tosin en ole käyttänyt kuin sitä *nix-versiota KeepassX, Windows-versiosta en osaa oikein sanoa mitään.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

?????????????

Microsoftia ei kiinnosta tuotteistaa avoimen lähdekoodin lisensseillä tehtyjä ohjelmistoja Windowsille kuten Canonical tekee Ubuntulle, joten suurinta osaa kukaan ei tuotteista tai ainakaan saa rahaa siitä, että jaksaisi tehdä mitään sen eteen, että homma toimisi hyvin.

Tämän takia Windowsilla suurin osa avoimen koodin linsensseillä tehdyistä ohjelmistoista toimii huonosti, vaatii valtavasti säätöä tai ei ollenkaan.

Ubuntulla sen sijaan toimii lähes kaikki maailman avoimen koodin lisensseillä tehdyt ohjelmistot eikä tarvitse rajoittua ohjelmistoissa muutamaan vaihtoehtoon ja maksaa turhaan suljetuista versioista.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Ubuntun vastaavia ilmaisia open source-ohjelmia saa käyttää ilmaiseksi myös yrityskäytössä."

Muuttuuko noitten upuntu ohjelmien lisenssi maksulliseksi jos niitä käyttää Windowsissa?

Just.

Lue lisää

"Muuttuuko noitten upuntu ohjelmien lisenssi maksulliseksi jos niitä käyttää Windowsissa?"

Kyllä voi. Tässä esimerkki: http://xchat.org/windows/

Windowsille versioiden kääntäminen on työlästä säätöä, joten suuri osa ohjelmistoista toimii Windowsilla huonosti tai ei ollenkaan ellei ketään ole palkkatyössä sitä tekemässä.

Toista se on Ubuntulla kun Canonicalilla on porukkaa palkkatyössä huolehtimassa asioista, ja sitten sekin, että Ubuntulle on paljon helpompi kehittää ohjelmistoja joten ohjelmistot tulee edullisiksi ja on maksuttomissa ohjelmistoissa hurjasti enemmän valinnanvaraa.

Windowsilla sitten joutuu kärsimään niiden kökköjen käännösten kanssa ellei ole tyyliin joku Google takana rahoittamassa tai vaihtoehtoisesti maksaa ohjelmista erikseen.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Teilla linuks käyttäjillä on kyllä kovin kapeasti suuntautuneet nuo älynlahjat.
Kyllä, olen leikkinyt tuxpaintilla windows koneella ja tiedän tarkalleen millainen se on.
Vertaamalla sitä gimppiin ja kehumalla tuxpainttia paremmaksi oli tarkoitus tuoda RIVIEN VÄLISSÄ esiin kuinka huono gimp on.

"Ja tämä on se syy miksi Windows "hidastuu" kun käyttää. Jos asentelee ja poistelee kaikenlaisia pelidemoja ja muuta shareware roskaa jatkuvasti, niin jossain vaiheessa tulee väistämättä eteen käyttöjärjestelmän uudelleenasennuksen tarve."

HAHAA!! Tulihan se sieltä lopulta ulos!"

Tästä on kyllä juteltu aikaisemminkin ja en ole koskaan kieltänyt tätä. Tosiasia mikä tosiasia.
Johtuu nimenomaan ohjelmien omista sekalaisista ja huonoista poisto-ohjelmista jotka jättävät jälkeensä ties mitä ties minne.

Lue lisää

GIMP on erinomainen ohjelmisto, markkinoiden huippua Photoshopin ohella.

Tietysti Windowskäyttäjille GIMP on paljon surkeampi ja joutuu menemään helposti paljon jäljessä muita kun käännös on tehty työn ohessa hyväntekeväisyytenä eikä siitä kenellekään ole maksettu. GIMP ei siksi ole lähellekään niin miellyttävä käyttää Windowsilla kuin Ubuntulla.

Siinähän tyhmät kärsivät ikkunoidensa kanssa, ei ole minun ongelma.

M-Kar kirjoitti:

GIMP on erinomainen ohjelmisto, markkinoiden huippua Photoshopin ohella.

Tietysti Windowskäyttäjille GIMP on paljon surkeampi ja joutuu menemään helposti paljon jäljessä muita kun käännös on tehty työn ohessa hyväntekeväisyytenä eikä siitä kenellekään ole maksettu. GIMP ei siksi ole lähellekään niin miellyttävä käyttää Windowsilla kuin Ubuntulla.

Siinähän tyhmät kärsivät ikkunoidensa kanssa, ei ole minun ongelma.

Lue lisää

Käyttötottumuksien merkitystä ei pidä aliarvioida, varsinkaan kun puhutaan ohjelman vaihtamisesta toiseen, jonka opettelussa on aina plussaa mitä intuitiivisempaa se on. Olen käyttänyt Gimpiä pitkään, mutta työskentelyssäni en ole jostakin syystä keksinyt noille ylimääräisille ikkunoille mitään lisähyötyä. Tulee vain ylimääräisiä naksutteluja.

Paljon suurempi puute Gimpissä - ei tosin kaikille - on se kuinka sitä ei ole alunperin suunniteltu monien ammattilaisten kaipaamalle laajemmalle värisyvyydelle. Siksi Gimpistä tehtiin fork nimeltä Cinepaint. Se näyttää vanhalta Gimpiltä, eikä edes ole kovin monipuolinen. Koska Gimpin muuttaminen 'puuttuville' biteille ei käy tuosta vain, on ratkaisuksi kehitetty GEGL:

The Generic Graphics Library (GEGL) is a programming library under development for image processing applications. It is mainly developed for GIMP in order to bring support for higher bit depth images than GIMP currently supports, as well as non-destructive editing. It has been partially implemented in GIMP 2.6,[1] and may be used by other software too.
http://en.wikipedia.org/wiki/GEGL

Pidän itsestäänselvänä miksi Photoshop on edelleen ollut alan käytännön standardi. Pienemmillä toimijoilla luultavasti Gimp riittäisi myös ammattilaiskäyttöön, mutta isommalla firmalla tulee vastaan myös niitä tilanteita, joissa kuvilta edellytetään suurempaa värisyvyyttä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"Virukset ja niiden torjuntaohjelmistot, levyneheytys, anti-spyware ohjelmien tarve"

Noista ei tavallisen käyttäjän tarvitse tietää yhtään mitään. Kaikki turhia. Virustorjuntaohjelmien hyödyllisyys on enemmän uskon asia. Örkit tarkistetaan ja poistetaan Windowsista automaattisesti kerran kuukaudessa päivitysten yhteydessä (MSRT) ja Windowsissa on valmiina myös defender joka on oletuksena käytössä ja joka päivittää itseitsensä automaattisesti lähes päivittäin.

" sekä Windowsin taipumus hidastua ovat kaikki kiistatta todisteita siitä, että Windows on vaikea käyttää ja ylläpitää."

Tuo tosiaan vaatii sen että asentelee urakalla kaikenlaista töhnää jatkuvasti koneelleen. Valmiin pakettikoneen saattaminen takaisin tehdasasetuksille = puhdas asennus, on äärimmäisen helppo juttu palautusosiolta vasta-alkajallekkin jos osaa edes vähän lukea suomenkielistä tekstiä.

Lue lisää

"Örkit tarkistetaan ja poistetaan Windowsista automaattisesti kerran kuukaudessa"

Ymmärrätkö mitä kaikkea riesaa tuo voi tarkoittaa? Mitä jos vartiointiliike toimisi samoin?

American dynamo kirjoitti:

"Örkit tarkistetaan ja poistetaan Windowsista automaattisesti kerran kuukaudessa"

Ymmärrätkö mitä kaikkea riesaa tuo voi tarkoittaa? Mitä jos vartiointiliike toimisi samoin?

Lue lisää

Vastasin vain hölmöön trolliin yhtä hölmösti.
Haittaohjelmia ei tietenkään oikeasti poisteta millään "siivousohjelmilla", ei edes MSRT:llä vaikka se osaakin poista joitain haittaohjelmia. Haittaohjelmat poistetaan aina asentamalla käyttöjärjestelmä puhdasasennuksena kokonaan uudelleen, virustorjuntojen tehtävä on lähinnä vain kertoa että kone on korkattu ja on syytä itsetutkiskeluun miksi näin on voinut käydä ja varoittaa että konetta ei voi käyttää enää mihinkään luottamukselliseen tietojenkäsittelyyn.

Useat haittaohjelmat lataavat muita haittaohjelmia lisäksi ja päivittyvät automaattisesti tiuhaan tahtiin että pysyvät virustorjuntojen tunnistetietoja edellä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Mainospuhe oli hyvä mutta http://utils.kde.org/projects/kcalc/
Oikeesti!!! Melkein peruslaskin!

Pikakuukletuksen tuloksia:
http://www.dreamcalc.com/
Tai tarkemmin ajatellen, ihmettele itse
http://en.softonic.com/s/free-scientific-calculator-windows-7

Gimp on sekava ja monimutkainen ja siksi käyttökelvoton. Tux paint on paljon selkeämpi ja käyttökelpoisempi kuin Gimp. Olen kokeillut Tux painttia.

Aikuisempaan kevyeen kuvankäsittelyyn Paint.net on hyvä, ei hirveän monipuolinen mutta riittää satunnaiselle käyttäjälle hyvin.

Windowsilla voi valita open source ohjelmista vain kerman päältä ja on aina mahdollisuus valita se paras ja sopivin vaihtoehto. Ei joudu tyytymään pelkästään opensource softiin, ne ovat vain hyvä lisä valikoimiin.

Lue lisää

"Gimp on sekava ja monimutkainen ja siksi käyttökelvoton. Tux paint on paljon selkeämpi ja käyttökelpoisempi kuin Gimp. "

Voi luoja, Gimp ei ole yhtään monimutkaisempi kuin vaikkapa Photoshop... se nyt on vain aika mahdoton ammattitason ohjelmasta saada kovinkaan yksinkerteista ja yksinkertaistaminen johtaisi auttamatta ominaisuuksien karsimiseen.

Sunnuntaiharrastajien vaatimuksiin on yksinkertaisia ohjelmia kuten Tux paint, hyvin harva tarvitsee Gimpin tai Photoshopin kaltaista ohjelmaa... silloin kuvankäsittelyä tarvitsee harrastaa jo tosissaan ja oltava valmis opiskelemaan kuvankäsittelyn tekniikoita. Photoshopin ja Gimpin käyttäminstä ei nyt yhdessä eikä kahdessa illassa opikaan.

Yhtä tyhmää olisi haukkua vaikkapa lentokonetta käyttökelvottomaksi kun sitä ei autokortilla osaa ajaa.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Vastasin vain hölmöön trolliin yhtä hölmösti.
Haittaohjelmia ei tietenkään oikeasti poisteta millään "siivousohjelmilla", ei edes MSRT:llä vaikka se osaakin poista joitain haittaohjelmia. Haittaohjelmat poistetaan aina asentamalla käyttöjärjestelmä puhdasasennuksena kokonaan uudelleen, virustorjuntojen tehtävä on lähinnä vain kertoa että kone on korkattu ja on syytä itsetutkiskeluun miksi näin on voinut käydä ja varoittaa että konetta ei voi käyttää enää mihinkään luottamukselliseen tietojenkäsittelyyn.

Useat haittaohjelmat lataavat muita haittaohjelmia lisäksi ja päivittyvät automaattisesti tiuhaan tahtiin että pysyvät virustorjuntojen tunnistetietoja edellä.

Lue lisää

"Haittaohjelmat poistetaan aina asentamalla käyttöjärjestelmä puhdasasennuksena kokonaan uudelleen"


http://keskustelu.suomi24.fi/node/8527302
Siitä löytyy toinen linkki, jonka oleellinen sisältö on Windowsin osalta tässä:


"We set up a poor Windows XP machine with no firewall or anti-virus software.

Connecting it to the internet would be like throwing it into a lion pen with raw meat strapped to its hard drive.

How long would it be before we were hit by something nasty on the net? Hours, minutes?

As it turned out - eight seconds! "


Siitäkö nimi Windows 7 tulee - pysyy niin monta sekuntia puhtoisena?


Kerropa siis miten tulisi menetellä. Puhdasasennuksessa ei vanhemmalla asennuslevyllä tule service packeja, ja Windows ei anna asentaa virustorjuntaa, koska torjuja vaatii nuo packit. Olikohan palomuurissa sama riesa, en muista.

Ongelma on siis se, että kone on ollut verkossa jo enemmän kuin hyvän tovin ennenkuin siihen edes saa turvaa.

American dynamo kirjoitti:

Käyttötottumuksien merkitystä ei pidä aliarvioida, varsinkaan kun puhutaan ohjelman vaihtamisesta toiseen, jonka opettelussa on aina plussaa mitä intuitiivisempaa se on. Olen käyttänyt Gimpiä pitkään, mutta työskentelyssäni en ole jostakin syystä keksinyt noille ylimääräisille ikkunoille mitään lisähyötyä. Tulee vain ylimääräisiä naksutteluja.

Paljon suurempi puute Gimpissä - ei tosin kaikille - on se kuinka sitä ei ole alunperin suunniteltu monien ammattilaisten kaipaamalle laajemmalle värisyvyydelle. Siksi Gimpistä tehtiin fork nimeltä Cinepaint. Se näyttää vanhalta Gimpiltä, eikä edes ole kovin monipuolinen. Koska Gimpin muuttaminen 'puuttuville' biteille ei käy tuosta vain, on ratkaisuksi kehitetty GEGL:

The Generic Graphics Library (GEGL) is a programming library under development for image processing applications. It is mainly developed for GIMP in order to bring support for higher bit depth images than GIMP currently supports, as well as non-destructive editing. It has been partially implemented in GIMP 2.6,[1] and may be used by other software too.
http://en.wikipedia.org/wiki/GEGL

Pidän itsestäänselvänä miksi Photoshop on edelleen ollut alan käytännön standardi. Pienemmillä toimijoilla luultavasti Gimp riittäisi myös ammattilaiskäyttöön, mutta isommalla firmalla tulee vastaan myös niitä tilanteita, joissa kuvilta edellytetään suurempaa värisyvyyttä.

Lue lisää

"Käyttötottumuksien merkitystä ei pidä aliarvioida, varsinkaan kun puhutaan ohjelman vaihtamisesta toiseen, jonka opettelussa on aina plussaa mitä intuitiivisempaa se on."

GIMP:n vaihtaminen Photoshoppiin on yhtä vaikeata kuin toiseen suuntaan.

"Olen käyttänyt Gimpiä pitkään, mutta työskentelyssäni en ole jostakin syystä keksinyt noille ylimääräisille ikkunoille mitään lisähyötyä. Tulee vain ylimääräisiä naksutteluja."

Tämähän riippuu ikkunamanagerista.

"Paljon suurempi puute Gimpissä - ei tosin kaikille - on se kuinka sitä ei ole alunperin suunniteltu monien ammattilaisten kaipaamalle laajemmalle värisyvyydelle."

Kuten ei Photoshopiakaan. Pitää kirjoittaa joitakin osia uusiksi ja se on työnalla.

Photoshop kyllä sitten kyykkää myös monissa tilanteissa ammattikäytössä kun se ei ole lähellekään niin hyvin ohjelmoitavissa kuin GIMP. Monet tekniikat myös on tulleet GIMP:n ensiksi ja sitten kopioitu myöhemmin Photoshopiin.

American dynamo kirjoitti:

"Haittaohjelmat poistetaan aina asentamalla käyttöjärjestelmä puhdasasennuksena kokonaan uudelleen"


http://keskustelu.suomi24.fi/node/8527302
Siitä löytyy toinen linkki, jonka oleellinen sisältö on Windowsin osalta tässä:


"We set up a poor Windows XP machine with no firewall or anti-virus software.

Connecting it to the internet would be like throwing it into a lion pen with raw meat strapped to its hard drive.

How long would it be before we were hit by something nasty on the net? Hours, minutes?

As it turned out - eight seconds! "


Siitäkö nimi Windows 7 tulee - pysyy niin monta sekuntia puhtoisena?


Kerropa siis miten tulisi menetellä. Puhdasasennuksessa ei vanhemmalla asennuslevyllä tule service packeja, ja Windows ei anna asentaa virustorjuntaa, koska torjuja vaatii nuo packit. Olikohan palomuurissa sama riesa, en muista.

Ongelma on siis se, että kone on ollut verkossa jo enemmän kuin hyvän tovin ennenkuin siihen edes saa turvaa.

Lue lisää

Tällainen hullu juttu: XP:ssä on palomuuri jo ihan alusta asti (SP0) mutta se ei ole oletuksena käytössä ja harva edes tietää sen olemassaoloa saatikka osaa ottaa sitä käyttöön, eli tuo voi tosiaan olla ongelma mutta ei se enää kovin tätä päivää ole.
Jo kauan aikaa kaikissa tavallisille käyttäjille liittymän mukana tulleissa modemeissa on NAT ja palomuuri vakiona ja se on aina myös oletuksena käytössä.
Päivittämätön Windows 7 pysyy nettiin kytkettynä puhtaana loputtoman kauan kunhan sillä ei mene nettailemaan mihinkään eikä avaa millään muullakaan ohjelmalla netistä mitään lukuunottamatta Windows updatea.

Virustorjunnat ovat koneen saastumisen kannalta yhtä tyhjän kanssa. Virustorjunnat tunnistavat keskimäärin n. 50% uusista haittaohjelmista mutta tämä ei tietenkään ole varsinainen totuus, totuus on että tunnistamis% on aivan aluksi aina 0% lukuunottamatta joitain satunnaisia heuristiikka arvauksia joillain virustorjunnoilla. N.2 vuorokauden kuluttua virustorjunnat tunnistavat jo n. 100% todennäköisyydellä örkin.

"Olikohan palomuurissa sama riesa, en muista.!
Palomuuriin ei ole tullut ikinä mitään fixiä, taitaa olla niin yksinkertainen koodinpätkä siltä osalta jos ainoa tehtävä on kategorisesti torjua kaikki yhteydenotot ulkoapäin jos ei muuta erikseen ole säädetty.
Windows 7 oletuspalomuurisäädöillä on yhtä helppo haxoroida kuin nettiin kytketty tiiliskivi, se näkyykin porttiscannauksessa samalla tavalla kuin tiiliskivi.

M-Kar kirjoitti:

"Käyttötottumuksien merkitystä ei pidä aliarvioida, varsinkaan kun puhutaan ohjelman vaihtamisesta toiseen, jonka opettelussa on aina plussaa mitä intuitiivisempaa se on."

GIMP:n vaihtaminen Photoshoppiin on yhtä vaikeata kuin toiseen suuntaan.

"Olen käyttänyt Gimpiä pitkään, mutta työskentelyssäni en ole jostakin syystä keksinyt noille ylimääräisille ikkunoille mitään lisähyötyä. Tulee vain ylimääräisiä naksutteluja."

Tämähän riippuu ikkunamanagerista.

"Paljon suurempi puute Gimpissä - ei tosin kaikille - on se kuinka sitä ei ole alunperin suunniteltu monien ammattilaisten kaipaamalle laajemmalle värisyvyydelle."

Kuten ei Photoshopiakaan. Pitää kirjoittaa joitakin osia uusiksi ja se on työnalla.

Photoshop kyllä sitten kyykkää myös monissa tilanteissa ammattikäytössä kun se ei ole lähellekään niin hyvin ohjelmoitavissa kuin GIMP. Monet tekniikat myös on tulleet GIMP:n ensiksi ja sitten kopioitu myöhemmin Photoshopiin.

Lue lisää

"GIMP:n vaihtaminen Photoshoppiin on yhtä vaikeata kuin toiseen suuntaan."

Monet ovat kameransa tai skannerinsa myötä saaneet Windowsiinsa kuvankäsittelysoftan. Mitä niitä on itselle tullut vastaan, niin eivät ne juurikaan Gimpiltä näytä.

Photoshop-fani en kuitenkaan ole, jos sellaisen käsityksen sai.

American dynamo kirjoitti:

"GIMP:n vaihtaminen Photoshoppiin on yhtä vaikeata kuin toiseen suuntaan."

Monet ovat kameransa tai skannerinsa myötä saaneet Windowsiinsa kuvankäsittelysoftan. Mitä niitä on itselle tullut vastaan, niin eivät ne juurikaan Gimpiltä näytä.

Photoshop-fani en kuitenkaan ole, jos sellaisen käsityksen sai.

Lue lisää

"Monet ovat kameransa tai skannerinsa myötä saaneet Windowsiinsa kuvankäsittelysoftan."

Mitä se tähän liittyy? Windowsin hankinnan myötä monet ovat saaneet myös nettiselaimen mutta silti kun katsoo mitä ihmiset käyttää niin ei useinkaan näytä IE:ltä.

M-Kar kirjoitti:

"Monet ovat kameransa tai skannerinsa myötä saaneet Windowsiinsa kuvankäsittelysoftan."

Mitä se tähän liittyy? Windowsin hankinnan myötä monet ovat saaneet myös nettiselaimen mutta silti kun katsoo mitä ihmiset käyttää niin ei useinkaan näytä IE:ltä.

Lue lisää

Tuomatta nyt tähän kuvankäsittelyohjelmien markkinaosuuksia ja niistä tietämättäkään, näppituntuma on miten ne muistuttavat toisiansa, mutta Gimp eroaa käytettävyydeltänsä. Firefoxin käyttö ei eroa IE:sta juurikaan, ja se on siis helppo omaksua. Motiivi siirtymiseenkin on ollut selkeä: tietoturva. Explorer sai paljon kielteistä julkisuutta sillä saralla.

Phoshop, Photostudio ja KOfficen Krita kertovat jo avautuessaan miten niiden kanssa voi tulla toimeen. Gimpin kun avaa, ensimmäinen reaktio on miten tässä on paljon erilaisia pensseleitä...

Vastaus kysymykseesi siis on se, mitä jo siteerasitkin viestistäni juuri aiemmin, eli edelleen käyttötottumukset ovat ihmisille hyvin tärkeitä. En sano, että niin pitäisi olla, mutta totean miten noin on. Sama juttuhan se on käyttisten kanssa, vaikka sillä puolen on muitakin syitä. Ihmiset muistavat miten Windows tuntui hankalalta oppia, joten he eivät kovin hevillä halua opetella enää mitään muuta - vaikka se palkitsisi vielä pidemmän päälle.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tällainen hullu juttu: XP:ssä on palomuuri jo ihan alusta asti (SP0) mutta se ei ole oletuksena käytössä ja harva edes tietää sen olemassaoloa saatikka osaa ottaa sitä käyttöön, eli tuo voi tosiaan olla ongelma mutta ei se enää kovin tätä päivää ole.
Jo kauan aikaa kaikissa tavallisille käyttäjille liittymän mukana tulleissa modemeissa on NAT ja palomuuri vakiona ja se on aina myös oletuksena käytössä.
Päivittämätön Windows 7 pysyy nettiin kytkettynä puhtaana loputtoman kauan kunhan sillä ei mene nettailemaan mihinkään eikä avaa millään muullakaan ohjelmalla netistä mitään lukuunottamatta Windows updatea.

Virustorjunnat ovat koneen saastumisen kannalta yhtä tyhjän kanssa. Virustorjunnat tunnistavat keskimäärin n. 50% uusista haittaohjelmista mutta tämä ei tietenkään ole varsinainen totuus, totuus on että tunnistamis% on aivan aluksi aina 0% lukuunottamatta joitain satunnaisia heuristiikka arvauksia joillain virustorjunnoilla. N.2 vuorokauden kuluttua virustorjunnat tunnistavat jo n. 100% todennäköisyydellä örkin.

"Olikohan palomuurissa sama riesa, en muista.!
Palomuuriin ei ole tullut ikinä mitään fixiä, taitaa olla niin yksinkertainen koodinpätkä siltä osalta jos ainoa tehtävä on kategorisesti torjua kaikki yhteydenotot ulkoapäin jos ei muuta erikseen ole säädetty.
Windows 7 oletuspalomuurisäädöillä on yhtä helppo haxoroida kuin nettiin kytketty tiiliskivi, se näkyykin porttiscannauksessa samalla tavalla kuin tiiliskivi.

Lue lisää

"XP:ssä on palomuuri jo ihan alusta asti (SP0) mutta se ei ole oletuksena käytössä ja harva edes tietää sen olemassaoloa saatikka osaa ottaa sitä käyttöön"

Windowseissa 'käyttäjäystävällisyys' tehdään tietoturvan kustannuksella.

"Päivittämätön Windows 7 pysyy nettiin kytkettynä puhtaana loputtoman kauan kunhan sillä ei mene nettailemaan mihinkään"

Tahattoman hauskasta kommentistasi huolimatta pyrin jatkamaan asiallisesti. Väitteesi perustui seuraavaan:

"Windows 7 oletuspalomuurisäädöillä on yhtä helppo haxoroida kuin nettiin kytketty tiiliskivi, se näkyykin porttiscannauksessa samalla tavalla kuin tiiliskivi"

Esität siis pelkän helposti ymmärrettävän mielikuvan, jonka avulla pitäisi jatkossa muidenkin operoida: 'Eihän tiiliskivestä voi netistä tulla läpi'. Valitettavasti en lähde tuohon leikkiin mukaan. Totean vain miten jo XP myytiin turvallisena - mitä se missään tapauksessa ei ollut - ja kuinka Microsoft haluaa myydä vielä seiskan jälkeenkin uusia versioita.

Väittämäsi paikkansapitämättömyyden voi todeta myös näin:

"Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mato_(haittaohjelma)



"Tietoturva-asiantuntijat kertoivat tiistaina, että selaimessa on erittäin paha tietoturva-aukko. Puutteesta tekee erityisen vakavan se, että käyttäjän ei tarvitse ladata mitään ohjelmaa, vaan tietokone saa virustartunnan jo pelkästä vierailusta viruksen sisältävällä verkkosivulla."
http://www.uusisuomi.fi/raha/44439-2-miljoonaa-expolrer-konetta-saastunut-–-microsoftilta-hatapaivitys

Pelkästään tuollaiset uutiset kertovat myös sen miten matalamielisestä toiminnasta on kyse siinä kun Vistan käyttäjät eivät saa uusinta Exploreria itselleen.

American dynamo kirjoitti:

"XP:ssä on palomuuri jo ihan alusta asti (SP0) mutta se ei ole oletuksena käytössä ja harva edes tietää sen olemassaoloa saatikka osaa ottaa sitä käyttöön"

Windowseissa 'käyttäjäystävällisyys' tehdään tietoturvan kustannuksella.

"Päivittämätön Windows 7 pysyy nettiin kytkettynä puhtaana loputtoman kauan kunhan sillä ei mene nettailemaan mihinkään"

Tahattoman hauskasta kommentistasi huolimatta pyrin jatkamaan asiallisesti. Väitteesi perustui seuraavaan:

"Windows 7 oletuspalomuurisäädöillä on yhtä helppo haxoroida kuin nettiin kytketty tiiliskivi, se näkyykin porttiscannauksessa samalla tavalla kuin tiiliskivi"

Esität siis pelkän helposti ymmärrettävän mielikuvan, jonka avulla pitäisi jatkossa muidenkin operoida: 'Eihän tiiliskivestä voi netistä tulla läpi'. Valitettavasti en lähde tuohon leikkiin mukaan. Totean vain miten jo XP myytiin turvallisena - mitä se missään tapauksessa ei ollut - ja kuinka Microsoft haluaa myydä vielä seiskan jälkeenkin uusia versioita.

Väittämäsi paikkansapitämättömyyden voi todeta myös näin:

"Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mato_(haittaohjelma)



"Tietoturva-asiantuntijat kertoivat tiistaina, että selaimessa on erittäin paha tietoturva-aukko. Puutteesta tekee erityisen vakavan se, että käyttäjän ei tarvitse ladata mitään ohjelmaa, vaan tietokone saa virustartunnan jo pelkästä vierailusta viruksen sisältävällä verkkosivulla."
http://www.uusisuomi.fi/raha/44439-2-miljoonaa-expolrer-konetta-saastunut-–-microsoftilta-hatapaivitys

Pelkästään tuollaiset uutiset kertovat myös sen miten matalamielisestä toiminnasta on kyse siinä kun Vistan käyttäjät eivät saa uusinta Exploreria itselleen.

Lue lisää

"XP:ssä on palomuuri jo ihan alusta asti (SP0) m..." "Windowseissa 'käyttäjäystävällisyys' tehdään tietoturvan kustannuksella. "

Silloin elettiin vuotta miekka ja kirves. Maailma on muuttunut niistä päivistä paljon.SP2:ssa on palomuuri oletuksena käytössä.

""Windows 7 oletuspalomuurisäädöillä on yhtä helppo haxoroida kuin nettiin kytketty tiiliskivi, se näkyykin porttiscannauksessa samalla tavalla kuin tiiliskivi"
Esität siis pelkän helposti ymmärrettävän mielikuvan, jonka avulla pitäisi jatkossa muidenkin operoida: 'Eihän tiiliskivestä voi netistä tulla läpi'. Valitettavasti en lähde tuohon leikkiin mukaan. "

Tämä selkeä yksinkertainen tosiasia, jos et kykene keskustelemaan teknisistä yksityiskohdista niin ei voi mitään. Kun käyttöjärjestelmä on asennettu niin palomuuri on oletusasetuksilla sulkenut KAIKKI portit ja kone ei vastaa mihinkään pyyntöön verkosta yhtään mitään, ei edes ping:iin eli kone on yhtä aktiivinen kuin tiiliskivi.

""Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä."
Miten tuo liittyy asiaan mitenkään??? Palomuurin läpi ei ole tullut yksikään mato ikinä jos ei palomuurisäännöissä ole erikseen avattu portti jollekkin ohjelmalle jonka pitää pystyä kuuntelemaan ulkoa tulevia pyyntöjä toimiakseen.
Jos sinulla on parempaa tietoa asiasta niin referenssiä kehiin valehtelija.

Selainjuttu:
IE8 saa tietoturvapäivityksiä edelleen ja kaikissa, siis AIVAN KAIKISSA ohjelmistoissa on tietoturva-aukkoja mukaanlukien KAIKKI linuks distrot ja niitä paikataan jatkuvasti.
Palomuuriasiaan tämäkään ei liity mitenkään.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

"XP:ssä on palomuuri jo ihan alusta asti (SP0) m..." "Windowseissa 'käyttäjäystävällisyys' tehdään tietoturvan kustannuksella. "

Silloin elettiin vuotta miekka ja kirves. Maailma on muuttunut niistä päivistä paljon.SP2:ssa on palomuuri oletuksena käytössä.

""Windows 7 oletuspalomuurisäädöillä on yhtä helppo haxoroida kuin nettiin kytketty tiiliskivi, se näkyykin porttiscannauksessa samalla tavalla kuin tiiliskivi"
Esität siis pelkän helposti ymmärrettävän mielikuvan, jonka avulla pitäisi jatkossa muidenkin operoida: 'Eihän tiiliskivestä voi netistä tulla läpi'. Valitettavasti en lähde tuohon leikkiin mukaan. "

Tämä selkeä yksinkertainen tosiasia, jos et kykene keskustelemaan teknisistä yksityiskohdista niin ei voi mitään. Kun käyttöjärjestelmä on asennettu niin palomuuri on oletusasetuksilla sulkenut KAIKKI portit ja kone ei vastaa mihinkään pyyntöön verkosta yhtään mitään, ei edes ping:iin eli kone on yhtä aktiivinen kuin tiiliskivi.

""Mato on suunniteltu leviämään tietokoneesta toiseen automaattisesti ilman tietokoneen käyttäjän toimenpiteitä."
Miten tuo liittyy asiaan mitenkään??? Palomuurin läpi ei ole tullut yksikään mato ikinä jos ei palomuurisäännöissä ole erikseen avattu portti jollekkin ohjelmalle jonka pitää pystyä kuuntelemaan ulkoa tulevia pyyntöjä toimiakseen.
Jos sinulla on parempaa tietoa asiasta niin referenssiä kehiin valehtelija.

Selainjuttu:
IE8 saa tietoturvapäivityksiä edelleen ja kaikissa, siis AIVAN KAIKISSA ohjelmistoissa on tietoturva-aukkoja mukaanlukien KAIKKI linuks distrot ja niitä paikataan jatkuvasti.
Palomuuriasiaan tämäkään ei liity mitenkään.

Lue lisää

"Palomuurin läpi ei ole tullut yksikään mato ikinä jos ei palomuurisäännöissä ole erikseen avattu portti jollekkin ohjelmalle jonka pitää pystyä kuuntelemaan ulkoa tulevia pyyntöjä toimiakseen.
Jos sinulla on parempaa tietoa asiasta niin referenssiä kehiin valehtelija."


Pahoittelen, tosin lievästi, että joudun osoittamaan väitteesi roskaksi.


Conficker-madosta:

"Impact in Europe
Intramar, the French Navy computer network, was infected with Conficker on 15 January 2009. The network was subsequently quarantined, forcing aircraft at several airbases to be grounded because their flight plans could not be downloaded.[18]

The United Kingdom Ministry of Defence reported that some of its major systems and desktops were infected. The virus has spread across administrative offices, NavyStar/N* desktops aboard various Royal Navy warships and Royal Navy submarines, and hospitals across the city of Sheffield reported infection of over 800 computers.[19][20]

http://en.wikipedia.org/wiki/Conficker


Armeijat tuskin ovat erikseen menneet avaamaan Windowsin palomuurisääntöjä.


"Selainjuttu:
IE8 saa tietoturvapäivityksiä edelleen ja kaikissa, siis AIVAN KAIKISSA ohjelmistoissa on tietoturva-aukkoja mukaanlukien KAIKKI linuks distrot ja niitä paikataan jatkuvasti.
Palomuuriasiaan tämäkään ei liity mitenkään."

Äläpä viisastele. Aloitin ketjun ja siinä ei ollut mitään palomuuriasiaa, joten kyllä teema oli aluksi aivan toinen. Sen jälkeen tuli turvallisuudesta juttua, johon palomuuri tietenkin liittyy, mutta se ei ole sen ainoa asia. Mainitsit miten Linux-jakeluihin tulee jatkuvasti paikkauksia - ja se pitää paikkansa. Linux-jakeluiden tietoturva on ajantasaista.

Windowseista kerroit itse näin:

"Örkit tarkistetaan ja poistetaan Windowsista automaattisesti kerran kuukaudessa"

Kun hämmästelin, että entä jos vartiointifirmat menettelisivät samoin, muutit kantaasi:

"Haittaohjelmat poistetaan aina asentamalla käyttöjärjestelmä puhdasasennuksena kokonaan uudelleen"

Sen jälkeen totesin miten nettiin kytketty Windows saastuu sekunneissa - ja laitoin lähteen. Tunnustit miten Windowsissa palomuuri ei ole oletuksena päällä, mutta väitit miten se on vanhaa tietoa eikä koske nykyisiä käyttäjiä, vaikka kyseistä käyttistä (XP) tuetaan vielä kolme vuotta. XP:n piti olla turvallinen, kuten sen jälkeen Vistan, seiskan, ...

Sitten selitit miten palomuurin läpi ei olla koskaan tultu, etkä huomioinut miten Windowseista on aina tultu läpi. Siitä vain tuo Conficker oli yksittäinen esimerkki. Kaiken kukkuraksi kehtaat kirjoittaa:

"jos et kykene keskustelemaan teknisistä yksityiskohdista niin ei voi mitään"

Tuon jälkeen sinun pitäisi kyetä osoittamaan miten Windowseissa EI ole soita kotiin -toimintoa vakoilua mahdollistamaan, mutta tiedätkös mitä - et pysty etkä kykene.



Melkein tunnen huonoa omaatuntoa kaltaistesi pönttöjen paukuttelusta, mutta onneksi tässä ollaan hyvällä asialla.

American dynamo kirjoitti:

"Palomuurin läpi ei ole tullut yksikään mato ikinä jos ei palomuurisäännöissä ole erikseen avattu portti jollekkin ohjelmalle jonka pitää pystyä kuuntelemaan ulkoa tulevia pyyntöjä toimiakseen.
Jos sinulla on parempaa tietoa asiasta niin referenssiä kehiin valehtelija."


Pahoittelen, tosin lievästi, että joudun osoittamaan väitteesi roskaksi.


Conficker-madosta:

"Impact in Europe
Intramar, the French Navy computer network, was infected with Conficker on 15 January 2009. The network was subsequently quarantined, forcing aircraft at several airbases to be grounded because their flight plans could not be downloaded.[18]

The United Kingdom Ministry of Defence reported that some of its major systems and desktops were infected. The virus has spread across administrative offices, NavyStar/N* desktops aboard various Royal Navy warships and Royal Navy submarines, and hospitals across the city of Sheffield reported infection of over 800 computers.[19][20]

http://en.wikipedia.org/wiki/Conficker


Armeijat tuskin ovat erikseen menneet avaamaan Windowsin palomuurisääntöjä.


"Selainjuttu:
IE8 saa tietoturvapäivityksiä edelleen ja kaikissa, siis AIVAN KAIKISSA ohjelmistoissa on tietoturva-aukkoja mukaanlukien KAIKKI linuks distrot ja niitä paikataan jatkuvasti.
Palomuuriasiaan tämäkään ei liity mitenkään."

Äläpä viisastele. Aloitin ketjun ja siinä ei ollut mitään palomuuriasiaa, joten kyllä teema oli aluksi aivan toinen. Sen jälkeen tuli turvallisuudesta juttua, johon palomuuri tietenkin liittyy, mutta se ei ole sen ainoa asia. Mainitsit miten Linux-jakeluihin tulee jatkuvasti paikkauksia - ja se pitää paikkansa. Linux-jakeluiden tietoturva on ajantasaista.

Windowseista kerroit itse näin:

"Örkit tarkistetaan ja poistetaan Windowsista automaattisesti kerran kuukaudessa"

Kun hämmästelin, että entä jos vartiointifirmat menettelisivät samoin, muutit kantaasi:

"Haittaohjelmat poistetaan aina asentamalla käyttöjärjestelmä puhdasasennuksena kokonaan uudelleen"

Sen jälkeen totesin miten nettiin kytketty Windows saastuu sekunneissa - ja laitoin lähteen. Tunnustit miten Windowsissa palomuuri ei ole oletuksena päällä, mutta väitit miten se on vanhaa tietoa eikä koske nykyisiä käyttäjiä, vaikka kyseistä käyttistä (XP) tuetaan vielä kolme vuotta. XP:n piti olla turvallinen, kuten sen jälkeen Vistan, seiskan, ...

Sitten selitit miten palomuurin läpi ei olla koskaan tultu, etkä huomioinut miten Windowseista on aina tultu läpi. Siitä vain tuo Conficker oli yksittäinen esimerkki. Kaiken kukkuraksi kehtaat kirjoittaa:

"jos et kykene keskustelemaan teknisistä yksityiskohdista niin ei voi mitään"

Tuon jälkeen sinun pitäisi kyetä osoittamaan miten Windowseissa EI ole soita kotiin -toimintoa vakoilua mahdollistamaan, mutta tiedätkös mitä - et pysty etkä kykene.



Melkein tunnen huonoa omaatuntoa kaltaistesi pönttöjen paukuttelusta, mutta onneksi tässä ollaan hyvällä asialla.

Lue lisää

Conficker:
NetBIOS
Exploits MS08-067 vulnerability in Server service[27]
Dictionary attack on ADMIN$ shares[32]
Removable media
Creates DLL-based AutoRun trojan on attached removable drives[11]

Eli levisi vain kahdella tavalla:
Paikkaamattoman aukon kautta yritysten sisäverkoissa, EI INTERNETIN VÄLITYKSELLÄ!
Palvelimissa pitää olla tietoliikenneportteja auki jotta ne voisivat toimia palvelimina ja tällaisen portin kautta conficker pääsi saastuttamaan toisia paikkaamattomia koneita. Confickerin tapauksessa portti 445 jonka takana on RPC palvelu ja joka on palvelimessa auki sisäverkkoon päin.
Portti 445 on näkymätön internettiin päin niinkuin aivan kaikki muutkin tietoliikenneportit oletuksena joten sitä kautta conficker eikä mitkään muutkaan örkit pääse sisään.

"Armeijat tuskin ovat erikseen menneet avaamaan Windowsin palomuurisääntöjä."

Tuli varmaan vastatuksi jos ymmärtäisit tietotekniikasta yhtään mitään.

Toinen leviämistapa oli muistitikkujen automaattikäynnistys. Nyttemmin korjattu sekin.

""Örkit tarkistetaan ja poistetaan Windowsista automaattisesti kerran kuukaudessa"
Kun hämmästelin, että entä jos vartiointifirmat menettelisivät samoin, muutit kantaasi:"

Myönnetään, en vain jaksanut länkyttää vajakin kanssa joten menin siitä missä aita oli matalin. Korjasin sen uudessa aloituksessani harrastuksestani.

"XP:n piti olla turvallinen, kuten sen jälkeen Vistan, seiskan, ..."

Mikään päivittämätön käyttöjärjestelmä ei ole koskaan turvallinen. Jos laitat jonkun vanhentuneen linuks palvelimen nettiin niin se korkataan ajallaan aivan varmasti. XP ennen SP2:ta ei ole enää tuettu ympäristö ja on virallisestikin turvaton joten sen saastuminen suoraan verkkoon kytkettäessä ei ole enää MS:n harteilla.
Käyttäjän tulee huolehtia että ohjelmistot ovat ajantasalla ja toimittaja vastaa siitä että tuettuja versioita paikataan tarpeen mukaan.

"Tuon jälkeen sinun pitäisi kyetä osoittamaan miten Windowseissa EI ole soita kotiin -toimintoa vakoilua mahdollistamaan, mutta tiedätkös mitä - et pysty etkä kykene. "

Höh??? Tiedän että kotiinsoitto ominaisuus on olemassa ja siitä mainitaan käyttöoikeus sopimuksessakin ihan selvästi suomenkielellä. Ei ole mikään salaisuus. Lähetettävien tietojen määrään ja laatuun voi vaikuttaa itse aika paljon.

- MSE virustorjunta lähettää tietoja
- MSRT samoin
- Päivitykset ja aitoustarkistus
- Asiakastyytyväisyyteen liittyvä juttu joskus, en muista mutta kysyi otanko osaa ja ilmoitti lähettävänsä tietoja MS:lle jos vastaan myöntävästi.

Ainakaan tämä ei ole chromeos jossa kaikki on automaattisesti kuuklella.

American dynamo kirjoitti:

"Palomuurin läpi ei ole tullut yksikään mato ikinä jos ei palomuurisäännöissä ole erikseen avattu portti jollekkin ohjelmalle jonka pitää pystyä kuuntelemaan ulkoa tulevia pyyntöjä toimiakseen.
Jos sinulla on parempaa tietoa asiasta niin referenssiä kehiin valehtelija."


Pahoittelen, tosin lievästi, että joudun osoittamaan väitteesi roskaksi.


Conficker-madosta:

"Impact in Europe
Intramar, the French Navy computer network, was infected with Conficker on 15 January 2009. The network was subsequently quarantined, forcing aircraft at several airbases to be grounded because their flight plans could not be downloaded.[18]

The United Kingdom Ministry of Defence reported that some of its major systems and desktops were infected. The virus has spread across administrative offices, NavyStar/N* desktops aboard various Royal Navy warships and Royal Navy submarines, and hospitals across the city of Sheffield reported infection of over 800 computers.[19][20]

http://en.wikipedia.org/wiki/Conficker


Armeijat tuskin ovat erikseen menneet avaamaan Windowsin palomuurisääntöjä.


"Selainjuttu:
IE8 saa tietoturvapäivityksiä edelleen ja kaikissa, siis AIVAN KAIKISSA ohjelmistoissa on tietoturva-aukkoja mukaanlukien KAIKKI linuks distrot ja niitä paikataan jatkuvasti.
Palomuuriasiaan tämäkään ei liity mitenkään."

Äläpä viisastele. Aloitin ketjun ja siinä ei ollut mitään palomuuriasiaa, joten kyllä teema oli aluksi aivan toinen. Sen jälkeen tuli turvallisuudesta juttua, johon palomuuri tietenkin liittyy, mutta se ei ole sen ainoa asia. Mainitsit miten Linux-jakeluihin tulee jatkuvasti paikkauksia - ja se pitää paikkansa. Linux-jakeluiden tietoturva on ajantasaista.

Windowseista kerroit itse näin:

"Örkit tarkistetaan ja poistetaan Windowsista automaattisesti kerran kuukaudessa"

Kun hämmästelin, että entä jos vartiointifirmat menettelisivät samoin, muutit kantaasi:

"Haittaohjelmat poistetaan aina asentamalla käyttöjärjestelmä puhdasasennuksena kokonaan uudelleen"

Sen jälkeen totesin miten nettiin kytketty Windows saastuu sekunneissa - ja laitoin lähteen. Tunnustit miten Windowsissa palomuuri ei ole oletuksena päällä, mutta väitit miten se on vanhaa tietoa eikä koske nykyisiä käyttäjiä, vaikka kyseistä käyttistä (XP) tuetaan vielä kolme vuotta. XP:n piti olla turvallinen, kuten sen jälkeen Vistan, seiskan, ...

Sitten selitit miten palomuurin läpi ei olla koskaan tultu, etkä huomioinut miten Windowseista on aina tultu läpi. Siitä vain tuo Conficker oli yksittäinen esimerkki. Kaiken kukkuraksi kehtaat kirjoittaa:

"jos et kykene keskustelemaan teknisistä yksityiskohdista niin ei voi mitään"

Tuon jälkeen sinun pitäisi kyetä osoittamaan miten Windowseissa EI ole soita kotiin -toimintoa vakoilua mahdollistamaan, mutta tiedätkös mitä - et pysty etkä kykene.



Melkein tunnen huonoa omaatuntoa kaltaistesi pönttöjen paukuttelusta, mutta onneksi tässä ollaan hyvällä asialla.

Lue lisää

Vielä lyhyesti:

"Sitten selitit miten palomuurin läpi ei olla koskaan tultu, etkä huomioinut miten Windowseista on aina tultu läpi."

Jos kytket internettiin XP SP2 koneen ihan vain niillänsä ja alat odotella että koneeseen tulee joku örkki itsekseen niin saat odotella maailmanloppuun asti eikä mitään tule tapahtumaan.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Tällainen hullu juttu: XP:ssä on palomuuri jo ihan alusta asti (SP0) mutta se ei ole oletuksena käytössä ja harva edes tietää sen olemassaoloa saatikka osaa ottaa sitä käyttöön, eli tuo voi tosiaan olla ongelma mutta ei se enää kovin tätä päivää ole.
Jo kauan aikaa kaikissa tavallisille käyttäjille liittymän mukana tulleissa modemeissa on NAT ja palomuuri vakiona ja se on aina myös oletuksena käytössä.
Päivittämätön Windows 7 pysyy nettiin kytkettynä puhtaana loputtoman kauan kunhan sillä ei mene nettailemaan mihinkään eikä avaa millään muullakaan ohjelmalla netistä mitään lukuunottamatta Windows updatea.

Virustorjunnat ovat koneen saastumisen kannalta yhtä tyhjän kanssa. Virustorjunnat tunnistavat keskimäärin n. 50% uusista haittaohjelmista mutta tämä ei tietenkään ole varsinainen totuus, totuus on että tunnistamis% on aivan aluksi aina 0% lukuunottamatta joitain satunnaisia heuristiikka arvauksia joillain virustorjunnoilla. N.2 vuorokauden kuluttua virustorjunnat tunnistavat jo n. 100% todennäköisyydellä örkin.

"Olikohan palomuurissa sama riesa, en muista.!
Palomuuriin ei ole tullut ikinä mitään fixiä, taitaa olla niin yksinkertainen koodinpätkä siltä osalta jos ainoa tehtävä on kategorisesti torjua kaikki yhteydenotot ulkoapäin jos ei muuta erikseen ole säädetty.
Windows 7 oletuspalomuurisäädöillä on yhtä helppo haxoroida kuin nettiin kytketty tiiliskivi, se näkyykin porttiscannauksessa samalla tavalla kuin tiiliskivi.

Lue lisää

"Jo kauan aikaa kaikissa tavallisille käyttäjille liittymän mukana tulleissa modemeissa on NAT ja palomuuri vakiona ja se on aina myös oletuksena käytössä."

Tähän ei kannata luottamustaan laittaa, itse purkkeja myyneenä ja asentaneena tiedän ettei asia suinkaan näin ole. Etenkin Zyxelin ja D-Linkin purkeissa voi samassa tilauksessa saapua eri tehdaskonffeja.

Yhdessä on palomuuri mutta ei nattia, toisessa on natti ja palomuuri, kolmas on muuriton silta ja neljännessä saattaa olla natti mutta ei muuria.

Pakkauksen sarjanumerosta tosin selviää mitkä on tehdasasetukset ja Zyxelillä on monissa laatikoissa tussilla rastitettu laatikko ohjelmiston mallille.

Asia erikseen jos nettioperaattorilta ostaa päätelaitteensa.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Vielä lyhyesti:

"Sitten selitit miten palomuurin läpi ei olla koskaan tultu, etkä huomioinut miten Windowseista on aina tultu läpi."

Jos kytket internettiin XP SP2 koneen ihan vain niillänsä ja alat odotella että koneeseen tulee joku örkki itsekseen niin saat odotella maailmanloppuun asti eikä mitään tule tapahtumaan.

Lue lisää

"Jos kytket internettiin XP SP2 koneen ihan vain niillänsä ja alat odotella että koneeseen tulee joku örkki itsekseen niin saat odotella maailmanloppuun asti eikä mitään tule tapahtumaan."

Näin on käynyt XP SP2 levyltä asennettaessa eikä kyseessä ole ollut mikään piraatti levy vaan ihan Microsoftin OEM asennuslevy.
Tosin silloin löysin Telewellin ADSL modeemin lokeistakin hyvinkin outoja MAC osoitteita joista en valmistajien tietoja saanut kaivettua. Muutenkin oli telewellin lokit täynnä varoitusta ja virhettä.
maccien vaihtaminen piti olla suojattu silloisessa elisan verkossa, noin 3-4 vuotta sitten.

Tästä tosin selvittiin uudelleen asennuksella ja telewellin palomuurin kiristyksellä :)

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Vielä lyhyesti:

"Sitten selitit miten palomuurin läpi ei olla koskaan tultu, etkä huomioinut miten Windowseista on aina tultu läpi."

Jos kytket internettiin XP SP2 koneen ihan vain niillänsä ja alat odotella että koneeseen tulee joku örkki itsekseen niin saat odotella maailmanloppuun asti eikä mitään tule tapahtumaan.

Lue lisää

Ottamatta edes kantaa SP2:n tietoturvatasoon, mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kaikilla on XP SP2?

"Tiedän että kotiinsoitto ominaisuus on olemassa ja siitä mainitaan käyttöoikeus sopimuksessakin ihan selvästi suomenkielellä."

Selväsanaisesti se sopimus ei kerro mitään. Voit googlata Microsoft Eula in plain english, niin näet mitä on selväkielisyys. Pelkkää bullshittiä sinulta jälleen. Eikö sinua yhtään hävetä, aikuinenhan sinun pitäisi olla?

Hyvä pointti.
Näitä oli joku toinenkin mutta filehippo on ainakin luotettava vanha sivusto.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Hyvä pointti.
Näitä oli joku toinenkin mutta filehippo on ainakin luotettava vanha sivusto.

Varmempaa on käyttää alkuperäisiä sivustoja, koska jokainen väliporras on heikkous ja houkutteleva maali hyökkääjille.

Ohjelma mitä suosin Windowsille päivitystarpeen kartoittamisessa olisi SUMo. En kuitenkaan suosittele, että päivitetään tarpettomia juttuja, koska siitä voi tulla harmia. Käyttöjärjestelmä, kaikki lisäohjelmat jotka käyttää verkkoyhteyttä tai jolla avataan vieraita tiedostoja kuukausittaiseen päivitykseen, ja silloinkin välttää isoja versiomuutoksia, ettei turhanpäiten tee jotain Firefox 3.6.x->4.0.1 päivitystä. Windowsistakin kannattaa jättää suositellut ja valinnaiset päivitykset pois, etenkin service packit ja päivittää vain turvapäivityksiä. service packeja kun on aikaa asentaa 1-2v niin asentaa sitten yhdellä kertaa kaiken ja testaa, että hommat pelaa niin ei tarvii säätää sitten niin paljoa taas vähään aikaan.

Turvallisuuden maksimoinnissa lähtisin kyllä OpenBSD, Red Hat/CentOS tai Suse -linjalle. Tai sitten jotain IBM:n järeämpiä juttuja. Debian ja Ubuntu tietysti ovat myös turvallisia.

Windows, Android ja Mac OS X ovat sitten niitä turvattomimpia.

M-Kar kirjoitti:

Varmempaa on käyttää alkuperäisiä sivustoja, koska jokainen väliporras on heikkous ja houkutteleva maali hyökkääjille.

Ohjelma mitä suosin Windowsille päivitystarpeen kartoittamisessa olisi SUMo. En kuitenkaan suosittele, että päivitetään tarpettomia juttuja, koska siitä voi tulla harmia. Käyttöjärjestelmä, kaikki lisäohjelmat jotka käyttää verkkoyhteyttä tai jolla avataan vieraita tiedostoja kuukausittaiseen päivitykseen, ja silloinkin välttää isoja versiomuutoksia, ettei turhanpäiten tee jotain Firefox 3.6.x->4.0.1 päivitystä. Windowsistakin kannattaa jättää suositellut ja valinnaiset päivitykset pois, etenkin service packit ja päivittää vain turvapäivityksiä. service packeja kun on aikaa asentaa 1-2v niin asentaa sitten yhdellä kertaa kaiken ja testaa, että hommat pelaa niin ei tarvii säätää sitten niin paljoa taas vähään aikaan.

Turvallisuuden maksimoinnissa lähtisin kyllä OpenBSD, Red Hat/CentOS tai Suse -linjalle. Tai sitten jotain IBM:n järeämpiä juttuja. Debian ja Ubuntu tietysti ovat myös turvallisia.

Windows, Android ja Mac OS X ovat sitten niitä turvattomimpia.

Lue lisää

BSD:n maine turvallisena on kiistämätön, mutta seuraava saattaa kiinnostaa sinua, joten olepa hyvä:

http://news.techworld.com/security/3253611/storm-over-openbsd-back-door/

American dynamo kirjoitti:

BSD:n maine turvallisena on kiistämätön, mutta seuraava saattaa kiinnostaa sinua, joten olepa hyvä:

http://news.techworld.com/security/3253611/storm-over-openbsd-back-door/

Lue lisää

Koodit käytiin läpi eikä mitään löytynyt, ilmeisesti kyseinen koodi jossa takaovi oli, oli kirjoitettu uusiksi ja siistitty pois.

M-Kar kirjoitti:

Varmempaa on käyttää alkuperäisiä sivustoja, koska jokainen väliporras on heikkous ja houkutteleva maali hyökkääjille.

Ohjelma mitä suosin Windowsille päivitystarpeen kartoittamisessa olisi SUMo. En kuitenkaan suosittele, että päivitetään tarpettomia juttuja, koska siitä voi tulla harmia. Käyttöjärjestelmä, kaikki lisäohjelmat jotka käyttää verkkoyhteyttä tai jolla avataan vieraita tiedostoja kuukausittaiseen päivitykseen, ja silloinkin välttää isoja versiomuutoksia, ettei turhanpäiten tee jotain Firefox 3.6.x->4.0.1 päivitystä. Windowsistakin kannattaa jättää suositellut ja valinnaiset päivitykset pois, etenkin service packit ja päivittää vain turvapäivityksiä. service packeja kun on aikaa asentaa 1-2v niin asentaa sitten yhdellä kertaa kaiken ja testaa, että hommat pelaa niin ei tarvii säätää sitten niin paljoa taas vähään aikaan.

Turvallisuuden maksimoinnissa lähtisin kyllä OpenBSD, Red Hat/CentOS tai Suse -linjalle. Tai sitten jotain IBM:n järeämpiä juttuja. Debian ja Ubuntu tietysti ovat myös turvallisia.

Windows, Android ja Mac OS X ovat sitten niitä turvattomimpia.

Lue lisää

Itse tehty kerneli ja grsecurity ja selinux kaikkien ohjelmien asennus käsin jotta pysyy näpeissä tieto mitä koneella onkaan ja mistä syystä.
Linux on turvallinen mutta X ei ole.
servusoftat chroottiin ja tuolta grsecuritystä chrootin estot päälle ja vaikka kaikki muutkin estot.
Kyl Linuxista turvallisen ja murtamattoman saa mutta yleensä ajan puute ja ymmärtämättömyys vaivaa ja painaa asentajaa.
On se kumminkin suojatun linux systeemin asennus pikkasen eri juttu kun ubuntun tai susen asennus.