Valokuvatkaa lapsi digikameralla

Valokuvaaminekaan ei aina auta.

Keskissuomalaisen lehden jutusta osalainaus.

Otsake lapsenhakkaajat.

Ovikello soi varttia vailla kahdeksan aamulla. Vihreän puutalon kuistilla seisoi kuusi oiliisia ja sosiaalityöntekijä.
Viranomaisten siviiliautot olivat parkissa vaajakoskelaisen talon vieressä.

Maija likman oli laittamassa nelivuotiaalle pojalleen aamiaista. Perheen isä Matti Leikman avasi oven..
Äidin milessä välähti, että hänen vanhin poikansa on jouyumut onnettomuuteen. Ei ollut.

Poliisit veivät Matin mukanaan ja ilmoittivat, että myös Maijan täytyy lähteä kuulusteluihin. Maijalla oli päässään papilijotit.
Poliisi seurasi vessaan, kun hän oli ottamassa niitä pois.

-En voi lähteä mihinkään, minulla on lapset täällä, Maija Leikman sanoi.
-Heistä pidetään huolta poliisi vastasi.

Mattia ja Maijaa epäiltiin nelivuotiaan poikansa pahoinpitelystä.

Leikmanin poika ei ollut päiväkodin helpon lapsi. Hän sai raivokohtauksia, joiden vuoksi henkilökunta kääri hänet mattoon rauhoittumaan ja sulki koppiin.
Ongelmat alkoivat pojan siirryrryttyä perhepäivähoidodta kunnalliseen. Hän sai apua vaikeuksiinsa lastenpsykiatrilta.

Maaliskuisena päivänä poika oli sanonut päiväkodissa, että jos hän omn tuhma hän saapiiskaa. Päiväunien aqikana lastentarhan opettaja oli huomannut lapsessa naarmuja. Kun isä myöhemmin kysyi, poika ei tiennyt mitä piiskan antaminen tarkoittaa.

Oerhe ei koskaan aikaisemmin joutunut asioimaan poliisin kanssa.
Onneksi vanhemmat kuitenkin tajusivat soittaa asianajotoimistoon.
Asianajaja Mikko Tuomi käski vanhempia viemään lapsen välittöämsti lääkärintarkastukseen,
Lääkäri löysi lähinnä ihottuman aiheuttamia aiheuttamia jälkiä.
Hän neuvoi ottamaan valokuvan lapsesta.
Leikmanit eivät tiedä miten heidän olisi köynyt, ellei poikaa olisi saatu heti lääkäriin.

Poika palasi päiväkotiin lastensuojeluilmoituksen tekemistä seuranneella viikolla, Seuraavan viikon perhe oli talvilomalla, Silloin tulivat poliisit.
Lapset otettiin huostaan.

Matti ja Maija vietiin poliisisasemalla eri selleihin. Välillä heidät haettiin kuultavaksi, välillä laitettiin taas putkaan.
Poliisi epäili kumpaakin pahoinpitelystä. Isä koki heti alusta, että kuulustelijat pitivät heitä alusta alkaen lapsenhakkaajina.

Ennen putkaan joutumista vanhemmat olivat yrittäneet todistaa syyttömyytensä löhettämällä pojan lääkärintodistuksen ja valokuvat kaupungin lastensuoheluun. Ne ivät oäätyneet koskaan poliisille asti.

Kahden huostaanottoviikon aikana Matti ja Maija saivat tavata lapsensa kahdesti. Tapaamiset kestivät tunnun ja niissä oli vaövoja.

Kaupunki ei kommentoi.
Hyväskylän kaupungin päivähoitopalveluiden vasttujohtaja Maija Riitta Narkkanen kieltäytyy kommentoimasta Leikmanin perheen tapausta vaitiolovelvollisuutensa vuoksi. Hän ei ota kantaa siihen onko asiassa tehty virheitä

Markkasen mukaan lastensuojeluilmoituksen saa tehdä vanhempia kuulematta, kun kyseessä on esimerkiksi väkivaltaepäily. Yleinen käytäntö on, että ilmoituksen tekee päiväkodin johtaja.

Henkilökohtainen näkemykseni on, että äkillisissäkin tilanteissa vanhemmille olisi fiksua ilmoittaa, että olemme pakoitettuja lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, Markkanen sanoo.

Lastensuojeluilmoituksen Leikmaneista tehnyt päiväkodin johtaja on nykyisin eläkkeellä.

Olipa mielenkiintoinen juttu. Aika monen sossun suusta kuulee selitykseksi sen miksi lasta ei voi muka palauttaa kotiin, koska se on ollut niin kauan sijaisperheessä ja on kiintynyt heihin. Näin on mun miehelle sanottu hänen pojastaan joka on sijaisperheessä ollut vauvasta asti. Jos oikein ymmärsin tuon jutun perusteella, niin huostaanotto on huostaanotto ei adoptio ja jos perheolosuhteet sallii, niin lapsi on palautettava. Oli lapsi sitten huostassa monta vuotta tai ei. Eniten mua mietityttää se, lapsi sanoo haluavansa takaisin isän luo, mutta sossu sanoo että poika on kiintyny sijaisperheeseen. Aika ristiriitanen juttu.