"Henkilö, joka levittää yleisön keskuuteen lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai USKONNOLLISTA ryhmää, syyllistyy RIKOKSEEN. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa. Kriminalisointi perustuu kansainväliseen kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan yleissopimukseen. Näillä annetaan suojaa sellaisia tekoja vastaan, jotka loukkaavat ihmisten yhdenvertaisuutta ja sitä lähellä olevia perusoikeuksia. Kiellettyjä ovat muun muassa KANSANRYHMÄÄ KOSKEVAT VAHVASTI HARHAANJOHTAVAT JA YLEISTÄVÄT VÄITTEET. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty KANSANRYHMÄ syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. YKSITTÄISET HENKILÖT voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä EI VOI YLEISTÄÄ koskemaan koko kansanryhmää. Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne INTERNETISSÄ. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskää poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina. Tutkintapyynnön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi tehdä rikoksen tekijän kotipaikkakunnan poliisille. Jos tekijän henkilöllisyydestä tai kotipaikasta ei ole tietoa, tutkintapyynnön voi tehdä Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle."
http://www.intermin.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/3710AFF6CE350CFFC22573930034BC10
Kannattaisi Suomi24:n ylläpidonkin tutustua tuohon...
http://www.intermin.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/3710AFF6CE350CFFC22573930034BC10
Kannattaisi Suomi24:n ylläpidonkin tutustua tuohon...
Vastaukset 46
Vanhimmat
Eli voiko tuon kiihotuksen kansanryhmää vastaan tehdä kuka vaan ?
Nämä henkilöihin kohdistuneet herjaukset ja solvaukset ilmeisesti vaatii asianosaisen itse tekemään ilmoituksen.
Kyllä tutkintapyynnön voi tehdä kuka vain.
Niin, ja kunnianloukkausasioissa on ymmärtääkseni niin, että asianomaisen itse on tehtävä ilmoitus.
tutkintapyyntöön myöskin hoitokokousjulmuudet pikku "ylilyönteineen"? Kaivetaanko haudoista ylös tuomiolle aikanaan ihmisoikeuksia loukanneet fasistisiat?
Nyt saatte rypeä omissa keittämissänne liemissä! Älkää hurskastelko, syökää ja naikaa - sen te taidatte!
Kyllä Päivämiehessä on tilaa näiden hoitomiesjulmureiden mistokirjoituksille. Niin ja niin kauan on tämä ansioitunut hoitomies "jumalanvaltakuntaa" palvellut... Saatanalle heittämiensä uskovaisten määrästä ei ole tosin koskaan mainintaa...
Olet oikeassa. Näin on Suomen laki. Itse olin yhteydessä, Suomi24:n palstakirjoittelusta Ihmisoikeusliiton Suomen oasastoon.
Vastauksekseni sain tällaista tekstiä:
>>>Siksi oikeastaan ainoa, mitä voin Teitä kehoittaa tekemään, on yrittää
tehdä ilmoitus moderaattorille loukkaavista kirjoituksista, ja toisaalta
ehkä olla lukematta liian paljon kirjoituksia, jotka järkyttävät itseä.
Lestojen kannattaa pieraista kovaa ja tyytyä kohtaloonsa.
Niin makaa kuin petaa.
Eli: rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Voiko Ihmisoikeuksien Suomenosasto kehoittaa ottamaan moderaattoriin yhteyden, rangaistavista rikoksista. Mitä te oikein puhutte?
>>Hyvää yötä
"Olisin todella kiinnostunut tietämään onko joku muu saanut asiansa vireille."
Pakko ei ole myös lehtiä lukea, radiota kuunnella tai televisiota katsoa. Vastuuta se ei kuitenkaan poista. Tämä on julkinen palsta.
Täällä on herjattu koko vl-yhteisö pedofiileiksi, raiskaajiksi, rikollisten suojelijoiksi ja vaikka miksi aivan syyttä. Samoin ihan nimella on herjattu joitakin mitä räävittömimmillä nimillä, haukkuma sanoilla ja leimattu rikollisiksi.
Tuommoinen täytyy olla jollain tavalla sairaan mielen tuotosta. Tälläinen toiminta ei saa mitään hyvää aikaan ja ei millään tavalla auta itse asiaa. Kaikki tarmo on käytetty mitä rienaavempien haukkumasanojen keksimisiin ja niistä puolustautumisiin. Itse asia on jäänyt sivuraiteille. Tämä lienee ollut pääagitaattoreiden tarkoituskin.
Aika joustava on nykyihmisten omatunto, jos tämä on hyväksyttävää toimintaa.
Mihinkä omiin laittomuuksiin olen sinun mukaan syyllistynyt, kun kuulun vl-yhteisöön?
Mistä moderaattori tietää totuuden ??????????????????????
Onko lastensa raiskaaminen terveen mielen tuotosta?
Entä sen törkeän rikoksen salaaminen?
Jos on, niin miksi?
Ei ole, se on sairaan rikollista toimintaa. Enkä ota rikollisten tekemisiä omalla kontolle. He saavat vastuunsa kantaa itse. En, vaikka sinunkin vastauksessa paistaa selvä yleistys, kerran olet vl, niin olet syyllistynyt näihin rikoksiin.
Tuolla yleistyslinjalla jokainen ihminen pystytään leimaamaan mitä kauheimmaksi rikolliseksi.
Tehkää sitten jotain, älkääkä hiljaa mykkinä patsaina seurapenkissä hyväksykö johtonne törkeiden rikostensalaamista. Muutos lähtee sisältäpäin. Täältä yhteisönne ulkopuolelta voimme vain tyrkkiä teitä totuuden tielle... TOIMIKAA!
>>>Tuolla yleistyslinjalla jokainen ihminen pystytään leimaamaan mitä kauheimmaksi rikolliseksi. >Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa.
Vituttaako?
Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen sanomaa Jämsän seutu lehdessä:
>>>– Helsingissä on neekeriukkoja torien kulmat täynnä tyhjän panttina. Töihin ne pitää panna.
Hei Etunimi Sukunimi.
Kyllä täällä saa ottaa kantaa ja arvostellakkin, Teidän arvovaltaista -Faktaa- ajatteluunne. Jokaisella on myös oikeus puolustaa omaa mainettaan. Kaikki vl-t eivät ole ko. laittomuuksien tekijöitä, mutta kaikki viharikoskirjoittelijat tekevät keskustelupalsta kirjoituksillaan juuri niitä viharikoksia. Joten ei kannata tehdä niitä lisää! ;)
Kirjoitinko ettei täällä saa ottaa kantaa tai arvostella? Ettet vain itse olisi sitä jo tehnyt, sekä kieltänyt muita kuitenkin näin toimimasta?
Ellei faktat miellytä, niin sille tuskin kukaan voi mitään. Vaikea niitä on silti muuksikaan muuttaa.
Viharikoksia en ole koskaan aiemmin täällä nähnytkään. Laittaisitko niistä linkkejä tänne?
Syynä voi olla myös se etten välttämättä lue täältä kaikkia viestejä, enkä myöskään kirjoita ainakaan asiattomuuksia.
Oletko jo tutustunut Kotimaa24 blogeihin ja keskusteluihin?
Tieto vain kulkee tehokkaasti ja nopeasti nykyään medioissa ja netin välityksellä, sille emme kukaan voi mitään. Vastaan räpistely ja hyssyttely on turhaa ja todella vanhanaikaista. Kaiken lisäksi sinunkin uhkailut ja raivoamiset vain lisäävät intoa julkaista lisää asioita ja erilaisia näkökohtia laajasta vl-pedofiliasta, itse herätysliikkeestä ja sen keskusyhdistyksestä.
Missä kohdass uhkailen ja raivoan?
Nämä SRK:n vasallit ovat nyt omineet Pääjumalaltaan tämän Oikean Asenteen. Ei edes mietitä, että lähdettäis poistamaan ongelman aiheuttajaa, eli vl-pedofiliaa, vaan hyökätään niiden kimppuun, jotka siitä puhuvat! Suorastaan ällistyttävää.
Hei ! Etunimi Sukunimi 25.5.2011 22:38
Yksi esiintyneistä Viharikoksista on puhtaasti siinä, että kaikkien vanhoillislestadiolaisten väitetään olevan pedojen puolustajia tai pf.n- salaajia ja näin rikokseen osallisia. ( kakkiin muihinkin seksuaalirikoksiin osallisia.)
Voitko todistaa ettei sellaista kirjoittelua tällä palstalla ole ollut
Todellakaan ei SRK voinut tarkoittaa että he olisivat syyllisiä kaikkeen mistä suomi24 palstoilla heitä syytetään, ja / tai tullaan syyttämään. Kyllä kyse oli ihan eri syytöksistä, ei keskustelupalsta syytöksistä. You know?
Voitko todistaa ettei sellaista kirjoittelua tällä palstalla ole ollut.
Missä kohdassa minä uhkailen ja raivoan?
Hei Etunimi Sukunimi
Odottelen edelleen vastausta; missä kohdassa uhkailen ja raivoan?
>>>Kaiken lisäksi sinunkin uhkailut ja raivoamiset vain lisäävät
Mitä täällä on kirjoitettu sellaista, että otit tuollaisen asian puheeksi?
Vl-herätysliike = pedofilia-herätysliike
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/srk-myontaa-laajan-pedofilian-vanhoillislestadiolaisessa-heratysliikkeessa/895269
Turha tätä on kirjoittaa tälle palstalle,mutta ajattelenpa kuitenkin näppäimistön kautta.
Kansanedustaja sanoo maahanmuuttajia neekeriukoiksi. Syntyy kamala polemiikki. E B kyselee,onko kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Oikeastaan sanoo asiat suoraan niinkuin ne on,mutta" rekkamiehen" kielellä.Siis tämä kansanedustaja.
Mutta jatkoa:
Tällä palstalla sanotaan kaikki vl-uskovaiset ped. suojelijoiksi ym. vihapuhetta.Ja nimetään jopa henkilöitä,kysymällä onkohan asianomainen pedofiili.
Mutta tällä palstallahan ei kirjoitakaan kansanedustajat. Siksi vissiinkin eri säännöt. Mikähän mahtaa olla tämän palstan vakioiden ammatit. Vaikka ei sillä ole mitään merkitystä oikeasti,ainoastaan sydämen sivistys ratkaisee,eikä koulutus.
**Vaikka ei sillä ole mitään merkitystä oikeasti,ainoastaan sydämen sivistys ratkaisee,eikä koulutus.**
Onko vilpittömiä uskovaisia "epäuskoisiksi" ivaavilla "vain me" -vanhoillislestadiolaisilla sydämen sivistystä?
sinua Sydämen sivistys: hoitokokousajat ja tämä pf-skandaali paljastivat sen sydämen sivistystason!
Hoitomiehet tekivät Pyhän Hengen pilkan valehtelemalla, ettei toisella uskovaisella asu sydämessään Pyhä Henki, vaan joku pääkonttorilla keksitty "väärä henki".
Tämä Pyhän Hengen pilkka on paaduttanut hoitomiesjulmureiden omantunnon niin täydellisesti, että SRK:n hoitokokousjulmurijohtajatkin voivat valehdella medialle aivan mitä tahansa ilman minkäänlaista pistosta omassatunnossaan!
Sikäli surullista, että noin suurella herätysliikkeellä on pääkonttorinsa operatiivisessa johdossa sekä johtokunnassa saatanan lapsia.
Ottamatta kantaa mihinkään em. rasistisiin viittauksiin, srk:n johto ilmoitti varsin selvästi tiedotustilaisuudessaan huhtikuussa 2011: "Kaikki mistä meitä on syytetty, on totta!".
He myös myönsivät laajan lasten hyväksikäytön, ja esilläkin olleet lukuisat tapaukset todeksi.
Myös ns. "Minnan tapauksessa" on ihan selvät todisteet siitä, että hyväksikäyttö ja raiskaukset oli salattu ja täysin väärin hoidettu niin srk:n kuin ko. vl-poliisin toimesta.
Voitko väittää etteivät nämä em. asiat pidä paikkaansa, tai ole totta?
Srk.n tiedoitustilaisuudessa, Srk sanoi juuri noin.
Minnan tapausta ei siinä erikseen mainittu.
Käsittääkseni Minnan tapaus on vielä avoin. Sana sanaa vastaan, vaikka siihen on oikeusministeriössä kiinnitetty huomio, niin ei ole selvästi osoitettu sen paikkansapitävyyttä.
Toiset uskoo sen toiset ei. Sanomatta kumpaa itse olen mieltä.
Mikä tässä tunnustuksessa vituttaa, kun ei se kelpaa?
Kirjoitat:>>>Voitko väittää etteivät nämä em. asiat pidä paikkaansa, tai ole totta?
Tuskin ne tämän palstan kannanottoja tarkoittivat, vaikka näyttäisi joku näinkin ajattelevan.
Kuka yrittää kääntää srk:n tunnustusta toisenlaiseksi?? Ja missä??
Ketkä te?? Etkö itse syytä tänne kirjoittavia yleistämisestä, ja nakkelet silti hatusta tuollaisia syytöksiä ilmoille.
Tuskin ketään vituttaa enempää srk:n tunnustus kuin tänne kirjoittelevia pedojen puolustajia. Tuon tiesit itsekin, olet vain epärehellinen.
Minnan tapausta ei mainittu, mutta useita kymmeniä vastaavia tarkoitettiin. Tämänkin tiesit vaikket tietenkään myönnä aivopestynä ikinä olevasi väärässä.
Vängätkää vaan päivänselvistä asioista ja totuuksista, mutta älkää ihmetelkö joka välissä miksi normaalit ihmiset eivät sellaista hyväksy.
Tekeekö penalla taas mieli pienten tyttäriensä jalkoväliin?
Tekee.
Vastaatko pena tähän:
"Onko vilpittömiä uskovaisia "epäuskoisiksi" ivaavilla "vain me" -vanhoillislestadiolaisilla sydämen sivistystä?"
ei riitä vastauksen antamiseen! Tyhjästä on paha nyhjästä....
Pienen pieni muutos olisi tarpeen. Turha sitä on kiihottAmista kriminalisoida, kun voitaisiin kriminalisoida kiihottUminen.
Uskomatonta!
Enää ei kansanedustaja Toivo Hakkarainen eikä kukaan muukaan saa todeta vallitsevaa epäoikeudenmukaisuutta ääneen. Hakkarainen puuttui olennaiseen ongelmaan, että Suomessa notkuu toimettomina ja suomalaisten elätettävinä ukkoja, joilla ei ole mitään mahdollisuutta työllistyä, eikä Suomella ole aikomustakaan työllistää heitä...
Tämä oli Hakkaraisen viesti, että n-ukot menisivät töihin ja heidät työllistettäisiin, ei se, että hän käytti n-ukko-nimitystä.
Missä tahansa valtiossa pitäisi olla ohjenuorana, että yhteiskunnan velvollisuus on tukea lapsia, sairaita, työttömiä ja vanhuksia ja yteiskunnan velvollisuus on tukea, että työttömät työllistyvät. Kaikkien muiden tulee elättää itsensä omalla työllä.
On kummallista, että pääkaupunkiseudulla notkuu kaiken maailman ukkoja, joilla ei ole aikomustakaan hankkia elantoaan omalla työllään vaan notkuvat täällä suomalaisten elätettävinä. Tässä kohtaa Suomi ja suomalaiset osoittautuvat nurkissaan notkuvia ukkoja ja naisia typerimmiksi.
(Tässä kohtaa Suomi ja suomalaiset osoittautuvat nurkissaan notkuvia ukkoja ja naisia typerimmiksi. )
Aika hyvin sanottu.
Voi vittu sun kanssas pena!
Onhan se toisaalta hienoa, että vl-uskovaiset ovat lopulta avanneet suunsa, mutta ikävää tässä on se, että he suuntaavat raivonsa ja turhautumisensa asioista keskusteleviin eikä johtoonsa, joka on koko ongelmasta vastuussa!
Kun pikkulapsesta asti on joutunut kuulemaan pakko-oppia erehtymättömästä "jumalanvaltakunnasta" ja kaikkea omahyväistä aivopesua ja kuuliaisuutta ym, niin aikuisiässäkään ei vaan pysty myöntämään edes ihan päivänselviä tosiasioita. Vänkäämistä, salaamista, saivartelua, inttämistä ja hyssyttelyä. Kyllä se siitä vielä kirkastuu.
Minun puolesta voit avaaja lopettaa ITKUVIRTESI.
Palataan asiaan sitten, kun vanhoillislestadiolaiset lopettavat TODELLISEN TÖRKEILYN = vilpittömien uskovaisten ivaamisen "epäuskoisiksi".
Siihen asti voit pitää NAPASI KIINNI!
Tosi kristityn käsityshän tuo on.
Etkai vain yritä tukahduttaa keskustelua.
Taitaa olla aika pienimunanen tämä avaaja-pena.