Ilmoittamatta jättäminen on rikos

Ei ole mitään epäilyjä kukaan esittänyt siitä että johtohenkilöt olis itse raiskanneet lapsia. Semmoiset on vääriä uhoamisia..

Mutta johtohenkilöt ja puhujat ovat opettaneet maallikko-salarippi-oppia jota raiskaajat ovat kätevästi käyttäneet hyvksi.

Vielä raskauttavampaa on että johtohenkilöt ja sadat muut lestadiolaiset ovat salanneet tiedossaan olleet rikostapaukset.

Toistakymmentä lestadiolais maallikkosaarnaajaa on jäänyt kiinni lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. SRK:n johdon mukaan tapaukset ovat pääosin juuri insestiä.
10126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

SRK:n rikosten salaamiseen kehittelemä vl-maallikko-rippisalailu on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta on rikollinen järjestelmä. Kaikki, jotka ovat salanneet lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tällä salaamisjärjestelmällä tai muuten, ovat rikollisia ja heidän pitäisi jo uhreille aiheuttamansa kärsimyksenkin vuoksi saada rangaistus maalliselta oikeudelta.

Ongelma on se, ettei SRK.lla ole munaa velvoittaa kaikkia rikostensalaajia ja muita kaikenkarvaisia "rippi-isiä" ilmoittamaan poliisille salaamansa rikokset ja samalla ottaa itselleen salaamisesta kuuluva rangaistus. Ei, sillä asia on SRK:lle niin arka, että se edelleen mieluummin salaa kaikki tapaukset kuin myöntää johtaneensa rikollista salaamisjärjestelmää!

Tämä on uhrien kannalta erittäin valitettavaa. Nyttemmin Hänninen on sälyttänyt vastuun rippisalailustaan uhreille ja kehottanut heitä ilmiantamaan rikolliset. Mutta eiväthän uhrit ole vastuussa rippisalailusta! He ovat rippisalailun uhreja, vastuulliset ja syylliset ovat ne joiden pitäisi nt mennä poliisin puheille, eikä enää lastata uhreja lisää!

Äänestä
  • >>SRK:n rikosten salaamiseen kehittelemä vl-maallikko-rippisalailu on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta on rikollinen järjestelmä. Kaikki, jotka ovat salanneet lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tällä salaamisjärjestelmällä tai muuten, ovat rikollisia ja heidän pitäisi jo uhreille aiheuttamansa kärsimyksenkin vuoksi saada rangaistus maalliselta oikeudelta.

    Ongelma on se, ettei SRK.lla ole munaa velvoittaa kaikkia rikostensalaajia ja muita kaikenkarvaisia "rippi-isiä" ilmoittamaan poliisille salaamansa rikokset ja samalla ottaa itselleen salaamisesta kuuluva rangaistus. Ei, sillä asia on SRK:lle niin arka, että se edelleen mieluummin salaa kaikki tapaukset kuin myöntää johtaneensa rikollista salaamisjärjestelmää!

    Äänestä

  • ihmettelijä? kirjoitti:

    >>SRK:n rikosten salaamiseen kehittelemä vl-maallikko-rippisalailu on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta on rikollinen järjestelmä. Kaikki, jotka ovat salanneet lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tällä salaamisjärjestelmällä tai muuten, ovat rikollisia ja heidän pitäisi jo uhreille aiheuttamansa kärsimyksenkin vuoksi saada rangaistus maalliselta oikeudelta.

    Ongelma on se, ettei SRK.lla ole munaa velvoittaa kaikkia rikostensalaajia ja muita kaikenkarvaisia "rippi-isiä" ilmoittamaan poliisille salaamansa rikokset ja samalla ottaa itselleen salaamisesta kuuluva rangaistus. Ei, sillä asia on SRK:lle niin arka, että se edelleen mieluummin salaa kaikki tapaukset kuin myöntää johtaneensa rikollista salaamisjärjestelmää!

    Miksi rikosten salaaminen on teille niin tärkeää, ettei siitä saa edes keskustella. Tottakai olisi uhrien edun mukaista, että kaikki rikokset tulisivat ilmi.

    Miksi olet eri mieltä? Perustele, kiitos.

    Äänestä

  • Salaaminen tärkeintä kirjoitti:

    Miksi rikosten salaaminen on teille niin tärkeää, ettei siitä saa edes keskustella. Tottakai olisi uhrien edun mukaista, että kaikki rikokset tulisivat ilmi.

    Miksi olet eri mieltä? Perustele, kiitos.

    >>SRK:n rikosten salaamiseen kehittelemä vl-maallikko-rippisalailu on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta on rikollinen järjestelmä>Miksi rikosten salaaminen on teille niin tärkeää

    Äänestä

  • ihmettelijä? kirjoitti:

    >>SRK:n rikosten salaamiseen kehittelemä vl-maallikko-rippisalailu on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta on rikollinen järjestelmä>Miksi rikosten salaaminen on teille niin tärkeää

    Kirkkolain mukaan rippisalaisuus koskee vain pappia ja seurakunnan virassa toimivaa lehtoria.
    Ei muita.

    Muita sitoo aoina rikoslain ja lastensuojelulain ilmoitusvelvollisuus tietoonsa tulelesta rikosesta tai sen riskistä.

    Jos jättää ilmoittamatta voi saada 6 kk vankeutta.

    Piispa Häkkinen tiedotti vuosi sitten Helsingin Sanomissa: Rippisalaisuus ei koske maallikoita.

    http://freepathways.wordpress.com/2010/10/05/kirkko-ei-kykene-2/

    Äänestä

  • ihmettelijä? kirjoitti:

    >>SRK:n rikosten salaamiseen kehittelemä vl-maallikko-rippisalailu on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta on rikollinen järjestelmä. Kaikki, jotka ovat salanneet lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tällä salaamisjärjestelmällä tai muuten, ovat rikollisia ja heidän pitäisi jo uhreille aiheuttamansa kärsimyksenkin vuoksi saada rangaistus maalliselta oikeudelta.

    Ongelma on se, ettei SRK.lla ole munaa velvoittaa kaikkia rikostensalaajia ja muita kaikenkarvaisia "rippi-isiä" ilmoittamaan poliisille salaamansa rikokset ja samalla ottaa itselleen salaamisesta kuuluva rangaistus. Ei, sillä asia on SRK:lle niin arka, että se edelleen mieluummin salaa kaikki tapaukset kuin myöntää johtaneensa rikollista salaamisjärjestelmää!

    srk:lla ei ole osaa eikä arpaa yksityisten ihmisten synneissä - - - mitä muka kuvittelette?

    Äänestä

  • ihmettelijä? kirjoitti:

    >>SRK:n rikosten salaamiseen kehittelemä vl-maallikko-rippisalailu on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta on rikollinen järjestelmä>Miksi rikosten salaaminen on teille niin tärkeää

    hoitokokousaikoinaan viattomia ihmisiä ylenmäärin. Fasistijuntan/SRK :n hyökkäys tavallisia uskovaisia kohtaaan oli tuolloin mielipuolisen sairasta, ihmisarvoa alentavaa ja vailla minkäänlaista totuuden (järjestä nyt puhumattakaan) häivää. Miksi silloin itse ette pysyneet asiassa: Jumalan sanassa ja Raamatun opissa?

    Rikoksia ja noita nk. ylilyöntejänne te salaatte koko vl-joukko aivan niinkuin ennenkin. Ja teidän laajat keskustelunne ovat pelkkää oman erinomaisuutenne ylistämistä ja muiden syyllistämistä omilla rikoksillanne.

    Taitavasti peitettiin ja käännettiin huomio jo aikanaan SRK:ssa SYT:in rahasotkuista täysin tuulesta temmattuun henkioppiin.
    Hyökättiin säälittä tavallisten vl-uskovien (erityisesti vanhusten) kimppuun: hakattiin ns. oma väki hengellisesti henkihieveriin. Missä oli oikeudenmukainen asioista keskustelu silloin?

    Nyt ryvette omissa paskoissanne ja kehtaatte vieläpä nimittää itseänne uskovaisiksi. Joukkonne on ongelmajätettä, uskovaisten juna meni jo....
    .

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    srk:lla ei ole osaa eikä arpaa yksityisten ihmisten synneissä - - - mitä muka kuvittelette?

    Mikä mahtaa olal syynä että keskusrikospoliisi tutkii nyt SRK:n sisäistä selvitystä?

    Äänestä

  • ihmettelijä? kirjoitti:

    >>SRK:n rikosten salaamiseen kehittelemä vl-maallikko-rippisalailu on toiminut hyvin vuosikymmeniä, mutta on rikollinen järjestelmä>Miksi rikosten salaaminen on teille niin tärkeää

    Mikä tässä nyt on niin vaikea käsittää?

    Yhteisönne piiristä on tähän mennessä tullut ilmi n 200 lastenraiskaajaa. Kaikissa näissä tapauksissa asia on hoidettu "pienessä piirissä", eli rikos on salattu poliisilta, rikollista suojeltu ja uhri vaiennettu "rippisalailulla" loppuiäkseen. Tämä "pieni piiri" on muodostunut usein paikallisesta maallikkosaarnaajasta tai papista, rikollisesta, vanhemmista, uhrista ja muista perheenjäsenistä joille rikos on selvinnyt.

    Vastuussa näiden törkeiden rkosten salaamisesta on SRK ja sen maallikkosaarnaajat. Ei uhri.

    Uhri ei edes missään tapauksessa kuulu rippisalaisuuden piiriin, eikä myöskään hänen omaisensa. Mutta tämä SRK:n rippiSALAILU on ulotettu myös vaientamaan viaton lapsi loppuiäkseen. "YHTEISÖN MAINEEN" säilyttämiseksi. Tämä on rikollista!

    Äänestä

  • Aku A. Ankka kirjoitti:

    Mikä mahtaa olal syynä että keskusrikospoliisi tutkii nyt SRK:n sisäistä selvitystä?

    Esimerkiksi siksi, että Keskusrikospoliisia on tiedotettu SRK:n rikostensalaamisjärjestelmästä jo valmiiksi!

    Keskusrikospoliisi on seurannut SRK:n vl-maallikko-rippisalaisuus-uutisointia jo kauan ennen sisäisen selvityksen valmistumista ja lehdistötilaisuutta. KRP:lle oli etukäteen annettu tarkka selvitys mekanismeista, joilla vl-yhteisössä rikos salataan, rikollinen suojellaan ja uhri vaiennetaan loppuiäkseen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Täsmentäjä kirjoitti:

Ei ole mitään epäilyjä kukaan esittänyt siitä että johtohenkilöt olis itse raiskanneet lapsia. Semmoiset on vääriä uhoamisia..

Mutta johtohenkilöt ja puhujat ovat opettaneet maallikko-salarippi-oppia jota raiskaajat ovat kätevästi käyttäneet hyvksi.

Vielä raskauttavampaa on että johtohenkilöt ja sadat muut lestadiolaiset ovat salanneet tiedossaan olleet rikostapaukset.

Toistakymmentä lestadiolais maallikkosaarnaajaa on jäänyt kiinni lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. SRK:n johdon mukaan tapaukset ovat pääosin juuri insestiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu