Tyttäreni on seurustellut vajaa kaksi vuotta ihan asiallisen ja mukavan uskovaisen pojan kanssa. Eräänä iltana he tulivat sanomaan, että menevät naimisiin, jos meille käy. Kehuimme heitä ja sanoimme ettei meillä ole mitään sitä vastaan, vaan pitäisi olla presidentin lupa jne.
Vaan olivat muksut selvittäneet, ettei enää tarvita presidentin lupaa, vaan alle 18-vuotiaan lapsen huoltajien suostumus riittää. Ja kun pojalla oli jo tuollainen lupa tuli tehtyä samanlainen meidänkin tyttärelle.
Nyt tulni vähän katumapäälle kun ajattelin itseäni tuon ikäisenä.
Tuhosinko tyttäreni tulevaisuuden, kun en ottanut asiassa vastuuta? Miten selitän tämän sukulaisille ja tutuille?
Annoin 16-v tyttärelleni menee naimisiin
Epävarma isäpappa
168
7828
Vastaukset
- ....................
Mitä sillä on väliä mitä sukulaiset ajattelee? Sukulaisten kans ei ole pakko olla tekemisissä...mut kyllä aika nuorena päästit naimisiin...tokihan he voivat aina erota..mietin vaan, että pääseekö tosiaan noin nuorena jo naimisiin..eikö se ikäraja ole 17 vuotta erikoisluvalla...?
- Romeon_ Julia
Elämä siinä menee piloille, jos menee "lapsena" avioon, pitäähän sitä elää nuoruus vapaana ja myöhemmni kerkiää olla avioliiton-vanki sitten!
Nuori ei olla kun kerran! - Naimisiin vaan!
Romeon_ Julia kirjoitti:
Elämä siinä menee piloille, jos menee "lapsena" avioon, pitäähän sitä elää nuoruus vapaana ja myöhemmni kerkiää olla avioliiton-vanki sitten!
Nuori ei olla kun kerran!En ole kuullut kenenkään Suomessa menneen ihan virallisesti 16-vuotiaana naimisiin... Mutta häiden suunnittelu vie ainakin sen verran aikaa, että eiköhän tyttäresi ehdi siinä ajassa jo 17 täyttämään? :)
Ihmiset kehittyvät eri tahtiin. Joku voi esim. olla 12-vuotiaana vielä hyvinkin lapsellinen, kun taas toinen samanikäinen voi käyttäytyä jo hyvinkin aikuismaisesti. Toiset tarvitsevat vanhempiensa apuna vielä lähempänä kolmeakymmentä ikävuottakin - se on yksilöllistä!
Kehitysmaissahan lapset naitetaan jo noin 12-vuotiaina, halusivatpa tai eivät, joten siinä mielessä tuo 16-vuotias ei nyt enää niin hirveän nuorelta kuulosta, etteikö hän olisi valmis menemään naimisiin. Minusta äänestysoikeudenkin vaaleissa voisi ihan hyvin laskea 18 vuodesta 16 vuoteen. Eihän nimittäin 16- ja 18-vuotiailla ole juurikaan eroa yleensä toisiinsa nähden.
Minä olen onnellinen jokaisen puolesta, joka saa lapsen ja jokaisen puolesta, joka pääsee naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa. Iällä ei ole väliä, jos asianomaiset ovat onnellisia ja tyytyväisiä tilanteeseensa. Sitä ei pidä koskaan miettiä, että mitähän muutkin nyt ajattelee... Eletäänhän nyt omaa elämäämme, ei toisten.
Et ole tuhonnut tyttäresi tulevaisuutta, vaan teit hänestä onnellisen. Millainen äiti/isä olisikaan, jos kieltäisi lastansa menemästä naimisiin, eikö se olisi surullista? Rakkaus on hieno asia, juhlitaan sitä! :) - 16 vuotias on LAPSI
Naimisiin vaan! kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään Suomessa menneen ihan virallisesti 16-vuotiaana naimisiin... Mutta häiden suunnittelu vie ainakin sen verran aikaa, että eiköhän tyttäresi ehdi siinä ajassa jo 17 täyttämään? :)
Ihmiset kehittyvät eri tahtiin. Joku voi esim. olla 12-vuotiaana vielä hyvinkin lapsellinen, kun taas toinen samanikäinen voi käyttäytyä jo hyvinkin aikuismaisesti. Toiset tarvitsevat vanhempiensa apuna vielä lähempänä kolmeakymmentä ikävuottakin - se on yksilöllistä!
Kehitysmaissahan lapset naitetaan jo noin 12-vuotiaina, halusivatpa tai eivät, joten siinä mielessä tuo 16-vuotias ei nyt enää niin hirveän nuorelta kuulosta, etteikö hän olisi valmis menemään naimisiin. Minusta äänestysoikeudenkin vaaleissa voisi ihan hyvin laskea 18 vuodesta 16 vuoteen. Eihän nimittäin 16- ja 18-vuotiailla ole juurikaan eroa yleensä toisiinsa nähden.
Minä olen onnellinen jokaisen puolesta, joka saa lapsen ja jokaisen puolesta, joka pääsee naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa. Iällä ei ole väliä, jos asianomaiset ovat onnellisia ja tyytyväisiä tilanteeseensa. Sitä ei pidä koskaan miettiä, että mitähän muutkin nyt ajattelee... Eletäänhän nyt omaa elämäämme, ei toisten.
Et ole tuhonnut tyttäresi tulevaisuutta, vaan teit hänestä onnellisen. Millainen äiti/isä olisikaan, jos kieltäisi lastansa menemästä naimisiin, eikö se olisi surullista? Rakkaus on hieno asia, juhlitaan sitä! :)Aika järkyttävä mielipide. 12 vuotias on lapsi käyttäytyipä hän kuinka aikuismaisesti tahansa. On myös aika outoa puhua, että "pääsee" naimisiin. Länsimaisen käsityksen mukaan 12-vuotiaaseen sekaantuminen on pedofilaiaa!
16-vuotias on vielä lapsi ja vanhempiensa holhouksen alainen, eikä missään tapauksessa kypsä avioliittoon ja omein lasten tekoon. Ja nyt puhtuaan henkisestä, ei fyysisestä kypsyydestä.
Vanhempi, joka kieltää 16 tai 17 vuotiasta menemästä naimisiin on huono vanhempi, joka ei todellakaan ajattele lapsensa parasta tai lapsensa onnea.
Vanhempien tehtävä ei ole tehdä lapsesta onnellista toteuttamalla tämän oikkuja, vaan asettaa rajat, kasvattaa järjellä ja tuntellella - ja valitettavasti - myös tuottaa joskus lapselle pettymyksiä. Sillä tavalla kasvaa tasapainoisia, vastuuntuntoisia aikuisia, jotka eivät putoa yhteiskunnan tukiverkkoon tai pahimmassa tapauksessa sen läpi. - Anonyymi
Romeon_ Julia kirjoitti:
Elämä siinä menee piloille, jos menee "lapsena" avioon, pitäähän sitä elää nuoruus vapaana ja myöhemmni kerkiää olla avioliiton-vanki sitten!
Nuori ei olla kun kerran!16v ei ole mikään lapsi! Lähes aikuinenhan se on ja on jo valmis päättämään omista asioistaan!
- Anonyymi
Naimisiin vaan! kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään Suomessa menneen ihan virallisesti 16-vuotiaana naimisiin... Mutta häiden suunnittelu vie ainakin sen verran aikaa, että eiköhän tyttäresi ehdi siinä ajassa jo 17 täyttämään? :)
Ihmiset kehittyvät eri tahtiin. Joku voi esim. olla 12-vuotiaana vielä hyvinkin lapsellinen, kun taas toinen samanikäinen voi käyttäytyä jo hyvinkin aikuismaisesti. Toiset tarvitsevat vanhempiensa apuna vielä lähempänä kolmeakymmentä ikävuottakin - se on yksilöllistä!
Kehitysmaissahan lapset naitetaan jo noin 12-vuotiaina, halusivatpa tai eivät, joten siinä mielessä tuo 16-vuotias ei nyt enää niin hirveän nuorelta kuulosta, etteikö hän olisi valmis menemään naimisiin. Minusta äänestysoikeudenkin vaaleissa voisi ihan hyvin laskea 18 vuodesta 16 vuoteen. Eihän nimittäin 16- ja 18-vuotiailla ole juurikaan eroa yleensä toisiinsa nähden.
Minä olen onnellinen jokaisen puolesta, joka saa lapsen ja jokaisen puolesta, joka pääsee naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa. Iällä ei ole väliä, jos asianomaiset ovat onnellisia ja tyytyväisiä tilanteeseensa. Sitä ei pidä koskaan miettiä, että mitähän muutkin nyt ajattelee... Eletäänhän nyt omaa elämäämme, ei toisten.
Et ole tuhonnut tyttäresi tulevaisuutta, vaan teit hänestä onnellisen. Millainen äiti/isä olisikaan, jos kieltäisi lastansa menemästä naimisiin, eikö se olisi surullista? Rakkaus on hieno asia, juhlitaan sitä! :)Kehitysmaiden 12 vuotiaita TYTTÖJÄ pakotetaan seksiin ja naimisiin, mutta poikia ei koska heitä pidetään arvokkaampia.
- moimoi....
Ei se siitä iästä... Suhde voi epäonnistua oli ihmiset minkä ikäisiä vain, mutta tukeanne he tulevat tarvitsemaan. Sano, että kannattaa hoitaa opiskelut alta ennen kuin rupeaa mukuloita tehtailemaan, jos tuntuu että siihen saattaisi olla tarvetta. Siinähän kerkeävät kasvamaan yhteen, ja jos heistä rupeaa näyttämään ettei hommasta kertakaikkiaan tule mitään, niin suhteen purkaminen ilman lapsia sattuu ainoastaan vanhempiin. Onnea tyttärellesi.
"Sukulaisten kans ei ole pakko olla tekemisissä"
Voi voi... Kuinkakohan pitkälle sluibailet elämässäsi...- ....................
Niin..ei kaikkia sukulaisia voi muutenkaan miellyttää niin miksi sellaisten joiden kanssa ei tule toimeen tai muuta vastaavaa olisi pakko olla tekemisissä? Hyvin olen pärjännyt vähälläkin kanssakäymisellä sukulaisiin, joiden kanssa olen eri aaltopituudella...ei ole isokaan menetys. On katsos muitakin ihmissuhteita. Toki omat vanhemmat ja sisarukset ovat tärkeitä ja jos heihin olisi huonot välit niin se olisi vähän isompi juttu mutta ihan sama kaikille muille serkun kummin kaimoille mitä mieltä mistäkin ovat :).
Mutta muuten puhuit kyllä myös asiaa...kannattas tosiaan hoitaa opiskelut alta pois eikä noin nuorena ruveta perhettä perustamaan...
- lakimuutos..
ei se vanhempien lupa riitä vaan pitää vielä hakea lupa oikeusministeriöstä. onneksi olkoon!
- Sillä lailla
Onnea ja pitkääääää avioilliitttoa tyttärellesi
- .
Aloitus on provo.
- just joo
Niin on. Ja jos ei sattuisi olemaan,niin HALOO!!! Nehän on ihan pentuja vielä ja mikä kiire naimisiin?????
- toiset onnistuu
Aloitus ei välttämättä ole provo.
Minäkin olen mennyt 17v naimisiin huoltajan luvalla. Ei pakkonaimista, mutta lapsia tuli tehtyä ja aikuistuttua erottua.
Nykyisen mieheni sisar meni 16v pakkonaimisiin pressan luvalla, lapsia syntyi ja avioliitto on kestänyt koossa jo 62 vuotta! - Kemistä nainen84
just joo kirjoitti:
Niin on. Ja jos ei sattuisi olemaan,niin HALOO!!! Nehän on ihan pentuja vielä ja mikä kiire naimisiin?????
No itse menin sen takia 16 vuotiaana kun olin raskaana. En halunnut synnyttää aviottomaan perheeseen.
Reilu kaksi vuotta oltiin yhdessä ennen avioo ja lasta.
Nyt 7 vuoden jälkeen edelleen onni kukoistaa ja silloinen vauva on saanu kaksi nuorempaa sisarusta lisää.
Lukion kävin iltalukiona loppuun ja opiskelin iltakouluna ammatin.
Kaikki järjestyy jos vaan haluaa nuoresta iästä huolimatta.
Silloin tarvittiin vanhempien lupa ja oman kaupungin oikeustoimistolta lupa. Nykyään ei taida vaatia kuin vanhempien luvan jos yli 16v. - 11+14
Kemistä nainen84 kirjoitti:
No itse menin sen takia 16 vuotiaana kun olin raskaana. En halunnut synnyttää aviottomaan perheeseen.
Reilu kaksi vuotta oltiin yhdessä ennen avioo ja lasta.
Nyt 7 vuoden jälkeen edelleen onni kukoistaa ja silloinen vauva on saanu kaksi nuorempaa sisarusta lisää.
Lukion kävin iltalukiona loppuun ja opiskelin iltakouluna ammatin.
Kaikki järjestyy jos vaan haluaa nuoresta iästä huolimatta.
Silloin tarvittiin vanhempien lupa ja oman kaupungin oikeustoimistolta lupa. Nykyään ei taida vaatia kuin vanhempien luvan jos yli 16v."Nykyään ei taida vaatia kuin vanhempien luvan jos yli 16v."
Vaatii luvan myös oikeusministeriöltä. - Kiire pojalla
just joo kirjoitti:
Niin on. Ja jos ei sattuisi olemaan,niin HALOO!!! Nehän on ihan pentuja vielä ja mikä kiire naimisiin?????
Kun on kyse uskiksista, niin seurustelulle on tietyt rajat joita on noudatettava. Poika kun ei saa kastaa moloa ennen avioliittoa!!
Niillä on siis kiire naimaan ei naimisiin. Jos tämä olisi totta, niin jyrkkä ei vanhempien suusta. Sitä avioliiton helvettiä kerkiää myöhemminkin kokeilla!! - Ei onnistu enää
toiset onnistuu kirjoitti:
Aloitus ei välttämättä ole provo.
Minäkin olen mennyt 17v naimisiin huoltajan luvalla. Ei pakkonaimista, mutta lapsia tuli tehtyä ja aikuistuttua erottua.
Nykyisen mieheni sisar meni 16v pakkonaimisiin pressan luvalla, lapsia syntyi ja avioliitto on kestänyt koossa jo 62 vuotta!Ei tuon ikäinen ole vielä piiiiitkään aikaan kypsä lyömään tulevaisuuttaan lukkoon jonku henkilön kans, puhumattakaan kypsyydestä toimia huoltajana kun itsekin on vielä lapsi.
Muutenkin nykyään menee paljon pitempään, ennen kuin osataan saavuttaa tuo vanhemmilta vaadittava huoltajana toimimisen kypsyys, hyvä että osataan pitää edes jotenkin itsestään huolta, ja moni ei osaakaan... - zenn
Ei onnistu enää kirjoitti:
Ei tuon ikäinen ole vielä piiiiitkään aikaan kypsä lyömään tulevaisuuttaan lukkoon jonku henkilön kans, puhumattakaan kypsyydestä toimia huoltajana kun itsekin on vielä lapsi.
Muutenkin nykyään menee paljon pitempään, ennen kuin osataan saavuttaa tuo vanhemmilta vaadittava huoltajana toimimisen kypsyys, hyvä että osataan pitää edes jotenkin itsestään huolta, ja moni ei osaakaan...Moni 16-vuotias on vielä kakara, mutta niin on moni vanhempikin. Itse tapasin avomieheni 15-vuotiaana ja hän oli silloin 21, muutimme yhteen melko pian. Eli kuulostaa varmasti monelle kukkahattutädille kamalalta. No joka tapauksessa, kihloihin menimme kun olin 16 ja nyt ollaan kuusi vuotta yhdessa oltu eikä tästä kumpikaan ole mihinkään menossa. Naimisiin ei olla menty siksi, että tahdon pitää kunnon häät, sitten kun on rahaa. Neuvoisin kuitenkin ehkä odottamaan sinne täysi-ikään naimisiin menolla, sillä asiat voi toki muuttua eikä avioliitolla saa pelleillä. Nykyään niin moni menee naimisiin ja eroaa, naimisiin ja eroaa... Todella sääli ja suurin osa niistä ei ole mitään teinejä vaan aikuisia ihmisiä.
- sellaisikin tiedän
Kiire pojalla kirjoitti:
Kun on kyse uskiksista, niin seurustelulle on tietyt rajat joita on noudatettava. Poika kun ei saa kastaa moloa ennen avioliittoa!!
Niillä on siis kiire naimaan ei naimisiin. Jos tämä olisi totta, niin jyrkkä ei vanhempien suusta. Sitä avioliiton helvettiä kerkiää myöhemminkin kokeilla!!Tai sitten tyttö on raskaana ja ei saa synnyttää ennen avioliittoa tai ei pääse ns jäseneksi.
Tuskin se suhteen onnistuminen on iästä kiinni. Jos molemmat haluavat naimisiin, mitä sitä estelemään. Nuorena naimisiin menosta ei ole koitunut haittaa kenellekään.
- joojoo1000
Et taida ihan olla perillä mitä alaikäinen saa tehdä ja mitä ei ... aika huono provo.
- seppoliisapirkola
nii just
- taina42
Teit aivan oikein annoit tyttäresi mennä naimisiin 16 v
- XD
XD
- aro anna
Moni menee naimisiin 18-20v, 2-6kk seurustelun jäleen. Nämä nuoret ovat seurustelleet jo 2v. Varmasti ovat kasvaneet yhteenkin henkisesti. Ovat kokeneet riitoja,erimilisyyksiä, se mikä ei tapa vahvistaa. Ovat tutkineet naimisiinmenon vaatimuksia alaikäsenä. Kuulostaa kyllä harkitulta.
Onnea heille- joojoo1000
Ei oo totta : D
- hahaaaaa
16-vuotiaat kasvaneet yhteen henkisesti? Älä nyt viitsi
- ....................
16-vuotias ei ole vielä yksinäänkään henkisesti kypsä
- 20v tyttö huomenna
.................... kirjoitti:
16-vuotias ei ole vielä yksinäänkään henkisesti kypsä
älä yleistä.
nykyään monet muuttaa kotoa pois 15 vuotiaana kun lähtee eripaikkakunnalle opiskelemaan.
käy koulua ja iltatöissä samalla.
näin itsekkin tein ja kyllä 1,5v oppii elämään yllättävän hyvin ja katsomaan maailmaa erilailla.
16 vuotiaana muutin poikaystävän kans yhteen ja edelleen yhdessä 5 vuoden jälkeen.
lapsien aika ei vielä ole vaikka vanhemmat kyselevätkin jo lastenlapsia aina kun käydään ja alkanut stressaamaan pitäiskö tässä iässä jo alkaa perustaan perhettä.
- lilliputteroinen
asuvatko nuoret yhdessä vai kumpikin vanhempiensa kotona? ensin on koitettava yhteiselon sujuvuus. jos ovat asuneet yhdessä,niin aivan hyvin voivat naimisiinkin mennä, mutta jos eivät, niin sitten koko juttu on tuhoontuomittu!
- on asunut
paritalossa tytön vanhempien naapurissa asunut vuoden verran yhdessä.
- anna 91
ai ei anna vai?? minä menin naimisiin nykyisen3 mieheni kanssa kun olin 16v mieheni oli tuolloin 17v kumpikin sai luvan vanhemmilta. olemme nyt olleet reilu 4vuotta naimisissa ja yhden ihanan lapsen vanhempia. kumpikin opiskeli valmiiksi ja töissäkin kerkesi olla enne kuin lapsi tuli tyttö on nytten 3kk että kyllä ne nuorena solmitut avioliitot onnistuu myös joskus.
- ytfjdkx,zsöaåd
palaa asiaan uudestaan kun olette olleet 20v naimisissa ;)
- ei vakuuta
Ja huomaa, että koulu on jäänyt peruskouluun, kun ei edes perustaa oikeinkirjoitukseen ole olemassa. Pisteet, pilkut, lausejaot, ihan kun 10-vuotiaalla!
Eli tästä opimme, huonosti koulutetut vanhemmat tekevät hallaa lapsilleen, kun tekevät ne teineinä. Tyhmyys periytyy, huono-osaisuus ja kouluttamattomuus.
Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Sori kun sanon totuuden ääneen. Tulevaisuus: 30v oltte eronneet ja tappelette niistä 2-3 kersasta ja elatusmaksuista. Sitten 35v on uusioperhekuviot ja pari kersaa lisää kuvioihin.
Työssäkäyvät maksaa. - Foorumipilkunnus
ei vakuuta kirjoitti:
Ja huomaa, että koulu on jäänyt peruskouluun, kun ei edes perustaa oikeinkirjoitukseen ole olemassa. Pisteet, pilkut, lausejaot, ihan kun 10-vuotiaalla!
Eli tästä opimme, huonosti koulutetut vanhemmat tekevät hallaa lapsilleen, kun tekevät ne teineinä. Tyhmyys periytyy, huono-osaisuus ja kouluttamattomuus.
Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Sori kun sanon totuuden ääneen. Tulevaisuus: 30v oltte eronneet ja tappelette niistä 2-3 kersasta ja elatusmaksuista. Sitten 35v on uusioperhekuviot ja pari kersaa lisää kuvioihin.
Työssäkäyvät maksaa.Todennäk kirjoitetaan todennäköisesti.
- gzgz
ytfjdkx,zsöaåd kirjoitti:
palaa asiaan uudestaan kun olette olleet 20v naimisissa ;)
Onpas epäileviä kommentteja monilla...
Itse aloin seurustelemaan nykyisen mieheni kanssa samana vuonna kun täytin 15 - olin siis käytännössä 14 ja puoli vuotias. Kihloihin menimme kun olimme seurustelleet 3 kk. Noh, naimisiin ei ollut kiire joten odottelimme kunnes täytin 18 - ja naimisiin menimme viikko 18-vuotis päivieni jälkeen.
Niin, ja naimisissa edelleen, 23 vuotta takana (ja yhteensä yhteiseloa reilu 26 vuotta). Kolme ihanaa lasta.
Eli kyllä nuorenakin aloitettu suhde voi kestää! - Just niin...
ytfjdkx,zsöaåd kirjoitti:
palaa asiaan uudestaan kun olette olleet 20v naimisissa ;)
Ei koskaan naimisiin! Tukekaa tällä ajatuksella nuorianne.
- jfk1967
ei vakuuta kirjoitti:
Ja huomaa, että koulu on jäänyt peruskouluun, kun ei edes perustaa oikeinkirjoitukseen ole olemassa. Pisteet, pilkut, lausejaot, ihan kun 10-vuotiaalla!
Eli tästä opimme, huonosti koulutetut vanhemmat tekevät hallaa lapsilleen, kun tekevät ne teineinä. Tyhmyys periytyy, huono-osaisuus ja kouluttamattomuus.
Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Sori kun sanon totuuden ääneen. Tulevaisuus: 30v oltte eronneet ja tappelette niistä 2-3 kersasta ja elatusmaksuista. Sitten 35v on uusioperhekuviot ja pari kersaa lisää kuvioihin.
Työssäkäyvät maksaa.Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Eikö ole hyvä, että joku niitäkin tekee? Tekisitkö sinä? - Vai niin
ei vakuuta kirjoitti:
Ja huomaa, että koulu on jäänyt peruskouluun, kun ei edes perustaa oikeinkirjoitukseen ole olemassa. Pisteet, pilkut, lausejaot, ihan kun 10-vuotiaalla!
Eli tästä opimme, huonosti koulutetut vanhemmat tekevät hallaa lapsilleen, kun tekevät ne teineinä. Tyhmyys periytyy, huono-osaisuus ja kouluttamattomuus.
Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Sori kun sanon totuuden ääneen. Tulevaisuus: 30v oltte eronneet ja tappelette niistä 2-3 kersasta ja elatusmaksuista. Sitten 35v on uusioperhekuviot ja pari kersaa lisää kuvioihin.
Työssäkäyvät maksaa.Voi pyhä yksinkertaisuus! Aika monta kirjoitusvirhettä oli itselläsikin. Ja onhan ne "huonommatkin" työt jonkun tehtävä!
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä itse olet ammatiltasi ja miten olet itse järjestänyt perhe-elämäsi. Varmasti olet yksi niistä täydellisistä ihimisistä, joita ilmeisesti on olemassa, vaikka minä en ole sellaisiin koskaan törmännyt... - XYD
jfk1967 kirjoitti:
Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Eikö ole hyvä, että joku niitäkin tekee? Tekisitkö sinä?Kuka sun bemarisi varaosat laittaa paikalleen, kun se ei toimi ?
- entä käytkö itse lypsämässä, kun me duunarit täytetään se hylly, mistä sen maitopurkin otat, puhumattakaan, että tyhjennetään ensin lantakourut sun puolestas, kiittämätön *** kku !
Vai ajatteletko että se maito sujahtaa suoraan utareesta siihen siniseen pahvikartioon ja pastöroi itse itsensä ?
Kun syöt pihvisi, toivon, että tarjoilija joka sen etees kantaa, kantaa myös salmonellaa. Tai se lihamyyjä, jolta lihasi ostat, on just pyyhkinyt persuksensa kätensä pesemättä.
ja kun sun bemaris ei käynnisty, niin toivonpa todella, että se mamukuski ajaa sun pysäkkis ohitse, että myöhästyt töistä, senkin kutale.
Niin mitä me työssäkäyvät maksetaan ?
Ei järjen häivää, sen sijaan sivistymätöntä, ennakkoluuloista, asenteellista paskaa parhaimmillaan.
Tyhmyys periytyy - niinpä !
terv. nuorena avioitunut, hyvinvoiva duunari - Tympönen
ei vakuuta kirjoitti:
Ja huomaa, että koulu on jäänyt peruskouluun, kun ei edes perustaa oikeinkirjoitukseen ole olemassa. Pisteet, pilkut, lausejaot, ihan kun 10-vuotiaalla!
Eli tästä opimme, huonosti koulutetut vanhemmat tekevät hallaa lapsilleen, kun tekevät ne teineinä. Tyhmyys periytyy, huono-osaisuus ja kouluttamattomuus.
Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Sori kun sanon totuuden ääneen. Tulevaisuus: 30v oltte eronneet ja tappelette niistä 2-3 kersasta ja elatusmaksuista. Sitten 35v on uusioperhekuviot ja pari kersaa lisää kuvioihin.
Työssäkäyvät maksaa.- sivistymätön ja tietämätön on asenteesi.
Hallitus vaatii eläkeiän nostoa, koska eläkkeen maksajia ei ole.
Jos uusperhekuviot toteutuvat, saattaapa peräti olla, oi pertti peräkamarinpoika, että joku heistä maksaa eläkkeesi.
Mitä työssäkäyvät maksavat ?
Maksavathan myös työttömät ja eläkeläiset veronsa.
Ensin ota peruskoulun kurssi yhteiskunnan mekanismeista ja vasta sitten kirjoita tänne !
Ps. lausetta ei saa aloittaa ja-sanalla.
Otapa lisäksi äidinkielen kertaus. - anna 91
ei vakuuta kirjoitti:
Ja huomaa, että koulu on jäänyt peruskouluun, kun ei edes perustaa oikeinkirjoitukseen ole olemassa. Pisteet, pilkut, lausejaot, ihan kun 10-vuotiaalla!
Eli tästä opimme, huonosti koulutetut vanhemmat tekevät hallaa lapsilleen, kun tekevät ne teineinä. Tyhmyys periytyy, huono-osaisuus ja kouluttamattomuus.
Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Sori kun sanon totuuden ääneen. Tulevaisuus: 30v oltte eronneet ja tappelette niistä 2-3 kersasta ja elatusmaksuista. Sitten 35v on uusioperhekuviot ja pari kersaa lisää kuvioihin.
Työssäkäyvät maksaa.huomioi molemmilla on ammatit ammattikoulusta..
itse olen lähihoitaja ja mieheni on sähköasentaja..
en tahdo puolustella mutta äidinkielini ei ole suomi vaan ruotsi joten on todella vaikea kirjoittaa virheetöntä tekstiä suomeksi. puhun kyllä hyvin mutta kirjoitus on mitä on... ja voitte olla varmoja että yksikään teist työssäkäyvistä ei tarvitse maksaa vaikka olisi kuinka uusioperhe on meillä sen verran varaa elää että moni uneksii.. harvalla 20v on omakotitalo meren rannassa. ja jos rahat loppuu niin isän kukkarolle.. hah hah - joopå
ei vakuuta kirjoitti:
Ja huomaa, että koulu on jäänyt peruskouluun, kun ei edes perustaa oikeinkirjoitukseen ole olemassa. Pisteet, pilkut, lausejaot, ihan kun 10-vuotiaalla!
Eli tästä opimme, huonosti koulutetut vanhemmat tekevät hallaa lapsilleen, kun tekevät ne teineinä. Tyhmyys periytyy, huono-osaisuus ja kouluttamattomuus.
Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Sori kun sanon totuuden ääneen. Tulevaisuus: 30v oltte eronneet ja tappelette niistä 2-3 kersasta ja elatusmaksuista. Sitten 35v on uusioperhekuviot ja pari kersaa lisää kuvioihin.
Työssäkäyvät maksaa.Oletko katkera jostain?
- Töpötin
ei vakuuta kirjoitti:
Ja huomaa, että koulu on jäänyt peruskouluun, kun ei edes perustaa oikeinkirjoitukseen ole olemassa. Pisteet, pilkut, lausejaot, ihan kun 10-vuotiaalla!
Eli tästä opimme, huonosti koulutetut vanhemmat tekevät hallaa lapsilleen, kun tekevät ne teineinä. Tyhmyys periytyy, huono-osaisuus ja kouluttamattomuus.
Duunina on tarjolla siivousta, tiskausta, kaupan kassaa, varaston järjestelyä. Hyvällä onnella miehelle bussikuskin virka, jos mamukiinitö antaa myöden.
Ja todennäk noissa siivous- ja kaupan kassankin hommissa joku amk-koulutettu menee ohitse.
Sori kun sanon totuuden ääneen. Tulevaisuus: 30v oltte eronneet ja tappelette niistä 2-3 kersasta ja elatusmaksuista. Sitten 35v on uusioperhekuviot ja pari kersaa lisää kuvioihin.
Työssäkäyvät maksaa.Mitä jos ensin opettelisit itse kirjoittamaan oikein,sen jälkeen voit ehkä arvostella muita.
"Tulevaisuus: 30v oltte eronneet..."
Mitä tarkoittaa oltte?
- joojoo1000
2 LUKU (16.4.1987/411)
Avioliiton esteet
4 § (16.4.1987/411)
Avioliittoon ei saa mennä alle kahdeksantoistavuotias.
Oikeusministeriö voi kuitenkin erityisistä syistä antaa kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle luvan mennä avioliittoon. Ennen asian ratkaisemista luvanhakijan huoltajalle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, jos hänen olinpaikkansa voidaan kohtuullisin toimenpitein selvittää. - Älä usko huhuihin
Avioliittolaissa määrätään:
Avioliittoon ei saa mennä alle kahdeksantoistavuotias.
Oikeusministeriö voi kuitenkin erityisistä syistä antaa kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle luvan mennä avioliittoon. Ennen asian ratkaisemista luvanhakijan huoltajalle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, jos hänen olinpaikkansa voidaan kohtuullisin toimenpitein selvittää.
Joten mitään "vahinkoa ei ole sattunut, vaikka lupa olisi annettu, koska sillä ei ole mitään merkitystä.
Joistakin asioista on helppo ottaa selvää esim. www.finlex.fi - katuja
Avioehto,tuossa iässä on suuri epävarmuus tulevasta.Jos ovat tosissaan sen tekeminen sopii heille.
- *N26*
Voiko 16-vuotias tehdä avioehdon? Oikeustoimikelpoisuus alkaa 18-vuotiaana.
Saako vanhemmat lapsilisää 16-vuotiaasta naimisissa olevasta lapsesta?
Naimisissa olevan 16-vuotiaan opiskelijan saamiin tukiin vaikuttaa vanhempien tuet.
Eiköhän kannattaisi ensin kasvaa aikuiseksi... - Valtiotiet. maisteri
*N26* kirjoitti:
Voiko 16-vuotias tehdä avioehdon? Oikeustoimikelpoisuus alkaa 18-vuotiaana.
Saako vanhemmat lapsilisää 16-vuotiaasta naimisissa olevasta lapsesta?
Naimisissa olevan 16-vuotiaan opiskelijan saamiin tukiin vaikuttaa vanhempien tuet.
Eiköhän kannattaisi ensin kasvaa aikuiseksi...Ei voi tehdä avioehtoa , jos ei ole oikeustoimikelpoinen. Sinänsä tämäkin jo on minusta yhteiskunnan taholta selkeä signaali, että on aihetta odottaa ennen kuin avioituu.
Lapsilisä tietysti katkeaa, puolisot ovat iästä riippumatta elatusvelvollisia toisiinsa nähden. Avioliittolaki velvoittaa tähän.
Naimisissa olevan 16-vuotiaan opintotukeen sovelletaan samaa periaatetta kuin muihinkin avo- tai aviosuhteessa, tai rekisteröidyssä parisuhteessa elävään: puolison tulot vaikuttavat.
Tässä tapauksessa, jos kumpikin ovat opiskelijoita , elävät opintotuella ja - rahalla, lisäksi yhteiskunnalta asuntolaina ja toimeentulotuki.
Toivottavasti joku älyää selittää, että avioliitto on lain edessä oikeustoimi.
Oikeustoimikelpoisuus syntyy näin vanhempien annettua luvan 17-vuotiaana tai, jos oikeusministeriö antaa luvan, sitä kautta.
Tämä koskee vain kuitenkin avioliittoon liittyviä oikeusasoita, muilta osin laki noudattaa samoja rajoja, täysi- ikäisyys siis vasta 18 v, joten ajokorttia ei saa aiemmin, työaikalakeja ei venytetä avioliiton takia, viinaa ei saa juoda.
Aborttiin ei tarvita vanhemman lupaa, mutta kas kummaa: tytärtä koskee edelleen avioliiton jälkeenkin lastensuojelulaki, joka taas osoittaa syyttävällä sormella vanhempia, jos joku tässä menee vikaan.
Vanhemmat ,miettikääpä uudelleen.
- Sopuli__
Ymmärrän tämän tavallaan. Vahvasti uskovaisilla on tapana mennä nuorena naimisiin; ajatuksenahan on "ei seksiä ennen avioliittoa" ja ennen naimisiin menoa ei siis välttämättä edes asuta yhteisessä kodissa saati vietetä yhteisiä öitä. Olin siis lukevinani aloittajan viestistä, että ainakin poika on uskovainen. Nuoren parin yhteiselostahan en siis mitään tiedä, ovatko asuneet yhdessä vai eivät ja kuinka vahva tuo uskonnollisuus pojan elämässä on, mutta tällaisia nuoriakin on.
Käännän asian kuitenkin niin päin, että itse olisin 16-vuotiaana tytönhupakkona varmasti miettinyt muutaman kerran, jos itselläni olisi vastaava tilanne. Enkä sitä väitä, ettäkö tämä naimisiin meno -ajatus olisi nyt vain ja ainoastaan tämän uskonnollisuuden takia, enhän minä tiedä. Ei voi muuta kuin toivottaa onnea nuorelle parille ja tsemppiä elämään! :) - anopin kauhu
Jos he ovat seurustelleet jo kaksi vuotta, miten tuo naimisiin meno heidän välejään muuttaa? Jos he haluavat olla yhdessä niin he ovat ilman papin aamentakin.
Lisäksi kaikki tietävät että liitoista päätyy eroon yli puolet. Tosin avoliitoista kai vieläkin useampi.
Ja sukulaisten kanssa ei tosiaan mennä naimisiin!! Joka suvusta löytyy näitä vanhempia ja viisaampia jotka tietävät aina joka asian paremmin kuin sinä itse! Tässähän on se ikävä puoli että kaverit voi valita, sukulaisia ei. Olen ollut saman naisen kanssa yhdessä 21 vuotta, joista naimisissa viimeiset 8 vuotta. Menimme naimisiin toisen lapsen syntymän jälkeen. Vieläkään emme ole missään tekemisissä vaimon sukulaisten kanssa, ihan paria poikkeusta lukuun ottamatta. Vaimon äitikään ei ole koskaan käynyt meillä, ei vaimokaan pidä häneen yhteyttä. Hän on juuri tälläinen kaikkitietävä.
Mutta emme tosiaan kaipaa sukulaisten neuvoja, kaikki elävät omaa elämäänsä.
Lapset ja opiskelu? Yksi tuttava kävi oikeustieteellisen samalla kun synnytti kolme lasta kahden vuoden välein. Aikaa meni vain vuoden enemmän kuin suurimmalla osasta samaan aikaan aloittaneista. Tosin isä ja mummot auttoivat paljon tuona aikana. Tuo nyt tosin riippuu ihmisestä, kaikki eivät välttämättä veny tuommoiseen. - ville i99
moi trollit
- viiden äiti
Ei ole totta! Tämä on pakko olla provo!
Miksi emnnä naimsiiin, kun ei ilmeisesti ole mitään "järkisyytä". Tyttärenne ei liene raskaana?
Miksei nuoret voisi seurustella siihen asti, kunnes ovat laillisesti oikeutettuja menemään naimisiin?
Nuoren mieli muuttuu nopeasti, kun järki ja hormoonit alkavat enemmän hyrräämään.
Tänä uskovainen poika on kai tytärtäsi vanhempi, eikä voi (uskovaisena) "kajota" tyttäreesi, ennen kuin tämä on hänen vaimonsa.
Toivon todella, että tämä aloitus ei ole totta!!!- nuori21
En usko että tämä on provo.
Kyseessä (jos oikein ymmärsin) vahvasti uskovaiset. Mahdollisesti Lestadiolaisia? Heille se on normaalia mennä nuorena naimisiin.
Kaikkea heidän hm... perinteitään ja sääntöjään en tiedä, mutta eikös hääyönä pitäisi laittaa alulle lapsi? Ainakin Vanhoillislestadiolaisten mukaan. joten 16 vuotiaat ovat minusta liian nuoria vanhemmiksi. Olisiko parempi kuitenkin että käyvät ensin sen ammattikoulun/lukion ennen naimisiin menoa? Siksi kannatan ap:n ajatusta luvan perumisesta. Muutama vuosi lisää ei tunnu enää missään, mutta voi olla ratkaisevakin tekiä aikuistumisen suhteen.
Toisaalta enpä heidän elämäänsä elä. Minun mielipiteeni vain oli tämä
- katuva nuorena nainu
Sinun ei tarvitse selitellä kenellekään mitään, koska kaikki tervepäiset tajuavat, että nyt viimeinkin kannat vastuun tyttärestäsi. Ei heillä ole mikään kiire naimisiin ja katuvat sitä itsekin myöhemmin ja ovat jopa katkeria, kun vanhemmista ei ollut vastuunkantajia. Ajatukset muuttuu iän myötä ja on tyhmää jäädä ensimmäiseen ihastukseen kiinni ja muka luulla olevansa onnellinen saman puolison kanssa koko ikänsä. Uteliaisuus tulee jossain vaiheessa, että mitähän olisi olla jonkun toien kanssa. Pettämiset ja erot tuovat enemmän tuskaa kuin nyt vastuunkantaminen.
Yhdessä voi olla ilman naimisiinmenoakin ja mitä ne sormukset tilannetta muuttaa.
Nuorilla on niin vaaleanpunainen kuva elämästä. Tiedän, että nyt nuoret ovat todella tosissaan ja luulevat kaiken jatkuvan aina samalla tavalla. Toivottavasti malttavat mielensä vielä 10v. - SinicSyndicate
Minusta on omituista et monien mielestä nuorten pitää seurustella monen monta vuotta ennen kuin suhde on oikeesti vakava ja voi mennä naimisiin. Sit joku "aikuinen" voi seukkaa pari kk tämän "unelmiensa" puolison kanssa ja mennä samon tien naimisiin... hohooo
- AuringonKukat
Olin täysin samaa mieltä kanssasi! Vaikkapa satuhäät ohjelmassa monet ovat tunteneet toisensa puoli vuotta ja menevät naimisiin, ihmiset vain vähän naureskelevat "että olispas nopeaa toimintaa" Minä ja puolisoni ollaan oltu kaksi vuotta yhdessä ja silti naimisiin meno haaveitamme tuppuutellaan "olette vielä niin nuoria" Minua harmittaa miettiä häitäni sillä periaatteella että ketkä sukulaisistamme ottavat sen tosissaan ja ketkä pitävät meitä vielä kevytkenkäisiänä nuorina, joiden pitäisi vielä harkita...
- mielipide tääkin
Minusta oleellinen kysymys AP:n tapauksessa on se, että aikovatko nuoret muuttaa omaan asuntoonsa? Itse en missään tapauksessa sallisi avo- tai avioliittoa saman katon alla kuin missä omat vanhemmat asuvat. Jos yhteen muutetaan ja varsinkin jos naimisiin mennään, niin silloin pitää myös elättää itse itsensä.
Minusta nuorten (miksei aikuistenkin) on hyvä oppia, että kaikkea ei saa kerralla eikä heti tässä nyt. Siksi joitakin asioita kannattaa vaan sietää ja opetella odottamista. Ethän saa ajokorttiakaan ennen kuin 18-v ikäisenä jne, joten joitakin asioita kannattaa vaan odottaa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että naimisiinmeno kuuluu aikuiselle, ei lapsille.
Ehkäpä nuoresi ovat rankemman polven uskovaisia, jossa seksi = lastenteko. Silloin kiireen päästä naimisiin ymmärtää. Varsinkin jos he ovat sitä mieltä, että seksi kuuluu vasta avioliittoon, niin onhan se selvä, että kiirettä haluavat pitää. Silti edelleen minusta avioliitto kuuluu 18-v täyttäneille, mutta sehän on vain minun mielipiteeni. Tätini oli 17-v kun hän meni naimisiin ja on yhä edelleen onnellisesti naimisissa saman miehen kanssa. Yhdessä ovat olleet lähes 50-v. - Voi juku...
Mitään syytä ei ole mennä naimisiin. Tuon ikäiset menivät usein teinikihloihin, joten anna heidän kihlautua, mutta eivät saisi mennä naimisiin. Avioliitoista muutenkin puolet päätyvät eroon, puhumattakaan, että mennään naimisiin noin nuorena.
Itsekin nuorena (20v.) tiedän, että mielipiteeni muuttuvat, vaikka olenkin ollut aina ns. vanha sielu. Kahden vuoden seurustelu tuossa iässä ei todista yhtään mitään, sillä seurustelu on ihan eri asia kuin esimerkiksi yhdessä asuminen. Siinä vasta huomaa, millaisia kompromisseja parisuhteen eteen joutuu tekemään. Jos tyttäresi ei ole raskaana, en käsitä, miksi heidän pitäisi avioitua. Olet aikuinen ja lapsen vanhempi, ja sinulla on VASTUU lapsestasi. Lapsesi syyttää varmasti sinua, kun hänen avioliittonsa kariutuu-
Haluaisin muuten kovasti tietää, missä tilanteissa 14-vuotias saisi muuttaa yksin asumaan. Ehkä jossain Lapissa joutuu muuttamaan koulun asuntolaan, jos koti on kaukana, mutta ei kyllä muuten. Edellä kun joku kirjoitti sellaisesta. 14-vuotiaana ei mennä toisen asteen koulutukseen, vaan se alkaa 16-vuotiaana. 16-vuotias on kypsempi kuin 14-vuotiasta, ja 18-vuotias on paljon kypsempi kuin 16-vuotias.
Jos aloittaja haluaa antaa lapsilleen vapautta, anna heidän muuttaa yhteen. Äläkä maksa heidän elämistään täysin. Se saa ruusunpunaiset unelmat katoamaan.
Ehdoton ei siis 16-vuotiaiden avioliitolle. Jos se olisi järkeväksi todettu, se olisi laissa sallittu. Yksinkertaista. - 27vnainenhki
Hohhoijaa....
En lukenut koko viestiketjua, mutta mites vanhoja te itse vanhemmat olette? Ei 16-vuotias ole valmis naimisiin sen tietää nyt kuka tahansa!!!!!!!
16-vuotiaana rakkaus tuntuu joltain ylimaalliselta ja uskotaan että se eka poika-/tyttöystävä on lopunelämän kumppani.
Nyt nuoret vanhemmat järki käteen ja kunnon rajat ja opetukset nuorille lapsille! Mihin tämä maailma joutuukaan kun lapset saavat tehdä mitä haluavat ja vanhemmat katsovat vain sivusta. 16-vuotias on LAPSI.
Tässä on taas ÄO kaukana, toivon että on provoketju :(((((( - mlp'p
luulempa etteivät "voi" harrastaa seksiä ennen kuin ovat naimisissa. siksi niin kiire naimisiin.
en kyllä antaisi mennä naimisiin sillä sitten on lupa sekstailla ja kohta on lapsikin tulossa. Käskisin odottaa pari vuotta että pääsee täysi-ikäisenä naimisiin jos silloin vielä haluaa.....- Näin ompi
Mullakin vähän sama fiilis, että ainakin uskovaisella pojalla on ajatuksena: seksiä vasta avioliitossa. Mistä moinen kiire muuten? Kyllä pitäisi kyetä pari vuotta odottamaan, että pääsisi ihan laillisesti ilman hankaluuksia naimisiin.
- mikä kiire
ihan hyvin voi odottaa 18v. asti! Silloinkin monet ovat vielä täysiä lapsia järjenjuoksultaan. Se että pappi sanoo amen, ei muuta mitään muuta kuin sitoo taloudellisesti tiukkaan toinen toisensa.
Uskossa turvaten ja luottaen Jumalaan on hyvä edetä. Rukoilla Hänen tahtoaan , sillä Isä Jumala tietää parhaiten :)
- 16v olin minäkin
Itse menin avioon 16 vuotiaana, koska olin raskaana. Olin tosin ollut lähes vuoden kihloissa. Vuonna -69 tarvittiin presidentin lupa(Kekkonen). Saman miehen kanssa nyt vanhuutta vietän, ja toinen lapsi saatiin yhden välivuoden jälkeen. On matkalla ollut myötä ja vastamäkeä, mutta niistä ollaan selvitty keskustelemalla ja ilot ja surut jakamalla. Vanhempani olivat korvaamattomana tukena. Itse en tänä päivänä suosittelisi sitä kenellekkään, minulla ainakin oli vaihe että koin jotenkin että oli jäännyt nuoruus eläämättä.
Mitä jos ne ensin menisi kihloihin? (Vuoden koeaika?) Saattaahan olla että heidän seksuaaliset halut ovat heränneet ja jos poika on uskovainen eikä vakaumuksensa takia voi olla sukupuoliyhteydessä ennen avioliittoa. Mitä sukulaisiin ja ystäviin tulee, niin se on nuorten halu tehdä näin, eikä sinun kuuluu olla esteenä heidän onnelleen vaan tukea heitä parhaan kykysi mukaan. Paljon Onnea!!!- ...Fazerina...
Ihanaa kun tänne laitoit että olette olleet niin kauan yhdessä! Nykyään niitä jotkat tietävät/toivovat/uskovat että jonkun kanssa voi olla koko elämänsä, kiskotaan takaisin "maan pinnalle todellisuuteen" ja haukutaan lapsellisiksi haaveilijoiksi.
Onnea teille!
- Aga, Aga
16-vuoden ikää voi hyvin verrata Mariaan joka oli 14-vuotias, kun Jeesuksen sai.
Nykypäivän nuoret nai täyttä häkää jo alle 14-vuotiainakin, jotkut 12-vuootiaana.- Hui kamala
Tiedän 10-11v. vuotiaita joilla on "seksielämää"
- Onko poika lesta?
Onko poika lesta tai muuten fundamentalisti?
Mitä, jos ottaisit nuoret yhteiseen puhutteluun, ja keskustelisitte asioista?
Istukaa alas, ja pyydä nuoria vastaamaan:
1) Miksi heillä on kiire naimisiin, onhan tyttö vasta teini-ikäinen, 16v = lapsi.
Jos rakkaus on aitoa, se myös kestää odottaa sen pari vuotta, kunnes ikää on vähintään 18v.
2) Onko naimisiin menon ainoa syy, että poika saa harrastaa seksiä?
tarkoittaako tämä myös sitä, että ehkäisyä ei käytetä, ja lapsi tehdään heti?
3) Missä he aikovat asua?
4) Miten he elättävät itsensä?
5) Onko heillä ammattia, 16-vuotias on yleensä vielä koululainen.
6) Oleta, että he osaavat vastata näihin kysymyksiin, ja erityisesti tyttäresi ymmärtää, että jatkossa hän elättää itsensä.
Se tarkoittaa, että jääkaappi on tyhjä, wc-paperia tai shampoota ei ole, jos joku ei sitä omilla rahoillaan osta.
Te vanhemmat ette elätä avioparia.
7) Onko pojan vanhemmat painostaneet tätä nuorukaista avioon?
Monessa uskonnollisessa yhteisössähän seurustelu on kielletty, ei saa edes suudella?
8) Kysy, missä he näkevät itsensä 10v ja 20v kuluttua?
9) Mitä tapahtuu, kun ero tulee, tai tyttäresi jää yh-äidiksi?
10) Jos kyseessä olisi oma tyttäreni, ei takuulla mene naimisiin, ennen kun on täysi-ikäinen, ainakin näin toivon (nyt 15,5v). Lapset on vielä LAPSIA!- Tosi järkevä
kirjoitus!! Tällaisen kyselysarjan voisi esittää vielä 18-vuotiaallekin, koska moni pilaa opiskelut ja biletysreissut liian aikaisella sitoutumisella!!!
Kun 10 vuoden kuluttua on pakko mennä bilettään, niin mihin lapset??
Surkuhupaisaa katseltavaa on esim. Ruotsin laivoilla nämä rupsahtaneet ``ikinuoret naiset``, jotka ahtavat liian pieniä teinien vaatteita päälleen ja vetävät paksun sinisen meikin ja puuteria niin että pöllyää kuin Saaronin Lilja.
Mekko repee (tai housut) valtavan ahterin kohdalta tanssatessa - mut ei se mitään, panemaanhan tässä muutenkin mennään.
- uskonto??
"asiallisen ja mukavan uskovaisen pojan kanssa"
Mitähän uskontoa poika nyt sitten kannattaa?? - Onnellista nuoruutta
Tämä on mielestäni asia johon ei ole kellään oikeutta sanoa mitään.Elämä on meidän jokaisen elettävä omalla laillamme.Jos olet tehnyt jo ratkaisusi niin miksi sitä enään pohdit. Onnea toivotan teille jokaiselle.
- jymyhunaja
No mikä ettei, parempi yhtä kuin koko kylää..
- 2+2
"Vaan olivat muksut selvittäneet, ettei enää tarvita presidentin lupaa, vaan alle 18-vuotiaan lapsen huoltajien suostumus riittää."
Minun tietääkseni tarvitsee myös oikeusministeriöltä luvan. Pelkkä vanhempien lupa ei minun tietääkseni riitä. - Ei kaduta
Jos löytää hyvän parin niin kannattaa mennä varhaisiin naimisiin, ei ole pysyvässä angsti seuranhausta.
- 40
Joo, joku on kypsä avioon nuorenakin ja joku ei koskaan. Sanoit, että tyttäresi seurustelee uskovaisen pojan kanssa. Onko tyttäresikin uskossa? Tuli vaan mieleen, että esiaviollista seksiä ei hyväksytä ja halutaan naimisiin siksi, kun niin haluttaa peitonalushommiin - " ja naimisissahan se ei oo syntiä ". Joopa joo. Millä rahalla nuoret meinaa ittesä elättää, ku ei kai naimissa olevat oo enää vanhempien vastuulla. Jos minun 16- vuotias tyttäreni haluais naimisii, en todellakaan antasi lupaa, en vaikka raskaana ois. Kihlaus - lupaus avioliitosta saisi riittää siksi, kunnes ois täysikänen. En ole mikään pirttihirmu, nuoruus on niin lyhyt aika, että se kannattaa elää huolettomana seurustellen, kihloissa tai sinkkuna.
- yks monista
Ihanaa. Onko sinulla muita tyttäriä?
- mummi44
Jossakin uskonnossa kun ei hyväksytä ehkäisyäkään niin nämä
kerkiää tehdä lapsia maailmaan aika monta .Voi tyttöparka on tosiaan
liian aikaista mennä avioon sillä koulu ja ammatti pitäisi saada ensin
kondikseen sillä ei muuten pärjää, vaikka suomessa saa jos mitä avustusta.
nuoren tytön oisi syytä miettiä mitä on tekemässä ihan vain oman hyvin
voinnin takia ....eikö kotona ole hyvä olla, miksi tyttö haluaa pois ?????
En antaisi minä lupaa,oma tyttö myös murrosiässä sanoi muuttavansa
kotoa pois mutta sanoin että et pärjää emme avusta ja oli sit"20v kun
muutti omaan asuntoon.Murrosikäisen oikkuja....... - 16v morsian/50 mummi
Jos et olis antanut lupaa olis tyttö voinut "keksiä" jotain muuta, älyttömämpää..
Kyllähän tahdon saa menemään läpi jos sitä oikein yrittää ei siinä loppujen lopuksi vanhempien nikkottelu paljoa auta...ja hänhän haluaa vankinaistaa/virallistaa suhteensa...eikö se ole kaunista, ei kaikkea tarvitse ajatella aina pessimistisesti, mistä tietää jos tämä hyvinkin on se liitto joka kestää, sitähän ei koskaan voi tietää....täytyy toivoa!!!
Parhainta onnea nuorille!!!
...olin itse nuori morsian..16v (eikä mikään pakko-avio, en siis ollut raskaana) ja liitto oli hyvinkin onnellinen, jos mies ei olisi tullut sairalloisen mustasukkaiseksi ja nyrkki heilui kaupassa käynninkin jälkeen...liitostamme on tyttö jolla on kolme ihanaa lasten-lasta...ja juhlissa tapaamme entisen mieheni kanssa, totta kai..ja kyllä siinä aina muutaman kerran saa nielaista että, voi itku...jospa kuitenkin vieläkin.....- hiioerfjoef
Kuules muori: ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nyky-yhteiskunnassa ei todellakaan naisen ainoa tehtävä ole miehen palveleminen ja synnytys.
Herää muori tähän päivään! - Utelias Ulla
16v morsian/50 mummi: MIksi menit naimsiin 16-vuotiaana, kun ei ollut "pakko"?
Koska te tarvitte silloin myös presidentin luvan naimisiinmenoonne, niin mikä oli niin painava syy, että lupa myönnettiin? - 16v mors/50v mummi
hiioerfjoef kirjoitti:
Kuules muori: ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nyky-yhteiskunnassa ei todellakaan naisen ainoa tehtävä ole miehen palveleminen ja synnytys.
Herää muori tähän päivään!En niin ole väittänytkään, se EI todellakaan ole naisen ainoa tehtävä, ei ollut minullakaan...etkö muista perimmäistä ajatusta...mihin jäi rakkaus....(en ollut raskaana naimisiin mennessä).
- 16v mors/50v mummi
Utelias Ulla kirjoitti:
16v morsian/50 mummi: MIksi menit naimsiin 16-vuotiaana, kun ei ollut "pakko"?
Koska te tarvitte silloin myös presidentin luvan naimisiinmenoonne, niin mikä oli niin painava syy, että lupa myönnettiin?Olimme aivan silmittömästi/palavasti rakastuneet...joo tarvittiin pressan (Kekkosen) lupa.
Ja lääkärissä piti käydä...(olin norm. suom. nainen puhe-nopeus 62 sanaa minuutissa...jäi lausunnosta mieleen).
Sekä omakätinen perustelu-selvitys miksi haluan naimisiin.
Mutta perimmäinen/ainoa syy oli että halusimme naimisiin...tosin se oli auttava tekijä asunnon haussa...minkä sitten saimmekin.
Halusimme asua kahdestaan, ei kenenkään nurkissa.
Kaikki paperit vaan presidentin kansliaan ja sieltä tuli komeella sinetillä ja "urkin" allekirjoituksella lupa paperi.
Äitini kertoi jälkeenpäin, kun menimme kihloihin olin 14v (tapasimme kun olin 13v) ja ex-mies 21v, että oli kysynyt apua lastensuojeluvirastosta..voiko hän kieltää..niin sieltä oli sanottu että "ei niille yleinsä mitään voi"???!!!
Että semmoinen tapaus..
- vastuu on vanhempien
Olisin kyllä pyytänyt odottamaan koska lapsia vielä ovat...lapilisäkin lakkaa vasta tulemasta 17v. Turha kiire pois ja vaikka se heitä sillä hetkellä kiukuttaa niin taatusti kiittävät jälkeenpäin kävi miten kävi eli yhteiselon jatkuessa tai eron tullessa. Ei tuon ikäinen vielä voi tietää onko tämä se oikea...vastuu on vanhemmilla täysiikäisyyteen saakka. Suositteluni olisi keskustelu asiasta hyvässä hengessä
- 16v mors/50v mummi
Joo, olen kyllä samaa mieltä kanssasi, lapsi olin ja kait mieskin, mutta yritän tässä nyt sitä sanoa että jos oikein tahtoo ei siinä mitkään kiellot auta, kyllä sitä aina keinot keksitään.
Voihan aina yrittää "puhua järkeä"...en tietenkään sitä suosittele kellekkään enkä olisi suositellut itsellenikään jos olisin samalla järjellä ollut silloin varustettu.
Yhdessä kun voi olla muutenkin, ei ainakaan tule sitä pakon tunnetta, vaan omasta halusta olemme yhdessä.
- xcxcxcx
Menin aikoinaan pakkoavioliittoon 16-vuotiaana.
Sen voin sanoa että en ollut kypsä äidiksi enkä vaimoksi. Mies oli paljon vanhempi.
Koko ajan on mennyt hunosti miehen kanssa, en silti ole eronnut vaikka välillä asuimmekin erillään.
Sain kaksi kaunista hyvin pärjäävää lasta miehen kanssa joten ei se hukkaan mennyt.
En suosittele avioliittoa 16-vuotiaalle, on hyvin penet mahdollisuudet onnistua. - tulennielijä neitoka
Miksi sinun pitäsi mitään selitellä sukulaisille tai tutuille, asia ei kuulu heille. Ole enemmän huolissasi siitä millä nämä kaksi nuorta elävät?
- Hurjaa touhua
Naimisiin kyllä lupa löytyy vaikka alaikäisille ei saa antaa edes
alkoholia . - Nuorikin rakastaa...
Tätini meni naimisiin 15 vuotiaana, sai ensimmäisen lapsen 16 vuotiaana.. Ja he ovat olleet nyt naimisissa 37 vuotta ja heillä on 5 lasta..
Ei se ikä kerro yhtään mitään.. Itse rakastuin poikaan 15vuotiaana, mutta silloinen elämäntilanne pisti meidät erilleen.. Nyt yli 10vuoden päästä asiat on muuttunut mutta välitän hänestä edelleen ja tiedän että hän välittää minusta..- Kyllä vaan kertoo
"Ei se ikä kerro yhtään mitään."
Kyllä se vaan kertoo, kun aletaan katsomaan laajempaa kokonaisuutta. Keskimäärin tuon ikäinen on vielä hyvin lapsellinen, eikä sitä muutama poikkeus muuksi muuta.
Kyllähän heinäkuussakin voi sataa lunta, mutta on heinäkuussa silti keskimäärin vähälumista. - Hurjaa touhua
Parempi odottaa kunnes nuoret tulevat täyteen ikään silloin
ei tarvitse syyttää omia valintojaan vanhempien vastattavaksi.
Mistä syystä luulet näiden ikärajojen olevan ?
Moniko vanhempi mies olisi valmis käyttämään seksuaalisesti
hyväksi alaikäistä nuorta tyttöstä?
Harvemmin naiset käyttävät hyväkseen alaikäsiä.
Koulutuskin jää perheen perustamisen jalkoihin näin isä
luovuttaa tyttärensä miehelään välittämättä tyttären tulevaisuudesta
ja siinä pärjäämisessä.
Tässä tapauksessa nuori poika ei juurikaan ajattele tyttönsä
kouluttautumista ilmeisesti jatkaisi vain itse koulutustaan
ja jättäisi tytön kotiäidin rooliin ?
Jos näissä tilanteissa syntyy ero tyttären harteille kasaantuu
suuri taakka mikäli lapsia on lykätty vuositolkulla maailmaan
ja ammattiin valmistuminen on kukaties jäänyt lasteteon jalkoihin.
Poika ei välitä riittävästi tytöstään turvatakseen hänen elämänsä
samaten isä olettaa tyttären hetkellisen onnellisuuden takaavan
lapsoselleen tasavertaisenkohtelen tulevassa avioliitossa .
Isän kannattaisi miettiä kuinka vastuulliselle nuorelle miehelle
on luovuttamassa tyttärensä tulevaisuuden.
Mielestäni ei kovinkaan koska ei malta odottaa aikuisikään
Näin tyttö jää jalkoihin niin miesten kuin naistenkin maailmassa.
Ei vanhempien kuulu antaa naimalupaa alaikäisten hoidettavaksi
sillä varjolla kun ovat rakastuneet toisiinsa.
- EI EI EI EI EI
EI 16-vuotiaana naimisiin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 16+6=?
Hyi sinua pedofiilia! Ja klassisen ajatusmallin mukaan nainen antaa.
Pedofiliasta voit lukea enemmän: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4172 - Metsäkissankello
Minä olen sitä mieltä että nuoret voisivat odottaa pari kolme vuotta. Henkinen kehitys on molemmilla vielä kesken. 16-v on eri ihminen kuin 19 v. Eihän nyt vain taustalla ole halu harrastaa seksiä, ja jos poika on uskovainen, niin seksihän on sallittua vain avioliitossa? Minä juttelisin tyttären ja pojan kanssa oikein vakavasti avioliiton muistakin merkityksistä.
Eipä silti, etteikö sellainen liitto voisi kestää. Meidän suvussa on 3 pariskuntaa, jotka ovat olleet nykymittapuun mukaan tosi nuoria naimisiin mennessään. Jokainen on jo hopeahääpäivää viettänyt. Mutta kaikki olivat 18-20 v. naimisiin mennessään, ei 16 v.. - Ihmettelen.
Ensinnäkin huomioita _nykypäivän_ 15-18 vuotiaista: kihloihin meneminen on muotilmiö. Nuoret katsovat vierestä kun muutaman vuoden vanhemmat serkut, sukulaiset, kaverit, sisarukset, luokkatoverit menevät naimisiin ja joka puolelta tulee sosiaalinen paine päästä itsekin naimisiin, kun muutkin tekevät niin, ja muut hehkuttavat häitään, ja se on nuorelle mahdollisuus bilettää taas, sekä saada 1-5 vuoden "parisuhteelle" uusi nimitys, ja tehdä siitä "vähän vakavampaa", vaikkei tuon ikäiset välttämättä edes ole vielä ehtineet asua yhdessä pitkään - jos ollenkaan, jotta tietäisivät miltä useamman vuoden yhdessä asuminen maittaa. Vaikea uskoa että kasvava lapsi vielä murrosvuosien aikana kykenee näkemään ja ajattelemaan järjellä mitä se naimisiin meneminen tarkoittaa. Lapsella on tuossa iässä vielä kaikki ovet auki, ja suurin osa vaihtoehdoista on epävarmoja, etenkin jos ne niin raudanlujat suunnitelmat meneekin päin helvettiä, kuten aika useasti käy. Sitä tulee tehtyä muutama huono päätös kunnes lopulta siinä 20 ylittäneenä alkaa suunta selkenemään JOS alkaa. Eipä se naimisiin meno nykypäivänä kenellekään mitään merkkaa, ja vanhemmat maksavat koko lystin sekä tietty avioeronkin, että pistäkää vaan elämä risaiseksi.
Ja vaikka sanoit että poika on uskovainen, niin tiiän kyllä yhden pariskunnan joista toinen oli uskovainen, mutta ei se usko mitään tarkoita. Ei se tarkoita että poika on jotenkin kypsempi ja valmiimpi avioliittoon. Pahimmillaan se voi tarkoittaa sitä, että jos suhde ei toimikaan, niin molemmat ovat pakotettuja pysymään yhdessä ja elämään onnettomina koko loppuelämänsä ajan vaan koska se on uskovaisilla joku pakko. Ja tuollaisiakin onnettomia tapauksia on tullut vierestä katseltua.
Jos kyseessä olisi omat lapset, niin en antaisi lupaa, ja pyytäisin odottamaan sinne yli 20 ikävuoden, kunnes koulut, armeijat tai sivarit on käyty, ja tulevaisuus näyttää hitusen selkeämmältä ja tasaisemmalta. Pystyvät varmaan sen ikäisinä jo näkemään että vieläkö sitä jaksaa avioliittoon asti, vai ovatko jo kasvaneet erilleen. Ja ovat myös ehtineet asumaan yhdessä pitempään.
Jos se nuoret ovat vakavissaan naimisiin menemisestä, niin ymmärtävät kyllä syyt siihen miksi pitäisi vielä odottaa. Jos se taas on vaan joku sen hetken pakkomielle ja päähänpisto, niin siitä voi tulla tappelua, joka todistaa sen ettei vielä olla valmiita harkitsemaan järjellä.- Ihmettelen vielä
Pakko naureskella tuolle suomi24:n sensuurille, kun sensuroidaan sana "h*lvetti". Sensuroidaankohan seuraavaksi "hemmetti", "hitto", "perhana" tai "voihan hitsinpimpula". Tai mitenköhän jollain uskonto-palstalla keskustelu onnistuu jos sana "helvetti" on sensuroitu... :D
- Lapset.
Ovat lapsia,eikä heillä ole vielä elämästä kokemusta. Silloin päätöksenteossa on vanhemmilla vastuu. Vanhemmilla pitää olla sen verran järkeä päässä,että ei anna lupaa mennä naimisiin.
Jokainen ihminen on yksilö, nuori tai ei. Itse nyt 19, naimisiin halusin jo 17 vuotiaana mieheni kanssa, jonka olin tuntenut n.pari vuotta, mutta lupaa ei tippunut oikeusministeriöltä, koska en ollut raskaana. En sitten tiedä onko lainsäädäntö muuttunut, mutta silloin ainakin oikeusministeriö päätti, saiko mennä naimisiin alle 18 vuotiaana vai ei. Itse odotin, kunnes täytin 18 ja sitten mentiin naimisiin maistraatin kautta. Hyvin meillä menee edelleen ja yhdessä ollaan pysytty, mutta ei se avioliitto nuorena tietenkään kaikilla toimi. Meille tämä on kuitenkin ollut oikea ratkaisu ja eikä olisi kaduttanut mennä silloin pari vuotta aiemminkaan naimisiin.
Ja aloittajalle vielä. Mitä väliä sillä on mitä sukulaiset sanoo? Se on teidän päätös ja teidän perhe. Ja ei avioliittokaan ole mikään peruuttamaton asia, aina ei kemiat pelaa ja silloin ero on tietty mahdollinen.
- 16-vuotias
Voisiko joku teistä kertoa, miksi ennen aikaan 16-vuotiaat tytöt olivat olleet avioliitoissa vanhempien miehien kanssa? Olen kuullut että kyseessä on ollut sovituista avioliitoista. Mikä oli se syy?
En olisi antanut lupaa ellei lasta ole tulossa. 2 vuotta menee nopeasti.
- Hurjaa touhua
En suostuisi naittamaan tytärtäni varhais-iässä vaan pyrkisin
takaamaan hänelle tasavertaiset mahdollisuudet ikäisiinsä
nähden niin koulutuksen kuin harrastuksienkin suhteen.
Nuoruus eletään vain kerran ja sille on annettava tilaa jottei
nuoruusikä siirry 40 kymppisenä elettäväksi uudemman kerran.
Naimisiin voi mennä vaikka 100 vuotiaana mutta menetettyä
nuoruusaikaa ei saa enää takaisin mistään hinnasta.- 16v mors/50v mummi
Eipä siinä sinun suostumusta paljoa kysytä, eikä kukan "naita" lastaan, kyllä sen kaikki itse osaa.
Tottahan kaikki haluaa suoda lapselleen turvatun lapsuuden/koulutuksineen
Voithan yrittää pistää hanttiin, mutta näet mitä se on.....ketään kun ei voi/saa sisällekkään sulkea (kytkeä esim. patteriin kiinni..he he), se on vapauden riisto.
Se on helppo sanoa että ei "suostu" siihen tai tuohon...mutta totuus on toisenlainen...ketään ei voi/saa tekemään mitään mitä se ei halua, ei edes omaa lastaan.
- tyse
eiköhän tuossa pitäisi jo vanhemmankin tajuta ettei nuorparilla ole vielä jalat ihan maassa. 18v aikaisintaan, mielellä vasta pari vuotta tuostakin eteenpäin. uskomaton kiire joillakuilla. toisilla meistä ei oo seurustelukokemusta vielä 30v täytettyäkään, miten hiivatissa noi kuustoistakesäset löytää ittelleen jo sulhasia ja morsiamia??? =)
- XYD
EI naimakaupoille, uskovainen tai ei.
Läheltä seurannut vastaavaa tapausta.
Surullista katsottavaa- naimisiin heti, kun oli mahdollista, nyt käyvät terapiassa, että avioliitto kestäisi. Ovat olleet naimisissa alle vuoden.
Poika aivan kakara. Naimisesta oli kyse.
- poika on työtön, ( no tietysti, eihän 18 v. saa työtä mistään nykyisin ), tyttö elättää heidät.
Kun uskonto kielsi naimiset, nyt nämä kaksi ovat peruuttamattomasti naimisissa, vihaavat toisiaan eivätkä voi uskontonsa takia muuta tehdä kuin kestää tilanteen.
Vanhempien puolelta erittäin suurta välinpitämättömyyttä ! kyllä nuoria pitää ymmärtää ohjata ja tukea oikeanlaiseen ratkaisuun.
Koko elämä edessä.
Jos likka on raskaana, sit avioon , mutta muistutan, että sieltä ei niin vain erotakaan, jos toinen on jossain lahkossa, esim. jehovissa tai lestadiolaisissa.
Sääliksi käy, molempien elämä pilalla.
- HölönPölönHölö
Aika hassua, kun monet ovat vastaneet, että ovat saaneet VANHEMMILTA luvan mennä naimisiin alle 18v mutta avioliittolaissa kerrotaan ihan selvällä suomen kielellä, että siihen tarvitaan OIKEUSMINISTERIÖLTÄ lupa, pelkkä vanhempien lupa ei siis käy.
Tässä vielä linkki lakipykälään, mikä sanelee tämäkin säännön
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234 Ehkä vähän ajattelematonta, mutta ei mahdotonta. Yhden tutun suhde kesti jostain yläaste ajoilta (14-15v) tähän päivään (21v) ja ovat nyt siis naimisissa olleet jo jonkun vuoden. Tosin niitä esimerkkejä, joilla ei kestänyt on sitten vähän enemmän. Yksi tuttu meni 19vuotiaana naimisiin ja vaikka olivat seurustelleet 13vuotiaista, niin avioero tuli parin vuoden sisään. Ihminen kuitenkin muuttuu radikaalisti kokoajan suuntaan ja toiseen vielä pitkälle päälle parin kymmenen.
Itse en menisi ennenkuin on tulevaisuuden näkymät selvillä, koulut käytynä ja ammatti jne.. Mutta nyt kun kerran teit jo lupapaperit, niin mikset antaisi nille mahdollisuutta. Muinoinhan mentiin naimisiin jo 14vuotiaina..- Piiuu_
Ööööhhhhh... Täytän viikon sisällä 20, olen ollut melkein kaksi vuotta naimisissa mieheni kanssa (elokuussa hääpäivä)
Sitä ennen oltiin seurusteltu vuosi.
Lapsia ei ole. Mies on armeijassa tällähetkellä. Olemme -91 syntyisiä kummatkin.
Missä ongelma? En näe sitä.- totuuden torvi
Molemmat muututte. Näet sen, kun ikää karttuu.
Jos hoidatte liittoanne vastamäessä, silitätte hampaat irvessä toisianne silloinkin , kun yhtään ei huvita, ja kestätte pitkät , vaikeat alamäet, vaihtelevat suhdanteet ja työttömyyden, niin sitten voit puhua, että olet kuivilla.
Olen itse ollut aviossa 26 v. , avioliittomme edelleen muuttuu arjen paineissa.
Kuten sen kuuluukin.
Olemme hoitaneet suhdettamme, ja sovimme toisillemme, silti en pidä mahdottomana, ettenkö jonain päivänä sano halipatsuippa toiselle osapuolelle, jos rupeaa korpeamaan ja aihetta ilmenee.
Siinä on ongelma, nuorena ja uskonnossa kiinni olevana nuori sitoutuu sellaisiin asioihin, joista ei niin vain kävellä ulos.
Häpeätahran mainetta ei kukaan tahdo kantaa. Olen itsekin uskossa, silti ajattelen, että uskovaisuus ei suojele kahden ihmisen liittoa kun kyse on itsekkyydestä tai kunniallisuudesta.
Toimijanahan on ihminen omine himoineen, siinä ei uskonnollisuus auta yhtään.
Mitään älä ala pitämään itsestäänselvyytenä, niin on mahdollisuus yhteiseen tulevaisuuteen. - ei vielä isoäidiksi
" Täytän viikon sisällä 20,... mieheni... "
kuulostaa kyllä hauskalta.. heh.
Ennen kyllä, mutta miksi ihmeessä nykyisin ?
. Poikani, 20 meni just armeijaan, tyttäreni 18, seurustelee 4:ttä vuotta,
ei aikomustakaan naimisiin vielä.
Vanhin lapseni, 33, 14 vuotta avoliitossa, onnellisia.
Kukin kihloissa tahoillaan. Mikään ei ole varmaa, ei edes epävarma. - öh..?!
Onnea vaan, ja pitkää yhteistä tulevaisuutta...
- Ei saa olla kiire
Sillon on yleensä jokin vialla jos on pakkopäästä nyt heti naimisiin. Pari on pari oli ne naimisissa tai ei. Vastuuta ja kunnioitusta pitää olla yhtäpaljon suhteessa niin ennen kuin jälkeenkin naimisiin menon.
Naimisiin meno ei muuta suhdetta mitenkään.
Ja jos naimisiin meno muuttaa suhdetta huonompaan suuntaan, ilmiselvästi eivät ole tarkoitettu toisilleen. - Muumilaaksoon ?
Jos ei ole provo, olen kauhuissani.
Olet vanhempana vastuussa lapsestasi lastensuojelulaissa.
Jos joku menee vikaan, alle 18- vuotias on erityisten suojelutoimien kohteena.
Sitä paitsi, 16- vuotias ei voi mennä vanhempian luvalla naimisiin.
ja kyllä, tuhosit tulevaisuuden ja toivon. - cbvcb vcb vcb vc
Trollooll you get grickrolledddfhgk
- uskovaisten lapset..
Noin tyhmillä ihmisillä ei edes pitäisi olla lasta. Varmasti teit väärin, tyttäresi ei ole vielä aikuinen, vaan hänen pitäisi saada rauhassa vielä kasvaa ja aikuistua.
Lapset ilmeisesti haluavat nyt naimisiin, kun heille on, uskovaiseen tyyliin, selitetty, että esiaviollinen seksi on pahasta.
Kertokaan lapsille selkeästi ehkäisystä ja sukupuolitaudeista ja seksistä yleensä ja hommatkaa heille kondomeja. Menevät naimisiin sitten vanhempana, jos suhde kestää. - köh köh
Mitä näitä viestejä lueskelin niin naimisiin menon syyksi epäiltiin sitä että pääsis harrastamaan seksiä.. no tähän sanoisin että puutteeseen tuskin on kukaan kuollut? Hmmm.. tosin aivan 100% varma ei voi olla. Sitten se ikä, vaikka ennenkin on nuorena menty naimisiin niin ei se sitä tarkoita että nyt tarvitsisi tehdä niin. Ennen eliniän odote oli rutkasti paljon vähemmän kuin nyt joten siksi nuorempana tapahtui kaikki. Kyllä musta tuntuu että tässä tapauksessa tulee paljon painostusta joltain tasolta tai sitten eivät todellakaan vaan ole niin kypsiä henkisesti. Sanoisin ehdottomasti ei jos olisin samassa tilanteessa vanhempi.
- Suvikki74
Pitää olla oikeusministeriön lupa. 2 vuoden seurustelu tuskin on merkittävä syy eli lupaa ei tule ellei tyttö hankkiudu raskaaksi.
Tarvittavat paperit pitää olla, mm. esteettömyystodistus, mikä on pakollinen aikuisillakin.
Turha huoli, nuorien on odotettava vielä pari vuotta. Tilastojen mukaan nuorena solmitut liitot eivät kestä niin hyvin kuin 25-v. jälkeen solmitut liitot.
Keskimäärin avioliitto kestää 7 vuotta, alle 18-v. hyvä jos 2 vuotta.
Kysy nuorilta mitä avioliitto on. Tuskin tietävät mitä haluavat.- Psykologi34
16-vuotias on joka tapauksessa vielä lapsi. Ainakin pari vuotta vielä, ja sitten naimisiin, jos siltä vielä tuntuu. On vastuutonta antaa lapsen "päättää" tilevaisuudestaan, ehkä loppuelämästään, tuossa iässä.
Uskovaisuudella tai sukulaisten tms. mielipiteillä ei pitäisi olla tällaiseseen ratkaisuun vaikutusta.
Oikeusministeriön (erityisl)uvalla on syynsä. Mitkähän ne voisivat olla?
Älytön ajatus.Ensin opiskelut, työpaikat, elämisen realistiset puitteet, sitoutumisen todellinen laatu (jota 16 vee ei välttämättä tosiaankaan tiedä), tulevaisuudensuunnitelmat ym.
Rakastunut pariskunta jaksaa kyllä odottaa muutaman vuoden. Jos uskovan luvasta harrastaa seksiä vain avioliitossa on kyse, odottamista sitä suuremmalla syyllä.
Kolmekymppisellä tyttärellä viisi-kuusi lasta ja (mahdollisesti) elinikäinen lieka, josta hän ei koskaan pääse.
Onnistumisen mahdollisuudet ovat tietysti nekin olemassa. Lähinnä teoriassa.
Höpö höpö ja huomenna lisää! Kukaan EI voi olla kypsä pentuna naimisiin edes erikoisluvalla. Kannattaa odotella että aika kypsenee. Kokemuksesta tiedän että ei tule toimimaan. Piste.
- asgoxk
tollaset nuoret sitten failaa vaa elämässä, ei käydä enää kouluja eikä pääse kunnon töihin ja tulee yksinhuoltajia alkoholismi yms ongelmii
pitäs vähäsen olla järkeä hei kato- näin on kuule
kyl mekin ollaan kuule miehen kanssa käyty ihan hyvin sekä koulussa, että töissä. ja siin ohella hyvä avioliittoa elätty. sä oot katsonu tilanteita vaa vierest. ja olin täyttänyt vasta 18 ku mentii naimisiin.
- aaaaaaadsforihga
Itse menin naimisiin 19vuotiaana, olimme 15 vuotta naimisissa...Menimme liian pian naimisiin. Olisi pitänyt malttaa, mutta kun sitä kuvittelee olevansa niin aikuinen, vaikka vastuuntuntoinen onkin pitäisi ikää olla kuitenkin enmmän. Omille lapsilleni en anna sinausta liian nuorena solmittuihin liittoihin.
Eikös niin että jos he tietävät 16-vuotiaina olevansa loppuelämänsä yhdessä, niin miksi he eivät muka voisi sitä kahta vuotta odottaa, kun kerran elämänsä loppuun asti haluavat olla yhdessä ?
- joojoo1000
Voihan niitä pentuja tehdä ilman avioon menemistäkin.Se nyt on ihan veen sama onko naimisissa vai ei.Nykyään kun eronkin saa todella helposti ja nopeaan ei tarvitse selitellä kuka teki kenen kanssa ja mitä ja milloin.Suomalainen yhteiskunta on tällähetkellä vielä sellainen että aviopareja suositaan mm.perintöveroasioissa.Meillä on kerrottu selkeesti jälkikasvulle että turha odotella perintöjä ja pelätä perintöveroja koska niitä ei tule olemaan.Mulle ei kukaan ole vielä kertonu järkevää perustetta koko naimisiinmenolle muutakuin se raha siis perintöasiat.Ihan yhtälailla meillä on isä tunnustanu kakarat omikseen ja ollaan maksettu yhdessä niiden koulut ym.tarpeet.Saahan niistä hääjuhlista kivat ja näyttävät sekä biletysaihetta kavereille.
Lisää vaan alaikäsiä yhteiskunnan elätettäviksi! -Hah - titaalu
Todella sitä teit.. Tuhosit tyttäresi elämän. Älä tee samaa virhettä, kuin minä.
Se ns. uskovainen poika on ainakin 18-19 vuotias uskon näin. Annoin tyttäreni sellaiseen suhteeseen ja joudun katumaan sitä koko loppuelämäni.
Tosin Rakastan tytön apsia, mutta on niin kaksipiippuinen juttu. Tytär ilman ammattia. Ja on tosi vaikeaa löytää koulutusta koska rahaa ei ole!
Nyt kun eronnut on ja kolmen lapsen äiti. Ei ole muuta kuin pysyä kotona. Ikää 23 .Nyt kirjoitin totuuden, eilen jos joku luki en kirjoittanut.
Ehkä, se että pystyy kirjoittamaan tästäkin asiasta, on, että itse olen vahva.
Ihmisiä pitäisi auttaa silloin kun ne ovat nuoria. - hyöh
Provoilija, ap, "isäpappa" kirjoitti silmiinpistävän pappamaiseen ja vanhanaikaiseen tyyliin. Tosiasiassa teini-ikäisen isä voisi olla joku alle nelikymppinen, joka ei tosiaankaan vielä tuollaista ukkomaista kieltä käytä. Älytön provo.
- 11+18
Eli provohan tämä on. Alle 18-vuotias tarvitsee ministeriön luvan, vanhempien lupa ei tuohon riitä. Mutta eikö näiden palstojen tarkoitus olekin herättää keskustelua ja erotella tyhmät viisaista, joten tämäkin keskustelupötkö on tavoitteensa täyttänyt.
Anna nuorille lupa omasta puolestasi ja vuosi kihlausaikaa! Hyvä tulee kun tietävät mitä tahtovat. Onnea!
Avioliittoon ei saa mennä alle kahdeksantoistavuotias.
Oikeusministeriö voi kuitenkin erityisistä syistä antaa kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle luvan mennä avioliittoon. Ennen asian ratkaisemista luvanhakijan huoltajalle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, jos hänen olinpaikkansa voidaan kohtuullisin toimenpitein selvittää.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234- xxxxxxxxxxxSEXxxxxxx
no tuskin elämä pilalle menee ---voihan aina ottaa uusintakierroksen ja ainakin elämänkokemusta kertyy---
--onko muuten kielletyn seksin nälkä uskovaisiin lapsosiin iskenyt vai miksi pitää naimaisiin mennä?? - Hurjaa touhua
Hui sentään, mihin katoaa alakäisten nuoruus jonka tulisi
kuulua oman elämän kehittymiseen ja uusien ihmissuhteiden luomiseen
kun sidotaan rakkaus kiinni näin varhain niin sitä varmemmin se
juoksee karkuun kun vapauden kaipuu valtaa nuorten mielet.
Nuoruutta ei kannata tuhlata vaan tämä aika kuuluu seurusteluun
ja kaverien tapamiseen kaikenlaiseen oman elämäntilan
" valtaamiseen " ennen siirtymistä aikuisikään . - Ol Playa
Jos olet sitä mieltä ettei tyttäresi ole kyllin kypsä, niin luvan voi vetää takaisin tai ainakin voit pitää puhuttelun asiasta.
Jokainenhan tekee itse päätökset ja oikeastaan se 18-vuotta ei ole sen kypsempi tekemään tuollaisia päätöksiä.
Parasta olisi jos nämä nuoret, jotka haluavat solmia lain edessä voimassa olevan liiton, saisivat ennen kaikkea TUKEA ja myös KIRJALLISUUTTA aiheeseen liittyen! Monet parit eivät tiedä, mitä kaikkea tulee vastaan mutta on olemassa todella hyviä ohjeita.
Häälahjaksi antaisin tietysti jotain kivaa mutta lisäksi rahoituksen avioliittokurssia varten. Niitä järjestetään ja ne ovat tosi hyviä. Itse olen muutamille osallistunut ja sieltä jää kyllä aina hyvä mieli ja eväitä elämään. Olipa nuori, vanha, pitkään liitossa ollut tai vasta vähän tai ei ollenkaan. - Hurjaa touhua
Vaikkei 18 vuotias olisikaan kyllin kypsä pitkäikaiseen suhteeseen
siitä huolimatta nuoren kehityksessä tapahtuu melkoinen muutos
aikuisuutta kohti 18 vuotiaana verratessa 16 vuotiaan nuoren
kehitysvaiheeseen.
18 vuotiasta vanhemmat eivät ole enää velvollisia elättämään vaan
hän siirtyy lain mukaan itselliseen elämään johon kuuluu omasta
elinkustannuksista huolehtiminen.
Ero kahden vuoden välissä on valtava siirryttäessä lain mukaan
vastaamaan aikuisuudesta .
Eivät vanhemmatkaan voi alati vastata aikuistuvista lapsistaan
näi he useimmiten estävät runsaalla avustamisella aikuisikään
ehtineen lapsensa vastuun kehittymistä ja sen toteutumista.
Silloin kun on kyse alaikäisistä lapsista vastuu ja valvonto
on yksinomaan vanhemmilla elatusvelvollisuutta myöten
Näissä asioissa on valtava ero siirryttäessä lailliseen aikuisikään. - adgfdafdadf
Turhaan sitä teininä mennä naimisiin. Mitä aikasemmin menee naimisiin, sitä nopeemmin ero tulee vastaan.
- naisinjossaisin
Ei muuta kuin naimisiin vain,kyllä se ero 2v sisällä siitä tulee!
- mihinämoon???
Moon kohta 70 enkä oo ehtiny aviootua. Kersoja on prykätty 4 ja tairan mennä hautahan neitinä.
- Stop tykkänään
Minun pojanpoika olis halunnut avioitua 12-vuotiaana. Sanoin, tsot tsot ja se riitti.
- Nuoruus rauhassa
Ystäväni menee tänä juhannuksena naimisiin ja hän on 20-vuotias, jopa se on minun mielestä liian nuori! Aion kuitenkin tukea häntä tässä ja olen lupautunut toimimaan maistraatissa todistajana. 16-vuotias ei ole tarpeeksi vanha miettimään sellasia asioita jotka kuuluvat aikuisuuteen, muistelen itseäni siinä iässä, kaikki oli vielä edessä eikä mielessäni käynytkään naimisiinmeno, olin jo silloin päättänyt, että mietin sitä sitten joskus lähempänä 30.
- kultahäät mielessä
Se on sun päätös.
Itse mennyt 17 vuotiaana kun raskaana olin ja en ole katunut päivääkään.
Jo 14 vuotiaana tiesin mitä haluan ja mahdollisimman pian.
Edelleen ollaan yhdessä näin 8 vuoden jälkeen ja 2 ihanaa lasta.
30 vuotias on jo liian vanha naimisiin, ei silloin kannata mennä ollenkaan, hyvä jos kerkiää viettämään kultahääpäivää niin että sen edes muistaa, jos edes elää enää silloin.
- Tinkimaito-
Maksetaanko lapsilisät edelleen tulevan avioparin vanhemmille vai?
- naimisissa
Hei camoon ihmiset. Itsekin olen naimisissa ja 18 vuotiaas. Eli mentiin miehen kanssa naimisiin heti kun se oli mahdollista, hän on minua 1,5 vuotta vanhempi.
Jos joku on tullut kysymään miksi näin nopeasti, yksinkertaisesti olisin sitä mieltä, että haluan viettää juuri mieheni kanssa loppuelämäni 5:n tai 50:n vuoden päästäki, joten miks oottaa niin kauan että pääsee vannomaan ikuista välittämistä.
Ja vielä lisäys tähän perään että en nää avioliitossa paljon muita eroja kuin tuon että me ollaan menty vannomaan sitä rakkautta. Moni teini ystäväni valittavat etteivät tahtois olla ikinä "mäkättävää vaimo" mutta ei sen ihmisen luonne siitä miksikään muutu että voi olla mäkättävää tai ihanaa tai mitä ikinä onkaan ilman avioliittoakin. Eli se ratkaisee miten luonteet kohtaavat ei ikä. - niki-eki
ookko ihan tosissas?
- määmy
Wikipedian mukaan, tarvitaan oikeusministeriön lupa.
Suhteellisen alussa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto - opettaja setämies
16 -vuotias on vasta ihmislapsi ,jolleka kuuluu näyttää vain seksin alkeita ja varsinkin sen ,että suuseksistä kieltäytyminen on seksuaalinen rikos ja miehiä halveksuva toimintapa.
- mapokkinen
Itse en antaisi, alaikäiselle vanhemman lupaa. Aikuisiässäkin, tehdään liikaa, vääriä naimisiin menoja.
Terv: tapauksia vierestä seurannut - Luvan anto
on parempi kuin se, että plikka hankkiutuisi teiniäidiksi, jolloin hän saa sitä kautta oman asunnon ja kodin pojan kanssa.
Painottakaa nuorille, että lasten teko kannattaa aloittaa vasta päälle 20-v. Siinä ajassa jo näkee, jatkuuko suhde vai ei. Ja teiniäidin terveysongelmat jäävät kokematta!
t. kokemuksen syvä rintaääni :( - ehkä näin
Aina voi tosiaan erota. Ja sun on ehkä vähän turhaa tuntea syylisyyttä mun mielestä. Jos tyttäräs haluaa kovast naimisiin niin se olisi mennyt sitten 18 vuotiaanakin. Sun luvalla tai ei. Mutta mieti näin, se olisi pilannu teidän välejänne, jos et olisi antanu lupaa tähään. Ja sitä paitsi jos avioliitto onnistuu sehän on ihan mahtavaa ja jos ei, nuori oppii parhaiten kantapään kautta. Parempi näin, pysytte ainakin väleissä.
- Hurjaa touhua
Silloin kun on oma katto pään päällä ja ikää sen verran mitä lakikin puoltaa
ilman sen kummempia erityistoimia täysimääräisen aikuis-iän ja siitä
seuraavat vastuullisudet pariskunnan oman pesän kannettavaksi
naimisiin voi mennä huoletta kun kustannukset hoituu omasta
kukkarosta eikä ruinata rahaa vanhempien taloudesta.
Kun täytynee oman perheen perustamiseen oikein vaatimalla
vaatia (kuin murrosikäinen)oikeutta oikeuslaitokselta lupaa on naimisiinmeno
hyvin arvelluttaa kun ollaan roikkumassa vanhempien helmoissa niin
odotetaan kunnes päästään ihan itse maksamaan ruoka, vuokrat,sähköt
tv-luvat,vakuutukset,opintolainat,vaatteet,hygienia ym yhdessä asumis-
kustannukset ponkaiskaa sen jälkeen yhdessä hankittuun
ja maksettuun parisänkyyn.
Vai meinaakos alle 18 vuotiaat elää vanhempiensa siivillä
ja piirellä vain sydämmen kuvia huoneen seinälle .
Kaipa sitä sitten on ollut torvi kun en ole huomannut naruttaa vanhemmilta
rahaa omiin elinkustannuksiin vaan on 18 vuoden jälkeen maksellut
itse oman elämisen opintolainoja myöten. - Kosminen nauraja
Minulla olis alkanut hälytyskellot soimaan kun olisin saanut tietää et poika on uskovainen !
Miten voi luottaa sellaiseen tyyppiin jonka ajatusmaailma on vinksahtanut noin pahasti !!!??? - ihhaaaahhaaahh
voi erota jo 20 kannattaa =) avioliitto on eka askel avioeroon!!!!
- 17v jo aviossa.
Lessuilla ja Vanhoillislessuilla on tapana mennä naimisiin kun tyttö täyttää 15-17. Lapsi pitäis saada aluille hääyönä ja seksiä ei saa harrastaa ennemmin.
Jos uskonto näin nuorelle parille päättää ja vanhemmat on tehneet myöskin samaa niin onko nuorella parilla itsellään asiaan mitään sanottavaa kun koko suku patistaa, ahistaa ja huohottaa niskaan.
Niin erilaisia kun kaikki ollaan. Jotkut päättänyt jo 15 vuotiaana ettei koskaan mene naimisiin ja ei koskaan tee lapsia. Emmehän me niitäkään tuomitse.
Kunnioitetaan kaikkien omia päätöksiä, oli ne meistä oikeita tai vääriä. - Säälittävät vanhemma
Pissis teatteria. Kasvattakaa lapsenne kunnolla. Lopettaa lässyttäminen ja periksi antaminen. Sitä niitätte mitä kylvätte.
- luotan tyttööni
Itse ainakin myönnän että en tiedä tälläkään hetkellä täysin varmaksi missä oma 16v tyttö menee. Luotan täysin ja ollaan avoimia.
Sodankylästä 35km pohjosemmassa asutaan ja tyttö halus mennä matematiikkalukioon opettajien kannustamana.
Tyttö asunut yksin tampereella vuoden. Todistuksen perusteella ainakin opiskelee täysillä.
Kävi koulujen loputtua kotona ja kertoi että poikaystävä muuttaa asumaan hänen kanssaan kun koulut alkaa elokuussa. Jakaa vuokran, ruoka ym kulut samalla.
Hyvin perusteltu ja molemmat ahkeria opiskelijoita joten en nää estettä miksei muuttaisi yhteen ja samalla säästäisi kuluissa.
- Hurjaa touhua
Olet valmis sitomaan tyttäresi noin nuorella iällä poikakaveriin.
Kahden vuoden aikana voi suhde muuttua kehityksen myötä
eri suuntiin .
En antaisi lupaa vaan neuvoisin häntä tapaamaan muitakin nuoria
serustella saisivat mutta yhteenmuuto vasta aikuis-iässä.
Olet yhä vastuussa alaikäisen tekemisistä .
16 vuotias vasta opettelee kotoa irtaantumista ja hieman oman elämän kustan-
nuksista vastaamista.
Opiskelu riittää tässä vaiheessa ei kannata leikkiä kotia. - lapsimorsian?
Poika on siis joku kiihkouskovainen?
Oletko kysynyt pojalta, millaisena hän näkee vaimon roolin avioliitossa ja perheessä?
Onko hänen mielestään mies perheen pää, jopa päättää aina asioista ja vaimon rooli on sopeutua ja nöyrtyä?
Onko vaimolta kielletty ehkäisy, jos mies niin vaatii?
Onko vaimon paikka kotona, olla synnytyskone ja miehen piika?
Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä poika ja tyttäresi tähän vastaisivat.
ja lisäkysymys, miksi lasten ei anneta olla lapsia, ehtii sitä olla aikuinen ja leikkiä kotia aikuisenakin!
16v ei saa ajaa autoa, ostaa kaupasta viinaa, hädin tuskin ajaa mopia ja polttaa tupakkaa (vai onko siinäkin 18v ikäraja), ei saa pelata rahapelejä tai lotota.
Miksi siis 16v saisi oikeuden muuttua lapsesta vaimoksi yhdessä yössä.
Lait on laadittu suojelemaan lapsia, kyllä niillä ikärjoilla on oikeasti merkitystä ja paljon!
Jos ajatellaan näitä Lähi-idän kulttuureja, joissa tytöt pakkonaitetaan ensimmäisten kuukautisten jälkeen vanhoille miehille kolmanneksi tai neljänneksi panopuuksi ja synnyttäjäksi, jaksaa ihmetellä, miksi alaikäisiä ei suojella edes kotimaassa paremmin. Oma isä ja äiti on tässä avainasemassa.
Entä mitä mieltä ovat tämän pojan vanhemmat, oletteko tavanneet heidät? - possuäiti
Et ole velvollinen selittämään tyttäresi asioita yhtään kenellekkään. Se on teidän perheen asia, ei muiden. Tyttäresi tulee menemään joka tapauksessa naimisiin heti, kun täyttää 18 vuotta. Joten miksi tämä kaksi aviovuotta alaikäisenä nyt mitenkään hänen elämäänsä pilaisi?
Eihän mikään liitto ole yhtä auvoa, mutta kriisit vain kasvattaa. Itse olen ollut mieheni kanssa 16 vuotiaasta asti yhdessä. Kriisitön ei ole ollut meidän tie, mutta meitä ongelmat ovat vain lähentäneet ja liimanneet meidät entistä vahvemmin yhteen. Nyt 11 yhteisen vuoden ja kahden lapsen jälkeen olemme erottamaton tiimi ja tiedämme, että yhdessä pystymme mihin vaan.
Ei se katso ikää, kun löytää itselleen sen oikean. Ja mikä kukaan on päättämään toisen puolesta näin suurissa asioissa? Koska kuitenkin ilmeisesti tunnet tyttäresi ja tulevan vävyn hyvin, niin kyllähän sinä isänä tiedät ovatko "lapset" kypsiä tekemään näin suuria päätöksiä. Ja kuitenkin, kun kyseessä ei ole mikään "lapsen" pakko naitto tilanne, vaan ihan puhdas rakkausliitto.Toiset ovat tuossa iässä, toiset eivät. Eikä ikä näissä asioissa takaa yhtään mitään, osaa ne vanhempanakin liiton solmineet erota.
Onnea koko perheelle, etenkin nuorelle parille! - Vladesto
Niinhän ne väittää etteivät ole liian nuoria jos siitä menee mainitsemaan. Eivät ne pysty ymmärtämään asioita aikuisen näkövinkkelistä rakkauden huumassa.
Jos ovat uskovaisia, taitavat haluta naimisiin vain harrastaakseen seksiä. Väärä lähtökohta. Kyllä siitä ero tulee muutaman vuoden päästä, jos ei suunnaton lykky käy. Onhan näitäkin. Minä olisin pistänyt stopin omalle penskalle. 18 ikävuoteen ei ole pitkä aika, hyvin kyllä ehtii sittenkin. Ei ole mitään syytä mennä naimisiin tuon ikäisenä, kertakaikkiaan. - sg<srf
En mä usko että teit virheen. Itselläni kaveri meni naimisiin heti kun täytti 18 ja ovat olleet miehensä kanssa onnellisesti yhdessä siltikin. Jokainen ihminen kehittyy eritahtiin, ja ainahan voi erota jos siltä tuntuu. Ja mä en usko että siinä kauhean nopsaan eroa tulee, jos poikakin on kerta uskovainen. Anna tytön kokeilla !
- Hurjaa touhua
Mikä estää 16 vuotiaita jatkamasta seurustelua ja muuttamasta yhteen
täysi-ikäsenä saavat elää" happy endiä "elämänsä loppuun saakka.
Mikä heitä estää odottamasta kahta vuotta ?
Jos ikä ei takaa mitään niin aivan yhtä hyvin voitte naittaa lapsianne
heidän saavuttaessa sukukypsyyden koska vanhemmat saavat
päättää koska ovat lapset valmiita solmimaan aikuisiän perheitä.
Huimaa touhua.
Jos ikä ei merkitse mitään niin silloinhan asialla iän suhteen ole
mitään merkitystä teinipari voi hyvin odottaa täsi-ikäisyyteen asti.
Vanhemman ihmisen kuuluu näyttää lapsilleen esimerkkiä
ja noudattaa lakia .Laki määrittelee avioliittokypsyyden 18 vuotiaille
Tahdotteko alaikäisten vanhemmat todella lapsenne olevan jo 16 vuotiaana
yhteiskunnan silmissä poikkeustapauksia ? - Ahtaat raamit
- Jos menee alta kakskymppisenä naimisiin, niin se on kyllä pakkonaintia
- Jos saa lapsen alle kakskymppisenä, niin vahinkohan se on tulossa, aivan varmasti
- Jos et et ole seurustellut yli kakskymppisenä kenenkään kaa sillai, niin nukkavieru ylijäämätavara olet
- Jos perustat perheen lähellä neljääkymmentä, niin karanneen tai eronneen kanssa varmaan perustat uusperhettä, eihän se muuten mahdollista ole
- Jos teet lapsia lähellä neljääkymmentä, voi lapsiraukkoja ja voi, voi kyllä sun loppuelämä nyt on pilalla
- Jos et saa lapsia, niin voi miten itsekäs olet
- Jos hankit lapsia jonossa, oot lestadiolainen vähintään tai et ymmärrä ehkäisystä mitään
On se surkuhupaisaa miten ahtaisiin raameihin ihmiset itsensä ja toisensa pistävät milloin missäkin asioissa. - Hurjaa touhua
En ajattele esimerkkisi tavoin ahdistavasti/ahtaasti.
MIelestäni aikuis-iän saavuttaneet lapset saavat vapaasti
päättää menemisistään ja tekemisistään myös toivomuksestaan
perustaa perhe tai olla perustamatta.
Mutta alaikäisten kohdalla lapset kuuluvat vanhempiensa
huollettaviksi kaiken tavoin vielä vanhempien siipien alle näin
vanhemmat antavat 16 vuotiaalle mahdollisuuden pitkitttää nuoruusvuosia täysi-ikään asti kapinoinnista huolimatta. - 11+3
Poikani halusi avioitua viisivuotiaana. Tämä on lapselle aika normaalia, mutta ei se tarkoita sitä, että hän olisi tuolloin naimisiin päässyt.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18936En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v49830Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.224731Nainen, olet kaipaillut seuraani
Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan76717- 46709
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu3693Emme näe enää koskaan
Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon34687- 107673
Vornanen alkaa olla kusessa
Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt82662- 35600