Kitee joutuu korvaamaan
77777/////\\\\\\\\\\
8192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä on täysin uusi linja Suomessa, että laittomista lastensuojelutoimista saa edes nimellisen korvauksen.
Mutta kyllä halvalla menevät ihmisoikeudet ja oikeusturva Suomessa!
Sanotaan vaikka, että "kiitos nyt tästäkin vähästä":
"Kunnan sosiaalijohtaja ei puolestaan ollut tarpeeksi edesauttanut huostaanoton päättymistä.
Sosiaalijohtajan laiminlyönti katsottiin vähäiseksi ja hänet jätettiin tuomitsematta hänet rangaistukseen. Käräjäoikeus määräsi Kiteen kaupungin maksamaan lapselle 4000 ja äidille 1000 euron korvaukset.
Lisäksi kaupunki ja sosiaalijohtaja joutuvat korvaamaan asianomistajien oikeudenkäyntikulut."
TOTTA KAI SOSSUJOHTAJA JÄTETÄÄN ILMAN RANGAISTUSTA ja korvaussummat ovat naurettavan pieniä, mutta ovat edes jotain verrattuna siihen, että ne ovat olleet tähän asti Suomessa nolla euroa.
Mitä jos lähettäisiin neuvottelemaan 200.000:sta eurosta Ruotsin malliin?
Tosin Ruotsi alkoi maksaa korvauksia jo monta vuotta sitten, joten inflaatio on syönyt jo osan korvauksesta, joten sen voisi heti suoraan korottaa 500.000:een euroon.
Tuolla perusteella lähes joka kunnan sossujohtaja pitäisi tuomita:
"...ei ollut tarpeeksi edesauttanut huostaanoton päättymistä."
Eihän Suomessa vuosikausiin tehty huostaanottojen päättymiseksi yhtään mitään, eikä tehdä kaikkien osalta vielä tänäkään päivänä. Ja millä helvetin oikeudella sossut vieläkin lupaavat aina jonkun lapsen pysyvään huostaanottoon?!?!?!?!
Eikö noiden sikojen laittomuuksia saada ikinä kuriin kunnolla?????
Kitee joutuu korvaamaan lapselle ja äidille laittoman huostaanoton
Keskiviikko 25.5.2011 klo 22.28
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus määräsi hiljattain Kiteen kaupungin vahingonkorvausvastuuseen
laittomasta
huostaanotosta.
Kaupungin sosiaalilautakunta oli vuonna 2007 ottanut kiireellisesti huostaan ja sijoittanut perhekotiin 16-vuotiaan nuoren. Tämän jälkeen oli tehty päätös varsinaisesta huostaanotosta ja sijoituksen jatkamisesta.
Käräjäoikeuden mukaan
sosiaalitoimi ei ollut tapauksessa tarpeeksi aktiivisesti yrittänyt kuulla
lapsen isää, joka oli hänen virallinen lähihuoltajansa.
Kunnan sosiaalijohtaja
ei puolestaan ollut tarpeeksi
edesauttanut
huostaanoton päättymistä.
Sosiaalijohtajan laiminlyönti katsottiin vähäiseksi ja hänet jätettiin tuomitsematta hänet rangaistukseen.
Käräjäoikeus määräsi Kiteen kaupungin maksamaan
lapselle 4000 ja äidille 1000 euron korvaukset.
Lisäksi kaupunki ja sosiaalijohtaja
joutuvat korvaamaan asianomistajien oikeudenkäyntikulut.
PYRY TAKALA
[email protected]
____________________________________
Olikohan tämä nyt sitten ensimmäinen kerta
kun oikein oikeudessa asti todettiin
että huostahulluus on todellisuutta meillä Suomessa
näiden epäpätevien lastensuojelusossujen pyörittämässä
ja jopa lasten suojeluksikin kutsutussa systeemissämme.
Ennakkotapaus siis ...........
Tästä se lähtee.
Seinä on siis
tälle lastensuojelijoiksikin itseään kutsuville viranomaisille
sitten tullut vihdoin ja viimein Suomen oikeusjärjestelmässä
oikeastikin vastaan.
Ja se seinä taisi olla
tässä ja nyt.
Veronmaksajien kukkarostahan ne nämäkin korvausrahat lähtee
joten olisiko syytä että veron maksajat valvoisivat jatkossa ja vaatisivat jatkossa että
lastensuojeluviranomaiset noudattaisivat voimassa olevia lakeja.
Ei riitä että tuhlataan veroeuroja tähän
sairaaseen lastensuojeluksikin kutsuttiin
ja mielivaltaisesti toimivaan järjestelmään
vaan vielä maksetaan veronmaksajien kukkarosta
näiden huostahullujen sossuna esiintyvien viranomaisten järjettömyydet
ja rikokset.
Kiteen kunnan pitäisi hakea näiltä laittomasti toimineilta virkamiehiltä rahat kunnan kirstuun takas.
Loppus se lastensuojelussa vallalla oleva
rikollinen viranomaistoiminta.
"Kiteen kunnan pitäisi hakea näiltä laittomasti toimineilta virkamiehiltä rahat kunnan kirstuun takas."
Noinko se siis on tod että ne Mulkkendaalit ei ite maksa omista virkarikoksistansa??? Tietty ne vielä jatkaa "uraansa"; vastuuta ei vähennetä...-saisvatten joutua yhdyskuntapalvelukseen ainakin. Ja kahleet nilkoissa ihan mieluusti. Torilla saisivat pyytää anteeksi ja kaiken kansan kuullen julistaa omalle jälkikasvulleen mitä "työtä" he onkaan tehneet!
Laittomasta huostaanotosta tuomio sosiaalijohtajalle.
Lakiasiantoimiston tiedote.
http://www.fredman-mansson.fi/fi/uutiset/165-laittomasta-huostaanotosta-tuomio-sosiaalijohtajalle-ja-kaupunki-vahingonkorvausvastuuseen
---
Eiköhän ne virkaihmiset vielä kaiken muun kustannuksen
(laiton huosta, oikeudenkäyntikulut, vahingonkorvaukset, menetetty työaika "huostaamiselta" ....)
lisäksi välitä vielä eteenpäin hoviin ja kustannukset senkus veronmaksajain osalta kasvaa vaan entuudestaan.
Ei tätä luupää virkamieskuntaa nyt yksi käräjäoikeus heidän
"aina ja varmasti oikeassa olemisessa"
lannista!
ovat niin luupäätä sakkia nämä huostahullut viranomaisena esiintyvät henkilöt tässä maassa noin niinkuin yleensäkin
että heidän silmissään ja suussaan ja kirjoituksissaan
kun oikeasti musta väri on valkoinen väri
heidän sanomana, näkemänä, kirjoittamana.
Ehdotuksesi on hyvä. Eikä kohtuutonkaan. Keski-ajallahan lastensuojelu elää muutoinkin.
Kiteen kaupunki voi halutessaan periä rahat sosiaalijohtajalta, jos vain halua on.
Kukahan korvaa veronmaksajille tarpeettomasti käytetyt rahat takaisin. Olettaisi että Kitee on hakenut valtiolta korvausta tämänkin huostaan oton kuluista.
Mikä vastuu on sijaishuoltopaikalla. Saako se korvausta vastaan pitää laittomasti anastettua tuotetta tiloissaan. Näpistetyn tuotteen hallussapito on rikollista sekin. Kyse on kuitenkin ihmisestä jollainen sijoitettukin on, siitäkin huolimatta että sossu esineellistää mielellään sijoitetun vaille ihmisen arvoa, IHMISKAUPASTA. Sossu teki kauppaa ihmisellä sijaishuoltopaikan kanssa, raha vaihtoi omistajaa. Tuotteena ihminen.
Edellä mainittu "oikeassa olemisen" tauti on muuten varsinainen vitsaus.
Ne ovat joidenkin sossujen ja sijaishuollon edustajien ammattitauteja.
Erikoista on se, että työnsä oikein ja lakien mukaan hoitava ihminen säästyy tuohon tautiin sairastumiselta...