"Kyllä meistä negatiivisestikin saa kirjoittaa, kun on aihetta. Mutta silloin kuultakoon myös toinen osapuoli ja meidän näkemyksemme. Kriittinen saa olla. kunhan on oikeudemukainen ja toisenlaiasta ajattelua kunnioittava, pitääpä sitä sitten oikeana tai vääränä." (Kaleva 26.5.2011, s.19)
Aika ylimielistä ajattelua! Aivan kuin Voittonen absoluuttisen Jumalan valtakunnan edustajana antaisi vihdoinkin luvan mielipidevapaudelle. ja että media olisi tähän mennessä toiminut luvatta. Vain paavi voi antaa tuollaisia ohjeita.
Kyllä media kirjoittaa vl-liikkeestä aina silloin kun itse katsoo sen aihelliseksi. Valitan Olavi Voittonen: absoluuttinen totuus ei ole edes SRK:n hallussa, vaikka te niin luulettekin.
Voittonen lähtee siitä, että tähän asti on kirjoiteltu toista osapuolta kuulematta ja vl-liikkeeltä kysymättä. Julkisuutta seuranneena olen sitä mieltä, että media on ollut tähänkin asti kriittinen ja oikeudenmukainen. Se on myös kunnioittaut toisenalaista ajattelua. Miksi ihmeessä Voittonen antaa ylimielisiä ohjeita uskottomille pötkyille?
Missä muuten on Päivämiehen kriittisyys ja tasapuolisuus?
Aika ylimielistä ajattelua! Aivan kuin Voittonen absoluuttisen Jumalan valtakunnan edustajana antaisi vihdoinkin luvan mielipidevapaudelle. ja että media olisi tähän mennessä toiminut luvatta. Vain paavi voi antaa tuollaisia ohjeita.
Kyllä media kirjoittaa vl-liikkeestä aina silloin kun itse katsoo sen aihelliseksi. Valitan Olavi Voittonen: absoluuttinen totuus ei ole edes SRK:n hallussa, vaikka te niin luulettekin.
Voittonen lähtee siitä, että tähän asti on kirjoiteltu toista osapuolta kuulematta ja vl-liikkeeltä kysymättä. Julkisuutta seuranneena olen sitä mieltä, että media on ollut tähänkin asti kriittinen ja oikeudenmukainen. Se on myös kunnioittaut toisenalaista ajattelua. Miksi ihmeessä Voittonen antaa ylimielisiä ohjeita uskottomille pötkyille?
Missä muuten on Päivämiehen kriittisyys ja tasapuolisuus?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Turhaan sinä epäuskoinen örvelö puutut minun asialliseen kommentointiin.
juu, kohtuullisuuteni unohtui.Jumalan valtakunta on sentään jumalan valtakunta tässä pimenevässä ajan illassa.
Niin, äläpä nyt syyllisty jumalanvaltakunnan pilkkaan! Kaikkien lehtien ja televisio-ohjelmien pitäisi ottaa mallia Päivämiehestä. Siellä kirjoitetaan nauravien valokuvien kanssa toinen toistan onellisemmista vl-megaperheistä, eikä minkäänlaista kritiikkiä löydy koko lehdestä!
Näin jos kaikki mediat toimisivat, ei koko inhottava vl-lastenraiskaaminenkaan olisi lainkaan tullut ilmi ja se olisi saanut kaikessa rauhassa jatkua hamaan mailmanloppuun. Aammeen.
Voittosen kommentti on tällä kertaa ihan asiallinen. Noinhan se on.
Niinpä, tietenkin SRK:n pitää saada itse päättää, mitä lehdet siitä kirjoittavat!
Vielä muutama vuosi sitten Voitonen kykeni päättämään, mitä Kaleva SRK:sta ja vl-yhteisöstä kirjoittaa, muttei enää nykyisen päätoimittajan aikoihin...
Olen samaa mieltä. Jumalan valtakunnan tuleekin päättää, miten profaanin median on kirjoitettava ja Jumalan valtakunta myös ratkaisee, milloin uskoton media kirjoittaa oikein ja totuudenmukaisesti.
Voittos-veljeä vituttaa ankarasti kun ei enää kykene sensuroimaan lehdistöä kuten Kalajokilaakso- ja Kaleva-lehtiä aikanaan!
Kaleva on tosi hienosti aina uutisoinut vl-asioita, negatiivisiakin. Oli hieno asia, että Voittosesta oli haastattelu, ja tosi asiallinen. niinkuin Voittonen oli sanonut, eikä toimittajan omia asenteita. Kaleva on tasapuolinen ja rehellinen lehti. Nostan hattua.
Vastahan tässä on Vittosta haastateltu ja lehti on tuonut esille, että Voittonen halusi salata hyllytyksensä Haaparannan kesäseuroissa!
Mitä se vielä on vailla?
ja kuulusteltavan itsensä kuuleminen oli kaukana hoitokokousten melskeissä ympäri Suomea. Italian mafiakin käyttäytyy oikeudenmukaisemmin uhrejaan kohtaan!
"Oikeudenmukaisuus ja kuulusteltavan itsensä kuuleminen oli kaukana hoitokokousten melskeissä ympäri Suomea."
Tämä pitää todella paikkansa. Hyvin yksipuolisia olivat nämä hoitotilanteet. Puhuteltava saattaa olla tänäkin päivänä täysin tietämätön mitä asiaa puhuttelu koski. Onneksi kaikki on nyt hyvässä alussa ja hoitokokouksia/-tilaisuuksia tehtailleet "hoitoperkeleet" pääsevät vielä kertomaan, millä asioilla he pilkkasivat ihmisiä ja heidän omiatuntojaan. Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa juoruäijä/puhuja (asiaan liitty myös toinen henkilö) on ymmärtänyt srk:lta saamansa vastauksen, ettei sen tarvitse korjata tekojaan. Srk:n vaustauksella ei onneksi ole mitään arvoa, jos joku yksityinen henkilö haluaa toimia häntä itseään koskevassa asiassa.
SRK on todennut, ettei mitään anteeksipyydettävää ole, vaan hoitokokoukset olivat siuanauksellisia! (Aimo Hautamäki, Kotimaa). SRK odottaa, että hoitomiesjulmurit kohtaavat Herransa saatanan ja asia unohtuu...
No eipä SRK:n johto löytänyt mitään anteeksipyydettävää tässä lastenraiskaamisoperaatiossaankaan!
Höpösyntejä kyllä pyydetään anteeksi itkua tyrskien päivittäin, mutta kun on oikeasti anteeksipyydettävää, ei nöyryyttä löydy hakemallankaan.
30 vuotta sitten kun olisit rahtat tuollaiseen kohteeseen suunnannut niin kunnon painovirhe olisi ollut kyseessä, taikka helvetien lieskojen ikuiseen syleilyyn matkalipun olisit lunastanut!
NIIN NE AJAT MUUTTUU! - KUN ON PAKKO MUUTTUA! t, vankeinhoitolaitos!
Laita linkki, kiitos.
Ei taida olla linkkiä. En ainakaan löytänyt. Olisin jo linkittänyt, jos olisi. En kai minä sentään niin tyhmä ole, vaikka tosi tyhmä olenkin.
Juttu on ihmiset-osiossa. Usko nyt vaan, että oikein olen siteerannut.
En kyseenalaistanut sitä, että olisit väärin kirjoittanut. Pyysin linkkiä jatkokeskustelua ja muuta asian hyödyntämistä varten.
Onko se srk:n vika, jos sinun ymmärryskyky on rajallinen?
Ei nauranut enää juhlaväki
Kun voittosen hoitobalsamit näki!
"Kyllä meistä negatiivisestikin saa kirjoittaa, kun on aihetta. Mutta silloin kuultakoon myös toinen osapuoli ja meidän näkemyksemme"
Ihan käsittämätön sanonta Olavilta! Nimenomaan HÄN on kieltänyt esimerkiksi uskovaisia osallistumatta keskusteluihin joita käydään lehtien palstoilla ja muussa sosiaalisessa mediassa. Ja siitä teetettiin muutamilla veljillä parannustakin puhujainkokouksessa. Nytkö sitten saakin kirjoittaa??? Höh...! Mielellään kuultaisiin Olavinkin mielipiteitä täällä palstalla mutta niitä ei tipu eikä lirise.
Harrastettu salailu ei ole ennenkään katsonut hyvällä kirjoittelua, eikä halukkuutta avata asioita ole ollut vaikka Olliltakin on niistä koitettu kysyä. Todettu vain kysyjän olevan laiteilla. "Yhden ainoan tiedän, ja sekin vanha juttu...", vakuuttaa Olli, mutta ei hiisku sanaakaan sellaisesta mitä ei ole mediassa paljastettu.
Puyhä Veli Aimo Hautamäki sanoi SRK:n tomesta, että nimimerkeillä keskusteleminen on ARVOTONTA, mutta oli valmis heittämään oman kummipoikansa Johannes Alarannan saatanalle tuosta vaan kun hän tuli omalla nimellään esille puolustamaan vl-lastenraiskaamisen uhreja!
SRK on kostanut Alarannalle mm perumalla aiemmin sovittuja saarnoja esim. Kalevan Kirkossa Tampereella. SRK yrittää kaikin keinoin tuhota keskustelijoiden uran ja perhesuhteet (tästä on ikävä kyllä läheistä tietoa). Miten SRK voi hyllyttää Perniöläisen papin saarnan Tamperelaisessa kirkossa? Ei millään valtuuksilla, virassa olevalta papilta!
Eihän kukaan väkivalloin mene saarnaamaan, joten Johannes väistyi ja SRK sai pedofiliamyönteisen saarnaajan hänen tilalleen...
Arvottomaksi keskustelun tekee keskustelijat.
Arvokkuutta voisi lisätä, jos vaikka pistäs oikeita tietoja eikä perättömyyksiä.
Ei srk ole perunut Tampereen saarnaa.
>>SRK yrittää kaikin keinoin tuhota keskustelijoiden uran ja perhesuhteet (tästä on ikävä kyllä läheistä tietoa). >Eihän kukaan väkivalloin mene saarnaamaan, joten Johannes väistyi ja SRK sai pedofiliamyönteisen saarnaajan hänen tilalleen...
Ai, että se nimettömyysko ei teekään keskustelusta arvotonta, vaan se, että kirjoitetaan SRK:sta kriittisesti. Tulihan se sieltä lopulta.
Miten täällä voi keskustella mistään asiallisesti, kun heti jonkun nettihörhön sairaassa mielessä möröt hyppäävät joka ikkunasta ja ovesta sisään. Sanot tai teet mitä tahansa, niin ainoastaan ollessasi täysin samaa mieltä, pysyy tuo hirvittävä mörkö aisoissa.
Meinaatko, että on kova vaatimus normi ihmiselle pysyä oikeudenmukaisena ja toista kunnioittavana ? Näinhän tuo lainaamasi kohta jatkui.
Hakemalla on täytynyt hakea tuostakin joku mörkö.
"Meinaatko, että on kova vaatimus normi ihmiselle pysyä oikeudenmukaisena ja toista kunnioittavana ? Näinhän tuo lainaamasi kohta jatkui."
Meinaatko sinä, että SRK pysyi oikeudenmukaisena ja toista kunnioittavana hoitokokouksissa?
Kyllä Voittonen on nyt suureen ääneen vaatimassa itselle kunnioitusta ja oikeudenmukaisuutta, mutta onko hän itse ollut sitä muille antamassa?
Voittonen on jopa kieltänyt menemästä kummia ristiäisiin, koska vanhemmat eivät hyväksyneet hoitokokouksia.
Voittonen myös ei antanut synninpäästöä mummulle ompeluseuroissa, vaikka mummu pyysi sitä.
Onko Voittonen ollut oikeudenmukainen?
Nyt hän on kyllä vaatimassa oikeudenmukaisuutta itseään kohtaan, vaikka edelleenkään hän ei ole pyytänyt anteeksi heiltä, joita hän nöyryytti hoitokokoukissa ja heitti ulos vl-liikkeestä.
Kyllä siiloinkin monet ulosheitetyt kirjoittivat lehtiin ja puhuivat jopa TV:ssä ja pyysivät vl-liikkeeltä oikeudenmukaisuutta ja kunnioitusta, saivatko he?
Eivät saaneet, heille vl-liike nauroi ja pilkkasi heitä.
SRK on tottunut siihen "lehdistönvapauteen", mitä se itse harrastaa Päivämiehessään, eli sensuuriin. Nyt kun kirjoitusten sensurointi ei onnistukaan muissa medioissa, on Voittos-setä kovin, kovin vihainen!
Srk ei ole pitänyt hoitokokouksia, rauhanyhdistykset kyllä.
Voittosen, kummien ja mummun asioista en voi arvuutella mitään, kun en niissä ole paikalla ollut.
Eli tästäkö tässä on kuitenkin kyse. Niille jotka ovat pois silloin ajautuneet, nyt sitten koitti koston aika.
Tämäkö antaa luvan vaikka minkälaiseen herjaamiseen.
Taisi silloinkin nauru ja pilkka tulla vähän toisesta suunnasta.
Täällä, vapaiden ihmisten avoimella foorumilla voimme keskustella vaikkapa hoitokokouksista, vaikka se onkin Ry:llä kielletty.
"Valitan Olavi Voittonen: absoluuttinen totuus ei ole edes SRK:n hallussa, vaikka te niin luulettekin".
"On vain tulkintoja, on vain perspektiivejä, on vain tahtoon ja viettiin kietoutunut ihmiseläin, joka jatkuvasti luo uutta"(Friedrich Nietzsche).
Jumala on totuus. Se on elämisen tarkoitus ja päämäärä. Siitä olemme lähtöisin.
"Voittosen, kummien ja mummun asioista en voi arvuutella mitään, kun en niissä ole paikalla ollut."
Moni muu on ollut silloin paikalla ja nähnyt, miten Voittonen on nöyryyttänyt viattomia ihmisiä.
Moni muu on myös nähnyt miten SRK keskusjohtoisesti lähetti puhujia nöyryyttämään ja alistamaan ihmisiä pitkin Suomea, eri rauhanyhdistyksille ja Ameriikkaan asti.
Nyt ei ole kyse kostosta, vaan oikeudenmukaisuudesta ja kunnioituksesta, johon Voittonenkin viittaa. Oliko SRK:n järjestämissä hoitokokoukissa oikeudenmukaisuutta ja kunnioitusta?
Sitä kannattaa miettiä siellä SRK:n konttorilla, ennenkuin lähtee syyttämään muita. "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Voittonen ja SRK:n johto tulee vielä kokemaan kaiken sen saman, minkä on muille aiheuttanut.
Hyvä kirjoitus "laskun aika tullut". SRK yrittää valehtelemalla pestä kätensä hoitokokousjulmuudesta, vaikka me kaikki paikalla olleet tiedämme, että "SRK:n veljet" (joiden paikalla olo ilmoitettiin pelotteena myös Päivämiehen hoitokokousilmoituksissa), olivat ne julmimmat väkivaltahoitajat.
Nyt SRK on laittanut tänne joitain nuoria puhujiksi haluavia vl-pyrkyreitä, jotka eivät asiasta edes mitään tiedä eivätkä olleet edes paikalla, valehtelemaan puolestaan. Aivopestyjen invaasio...
nuorista myöskin totuuden puolesta taistelijoita, onneksi!
>>Nyt ei ole kyse kostosta, vaan oikeudenmukaisuudesta ja kunnioituksesta, johon Voittonenkin viittaa. Oliko SRK:n järjestämissä hoitokokoukissa oikeudenmukaisuutta ja kunnioitusta?
Sitä kannattaa miettiä siellä SRK:n konttorilla, ennenkuin lähtee syyttämään muita. "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan" Voittonen ja SRK:n johto tulee vielä kokemaan kaiken sen saman, minkä on muille aiheuttanut.
Onneksi löytyy niitäkin! Olen tavannut useita vl-nuoria, jotka eivät missään tapauksessa kannata rikosten salaamista ja uskaltavat arvostella SRK:n toimia. Näiltä nuorilta Kimmo Sulila on saanut kannatustaan Voittosen pedofiliahyllytyksensä johdosta.
Mutta vl-yhteisössä on myös harmittavan paljon näiden hoitomiesukujen kunnianhimoisia vesoja, jotka kannattavat SRK:ta, vaikka se tekisi ihan mitä tahansa. Nämä ovat näitä tulevaisuuden mummojennöyryyttäjiä -isiensä jalanjäljissä.
Näppärästi siirsit vastuun vääryyksistä uhreille.
**Hoitokokoukset 70-luvulla pääosin ovat olleet hyvässä ilmapiirissä tapahtuneita tilaisuuksia.**
Älä poika jauha PASKAA!
Olet samanlainen SIKA kuin Aimo Hautamäki:
"Hoitokokoukset olivat siunauksellisia."
Jos ne ei olisi olleet, ei olisi varmaan koko liikettä enää.
Vaikka olen millainen sika tahansa, niin millään senajan hengessä ja ilmapiirissä tapahtuneessa asiassa, ei saa olla eikä voi olla estettä kenenkään henkilökohtaiselle uskolle nyt. Kukaan ei tule autuaaksi srk:n anteeksipyynnöllä.
Tämä on henkilökohtainen mielipide, vaikka minut on jo ylennetty srk:n siaksi
Niin,,,, ei pidä tehdä uhreista syyllisiä. Mitäs sitten tehdään kun "väärässä hengessä" ollut hoitomies on kormuuttanut hoidettavaa?
Kuinkas Voittonen muuten osaisi olla kuin ylimielisenä ja TV-kameroiden edessä kengänkärkiään katsellen.
Eipä kehdannut vl-PAAVI katsoa TV-kameraan, koska ei ole puhtaat jauhot pussissa. On todella VALHEELLISET, MÄDÄNTYNEET ja PAHALLE HAISEVAT jauhot OV:n pussissa.
Siitä pussista vl-PAAVI jakaa evästä vl-kansalle. YÄK!
Vaikka Voittonen onkin patologinen valehtelija, jonka omatunto ei enää soimaa mistään, ei hänellä kuitenkaan ollut munaa katsoa toimittajaa silmiin eikä edes kameraan päöin kun selitti: "Ymmärrän, ettei tytär halua häpäistä isäänsä."
Eikö tämä vallastaan pullistunut lastenraiskaamisensalaaja oikeasti ymmärrä, että isä tässä on tyttärensä häpäissyt, eikä tosiaankaan toisinpäin???
Sairas ja kieroutunut arvomaailma!
Olin 70 luvulla kuskina äidille pirttiseuroissa ja yhtäkkiä ne muuttuivat
hoitokokoukseksi. Oli se pöyristyttävää, suorastaan säikähdin. Van-
hoja ihmisiä kiusattiin ja uhkailtiin ja nämä vesissäsilmin pyytelivät ar-
moa vaikka eivät edes ymmärtäneet mitä olivat tehneet.
Kumma kyllä kylän silmäätekevä kauppias oli syyttämässä vaikka oli
itse varas. Joutu myöhemmin jopa käräjille työnantajalta varastamisesta mutta eipä erotettu ry:stä. Leskimummo jonka poika
laitto vintille television, erotettiin lopullisesti. Tämä poika teki työt kotona ja mahdillisti että äitinsä ei tarvinnut muuttaa palvelutaloon.
Nyt naapurissa on juoppopojalla tv mutta vanhempia ei eroteta koska
pidetään heitä arvossa ry:llä. Että on kaksinaamaista touhua.