J-kyläläiset mollaavat aiheetta

Tämä on nyt näköjään mennyt samaksi soopaksi kuin esim.Kirkko vastaa -palstalla, jossa joku häirikköporukka valloittaa palstan, eikä sinne kannata edes yrittää mitään asiallista tietoa sen jälkeen ujuttaa. Siksi en aio jatka tämän palstan seuraamista, ei kerta kaikkiaan huvita, turhaa ajanhukkaa sanoisin.

Häiriköt ja mollaajat kun ovat asialla, niin mitään muuta ei sen jälkeen levitetäkään kuin värää tietoa. Aina on katkeria ihmisiä, jotka eivät ole saaneet lapsiaan steineriin yrityksestä huolimatta ja on pettyneitä oppilaita, joille se koulumuoto ei syystä tai toisesta ole sopinut.

Ihan pienenä vinkkinä vain, että ainakaan käytöshäiriöisiä oppilaita ei oteta mielellään steinerkouluihin.

Tuolla alempana ketjussa mollattiin oikein urakalla steinerkoululaisia ja täysin valheellisin perustein kaiken lisäksi.

Oma lapseni siirtyi aikanaan steinerkouluun - eikä suinkaan huonon koulumenestyksen takia - kuten toisessa ketjussa väitettiin yleensä tapahtuvan, vaan suurena vaikuttavana tekijänä oli juuri pedagokiikka, joka painottaa omatoimisuutta, siellä taiteellisuutta ja luovuutta arvostetaan, ja lapseni ko. kyvyt pääsivätkin oikeuksiinsa. Miksi lapsi ei saisi olla koulussa, jossa olosta hän nauttii? Varsinkin, kun tavallisen koulun osaltahan kouluviihtyvyys on Suomessa alheisinta ainakin muihin pohjoismaihin verrattuna.

Lisäksi omaa lastani viehätti erityisesti se kontrasti, mikä oppilaiden käytöksellä oli tavalliseen kouluun verrattuna. Entisessä koulussa jopa ysiluokkalaiset käyttäytyivät kuin pahaiset kakarat, enimmäkseen tietysti huonosti. Mutta steinerissa oppilailta löytyi jo yläasteella kiinnostusta politiikkaan ja moniin muihin yhteiskunnallisiin ilmiöihin.

Koulujen välillä on toki eroja, on tavallisten peruskoulujen välillä, ja joskus erot ovat aika merkittäviä kun verrataan steinerkoulujen oppilaita huonojen tavallisten peruskoulujen oppilaisiin. Mutta arvostelijoiden pitäisi ymmärtää se, että steinerkoulu ei sovi kaikille oppilaille. Jos joku tarvitsee oppimiseen koko ajan kädestä pitäen ohjausta, ei hänen paikkansa ole steinerkoulussa. Ja joku jo edellä kirjoittikin, että steineriin ei yleensä oteta käytöshäiriöisiä oppilaita ollenkaan.

Jyväskyläläisten suurin ongelma taitaa olla se, että joku sijaisvanhempi tai perhekodin omistaja on laittanut huostaanotettuja lapsia steinerkouluun, jota lasten vanhemmat eivät sitten hyväksy.

Tuota tuota...

Pitäisi varmaan lähteä siitä, ovatko tuon sijaishuoltopaikan toimet hyväksyttäviä yleisesti ottaen, ettei kaikki väärä kritiikki nyt turhaan suuntautuisi steinerkouluihin.

Kyse on ennenkaikkea lasten ja näiden sukulaisten epätasa-arvoisesta kohtelusta avoimissa tilaisuuksissa. On väärin, jos steinerkoulun luottamushenkilö ja opettaja yhteistuumin aikavat syrjiä joidenkin lasten sukulaisia.

Epätasa-arvoisen toiminnan on syytä loppua valtionapua nauttivassa ja julkisein varoin toimivassa koulussa.

Yksityisessä koulussa (niinkuin kaikissa muissakin) on hyvä kunnioittaa ihmisiä - niin oppilaita kuin näiden sukulaisiakin - ja kohdella heitä tasa-arvoisesti taustasta ja sukupuolesta, iästä, rodusta tms. riippumatta.

Onko Jyväskylän tapauksessa kyse huostaanotettujen lasten vanhempien ja muiden sukulaisten syrjinnästä vai mistä?

Tuli vain mieleen, josko syy on sittenkin lastensuojelun vääristyneistä toimintamalleista, eikä koulun asenteista. Siis ovatko viranomaiset tai sijaishuollon edustaja vaikuttaneet siihen, miten sukulaisia kohdellaan? Eihän koulu voi tietää taustoja, mutta toimii ilmeisesti annettujen ohjeiden mukaisesti, jos ne jollain hämärällä lasten edulla perustellaan. Kouluhan ei ole oikeuslaitos, että siellä voitaisiin käsitellä vaatimusten oikeudenmukaisuutta ja todenperäisyyttä.

Tulkoon vaan mieleen, mutta asia ei ole siten, miten arvelet. Ja ottaapa opettaja aikamoisen POLIISIN viran, jos alkaa ajaa avoimista ovista pois lapsen sukulaisia jonkun käskystä.

Jyväskylän asiassa käskijä on joku muu, kuin sosiaaliviranomainen. Ja ei voi kun ihmetellä, että jonkun muiden yläpuolelle asettuvan pillin mukaan lähdetään toimimaan sekä lasta että lapsen sukua vastaan. Uskomatonta lammasmaisuutta Jyväskylän steinerkoulussa. Siellä on SUURI JA HIENO henkilö, joka päättää opettajienkin puolesta kaikesta.

Onko SUURI ja HIENO henkilö sama sijaisvanhempi, jota haukutaan Jyväskylän palstalla?

En tiedä. Sanonpa vaan, että hajoita ja hallitse. Siihen lankaan ei pidä mennä.

Joku nauttii sellaisesta, että saa ympärillään riitaa ja hämmennystä aikaan. Mutta kuka kärsii - lapsi.

Olisi hyvä, että lapsi pääsisi parempaan paikkaan ja kouluun. Eikö niin?

No, miksi häntä ei sitten siirretä parempaan paikkaan, jossa ei syrjitä?
Ei missään koulussa ole pakko olla, jos oikein hankalaa on, koulun vaihto on aina mahdollista. Tietysti yksi mahdollisuus on puhua muiden johtokunnan jäsenten kanssa, jos siellä yksi hankala ihminen manipuloi muita.

Mutta ei syrjiminen missään tapauksessa ole mikään steinerkouluihin kuuluva ominaisuus, päinvastoin. Jos niissä lapsiakin kiusataan vähemmän kuin muissa kouluissa, niin miksi ihmeessä siellä aikuisia syrjittäisiin enemmän kuin muualla.

Minua ei ainakaan ole missään muualla käsketty olemaan tulematta "steinerkoulun piha-alueelle ja sisätiloihin".

Hieno henkilö saa jostain syystä ihmisiä puolelleen manipuloitua (esittää hienoa ja karismaattista). Sitten vielä hän saa nämä "heikommat" ihmiset kääntymään haluamiaan kolmansia osapuolia vastaan. oletteko huomanneet, että tietyn persoonallisuuden omaavilla henkilöillä on tällaisia piirteitä. Esiintyvät maireasti joillekin ja pirunomaisesti toisille. Me olemme niitä, joille tuo HIENO henkilö on aika ollut piru. ja onnettomat steinerkoulun opettajat menevät lankaan. Sorry Jyväskylän Rudolf Steinerkoulun henkilöstö.

Pyydän, että käyttäkää omaa järkeä.

Rouvan tavoitteena on saada lapsen sukulaiset kokonaan pois kuviosta - jotta voi sitten rauhasssa huseerata lapsen suhteen miten vaan. Ja ei ole kukaan kysymässä, miksi hänen huoltolassaan tapahtuu niin paljon pahoja asioita. Siellä on lukuisten lasten ollut paha olla.

odotan edelleen anteeksipyyntöä steinrkoulun opettajalta. Sitä ei ole kuulunut. Rehtori kieltää kaiken.

Steinerkoulussa kiusataan aikuisia ja lapsia. Jyväskylän Rudolf Steinerkoulussa erityisesti kiusataan aikuisia ja lapsia. Promoottorina toimii johtokunnan SUURI HENKILÖ. Hänelle annetaan hiljaisesti lupa harjoittaa kiusaamista ja siihen lähdetään mukaan.

Hävetkää steinerkoulut. Jyväskylän steinerkoulu lienee kuvastaa sitä henkistä tilaa joka valtakunnallisesti steinerkouluissa vallitsee.

Uhmaikäinen HIENO HENKILÖ haluaa tehdä juuri "MINÄ ITSE!" Hän ei kestä sitä, että lapsella on rakastavia sukulaisia. Hän ei ole olekaan se ainoa. Ja mikä pahinta - sukulaiset saavat selville hänen toimintansa mm. salassapidon rikkeensä. Hän kerää itselleen glamouria kertomalla sepitettyjä juttuja lapsesta ja tämän sukulaisista. Haluaa siten KOROSTAA OMAA HYVYYTTÄÄN.

Varsinainen kuningarat RUUSUNEN. Toivon, että ruusut kukkivat runsaina tuon kuningattaren läheisyydessä. Toivon oikein muhkeita ja piikikkäitä ruusupalloja - ja mettä valuvia. Punaruusuja kunigattarelle., Se on hänelle suotu maanpäällinen karma. Hah, hah, haa. Miljoona miljoona miljoona ruusuaaa...... toivon mä, toivon mä tuolle rouvalleee..... milijoona milijoon milijoon ruusuaaa.

Rauhan lähettiläs varasti rouvan pussista 20 ekeä. Ha, hah, haaaa.

Löysin allaolevan linkin Suomen antroposofinen liitto ry:n kautta:

http://www.steinerkoulu.fi/index.php?page=liitontoimikunnat

Siinä alkaa jo kummasti näkyä tuttua nimeä. Joten steinerkoulut ovat vahvassa yhteydessä antroposofiaan ja muihin salaseuroihin.

Mielenkiintoinen juttu loytyi netistä koskien erästä käsitystä maailmankuvasta.

En laita nimiä, etteivät tallentuisi turhaan nettiin ja paljastaisi, että aiheesta käydään kriittistä keskustelua

Tässä viitataan Skepsis lehdessä olleeseen artikkeliin., jonka kirjoittaja on yliopiston dosentti.

Tämän artikkelin lopussa viitataan poliittisiin kytkentöihin, sekä erään henkilön olevan mahdollisesti skitso, jolla mahdollisesti oli myös harha-aistimuksia, jotka mahdollisesti johtuivat huumeiden ja alkoholin käytöstä..

http://www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-1erva.html
----

En viitsi edes lukea tuollaisia linkkejä, niin paljon väärää tietoa tässä ketjussa näköjään steinerkouluista halutaan levittää.

Ja yhä selkeämmin tulee ilmi, että kyse on jonkun sijaisvanhemman ja lapsen omien vanhempien välisistä kiistoista. Eikö sosiaalityöntekijöillä ole mitään sanottavaa, jos joku sijaisvanhempi ylittää oman toimivaltansa?

Jos olisin sossu, olisin jo vuosia sitten puhaltanut pelin poikki. Niin paljon on kärsitty ja monella suunnalla.

Jos tuo huostaanotettujen lasten hoitaja on niin HIRVEÄ HIRVITYS, että edes sossut eivät saa häntä aisoihin, niin minkä ihmeen takia KOULUN pitäisi saada hänet järjestykseen?

Ei koulu ole mikään oikeuslaitos huostaanottoasioissa ja niihin liittyvissä riidoissa. Ei sen tehtävä ole tutkia, onko hoitajana esiintyvän henkilön mielipide lasten edusta perusteltu vai ei. Tuo nyt menee jo ihan naurettaville urille, että oikein steinerilaisuuden ideologiaakin ryhdytään mollaamaan.

Ainakin minun lapselleni siirto steinerkouluun oli pelastus, kun vuosia kiusatuksi joutunut lapsi sai ensimmäisen kerran elämässään ihmisarvoa kunnioittavaa kohtelua, eikä kiusaamisesta ole ollut siirron jälkeen tietoakaan. Hänen opintosuorituksensa ovat parantuneet ja lapsen koko henkinen hyvinvointi on huomattavasti kohentunut, luovuus vapautunut jne. On ilo seurata, miten ennen itkien kouluun lähtenyt lapsi nauttii koulussa olosta.

Käyttäkää aikanne rakentavammin, valmistakaa riiviö-hoitajasta esim. valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle, kaikki lain kohdat mukaan, joihin vedoten valituksen perustelette. Ei kenelläkään ole oikeutta ylittää omaa toimivaltaansa, ei edes sijaishoitajalla huostaanotettujen lasten asioissa.

Se on salakavalaa henkistä väkivaltaa, joka sitten kielletään täysin. En tiedä, miksi meitä ei voi kohdella, kuin muitakin ihmisiä. Ihan sillain tavallisesti vaan.

Selvittelin näitä juttuja aluehallintovirastosta ja sain kuulla, että koulu on julkinen tila. Meidät oli vielä kutsuttu joulumyyjäisissä avoimien ovien päivään, mutta vastaanotto ulko-ovella olikin sitten tyrmäävä.

Mietin, että niinhän historiassa on monet kammottavat jutut alkaneet - tehdään vaan niin, miten joku sanoo ajattelematta, miksi.

Kyllä meidän mieli on pahoitettu pitkäksi aikaa - eikä sitä mitkään oikeuskäsittelyt auta. On jotenkin vaikea mieltää itseään syljettäväksi ja poisajettavaksi - kun yleensä saa ihan normaalin kohtelun. Ja vaikka ei saisikaan, steinerilaisten on hyvä auttaa ihmisiä tuntemaan itsensä hyväksytyiksi ja ihmisiksi. Se heijastuu hyvällä tavalla lapsenkin elämään - ja kaikkien. Vai mitä?

Steinerilaisten nimenomaan auttavat ja ovat auttaneet monia aiemmin huonosti kohdeltuja oppilaita tuntemaan itsensä hyväksytyiksi ja ihmisiksi! Siksi tämä steinerikoulujen mollaaminen tämän asian yhteydessä on kohtuutonta. Edellä on jo kirjoitettu hyvin, että yksikään koulu ei ole oikeuslaitos, joka käsittelisi huostaanottoihin liityviä riitoja sijaishuollon ja lasten vanhempien välillä. Kuvatun perusteella sijaishoitajan käytös on tieysti vähintään tuomittavaa, mutta ilmeisesti koulu on toiminut heille annettujen väärien tietojen pohjalta. Selvittäkää asianajajan kanssa, onko tilanteelle jotain tehtävissä.

Näyttäisi nyt siltä, että Steiner-koulu palsta on saanut vieraakseen aikaisemmin sijaisvanhemmuus palstalla hilluneen perushäirikön. Kyseinen henkilö kirjoittelee maaniseen tahtiin Jyväskylän suunnalla vaikuttavasta vallantahtoisesta sijaisäidistä nimeltään "HIENO ROUVA", joka on kietonut paikalliset sossuihmiset pikkurillinsä ympärille, joka kaappaa lapsia sijaiskotiinsa, jossa on kuulemma lapsia kuollutkin, ja jonka pääasiallinen elämän tehtävä on turkeilla, etälänmatkoilla ja autoilla leveilly - ja sijoitetun lasten ja lasten sukulaisten elämän helvetiksi tekeminen. Sijaisvanhemmuus palstalla kyseinen häirikkö päätyi kommentoimaan jokaiseen aloitettuun keskusteluun kertomalla HIENON ROUVAN kataluuksista.

Ahaa. Minä olen ollut vuosia Jyväskylän steinerkoulussa, ja olen tyytyväinen. Olisiko tilanne muuttunut sitten minun aikojeni?

Jos te lapsen/lasten sukulaiset olette niin mainioita, miksi ette ole itse ottaneet sukulaisten lasten huoltajuutta itsellenne. Eikö pää kestänyt? Yleensä lapset sijoitetaan, koska heidät on huostaanotettu perheistä, joissa lapsi voi hyvin huonosti. Vanhemmat ovat alkoholisteja, narkomaaneja tai psyykkisesti hyvin vakavasti sairaita. Mikä sinussa/teissä on vikana, kun sijaisvanhemmuutta ei teille suotu? On erinomaisen sairasta riekkua tälläisilla palstoilla mustamaalaamassa ihmisiä. Hakekaa apua itsellenne ja ottakaa sitä vastaan! Ja antakaa lapsille kasvurauha.

Yleensä sijaisvanhemmat ovat lämpimiä ihmisiä, mutta nyt kohdalle on sattunut tyranni.

Lapsella olisi hyvä ksavurauha, jos hienot ja erinomaiset sijaisperheen jäenet (huomattavasti muita ylempänä, varsinkin sijoiutettujen sukulaisia) voisivat jollain tasolla hyväksyä nämä elämässään täydellisesti epäonnistuneet sijoiteun lapsen sukulaiset. Silloin lapsikin voisi kasvaa hyvässä rauhassa ja tunteessa: "Minut hyväksytään, koska sukuliaisenikin hyväksytään niin sijaisperheesä kuin steinerkoulussa".

Eikös viisas ihminen toimi siten? Vai ajatteleeko sijaisvanhempi, että hänen kruununsa on kirkas, kun pahat ja huonot lapsen sukulaiset eivät näyttäydy koulun myyjäisissä. On niin hyvä levittää ympärille teitoa, että on ainoa tärkeä ihminen lapselle, suoranainen pyhimys. Hyi olkoon!

Sellainen olisi hyvä järjestely, etteivät liian hienot ihmiset ottaisi liian huonojen ihmisten lapsia luokseen sijoitukseen. Valitsisivat viranomaisten kanssa tai vaikka yksityisesti vain niiden parhaiden perheiden lapsia sijoituksiin - tälläistakin kun näyttää tapahtuvan, että ihan tavallisista perheistä sijoitetetaan lapsia.

Varsinkin jos on niin hieno, että tällaiiset erityiskasvatusmetodit, kuten steinerilaisuus on hanskassa, kannattaa miettiä.....

Ja sitten sellaiset tavallisemmat sijaisperheet, jotka kykenevät sietämään näitä elämässään epäonnistuneita voisivat ottaa heidän lapsiaan sijoitukseen.

Tällaisella järjestelyllä niin lapset, kuin kaikki aikuisetkin olivat varmasti paljon onnellisempia. Eikä tarvitsisi jatkuvasti kärsiä, kuten tällä nykyisellä järjestelyllä.

Mielestäni steinerilaisuus on ihmisen arvostavaa kohtaamista. Piste.

Wohooo!!Jesseä koko kouluhistoriansa ajan koulukiusannut poika saatiin vihdoin ja viimein kiinni oikein rysän päältä!!Tilaili tavaroita Jessen nimellä ja yritti pakkomaksattaa niitä hänellä. lähetteli jopa minulle uhkaavia, herjaavia ja halveeraavia sähköposteja varmana siitä ettei häntä saada kiinni! Sattui olemaan vielä se sama kiusaaja joka luultiin jo jättäneemme Treelle. Ikänsä puolesta ei tietenkään joudu vastuuseen mistään enkä vaadikkaan rangaistuksia. Mutta kunhan vanhemmat näkevät sen törryn mitä poika on meille laittanut niin ei kunnian kukko laula. Ja minua kun luultiin valehtelijaksi että se kiusaaja olisikin ollut minun poika. Näitä on vaikea todistaa. Olen ikuisesti velkaa Poliisille tämän asian selvittämisestä. Hienoa työtä ! nyt voi äiti huokasta!!!Ai ihmisen arvoita työtä? onhan tämä äitinä ooleminen sitäkin kiitos.Isä on jo haudattu sairauden takia.

Muutes tuli ilmi että pojan isä onkin itse poliisi..siinä ihmisen kohtaamista ollut sitten 8saksi vuodeksi ja silleen eteenpäin kun netissä pitää vielä kiusata.

Ja Steinerissa ei kiususta ole vai?

peiliin katsomista kiitos.

Onko tämä tapahtunut Jyväskylän steinerissa?

Pää kestää muuten aika paljon, mutta elämänkoulussa on oppinut erottamaan hyvinkin pienestä, kuka esittää hienompaa kuin todellisuudessa onkaan. Mielin kielin esitetään "hienoissa piireissä" hienoa ihmistä, mutta nurkan takana jo potkaistaan huonoksi katsottua. Tuollainen esittäminen ei todellakaan mene läpi, ja sitä minun pääni ei meinaa kestää.

Olen mielummin rehellinen ja aito huono, kuin muka hieno luova ihminen - ja niin hyvä.

Ketään ei huostaanoteta tavallisesta perheestä. Tavallisessa perheessä kannetaan lapsesta kasvatusvastuu. Täällä tämä mekkalaa pitävä suku on surullinen tapaus ja ei voi kun sääliä lapsia jotka tuosta suvusta on sijoitettu. Sääliä siksi, että geenit ovat mitä ovat. Ei siis tulevaisuus hyvälle vaikuta. Ja näiden sijoitettujen lasten on varmasti vaikea saada kavereita, varsinkin kun tänne pääsee lukemaan lapsetkin. Kuka uskaltaa kaveriksi tuollaisten sukulaisten lapsille. Ei kukaan. Jos te sukulaiset voisitte sillätavalla kasvaa ihmisinä, että näkisitte hiukan oman napanne ulkopuolellekin, niin se olisi suuri ihme. Toivottavasti otatte kuitenkin lääkkeenne joka päivä.

Onneksi sinne steineriin valikoituvat vain tällaiset hienot perheet. Siellähän te voitte tehdä jakoa, kuka voisi olla tarpeeksi hyvä kenenkin kaveriksi.

Olkaa ihmeessä vaan siinä hienojen, luovien taiteilijoiden piirissä. Miksihän noin hienojen ihmisten pitää hankkia elinkeinonsa toisia kiusaamalla. Ja ottamalla huonojen ihmisten lapsia hienoon taloonsa? Miten se on mahdollista?

Hyväntekeväisyyttäkö?

Onkohan tuossa Jessen kiusaamisessakin ollut kysymys tällaisesta parempien ja hienompien ihmisten liittoutumisesta huonompia ihmisiä vastaan?

Kannatan peruskoulua. Siellä kaikki ovat paljn tasa-arvoisempia. Syntyperä ei vaikuta kohteluun ainakaan niin näkyvästi, kuin steinerissa.

Nimimerkille apua sairaille:

Mielenterveyden keskusliitto ry:n lausunto 10.3.2012:

Mielenterveysongelmien käyttämisessä lastensuojelutoimenpiteiden perusteena on oltava tarkkana. Mielenterveyden keskusliiton tietoon on tullut, että vanhemman aikaisemmat tai nykyiset mielenterveysongelmat painavat vaa’assa hyvin paljon ja niitä saatetaan jopa käyttää verukkeena lastensuojelupäätöksiä tehtäessä.

Lastensuojelutoimenpiteistä päättävän viranomaisen pitää huolellisesti selvittää huoltajan nykyinen terveydentila, mikäli sitä aiotaan käyttää edes osittain toimenpiteen perusteena.

Lastensuojeluviranomaiset vetoavat usein huoltajan mielenterveysongelmiin keskeisenä syynä päättäessään lapsen huostaanotosta, huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta. Sosiaaliviranomaisella ei yleensä ole tarkkaa tietoa mielenterveysongelman laadusta, vakavuudesta eikä vanhemman oireiden senhetkisestä tilanteesta. Perusoletus näyttää olevan, että aiempi tai nykyinen mielenterveysongelma leimaa vanhemman vajavaiseksi huolehtimaan lapsestaan.

Viranomaisilla on selvästi huonosti tietoa psyykkisen sairauden tosiasiallisesta vaikutuksesta ihmisen kykyyn toimia vanhempana.

Hätiköidyt, mielivaltaiset päätökset ovat epäoikeudenmukaisia ja ne aiheuttavat paljon inhimillistä kärsimystä. Lapsen erottaminen vanhemmistaan on aina asianomaisille järkyttävä ratkaisu ja siitä voi olla arvaamattomia seurauksia.

Myös taloudelliset seuraamukset voivat olla katastrofaalisia. Jos esimerkiksi pienituloinen yksinhuoltaja on saanut järjestettyä asumistuen, lapsilisän, elatustuen ym. avulla perheen elämän tasapainoon, yhtäkkinen lapsen huostaanotto romuttaa kaiken. Huoltaja menettää heti kaikki lasta koskevat tuet. Niinpä hän ei voi edes pitää entistä asuntoa. Lapsen käynnit vanhemman luona vaikeutuvat, eikä vanhemman ole helppo ottaa lasta takaisin huostaanoton päättyessä tai peruuntuessa. Näin sosiaaliviranomaisen hätiköity, aiheeton huostaanottopäätös aiheuttaa peruuttamattoman vahingon, vaikka päätös muuttuisi huoltajan todellisen terveydentilan ja huoltajana toimimisen kyvyn selvittyä esimerkiksi lääkärinlausunnon perusteella.

Lisätietoja:

Puheenjohtaja Pekka Sauri 0500-433 464

Toiminnanjohtaja Timo Peltovuori 0500-438 858


© Mielenterveyden keskusliitto, Ratakatu 9, 00120 Helsinki, puh. (09) 5657 730, faksi (09) 5657 7334, sähköposti [email protected]