Sääliksi häntä silti käy. Oikea tuomio julistetaan vasta kuukauden kuluttuua - jos silloinkaan. Siihen asti syytetty pysyy syytettynä!?
Jos vapautus olisi tullut tuomion julistamisen myötä, olisi asianosainen ollut laillisesti syytön ja hänellä olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet puolustautua julman maailman ilkeyksiä vastaan.
Tilannetta ei paranna asiantuntijoiden vihjaukset mahdollisesta vapauttavasta tuomiosta? Taitamatonta tuomaripeliä, jossa ihminen unohtui? Toivottavasti ei pelkkää juridista nokittelua!
Paparatsit ovat jo ovella, netin niin myötä- kuin viha-adressit täyttyvät allekirjoituksista, mielenosoitusbanderolleja maalataan... Syytetyllä on vaikea kuukausi edessään. Toivomme hänelle kestokykyä!
Jos vapautus olisi tullut tuomion julistamisen myötä, olisi asianosainen ollut laillisesti syytön ja hänellä olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet puolustautua julman maailman ilkeyksiä vastaan.
Tilannetta ei paranna asiantuntijoiden vihjaukset mahdollisesta vapauttavasta tuomiosta? Taitamatonta tuomaripeliä, jossa ihminen unohtui? Toivottavasti ei pelkkää juridista nokittelua!
Paparatsit ovat jo ovella, netin niin myötä- kuin viha-adressit täyttyvät allekirjoituksista, mielenosoitusbanderolleja maalataan... Syytetyllä on vaikea kuukausi edessään. Toivomme hänelle kestokykyä!
Vastaukset 23
Vanhimmat
No,eipä sen väliä.Pian se unohtui tämä Gustafsoninkin juttu vaikka koko Suomi teki hänestä murhaajan...
Tarkoitan tällä sitä Bodomjärven juttua missä 3 nuorta murhattiin iät ja ajat sitten...
Äijä oli otsikoissa jonkin aikaa muutama vuosi sitten ja taas unhon usvaan jäänyt koko juttu ja jääkin...
Taas menee jonkin aikaa niin joku outo murhamamma tai pappa on median myllytyksessä ja kansa kuolaa kiihottuen...
Syytön vai rikollinen?
Nyt vapautettu henkilö on jo tuomittu kertaalleen murhasta. Hän siis on niin kauan rikollinen, kunnes toinen oikeusistuin mahdollisesti muuta päättää.
Eri asia on, jos henkilö on vielä vain syytetty, muttei tuomittu. Silloin ei voida pitää rikollisena niin kauan kunnes tuomio langetetaan tai syytteet kaadetaan.
Kaikkein ikävin tapaus on sellainen, jossa syytetään rikoksesta, mutta ei saada pitäviä todisteita syylliseksi toteamiseen. Epäilys jää kuitenkin kalvamaan ikuisiksi ajoiksi! Elä sitten sellaisten kanssa lopun elämäsi!
Kyllä minäkin hieman ihmettelen kun jo kertaalleen tuomittu ihminen lasketaan vapaalle odottamaan toista ratkaisua. Ilmeisesti koko tuomion odotus on turhaa sillä oli jo selvää että se on vapauttava.
Toivottavasti tästä nyt ei tule mitään uutta käytänötöä että rikolliset aina jatkossa lasketaan valituksen jälkeen vapaalle odottamaan seuraavan oikeusasteen tuomiota.
"Seppo" on ihmisenä täysi paska, kun lähtee noin sairasta
toimintaa harrastamaan, toisen ihmisen tunteilla peliä pelaamaan,
nauhottelemaan toisen ihmisen puheita, toisen kotiin, huijaamaan,
johtamaan harhaan, poliisin työhön aivan liian sairas yksilö.
Poliisikaan ei voi toista poliisia noin ala-arvoiseen tehtävään määrätä.
Kaikki muun sorttiset soluttautumiset on hyväksyttyjä, ei toisen ihmisen
päänsisäisiä tunteita ole minkäänlaisella toisella ihmisellä oikeutta
huijaamalla vammauttaa. Tollasesta temppuilusta valtiolta tulisi saada
10 miljoonan kertakorvaus muistuttavana esimerkkinä ainoaksi
jäävästä ennakkotapauksesta.
Henkirikos jo vammauttaa suuren määrän lähipiiriläisiä.
Ei ole inhimillistä ja ihmisarvoista asian tutkimisessa aiheuttaa
yhdellekkään uhrille huijaamalla ylimääräisiä henkisiä kärsimyksiä.
Yksilön mielipide yksilöstä.
Veikkaan että tuo oli rouvalle yksi parhaita seurustelusuhteita ikinä, hänen siitä pitäisi maksaa.
Niin, jos nykyinen epäilty on syytön niin jossain lymyää tälläkin hetkellä se oikea tekijä, siis jos . Karmaisevaa, eikö totta. Voiko joku todella kadota murha/tappopaikalta jättämättä minkäänlaisia jälkiä itsestään , aika ihmeellistä joogalentämistä on sitten osannut harrastaa.
Se "epäilty" on kyllä jo kertaalleen tuomittu ja syylliseksi todettu.
Mitäs jos se syyllinen, siis se oikea sellainen, onkin jo kuollut?
Kenties on tehnyt itsemurhan kun huomasi mitä oli tullut tehtyä, kantoi kaunaa lapsesta saakka ja kosti, suunnitteli ja toteutti ja huomasi ettei se halpottanutkaan asiaa vaan pahensi oloa entisestään.... Jospa siinä asiat menikin niin, syyllistä ei siis enää löydy elävien kirjoista vaikka kuinka etsisi.
Surmatalon lattialle oli käsittämätömästä syystä ilmestynyt yksi likainen 42-numeroisen kengänpohjan jälki!
Tosin siitä ei ole täyttä varmuutta, koska jälki on ilmestynyt lattiaan. Jäljen vahingossa lattiaan jättänyt lienee kuitenkin poistunut salamyhlkäisellä tavalla ennen "puolta yötä"? Myöskään lattialle jääneeseen jälkeen sopivan kengän omistajaa ei ole löytynyt?
Hovioikeudenprinssi on kuitenkin käskenyt laamanniensa etsiä kaikkialta valtakunnasta yli kolmekymppistä epäilyttävän näköistä mieshenkilöä, jonka kengänpohjan on numeroa 42 ja sovittamaan kenkää todistusaineistona olevan jäljen kuviointeihin.
Monien lähiseutujen 42-numeroisten miesten tiedetäänkin siirtyneen käyttämään numeroa suurempaa jalkinetta. Huhutaan joidenkin myös leikkauttaneen varpaansa saadakseen jalkaansa mahtumaan numeroa pienemmän kenkän. Kenkäkaupoista on kerrottu loppuneen 41- ja 43-numeroisten miesten koot.
Perinnetiedon mukaan salaisuus tulee kuitenkin pian paljastumaan yllättävällä tavalla.
Miten niin 42 on miehen jalan koko, on pitkiä naisia joiden jalan koko on 42 .
Suomessa voi näkjään tappaa ihmisen ja päästä kuin koiraveräjästä, ei tarvi muuta kuin pysyä tarinassaan ja perua myöhemmin jos sattuu heikkona hetkenä vähän tunnustamaan.
poliisivaltio! johan komisariotkin avaavat silmänsä "huonon poliisityön johdosta"!??? ammattilaiset asialle ettei kansalaisten tarvitse turhaan kiven sisällä oleskella..
..poliisivaltiossa liikaa viranomaisia ja byrokrat...........
Ehkäpä Anneli sai nyt vasta sanottua ne vapauttavat taikasanat joita häneltä odotettiin:
"Syytön ja sillä sipuli!"
PS. muistin virkistykseksi, näin vielä vuosi sitten:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Auer tunnusti murhan lapselleen/art-1288336468769.html
Tuskin on syytön. Näyttö vaan ei ehkä riitä.
Mikäli syyte hylätään, Porin poliisipäällikkö Timo Vuola ja viimeksi tutkinut komisario ovat hyvän selvityksen velkaa tutkintamenetelmistä ja tutkintatasosta, ja toivottavasti rehteinä ja isänmaallisina miehinä osalistuvat kustannuksiin. Kovapalkkaisia herroja ovat.
Odotetaan kuitenkin rauhassa lopullista tuomiota ja sen jälkeen näyttöä herrojen suoraselkäisyydestä.
Ei noin mene.
Poliisi tekee parhaansa, mutta jos näyttöä ei pystytä monesta syystä johtuen hankkimaan, niin että häkki heiluu, niin sille ei voi mitään.
Syytekynnys on kuitenkin ylitetty, joten syyttäjähän sitä juttu on ajanut ja ajaa, ei poliisi.
Oikeusvaltiossa voidaan ihminen vapauttaa, jos näyttöä ei ole. Diktatuurissa paukkuu tuomiot ilman näyttöäkin.
Miten voi loppuelämänsä onnellisena elää syyllinen, joka pääsee pälkähästä kuin tuurilla, kun ei oikeus löydä tarpeeksi varmaa näyttöä? Ellei sitten ole täysin paatunut rikollinen. En kadehdi minäkään.
Monmimutkaisissa talousrikoksissa sentään tekijä useimmiten saa odotella - vuosikymmeniäkin - tuomiotaan rikoksella saadusta hyödystä vapaasti nautiskellen!?
Jos on sen verran sekaisin, että kiistää itseltäänkin sen mitä on tehnyt, koska totuus on liian karmea.
Lapsia käy sääliksi.
Ketä tässä nautiskelee ja mistä. Tusikin ainakaan Auer?
Avataan Nils Gustasffosin juttu uudelleen ja kas:Jos ne onkin tehneet sen yhdessä...
Tutkijat ovat parhaansa tehneet koska ovat alansa ammattilaisia.
Toiset alansa ammattilaistutkijat olisivat samoin tehneet parhaansa
Varmaan niin, mutta, jos ei ole todistajia, ei ole. Minkäs teet.
Syytetty kertoo mitä juristi käskee - ei mitään muuta. Tuomarit miettivät päänsä puhki ja huomaavat, että ei ole todisteita ja vapauttavat syytetyn. Valtio maksaa ensin parhaassa tapauksessa satojentuhansien asianajajan ja lopulta syytetylle kivusta ja särystä toisen mokoman.
Väärinhän se olisikin jos syyllinen tuomittaisiin - luotettavien todisteiden puuttuessa - huhujen perusteella.
Ja vielä sen verran jurristeriaa: syylliseksi epäilty saa sekä poliisikuuluisteluissa että oikeudessa valehdella. Siis SAA, pakko ei ole.
Joten syylliseksi epäilyn selostuksia ei voi ottaa kovin vakavasti.
Talousrikollisetkin aina selittävät, että eivät muista tai katsovat muualle.