Suomen maatilat elättävät Suomen kansan ja kansa kiittää elättäjiään naurettavalla 4.5 euron tuntipalkalla, yksi asia on varma viljelijöiden riistäminen tulee vielä Suomelle kalliiksi.
Viljelijät elättää Suomen
kansan.
41118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
.,.,.,.,.
Globaalissa katsannossa Suomen maatalouden arvo
on parin promillen luokkaa - siis täysin merkityksetön.
Jo nykyisin yli 50 % Suomen elintarvikkeista on ulkoa
tuotuja. Suomalaisen maataloustuotannon merkitys vähenee
päivä päivältä.
Maataloustukiaiset, niin EU:n kustantamat kuin kansallisetkin
ovat voimakkaasti vähenemään päin.
On siinä ja siinä, onko suomalaisesta talonpojasta
kansantaloudelleme enemmän haittaa kuin hyötyä.
Niistä elintarvikkeista mitä Suomessa voi tuottaa kotimaisuuaste on n. 80 prosenttia, olisi suurempikin ellei esim. Saksalaista Dioksiinilihaa ja vastaavia dumpattaisi Suomeen.
Tukitaloudesta kuluttajat ei luovu, viljelijät toivottaa tukitalouden sinne missä aurinko ei paista.
Oma maatalous tuottaa n. 10 miljrdia uutta jaettavaa kansantalouteen joka vuosi, vain hullu esittää omasta maataloudesta luopumista.
Vai että 10 miljardia? Mitenköhän tuohon lukuun olet päässyt?
Suomen Tullin maatilastoista selviää, että
elintarvikkeiden tuonti Suomeen ylitti v. 2011
ensimmäisellä kolmanneksella 1000 milj. €.
Siitä on laskettavissa, että koko vuoden
tuonti ylittää 3000 milj. € (v. 2010 oli jo yli 2800 milj. €).
Kun Suomen maataloustuotannon arvo lienee luokkaa
4300 milj. € - tuet 1900 milj. € = 2400 milj. €, niin
väittämä "Suomen elintarvikkeista on jo yli 50 %
ulkoa tuotua" on hyvinkin paikkansa pitävä.
Ulkoatuodun arvo yli 3000 milj. € sisältää raaka-aineiden
lisäksi myös puolijalosteita ja valmiita tuotteita, joten
se on otettava huomioon vertailussa:
ulkoatuotu 3.000 milj. € vs. kotimainen alkutuotanto 2.400 milj. €.
ei ymmärrä ettei kahvia ja appelsiineja tuoteta. Mikäli kaupan kaikissa elintarviketuoteryhmissä olisi tarjolla sekä suomalaisia että ulkomaisia vaihtoehtoja, ostaja valitsisi useimmiten vain suomalaista. Kaikkein voimakkaimmin tämä ilmenee haluna syödä kotimaista ruokaleipää. 89 prosenttia kuluttajista valitsisi tämän vaihtoehdon.
Nestemäisissä maitotuotteissa kotimaisen kannalla on 86 prosenttia, einessalaateissa 83, tuoreessa lihassa 83, muissa tuoreleivonnaisissa 82, tuoreissa marjoissa 81, voissa tai margariinissa 80, makkaroissa 77, lihavalmisteissa 75, tuoreissa kasviksissa ja juureksissa 74, jauhoissa ja hiutaleissa 71 ja tuoreessa kalassa 69 prosenttia.,
Miksi ei muuten kahvia ja appelsiineja tuoteta Suomessa? Tukiaisillahan sekin saadaan kannattamaan, jos niikseen tulee. Voitaisiin olla täysin omavaraisia ja silloin vasta maatalous meille mammonaa tuottaisikin.
Kahvin osuus on vain vajaat 15 %, joten sillä asia ei selity.
Ilman lähdettä voi kotimaisuusastetta maalailla vaikka
120 %:ksi; lukuihin ei ole luottaminen.
Kokonaan oma juttunsa on ruokaleivän kotimaisuus tilanteessa, jossa
leipomot käyttävät ulkoatuotua viljaa leipomuksiin, kun kotimaisella
ei riitä laatu eikä määrä. Viittaan surkeisiin myllykelpoisuusmittauksiin,
missä pahimmillaan kotimaisesta vehnäsadosta vain 19 % on ollut
myllykelpoista.
Aika paljon on kaupassa makkara- ja lihavalmisteita, joilla on suomalainen
valmistaja, mutta raaka-aine onkin pääosin ulkoa tuotua.
Niinpä 50 % ulkoa tuodun osuus saattaakin olla jo alakanttiin.
Mihin ne appelsiinit unohtu. Kaikesta vehnästä voi leipoa pullaa, myllykelpoisuutta käytetään vain siihen että vehnä voidaan ostaa viljelijältä rehuviljan hinnalla, toisekseen myllykelpoistakin tulee kotimaan kulutusta vastaava määrä normaali satovuonna.
Itsekin olen ostanut lihaa jossa oli Suomen lippu Ja joka osoittautui sitten Saksalaiseksi emakoksi, hyi s**tana..
"Kaikesta vehnästä voi leipoa pullaa, myllykelpoisuutta käytetään vain siihen että vehnä voidaan ostaa viljelijältä rehuviljan hinnalla, "
Jos olet viljelijä niin et todellakaan mistään mitään tiedä. Vai yritätkö noin epätoivoisesti valehdella??? Tosi epätoivoista...
Kaikesta vehnästä EI nimittäin TODELLAKAAN VOI leipoa pullaa!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sakoluku
"Sakoluku on yksi tärkeimmistä leipäviljan leipoutuvuuden mittareista. Suomessa se määritetään leipävehnästä ja rukiista. Mittausmenetelmästä johtuen alin mahdollinen sakoluku on 60. Näin alhainen sakoluku osoittaa, että vilja on käytännössä leivontakelvotonta eli se ei sovellu leivän valmistukseen. Alhaisen sakoluvun viljasta valmistetun leivän sisus ei kypsy paiston aikana, vaan seurauksena on taikinamainen ja kostea sisus. Käytännössä leivontaan käytettävän viljan sakoluku on vehnällä 230-280 ja rukiilla 110-130."
Että sitä rataa... Valehdella tietty saa jos ei jää kiinni... Mutta on toi aika epätoivoista...
tapaus, ellei pulla paistu niin uuni on kylmä, myllykelpoisuus vaatimus on vain myllyteollisuuden tapa optimoida voittonsa ja ainahan voi huonot erät sekoittaa parempiin jos myllynkivet taikinoituu.. Mihin ne Jaffat unohtu ja muut äyriäiset ???.
Suomen Tullin tilastoista näkee, että
elintarvikkeiden tuonnin arvon kohoaminen on ollut
jopa dramaattista 2005 vuodesta alkaen. Tämä myös eittämättä
todistaa, että kotimaisten elintarvikkeiden osuus suomalaisen
ruokakorissa on vauhdikkaassa laskussa. Tämän päivän lukemat
lienevät jo radikaalisti pienempiä, mitä ovat olleet esim.
v.2009 lopussa.
Näin Suomen tulli elintarvikkeiden tuonnista 2005 -2011:
v. 2005 yli 1.920 milj.€
v. 2006 yli 2.096 milj.€
v. 2007 yli 2.332 milj.€
v. 2008 yli 2.589 milj.€
v. 2009 yli 2.624 milj.€
v. 2010 yli 2.848 milj.€
v. 2011 ensimmäinen kolmannes yli 1.000 milj. € => koko vuosi: yli 3.000 milj. € (arvio)
Kun vuonna 2005 tuonnin arvo oli vielä alle 2.000 milj. €:n
niin tänä vuonna summa tulee siis kohoamaan jo yli 3.000 milj. €:oon.
Mielenkiintoista on havaita, että kovasti kotimaisuuden puolesta melskanneen
maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan (Suomen Keskusta)
kauden aikana tuonnin kasvu on suorastaan räjähtänyt.
Maataloustukiaisia ja varsinkin kansallista tukea arvioitaessa olisi
nyt syytä ottaa varteen tapahtunut kehitys, ja kysyä, vastaako kansallinen
tuki enää tarkoitustaan vähäisimmässäkään määrin - jos nyt on koskaan
vastanutkaan.
On siinä ja siinä, onko suomalaisesta talonpojasta
nykytukien voimassa ollessa kansantaloudelleme jo enemmän
haittaa kuin hyötyä. Kansallinen tuki pitäisi jo pelkän
Suomen Tullin tilaston pohjilta pudottaa kerralla alle puoleen
nykyisestä.
Hassuinta asiassa on oikeastaan se että maitotuotteisa, sianlihassa ja kananmunissa omavaraisuus on yli 100%. Aina kun tänne noita tuodaa niin pitää vastaavasti viedä. Ja jokaisessa vientikilossa on kansallista tukea mukana.
Vaikkapa maidossa omavaraisuus yli 100% ja vaikkapa jogurteista ja juustoista on tänä päivänä yli 30% tuontitavaraa.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2010/EU-aikana%20maataloutemme%20tuottavuus%20kasvanut%20merkitt%E4v%E4sti
" Tuonnin osuus juuston kulutuksesta on kohonnut jo lähes 40 prosenttiin ja jogurttien kulutuksesta 24 prosenttiin."
Kun kuitenkin tuotanto on suurempi kuin kulutus niin tuo tarkoittaa että vastaava määrä on vietävä, 1 kilo juustoa on muuten 10 litraa maitoa. Ja aina kun viedään niin vietävässä tuotteessa on veronmaksajilta kerätyt kotimaisen tuen veroeurot mukana.
ei käsitä että elintaso nousee ja kuluttajat käyttää enemmän rahaa ruokaan, ruokalaskumme on n. 20 miljardia.
"Ja aina kun viedään niin vietävässä tuotteessa on veronmaksajilta kerätyt kotimaisen tuen veroeurot mukana."
Juuri tuosta syystä kansallinen tuki pitäisi ensin puolittaa ja sitten ajaa
nollille vielä tämän vaalikauden aikana. Ei ole oikein, että
suomalainen veronmaksaja maksaa osan - pienenkään - venäläisen
ruokakorista.
olekkaan, rahaahan viennistä tulee, voisiko joku jatkaa, tämä alkaa käydä voimille..
Faktaa.......... Suomi on EURO :ssa ja se käyttää EUROA maksuvälineenä.
toiseksi Euron rahan arvo on noussut suhteessa ulkoa ostettuun "tavaraan nähden" eli eurolla saa enemmän ruokaa ulkomailta kuin saisi sisämarkkinoilta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MUTTA NYT on nähtävissä DEVALVAATION merkit eurossa, (KIITOKSET kuuluu Kataiselle ja VARSINKIN KREIKALLE ) eli rahalla saa vähemmän kuin ennen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ennustan Tuonti ruoka kallistuu enemmän ja kotimainen maatalous on enemässä määrin arvokkampaa kansantaloudellisesti .
Meille maalaisille se on aivan sama vaikka tulisi mailman laajuinen nälänhätä. Siittä kärsisivät ensimmäisenä KAUPUNKILAISET .
Halpaa elintarviketta ei olekkaan.mikäli se suhteutetaan maan palkkatasoon.
Mikäli tulevaisuudessa ei olekkaan rahaa ostaa sitä halpaa ruokaa ulkomailta.Vika on vain SUOMESSA maksettaville korkeilla palkoilla ja eläkkeillä. Miksi? koska ME elämme kilpailutaloudessa mailman laajuisesti , jossa kilpaillaan kuka tekee sen halvemmalla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ja siinä ratkaisee pää asiassa palkka -ja sosiaalikulut
Lisäksi yksi toisensa jälkeen siirtyy pois SUOMESTA .. seuraavaksi menee NOKIA:n pääkonttori
23.7.2011
"Tanskalaiset sikafarmarit eivät jää surkuttelemaan Euroopan alhaista sian lihan hintaa. Suurelta osin tanskalaisten sikafarmaritaustaisten sijoittajien omistama Dan Invest rynnii Venäjälle.
Teurastamisen Atria on Venäjällä ulkoistanut. Tällä hetkellä parhaimman hinnan sianlihalle Venäjällä saa myymällä elävän ruhon. Tuottajalle maksettava sianlihan kilohinta pyörii Venäjällä noin 2,5 euron tietämillä".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/07/fi_FI/Atria_VENAJA_TANSKALAISET/
Suomessa ja tanskassa sianlihan kilohinta on 1,50€, venäjälle myytäessä 2,50€kg. Suomi saa siis 1,25€ sianlihakilolta myytäessä venäjälle, miltei puolet enemmän tuottaja ei tosin tuota lisää saa koska teurastamo maksaa tuon 1,50€/kg, myypä teurastamo sitten lihan suomeen tai venäjälle. Ainakin minusta on suomen kannalta todellä edullista myydä siat venäjälle, vaikka tuottaja saa tukiakin, tulee suomelle kuitenkin ulkomaan valuuttaa jokaisesta myydystä ilosta enemmän mitä tuottaja saa tukia.
ajankohtaista asiaa
Jos pisnis menee hyvin, miksi tukia tarvitaan?
Atrian saamat vientirahat eivät vaikuta veroihin
alentavasti senttiäkään.
Perikysymys kuuluu elintarvikkeiden viennistä puhuttaessa,
kuka omistaa Valion ja kuka omistaa Atrian. Vastaus kuuluu,
tukijussit omistavat. Siis kansalliset tukiaiset pois. Ja päälle
vientitullit, jolloin saatua hyvää voitaisiin kutsua yhteiseksi hyväksi.
kuluttajat tukia tarvitsee, tukitaloudella he varmistavat halvan ja varman ruokahuollon itselleen, viljelijät ei niistä mitään hyödy, halvatun moinen riesa vain. Mistä ihmeen vientirahoista höyrit. . Kansallisia tukia tulisi lisätä, jokainen euro tulee monikertaisena takaisin, miksi muuten kirjoittelet noita typeryyksiäsi ???.
Näin on! Venäläinen kuluttaja tarvitsee Suomen tukieuroja koska muuten sianliha ryssissä maksaisi liikaa.
tuota maalaisten bisnesajattelua!
jos tuo edellämainittu pitäisi paikkaansa niin miksi sitten isännät poseeraa uutisissa tyhjän sikanavetan edessä?????????
tuosta 4,5 euron tuntipalkasta ???.
"Jos pisnis menee hyvin, miksi tukia tarvitaan?".
Niin miksi. Kysy.
http://europa.eu/take-part/consultations/index_fi.htm
"Kansalaisaloitetta käyttäen vähintään miljoona kansalaista vähintään yhdestä neljäsosasta EU:n jäsenvaltioita voi pyytää komissiota tekemään säädösehdotuksia aloilla, joilla se on toimivaltainen. Kansalaisaloitteen järjestäjät muodostavat toimikunnan, jossa on oltava vähintään seitsemän EU-kansalaista vähintään seitsemästä eri jäsenvaltiosta. Toimikunnalla on vuosi aikaa kerätä tarvittava määrä tukijoita aloitteelleen. Jäsenvaltioiden viranomaiset vahvistavat tuenilmausten määrän. Tämän jälkeen komissiolla on kolme kuukautta aikaa tutkia aloitetta ja päättää jatkotoimista."
Miksi tukia tarvitaan, on yhä ajankohtaisempi kysymys, mitä enemmän
Suomeen tuodaan elintarvikkeita ulkoa. Jo nyt yli 50 % Suomessa käytetyistä elintarvikkeista on ulkoa tuotua - ilman raskaista kansallisia tukia.
Aloituksen väittämä 'Viljelijät elättää Suomen" ei siis pohjaudu enää tosiasioihin.
Suomalainen maanviljelijä on parasiitti - loiseläjä . Se on asiassa kaikkein ihmeellisintä, että ko. ihmisryhmä ilman protesteja hyväksyvät heistä käytetyn
- sinällään kuvaavan - nimityksen tukijussi. Amerikan intiaanit reservaateissaan,
lasihelmikoruja kyhätessään ovat hyödyllisempi joukko, kuin tukijussit.
Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vai ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot.
Maapallon väkimäärä lisääntyy, viljelykelpoista peltoa ei kuitenkaan pysty tuota vauhtia lisäämään, kysyisin lasihelmistä tehtyjen ruokien repeptejä. Ehkä gratinoituja lasihelmiä, tiristettyjä lasihelmiä, tai vain kansanomaisesti paistettuja lasihelmiä ruskistetulla valkonaaman päänahkakastikkeella, nam.
Tulemmeko siis siihen johtopäätökseen että JoVain ymmärtää että suomessa kannattaisi ostaa kaikki ruoka ulkoa mutta nykyinenkään hallitus ei tätä tajua.
On meillä tyhmät päättäjät. Etkö JoVain mitenkään voi antaa heille oikeaa tietoa.
Onko sillä merkitystä ketä omistaa vientiyrityksen jotain merkitystä sille miten suomi hyötyy viennistä.
"...ja kuka omistaa Atrian".
"Atria Oyj on suomalainen Helsingin pörssissä noteerattu liha-alan konserni, joka on Suomen suurin lihajalostaja ja yksi tuoreruoka-alan johtavista yrityksistä Pohjoismaissa, Baltian maissa ja Venäjällä. Atria-konserni on jaettu neljään maantieteelliseen liiketoiminta-alueeseen: Atria Suomi, Atria Skandinavia, Atria Venäjä ja Atria Baltia".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atria-yhtymä
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/?klid=1158
Suomihan on niin rikas maa ettei sen kannata käyttää kesän
lämpöä ja valoa hyödyksi ainoana eu-ssa elintarvikkeiden tuottamiseen vaan kaikki
kannattaa tuoda ulkoa,vaikka kiinasta asti ihan kotiovelle?
Nythän meillä on eteläsuomalaisten kaupunkilaisten hallitus,
joka voi poistaa kansalliset,,,ai niin mitenkä eu-n nettomaksaja
Suomella voi olla eu-tukia? Eihän Kreikan ym tukipaketit ole
mitään tukea ole vaan pelkää tiliä suomelle? Tietenkin tässä
tukiasiassakin piilotellaan Brysselin seläntakana,mutta
heti huomeena tämä kaupunkilaisten hallitus voi säätää
lähdeverolain jolla se kuittaa kaikki tuet valtiolle 100% asti.
Miksi näitä tukia, iänikuista kansallista epäkohtaa ei nyt ketakaikkiaan poisteta kun niistä on kurkkusuorana huudettu
vuosikymmeniä? Valta on anettu miksi sitä ei nyt käytetä?
Vai on siteenkin mennyt sisu kaulaan ja pupu housuun?
Niin, miksei. JoVain antaa meille siitä kohta selonteon.
-
Jokainen hallitus tämä nykyinen on ,kuin kaikki edeltäjätkin
ovat olleet 100%-sesti kuluttajan asialla,mutta miksi maataloustukia ei ole poistettu? Olisi mielenkiintoista
seurata mitä tapahtuisi jos viljelijät itse vaatisivat
välitöntä tukien poistoa?. Tätä kannattaisi kokeilla sillä
ei tuottjahinnat enää nykyistä arvottovammat voi olla.
jussukat olis kyllä jo kymmeneen kertaan olleet kiristämässä tuotannollaan jos se suomen kansalle olis jotenkin tärkeä, mut kun ne ei tohdi kun sitte kansalle tulis selväks että nämä elintarvikemonopolitehtaat on kymmeniä vuosia kupanneet kansalaisten rahoja ylihintaisilla elintarvikkeilla.
kyllä nykyisen kaltainen, äärimmäsen sekava ja vaikeasti hahmotettava tukijärjestelmä on juuri sitä mitä viljelijä toivoo, mutta valitettavasti vain B-alueelta ylöspäin....
Sinä ja sinun edusmiehesi olisivat jo kymmenenkertaa poistaneet maataloustuet jos teillä olisi selkärankaa
vastata huutoihinne,mutta kun ei ole. Teillä on ollut on ja
tulee aina olemaan valta ja suuri enemmistö laittaa
tämä maataloustukiasia juuri sellaiseksi kuin haluatte.
Ilmeisesti ikuisesti maataloustuista vaahtoajat ovat
äänekäs pieni ryhmä,niin kuin stalinistikommunistit
aikoinaan jotka vaativat maita, mantuja,tehtaita,pankkeja
ym itselleen.
Suomalainen Jussi tuottaa halvemmalla, kun ulkomailta ostaen.
Suomalainen elintarviketeollisuus, veroa maksvine työntekijöineen säilyy suomessa, vai luuletteko, että tänne rahdattaisiin eläviä sikoja tanskasta, nautoja ja broileria etelä-amerikasta ??
Ilmaisena lisäbonuksena varmuus ruokahuollosta.
Toisin sanoen, viljelijät elättää suomen kansan.
ihme ettei itteensä siinä sivussa onnistu elättään kun muun kansan huoltaa ja vaatettaa?????
Tietenkin viljelijä elättää myös itsensä.
Kuinkas muuten????
50 muuta
muijan sahalle töihin niin rahasta ei tee tiukkaa.