Kun kaikenlainen julkinen keskustelu opista ja ilmiöistä on käytännössä tukahdutettu sekä Rauhanyhdistyksillä että Päivämies-lehdessä, keskustelu on siirtynyt tänne. Hautamäki tosin piti täällä käytyä keskustelua arvottomana, unohtaen sen että ns "arvokkaalle keskustelulle" ei anneta seuroissa tai Päivämiehessä tilaa. On aivan turhaan yrittää selittää julkisuuteen että siionissa on avoin keskustelukulttuuri ja kipeistäkin asioista voidaan vapaasti keskustella. Mitä vapautta sellainen on jos mielipiteistään leimataan heti laiteilla olijaksi, siionin raatelevaksi sudeksi, tai uslkonsa kieltäneeksi. Päivämies taitaa olla aika harvinainen lehti siinä mielessä että sieltä puuttuu yleisönosasto jonne ihmiset voisivat lähettää kirjoituksia.
Keskustelun tukahduttaminen
nhiuhäöä
14230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hänninen puolustaa salaamislinjaansa tänään kotimaa24.fi -sivuilla entiseen tapaan. SRK haluaa päättää, mitä siitä kirjoitetaan ja missä. Milloin ne vallastaan pullistuneet pellet käsittävät, ettei heillä ole mitään eväitä suitsia vapaiden ihmisten kirjoittelua? He ovat toki laittaneet tännekin palstalle omat agitaattorinsa uhkailemaan rikosilmoituksilla kaikkia, jotka SRK:ta arvostelevat. Turhaan!
Hänninen kirjoittaa, että kyllä SRK:n hallinnosta saa keskustella, mutta keskustelun täytyy tapahtua SRK:n vuosikokouksessa Lumijoella! Lisäksi hän kertoo jo etukäteen, ettei johtokunnassa tulee korkeintaan vähäisiä muutoksia eikä erimielisiä vuosikokousedustajia tule olemaan kuin hyvin vähän. Eli vuosikokouksen pöytäkirja on jo valmiiksi kirjoitettu etukäteen! Se siitä demokratiasta.
No oikeassahan Hänninen on. Päätöksiä ei tee nettihörhöt vaan SRK:n vuosikokous.
Tämä Suomi24-palsta on sen verran fiksu keskustelufoorumi, ettei hoitajahörhön kirjoituksesi kaltaista täysin ala-arvoista kommenttia kukaan viitsi edes kommentoida.
Ikävää on se, että nykyistä johtoa suosivat ovat valinenet "sopivat" paikallisissa rauhanyhdistyksissä vuosikokousedustajiksi.
Siitä syystä heistä kukaan ei uskalla ehdottaa esim. naisia erovuoroisten tilalle johtokuntaan, vaan kaikki entiset valitaan aina vaan uudestaan.
Kukaan ei myöskään uskalla ehdottaa sääntöjen täsmennystä niin että jäsenen kausi rajattaisiin ehdottomasti aina kahteen ja asetettaisiin yläikäraja. Sääntömuutos vaatii kahden vuosikokouksen käsittelyn joten se ei edes tulisi heti voimaan.
Kiina ja Pohjois-Korea ovat sittenkin oikeassa. Tää koko internet on belsebuubin käärmeestä sikiävä pääbercele. Parempi olisi ripustaa myllynkivi koko internetin ympärille ja upottaa armottomaan pohjanmereen.
Ennen vanhaan kaikki oli paremmin. LOL.
Olet oikeassa. Tervettä keskustelua ei rauhanyhdistyksillä eikä SRK:n tilaisuuksissa ole käyty enää vuosikymmeniin. Se, mitä voi sanoa, on tiukasti määriteltyä ja ohjailtua, yleisestä mielipiteestä poikkeaminen johtaa heti henkilökohtaiseen puhutteluun ja pahimmassa tapauksessa uskosta erottamiseen. Tämä on fakta, eikä tätä yksikään vl voi kiistää. Nuortenilloissa puheenvuoron käy pitämässä vain muutama prosentti koko kuulijakunnasta, eikä eriäviä kannanottoja yksinkertaisesti uskalleta esittää. Ne kumpuavat sitten erilaisilta palstoilta, kuten täältä, ja niiden leimaaminen arvottomiksi kertoo paljon Hautamäen ylimielisyydestä ja ymmärtämättömyydestä (en tosin ole lukenut lähdettä missä hän olisi näin sanonut).
Itseäni liikkeen toiminnassa ahdisti melkein eniten nimenomaan se, että ajattelu kahlittiin täysin, ohjailu ja aivopesu oli niin räikeää ja silmiinpistävää, ettei sitä voinut enää vähän vanhemmalla iällä katsella. Päivämies-lehti on niin naurettavan subjektiivinen satulehti, että huh-huh. Ja jos siinä jokin yleisönosasto olisikin, kuka luulee että siellä julkaistaisiin yhtään kriittistä kannanottoa lestadiolaisuutta kohtaan? Niinpä niin.
"Valvottu keskustelu" on viety jopa niin pitkälle että seurakuntapäivillä puheenvuorotkin sovitaan jo ennen keskustelun aloittamista. Seurakuntapäivien puheenjohtaja on valittu edeltäpäin (huom. aina joku puhuja) ja nämä ns. "valmistellut puheenvuorot" pyydetään aina samoilta henkilöiltä. On se niin vapaata keskustelua...!!!
Pidä sinä ateisti "Miäs27v" pääsi kiinni!
Tämä oli suorastaan surkuhupaisaa ollessani vl-seurakuntapäivillä... "Ennalta sovitut" puheenvuoron pitäjät palauttavat aina "keskustelun" ennalta määrättyihin uomiin. Jos joku käy esittämässä vähänkn eriävän mielipiteen, puheenjohtaja sivuuttaa sen täysin ja pyytää "ennalta määrätyn" heti paikalle palauttamaan "oikean keskustelun" suunnan!
Sattuiko syvälle?
Onko ateisti kovin haukkumasanasi?
Aika kuvaavaa on että keskusteluketjussa jossa käsitellään keskustelun tukahduttamista ja kiellettyä vl-avoimuutta, käsketään pitämään pää kiinni :)
Lienee varsin totta tutkimus siitä, ettei järkevät ihmiset jää herätysliikkeisiin.
"Katkera" on myös ihan pahimmasta päästä kaanaankielessä. Mutta miten olisi "KATKERA ATEISTI", olisiko SRK jo onnesta soikeena jos sen alamaiset osaisivat noin haukkua "epäuskoisia"?
Asioista keskusteleminen on kuitenkin tullut jäädäkseen. Kukaan ei enää suostu siihen, että puhumattomuuden ilmapiirissä juuri ne röyhkeimmät ja epärehellisimmät päättävät fiksumpien puolesta kaiken. Kaiken - myös Päivämiehen uudistuminen tarvitsee uutta verta. Asoiden "hoitaminen" on vielä alkutaipaleella.
Päivämiehestä ja Siionin lähetyslehdestä molemmista puuttuu yleison osasto, palautteen anto ja se, että kummassakaan lehdessä EI KOSKAAN OIKAISTA mitään artikkelia tai kirjoitusta, vaikka siihen olisi monasti aihetta.
Mikä tahansa muu media julkaisee omia oikaisuja ja antaa lukijoille mahdollisuuden antaa lehdelle palautatta, vrt. Suomen Kuvalehti, jota pidetään yhtenä Suomen arvovaltaisimpana lehtenä.