Hinta/ laatusuhteeltaan.
Minun on turha vakuutella ketään. Nettikirjoitusten uskottavuus voi olla helposti 50/60%. Jos joka viides vastaantuleva auto on Kia, niin täytyy todeta että auto istuu erittäin hyvin suomalaisen autonkäyttäjän käteen.
Olisi hauska kuulla kommentteja itse omistajilta.
Minun on turha vakuutella ketään. Nettikirjoitusten uskottavuus voi olla helposti 50/60%. Jos joka viides vastaantuleva auto on Kia, niin täytyy todeta että auto istuu erittäin hyvin suomalaisen autonkäyttäjän käteen.
Olisi hauska kuulla kommentteja itse omistajilta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen ajellut 2-vuotta Ceed, mittarissa 50 tkm. Aina on lähtövalmis, ei mitään vikaa ollut. Vuosi huollot tehty merkkiliikkeessä, ensimmäinen huolto 180 €, toinen 240 €. ETTÄ SIITÄ REPIKÄÄ !
Puhukoon tämä puolestaan: Vaimon autoksi vaihdettu lokakuussa 2008 1.6 CRDI SW. Kun oma auto meni marraskuussa 2010 vaihtoon, ostin itsellekin samanlaisen.
Asiaa .Hyvä on aina hyvä!
riippuu siitä mitä kukin autossaan arvostaa, ei ikinä enää ainakaan kiaa.
2 vuotta takana.Erittäinen hyvä ja lämmin talviauto.kesällä ilmastointi saisi olla tehokkaampi.Ei vikoja ja huollot kohtuuhintaisia.
kian ilmastointi vuotaa. Ei varmaan vika vaan ominaisuus. Sen vuoksi tehoton.
Ne venttiilit laskee kylmäaineet taivaantuuliin.
eipä ole vuotanut.erittäin hyvä ilmastoini.nyt lämmintä 27 astetta ja hyvän.jos jollakin ongelmia niin takuuseenhan se menee.
tarkastappa takuut ilmastoinnin kohdalta , voit yllättyä.
Toyota on paljon parempi Kia-ruppanaan verrattuna.
Kialla ajaessa katu-uskottavuus Punton tasoa.
Todella ei ole!Kia on hojotiakin laadukkaampi monella tapaa.Siis kaiken kaikkiaan hyvä auto ,suomen talveen jne.Luotettava ,kestävä. Aja huolla muuta ei tarvita.Arvostan luotettavuutta tieliikenteeseessä paras, matkaautona,kulkeekin.
Kauppaautoiksi sopii muut bmw, audi,röppönät.Niissä vasta vikaa onkin.Turhaa rahan heittoa milloin mikäkin rikki.Hojotilla ja nissaneilla en ajas metriikään ihan muista syistä.Onneksi niitä ei ole eikä tule!Luksus autoilla on kiva mennä shoppaileen ja ajella pikkupätkiä nähtävillä..
Helppo yhtyä edellisiin niihin kommentteihin, joista huokuu oikea kokemus Kiasta eikä mitkään urbaanilegendat...Itselläni on neljättä vuotta bensa-cee'd ja vielä automaattilaatikolla ja olen erittäin tyytyväinen autoon. 57 tkm ajettu ja em. toimivuus auton ja huoltojensa suhteen on täyttä totta. Esim. Toyota on myös hyvä auto kuulemma - itselläni kun ei ole ollut. Lukekaapas silti esim. Auriksen ja cee'din parivertailuja.
Taitaa olla Auris ja Ceed aika tasapäisiä,katselee miltä kantilta tahansa:
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/keskiluokan-pienet-perheautot-vertailussa
Auto-Bild toukokuu 2011. Vertailussa reilu vuosi sitten uudistunut Ceed ja Auris.
Lopputulos; Ceedissä parempi laatu,viimeistely ja ajettavuus.Kokonaisuudessa Ceed parempi,eli voitti vertailun.
Omat kokemukset aivan vastaavat.
Tuulilasin testi oli lähinnä pintaraapaisu.Auto-Bild vertasi vain kaksi autoa ja oli aika perusteellinen.
FORD ON PARAS
http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=2&news_id=201104284