"positiivisen syrjinnän ja ruotsinkielisten kiintiöt"
Perussuomalaisten rasismin vastaisen julkilausuman monet tulkinnat ovat yllättäneet puolueen eduskuntaryhmän. Helsingin Sanomien haastattelemat kansanedustajat sanovat halunneensa tuomita muukalaisvastaisuuden ja väkivallan.
Tekstin valmistelleen kansanedustaja Jussi Halla-ahon mukaan perussuomalaiset tuomitsi samalla vähemmistöryhmien erityiskohtelun esimerkiksi työelämässä.
"Tässä ei ole varmasti sitä tarkoitettu", sanoo kansanedustaja Maria Tolppinen (ps) positiivisen syrjinnän tuomitsemisesta.
"Ei tässä nyt tuomita ketään, mutta lähtökohtaisesti työmarkkinoilla kaikki ihmiset on tasavertaisia", muotoilee ryhmän varapuheenjohtaja Pietari Jääskeläinen.
Eduskunnan toinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti arvelee, että "varmaan monissa asioissa mennään vähemmistöjen ehdolla".
Keskiviikkona hyväksymässään paperissa eduskuntaryhmä ilmoitti sanoutuvansa irti "kaikkinaisesta rasismista ja syrjinnästä".
Useat julkilausumaa kommentoineet henkilöt kiinnittivät heti huomiota siihen, että siinä painotetaan myös voimakkaasti enemmistön tai vähemmistön kokeman syrjinnän tai suosimisen tuomitsemista. Sitä ei perussuomalaisten mielestä saisi esiintyä "työmarkkinoilla, koulutuksessa tai muissa yhteyksissä".
Muun muassa Helsingin kaupunki haluaa suosia työnhaussa maahanmuuttajia, ja Helsingin yliopistossa on ruotsin kielen taitoisille kiintiöitä eräillä aloilla, joita ei voi opiskella muualla ruotsiksi.
Lausuman ensimmäisen version kirjoittanut Halla-aho on ilmeisen tyytyväinen hyväksyttyyn tekstiin.
"Pallo on nyt vastapuolella. Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta, eivätkö ne vastustakaan kaikkea syrjintää", kirjoitti Halla-aho maahanmuuttoa käsittelevällä Hommaforumilla jo keskiviikkoiltana.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho Rasismilausuma tuomitsee positiivisen syrjinnän ja ruotsinkielisten kiintiöt/1135266455355
Perussuomalaisten rasismin vastaisen julkilausuman monet tulkinnat ovat yllättäneet puolueen eduskuntaryhmän. Helsingin Sanomien haastattelemat kansanedustajat sanovat halunneensa tuomita muukalaisvastaisuuden ja väkivallan.
Tekstin valmistelleen kansanedustaja Jussi Halla-ahon mukaan perussuomalaiset tuomitsi samalla vähemmistöryhmien erityiskohtelun esimerkiksi työelämässä.
"Tässä ei ole varmasti sitä tarkoitettu", sanoo kansanedustaja Maria Tolppinen (ps) positiivisen syrjinnän tuomitsemisesta.
"Ei tässä nyt tuomita ketään, mutta lähtökohtaisesti työmarkkinoilla kaikki ihmiset on tasavertaisia", muotoilee ryhmän varapuheenjohtaja Pietari Jääskeläinen.
Eduskunnan toinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti arvelee, että "varmaan monissa asioissa mennään vähemmistöjen ehdolla".
Keskiviikkona hyväksymässään paperissa eduskuntaryhmä ilmoitti sanoutuvansa irti "kaikkinaisesta rasismista ja syrjinnästä".
Useat julkilausumaa kommentoineet henkilöt kiinnittivät heti huomiota siihen, että siinä painotetaan myös voimakkaasti enemmistön tai vähemmistön kokeman syrjinnän tai suosimisen tuomitsemista. Sitä ei perussuomalaisten mielestä saisi esiintyä "työmarkkinoilla, koulutuksessa tai muissa yhteyksissä".
Muun muassa Helsingin kaupunki haluaa suosia työnhaussa maahanmuuttajia, ja Helsingin yliopistossa on ruotsin kielen taitoisille kiintiöitä eräillä aloilla, joita ei voi opiskella muualla ruotsiksi.
Lausuman ensimmäisen version kirjoittanut Halla-aho on ilmeisen tyytyväinen hyväksyttyyn tekstiin.
"Pallo on nyt vastapuolella. Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta, eivätkö ne vastustakaan kaikkea syrjintää", kirjoitti Halla-aho maahanmuuttoa käsittelevällä Hommaforumilla jo keskiviikkoiltana.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho Rasismilausuma tuomitsee positiivisen syrjinnän ja ruotsinkielisten kiintiöt/1135266455355
Vastaukset 12
Vanhimmat
Selittäisitkö, mitä tarkoittaa Positiivinen syrjintä? Sellaista ei olekaan. Syrjintä, kohdituipa se sitten mihin, tai, keneen tahansa on aina negatiivista. Kritiikki taas voi olla, sekä positiivista ja rakentavaa, tai negatiivista. Tuo teksti todellakin osoittaa, mitä perustollot ovat. Puhuvat mitä suuhun tulee ja toiset uskovat.
Ei tainnut ihan olla perussuomailaisten keksimä keksimä ilmaisu tämä positiivinen syrjintä. Siinä olet oikeassa, että tollot, jotka ilmaisun keksivät puhuvat, mitä sylki suuhun tuo.
Positiivinen syrjintä on RKP:n lause, joka tarkoittaa mamulle räätälöityä etuutta päästä töihin Suomessa, koska heidän näkemyksen mukaan ei ole samassa asemassa suomalaisen hakijan kanssa. Samalla kaksikielisessä maassamme tästä lauseesta hyötyvät vähemmistö ryhmät mm suomenruotsalaiset.
Auton akussa (paristossa) on positiivinen ja negatiivinen napa.
Sairaalanäyte voi olla joko positiivinen tai negatiivinen.
Suomen kielessä käytetään termejä myönteinen ja kielteinen.
Joten opetelkaa ensin suomen kielen perusteet ennen kuin kommentoitte.
Auton akussa on ja - navat. Posetiivarilla on positiivinen napa ja valokuvien kehittäjällä negatiivinen napa.
Sairaalanäytteistä en tiedä, kun en ole nähnyt sairaalasta otettua näytettä.
Tuo positiivinen syrjintä termi tuli RKP:ltä, ajaen luonnollisesti rkp:n etuja suomessa, muiden asiathan heitä ei juuri kiinnostakaan.
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kritisoi perussuomalaisten rasisminvastaista julkilausumaa. Niinistö pohtii vihreiden nettisivuilla julkaistussa blogissa, että julkilausuma on ristiriidassa Suomen perustuslain turvaaman yhdenvertaisuuden ja kansainvälisen ihmisoikeusajattelun kanssa.
Niinistön mielestä perussuomalaisten eduskuntaryhmän linjaus tarkoittaa käytännössä sitä, että erilaisten vähemmistöjen tarpeet unohdetaan.
- Esimerkiksi vammaisten tai saamelaisten yhdenvertaisten oikeuksien varmistaminen edellyttää heidän erityistarpeidensa tunnistamista, Niinistö huomauttaa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-rasismilausumalle-sapiskaa-vihreiltä/675219
Kokoomuksen Nuorten Liitto liittyy perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon leiriin viime päivinä käydyssä syrjintäkeskustelussa.
Kokoomusnuoret kertovat tiedotteessaan hämmästelevänsä sitä, ettei suurin osa Suomen johtavista poliitikoista ole valmis tuomitsemaan ”enemmistöihin kuuluvien ihmisten syrjintää”. Kannanotto liittyy Halla-ahon kirjoittamaan perussuomalaisten rasismin vastaiseen julkilausumaan, jossa tuomitaan negatiivisen syrjinnän lisäksi myös niin kutsuttu positiivinen syrjintä.
Positiivinen syrjintä tarkoittaa esimerkiksi vähemmistöjen kiintiöityjä koulutuspaikkoja, joilla pyritään EU:n direktiivin mukaisesti ehkäisemään tai hyvittämään henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja. Kokoomusnuoret ovat jyrkästi positiivista syrjintää vastaan.
”Vähemmistöjen suosiminen kiintiöiden ja positiivisen erityiskohtelun varjolla on kokoomusnuorten mielestä hälyttävä osoitus Suomessa esiintyvästä julkisesta rasismista”, liitto kirjoittaa kannanotossaan.
–Jos Suomesta todella halutaan tasa-arvoinen yhteiskunta, ei rekrytointitilanteissa esimerkiksi sukupuolella tai etnisellä taustalla tulisi olla mitään merkitystä. Ainoastaan pätevyyden tulisi ratkaista, vaatii maahanmuuttokriittisyydestään tunnettu kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman.
–Tiettyjen ryhmien suosimisella ja kiintiöillä Suomeen on luotu rakenteellista eriarvoisuutta, joka lisää jännitteitä eri ryhmien välille, hän väittää.
”Retoriikallaan Halla-aho vedättää heitä”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112616-kokoomuksen-nuoret-halla-ahon-leiriin-–-”halyttava-merkki”
Myrsky repesi kokoomuksessa, kun nuoret tällaisia suustaan päästävät.
Positiivisen syrjinnän käsite aiheuttaa kuohuntaa kokoomuksessa. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi kommentoi Uudelle Suomelle lyhyesti kokoomusnuorten tämänpäiväistä kannanottoa koskien positiivista syrjintää.
- Oudoksun tätä ulostuloa, Ravi sanoo.
- Tämä ei ole koko kokoomuspuolueen kanta, hän jatkaa.
Tarkemmin Ravi ei ainakaan vielä halua asiaa kommentoida, sillä hän ei ole Säätytalon hallitusneuvotteluilta päässyt perehtymään kunnolla kokoomusnuorten kannaottoon.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen sanoutui liiton ja sen puheenjohtajan Wille Rydmanin näkemyksistä irti.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112631-myrsky-repesi-kokoomuksessa-”oudoksun”
Vihreitten tummaihoinen homo Jani Toivola: ei tämä kelpaa.
Älä nyt! Sille tuli paha mieli, raukka pömpelipoika:(
Vain yksi esimerkki: Hankenille pääsee jokainen ruotsinkielinen, joka jotenkin on rämpinyt lukion läpi.
Näitä ruotsinkielisten apukouluja on muitakin.
Samaistumista rkp kielipolitiikkaan on niin kauan muilla hallituskumppaneilla, kun tämä kielipuolue istuu hallituksessa.