Veneily vs. mökkeily

" /- kovemmat käyttökustannukset, mutta toisaalta mökissä kovemmat kiinteät kustannukset.

Niin, perus lautamökin hinnalla saa tuollaisen:
http://www.nettivene.com/moottorivene/sea-ray/418585"

Purjeveneen käyttökustannukset ovat samaa luokkaa kuin kesämökin ja 100 kiloeurolla saa uusia purjeveneitä ,esim:

http://www.vesille.fi/index.php?option=com_venemarkkinat&task=view&id=26808

Kesämökin miinuksia lisää:

- tekee mökkihöperöksi
- aiheuttaa köyhyyttä, monella kesämökkeilijällä ei ole resursseja hankkia kunnolista ykkösasuntoa
- mökkeily on tylsää

Jaahans, veneilykausi on koittanut ja kolostaan on herännyt taas se Suuri Veneilijä, joka yrittää perustella itselleen (ja vaímolleen), että miksi se lasikuitupurkkiin ahtautuminen on vaan niin kivaa. Ja mikäs sen parempi perustelu kuin hyökkäys jonkin ihan muun harrastuksen tai elämäntavan kimppuun. Siispä naseva kirjoitus mökkeilyn kurjuudesta mökkeilypalstalle, jota Suuri Veneilijä on koko talven seurannut ja Suloinen Kosto on valmis. Niisk, siitäs saivat mökin mökin omistajat!

Minusta kummatkin ovat mukavia ja siksi olenkin jo vuosia sitten hankkinut molemmat.
Mökiltä on mukavaa välillä lähteä veneilemään ja mökkikin sijaitsee saaressa jossa on rauhaisaa oleskella, eläkkeellä kun olen.

Veneilyn plussia lisää:
- talvella on kiva nauttia maille nostetussa kylmässä veneessä vaihtuvia maisemia ihaillen.
- veneilykausi kestää Suomessa jopa monta kuukautta
- omaa maata jalkojen alla peräti 18 m2 (http://www.nettivene.com/moottorivene/sea-ray/418585 )

Mökkeilyn miinuksia:
- Mökkiläinen joutuu kärvistelemään pakkasilla takkatulen lämmössä saunan lämpiämistä odotellessa.
- mökkikausi kestää vain koko vuoden
- omaa maata jalkojen alla vain hehtaarin verran

Nämä sinun vakioprovot on saatanan tylsiä kuten sinäkin

Mökkihöperöiden hermo ei kestä asiallista keskustelua mökkeilystä ja sen olemuksesta, MOT.

Mitä turhaa asettaa asioita vastakkain. Onko aloittaja kuitenkin hieman katkera siitä että myi kesämökkinsä ja osti paatin jonka yllläpito maksaa maltaita ja käyttöaika lyhyt. Itsekin haaveilin veneilystä. Huonon uimataidon omaavana meri tuntuu kuitenkin kovin pelottavavalta elementiltä. Huomasin etten vanhemmien noin vaan loiki edes veneen kannelle satamassa. Mökki sopii siis minulle mutta ymmärrän hyvin tunteen kun purjeilla mennään pitkin aavaa merta ja miksei moottorillakin paikkoihin joihin maakrapu ei pääse. Veneily taitaa kyllä olla paljon enemmän työtä vaativaa hommaa kuin mökkeily, jos tekee kaiken itse. Voihan ulkohuussinkin tyhjennyttää mökkitalkkarilla jos itseä inhottaa ja pätäkkää riittää.

"Veneily taitaa kyllä olla paljon enemmän työtä vaativaa hommaa kuin mökkeily, jos tekee kaiken itse. Voihan ulkohuussinkin tyhjennyttää mökkitalkkarilla jos itseä inhottaa ja pätäkkää riittää. "

Kiinteistössä on enemmään alaa, siten kiinteistön ylläpito on työläämpää kuin veneen, esim siirtyminen kohteesta toiseen on kiinteistössä moninkertainen matka ja aika verrattuna veneen kanssa touhuamiseen. Vastaavasti veneen ylläpidon voi ulkoistaa, jos kylkien vahaus, pohjan maalaminen ja varusteiden huolto rasittaa.

Myöskään uimataidon puute ei ole ongelma, veneestä ei yksinkertaisesti sovi pudota ja jos putoaa, niin pelastusliivit (perinteiset, paukkuliiveihin on muutama tukehtunut, ks onnettomuustutkinta) kantaa.

Entisenä matkaveneilijänä ja nykyisenä mökkeilijnä voin sanoa, että viime vuosina minua rupesi kesällä rassaamaan kesäkaudella satamien ruuhkaisuus.

Jos haluat saada satamasta venepaikan, pitää siellä olla alkuiltapäivästä. Keksipä sitten tekemistä loppupäiväksi, kun olet jo sen ainoa n luontopolunkin kiertänyt tänä kesänä 20 kertaa.

No eräs hupi on seurata urpojen rantautumisia, mutta ei sitäkään kestä kauaa selvinpäin katella.

Entisenä veneilijänä, nykyisenä mökkeilijänä, en vaihtaisi mökkiä enää veneeseen. Tosin mökiltä käsin on mukava tehdä veneellä päiväretkiä.

Ei ole herkkua lillua yötä siinä kosteassa ja ahtaassa veneessä siellä luonnonsatamassa ilman mitään tekemistä. Lähtiessä tosin on pakollista tekemistä liikaakin; vedentakkausta, varusteiden pakkausta ym. palattuaan septin tyhjennystä yms.

Parasta mökillä on se, että voi puuhastella kaikenlaista jos haluaa. Vaikka sahata moottorisahalla jos siltä tuntuu... Toisaalta voi olla tekemättä mitään, jos ei huvita. Ei se huussin mullan tyhjennyskään mikään niin iso homma ole kun se tehdään kerran vuodessa. Ja sen jälkeen saunaan...

Mökki ei kaipaa joka vuosi sellaista pakollista jynssäystä, mitä veneen kanssa joutuu joka vuosi tekemään ennen vesillelaskua. Suurella osalla veneilijöistä tuo kevätkunnostus näyttää vieläkin olevan kesken... Mökillä saunottu jo yli kuukausi, vaikka mökki saaressa.

Veneily on hauskaa, mutta veneessä asuminen ei.

Osoitta selvää katkeruutta tulla mökkipalstalle vinkumaan lotjansa ankeutta. Veneen joutuu joka saatnan syksy ja kevät raijaamaan jonnekkin varastopaikkaan. Mökistä korkeintaan tyhjentää vesiputket ja lämminvesivaraajat talveksi. Niin ja monessako paatissa on suomalaisten rakastama sauna, jokaisesta mökistä se löytyy. Siellä ne veneenomistaja hikoilee vuorokausia omissa paskoissaan ahtaissa kopperoissaan juomavesikanisteria säästellen.
Mökillä pääsee saunan lisäksi lämpimään ja raikkaaseen kaivovovesi suihkuun silloin kun siltä tuntuu.
Veneen hinta tippuu huimasti koko ajan, mökin arvo vain nousee samaan tahtiin.
Jokainen elää tyylillään.

aloittaja, lentävä luvialainen, on laittanut linkin venevälityspalstalle. siinä myydään 10 vanhaa 10 metristä paattia hintaa 105 000 euroa. vene lienee aloittajan unelmien täyttymys. tuo muutaman neliön kelluva koppi tarvitsee laituripaikan, talvisäilytyspaikan, telakoinnin eli noston veteen ja sieltä pois. sitten tulee pohjan puunaus ja moottorin huolto. vakuutusmaksukin aika hulppea lienee. toukokuun alusta syyskuun loppuun voit tuolla cruisailla vastakkaisen sukupuolen päitä käntämässä (vaikutusta varman omalla olemuksellakin), reissussa maksat tietenkin vierassatamamaksut ja pääset kenties peseytämään. voithan koittaa ajaa paatin porinjatseihin kellumaan ja tyylikkäänä vetää punkkua peräkannella. tosi klifaa hei

Ossoon pilkkoo saunapuita, ossoon kiehaattaa pannukahvit hellalla, ossoon laittoo mato-ongen vetteen laiturin päästä, ossoon polttaa tulia takassa ja heitteä löylyvettä rantasaunan kiukaalle MUTTA MINÄ EN OSSOO UIA!

Lentävä luvialainen kirjoitti:
"Niin, perus lautamökin hinnalla saa tuollaisen:
http://www.nettivene.com/moottorivene/sea-ray/418585 "

Jep. Myymällä oman mökkini sellaisella alennuksella, että se vitetäisiin käsistä, voisin myyntihinnalla ostaa esimerkiksi tuollaisen:

http://www.nettivene.com/moottorivene/sealine/307186

Eipä kyllä tulisi mieleenkään vaihtaa... Makuja on monia.

Mökki ilman muuta.

Veneily oli kivaa lapsuudessani, koska silloin ei ollut punkki eikä leväongelmia.

Mökissä rahat säilyy. Vaatimaton mökki on todella halpa ylläpitää. Puu- ja pihatöissä kuluu aika uimisen ja saunomisen lisäksi yllättävän hyvin.

Veneen wc on tyhjennettävä, mökin paskahuussimme on vuosia maatunut altapäin hyvillä puruilla siten ettei tyhjennettävää ole ollut. Purut tulevat puutöistä, turvetta on joskus ostettu ja kompostiherätettä.

Mökin jääkaappia ja kaivosta tuleva juokseva vesi "hakkaavat" veneen vastaavat mennen tullen. Kunnon vuode ja televiso ja takka grilli samaten.
Veneitä on hieno katsella ja kuvitella missä kaikkialla voisi käydä, mutta toteutus vaatisi taitoa. Ilman pappaa voi unohtaa varsinkin venereittien ulkopuoliset retket. Totuushan on että toinen eksyessään katsoo tähdistä missä ollaan tms ja meikämanni ei.

Kaikki koettu. Mukavin tilanne on kun ei omista yhtään mitään. On vapaus kulkea ja tehdä mitä haluttaa. Mökit ja veneet sitovat liikaa ja on ainainen pakko. Olen ymmärtänyt millaista stressaavaa pakko-omistamista suomalaiset harrastavat.
Vapaus voitti ja nyt on hyvä olla. Mökkiä ja venettä saa vuokraamalla alle aina jos tekee mieli.
Pakkolomailu ulkomailla kuuluu samaan luokkaan. Ihmiset ovat luoneet elämäänsä pakkoja, jotka tekevät elämästä epätyydyttävän, mutta he eivät osaa nähdä tyytymättömyyden aiheuttajia ja syitä.

Kaikki purjehdus on turhaa!Kohtuullinen moottorivene alle ja mökki saaristoon.
Ei seuraa kutsumattomat perässä .

Mökki järven tai meren rannalta, eikä sukulaisille kerrota paikkaa. Kylmä saunaolut teressilla ja oma rauha.

Naiset syttyy veneisiin sata kertaa enemmän ku mökkeihin!

Mökki ehdottomasti. Ja korkeintaan soutuvene rantaan. Paha olo tulee saman tien kun astuu laivan kannelle. Lisäksi alkais varmaan ahdistamaan kun muista paatilla olijoista ei pääsis lainkaan eroon, jatkuvaa yhdessäoloa vaan.

Vaan samapa tuo, toistaiseksi ei ole varaa kumpaankaan.

Hankittiin jokunen vuosi sitten iso matkavene. Se oli kallis ostaa ja edelleen kallis ylläpitää. Polttoainekulut aivan käsittämättömät...

Meillä on myös kaksi mökkiä. Toinen sisämaassa ja toinen saaristossa. Jos saisin valita, pitäytyisin mökkeilijänä. Ihan vain siksi, että mökillä voi liikkua enemmän sekä olla muutenkin vapaammin ja ennen kaikkea rauhassa. Liikkumisella tarkoitan nyt fyysistä liikuntaa, en maiseman vaihtumista.

Kertokaas millä ilveellä teitillä on varaa nuihin hommeleihin???
Meitin perhellä vaivaset 7½k€ nettotulot/kk ja nippa nappa oikeasti varaa pitää 5m/6k€ arvosta paattia, kahta alle 10k€ autoa ja vielä olis 60 tonttua asuntolainaakin maksamati. Kaikki ylijäävä menee 5h perheen elättämiseen.

Ihan oikeasti, mä vaan ihmettelen?!? Perintörahoillako immeiset kaiken hankkii???

molemmat !
http://www.mikseri.net/artists/?id=101176

no heh mökin saaresta XD

" ei-toivotut sukulaiset ei änkeä kylään". Hyvä pointti, muuten.

Ja vene on ollut,eikä kumpikaan "harrastus"pahemmin kiinnostanut. Suomen kesä on lyhyt,joten veneily-aika jää lyhyeksi ja kun mökilläkin käy muutaman vuoden itikoiden syötävänä,alkoi sekin kyllästyttämään.

Mökki on tosi kallista ylläpidettävää: pelkästään koko vuoden kiinteistöveroilla maksaa jo pienen veneen ostohinnan.

Jätemaksut ja määräykset vaan kovenee vuosivuodelta. Kallista lystiä jo nyt ja kalliimmaksi muuttuu. Vene on helpompi ratkaisu: heität paatin veteen keväällä ja nostat ylös syksyllä. Jos moottorivene, niin ostat pari tankillista bensaa kesässä jos purkkari et edes sitä.

Veneily on myös kivempaa, näkee saaristoa ja maisemat vaihtuu eikä tarvitse kärvistellä hyttysten syötävänä samalla kuistilla koko lomaa siksi kun "tällänen on nyt hankittu ja tästä maksetaan niin sitten kanssa mökkihöperöidään tana.." Sitä samaa iänikuista makkaraa ryystetään ja huussien tyhjennysten ruohonleikkausten lomassa väkisin lauletaan itkuvirttä siitä, kuinka nämä "pakolliset" askareet on ihania oikeasti.

Ei sovi mulle, ei muuta kun kokka auringon nousua kohti ja aallolta toisella!

Yksi iso miinus vielä, et pääse kesäaikaan rantasaunan löylyihin. Mikä olisi/on sen ihanampaa?

Ratkaisu on tietysti yksinkertainen, hankkii itselleen sekä mökin että veneen. Kyseessä on vähän sama kuin että hankkiiko omakotitalon tai kerrostalo-osakkeen ja mökin, niin tietenkin kerrostaloasunnon ja mökin hankkii itselleen mieluummin.

Ihan täysin urpot hankkivat itselleen omakotitalon ja sitten vain veneen. Sitten asut jossakin "in the middle of nowhere" peltojen keskellä talossasi, ja rahtaat ympäriinsä venettä autolla. Siinä on ainakin käyttökustannukset mahdollisimman suuria, ja mihinkään ei pääse ilman autoa.

Itselläni on ainakin mökki rantapalsta, ja siihen saa ainakin moottoriveneen, mutta suurempikin vene olisi mahdollinen. Ja mökille pääsee ihan bussilla, ja tankata voi veneen vaikka meriteitse, ei tarvi huoltoasemalle ajaa ostamaan bensaa.

Miksi on lapioitava soraa? Voi ottaa modernimman mökin ja wc ratkaisun. Jos ei ole sukulaisia, tai sanoo heille että haluaa olla rauhassa mökillään että toivottavasti ymmärtävät. Ei taivu painostukseen. Sukulaiset kun voi tulla erikseen mökille keskenään enemmän, silloin kun on itse poissa (jos sen uskaltaa kenenkään käsiin jättää!) tai sopimalla lyhyet ajankohdat teidän kanssa vierailulle. Ihan mikä tuntuu itsestä parhaalta, ei ole pakko ottaa ollenkaan. Ehkä sukulaisten on aika hankkia oma mökki jos on rahaa siihen! Tai voisivat vuokrata jostain.

Ottaa lisäksi veneen, mutta pitää huolen että ei aja karille tuntemattomissa vesissä. Ja silloin voi valita yöpaikan välillä.

Jo alkuasetelma on täysin turha. Joku tykkää mökkeillä, joku veneillä. Rahallisesti, jos asiaa tarkastelee, niin huomaa äkkiä, että kesämökin hankkiminen edellyttää ihan eri luokan euromääriä kuin veneen ostaminen.

Tietysti veneitäkin löytyy miljoonia maksavia, mutta esim. käytetyn purjeveneen, jossa majoittuu hyvin normaaliperhe (4-5 henkilöä), saa jo 20-40 tuhannella eurolla. Vaikkapa n. 10 metriset Maxit yms. Niissä on kaikki tarvittava muutaman viikon lomailuun ja voi lähteä kauemmaskin seilaamaan, jos aikaa ja mielihaluja on. Käyttökustannuksista sen verran, että dieseliä ehkä kuluu kauden aikana (n. 6 kk) joku 50-70 litraa ja tuulihan on ilmaista. Välttämättä polttoainetta ei kulu tosin juuri ollenkaan, jos ain kulkee tuulen voimalla, joka sekin on mahdollista. Akkujen lataamiseksi konetta tulee yleensä kuitenkin vähän pyöritettyä. Tietysti laiturimaksut, nostot, kevätkunnostus, vakuutus maksavat vielä yhteensä ehkä luokkaa 700 € per vuosi, mutta siinä se purjeveneen osalta alkaa olla.

Mökin hankintakustannukset vaihtelevat suuresti, mutta tunnin tai parin ajomatkan päässä isommista asutuskeskuksista ja palveluista sijaitsevat maksavat helposti 250 000- 350 000 €. Ja bensaa/dieseliä kuluu aikalailla mökkimatkoilla. Lisäksi vakuutukset, verot, kunnostuskulut ym. vievät varoja. Ja mökillä on yleensä vielä se moottorivene rannassa ja sen perässä bensasyöppö perämoottori, jolla helposti kuluu 20 litraa tunnissa polttoainetta. Isommilla koneilla varustetulla paateilla tuplasti enemmän.

Kyllähän keskivertomökkeily maksaa huomattavasti enemmän kuin perusveneily. Jos siis varsinkin hankintahinta huomioidaan. Moni tosin perii mökin, joka muuttaa tilannetta ratkaisevasti.

Suurin osa, varmaankin 80 %, Suomen kesämökeistä on rakennettu 1960-luvulla tai sen jälkeen. On siis aika uudesta ilmiöstä kyse kuitenkin. Alunperin kai maaltamuutto vaikutti asiaan myös, haluttiin mökki vanhalta kotipaikkakunnalta. Veneily taas on ehkä enemmän rannikkokaupunkien harrastus, stadilaiset, turkulaiset, kotkalaiset jne, ovat kotonaan veneessä ja se kulttuuri kuuluu ihmisille, jotka ovat rannikolta kotoisin.

On siis kyse kahdesta eri asiasta, vaikka toki mikään ei estä harrastamasta molempia. Jos kukkaro antaa siihen mahdollisuuden. Turha riidellä tai kiistellä siitä kumpi on mielekkäämpää. Se olkoon jokaisen oma asia. Vai mitä?

Odotan et pääsen mökille Tenonjoen varteen muksujen kans lohta ja muita lohikaloja narraamaan. Nauttimaan Lapin mahtavasta kesästä.

Ainoa miinus. Itikat.

Ei kumpikaan. 500 euron kuukausituloilla voi vain haaveilla. Kiitos Kokoomus!

Valitsisin kyllä veneen, koska vesillä (mm. merellä) on kiva olla. Maisemien vaihtuminen on todella hyvä juttu. Jos veneessä on autopilotti, senhän voi tällä tavoin ohjelmoida purjehtimaan Tukholman satamaan asti, voi itte mennä nukkumaan ja meininki on melkein kuin Ruotsin-laivalla olisi.

Siis jos on minibaari ja radio, mutta ei hyttikäytävän meteliä viikonloppuisinkaan.

Aloittaja, älä mainosta vene-ilmoitustasi täällä. Jos Suomi24 on nostanut toisen ilmoituksen ilman hänen lupaansa "Tästä Suomi puhuu nyt" osioon , se on laitonta.



Avauksesta on tehty ilmoitus.

Toivoen alias : Mistä noita

On kyllä h**vetin vaikeeta ihmisillä, kun aletaan tappelemaan kumpi on parempi. En minä ainakaan aloittajan viestiä noin ottanut, että "voi ei nyt se lyttää meidät mökkiläiset". Haloo! Mikä teitä vaivaa?

Eikö tässä pitänyt niitä molempia punnita. Kumpi kannattaisi hankkia, jos molemmista tykkää jne. Toinen tykkää äitistä ja toinen tyttärestä ja elämäntapoja on monia. Miksei kukakin sano mitä on ASIASTA mieltä ja sillä tavalla ihmiset saa sitten näkemyksiä. Pitääkö ottaa KAIKKI aina itseensä ja alkaa väittämään omaa elämäänsä ja valintojansa täydelliseksi?

Minusta kummatkin olisi kiva saada. Jos on mökki niin silloin vähän pienempi vene riittää. Veneilyssä on tosiaan se, että sitä pitää ylläpitää eri tavalla ja pienessä veneessä ei ole niin kiva Suomen kesässä, jossa säät vaihtelee kovastikin. Toisaalta sillä pääsee mökkeilyn jämähtävyydestä eroon ja voi ankkuroitua minne vaan. Mökki taas on kakkoskoti, jossa on säämuutoksilta suojassa. Mökiltäkin pääsee minne vaan, ei siellä tarvitse koko kesää kykkiä. Siksipä molemmissa niin veneilyssä kuin mökkeilyssä on puolensa. Jokainen kaipaa eri asioita lomaltaan. Jos olisi "pakko" hankkia jompi kumpi, hankkisin mökin. Siellä on kiva puuhastella.

Me haaveilimme myös pitkään omasta veneestä, mutta onneksi otettiin ensin vuokravene, eikä sännätty suinpäin ostamaan omaa! Lomaviikollemme sattui todella kylmä, sateinen ja tuulinen sää. Kannella ei viitsinyt eikä oikein uskaltanutkaan olla. Sisällä kajuutassa oli lämmittimestä huolimatta nihkeän kosteaa ja ankeaa. Koko kajuutan lattia aivan kurassa, vaatteet ja sohvat kosteat. Siellä sitä sitten kyhjötettiin ankeassa tunnelmassa sisällä pikku kajuutassa. Ei ollut kovin positiivinen kokemus, joskin varmasti hyvän sään sattuessa fiilis olisi ollut aivan erilainen. Mutta hyään säähänhän ei Suomen kesässä voi luottaa.

Nyt olemme muutamana kesänä vuokranneet viikoksi tai pariksi mökkiä, sillä se on miehen työpaikan kautta suhteellisen edullista. Kyllä meille sopii mökkielämä paljon paremmin, sillä mökissä on mukavaa sadesäälläkin. Lisäksi vuokramökissä välttyy noilta epämiellyttäviltä velvollisuuksilta, joita täällä on lueteltu. :)

Kyl mä ottaisin molemmat, sekä veneen että mökin ja lähtökohtaisesti aloittaisin mökistä esim. jostain päijänteen rannalta kun olen enemmän järvi ihminen kuin meri ihminen. Pääasia, että järvi on sellainen kun heittää perämoottorin käyntiin niin ei ole heti vastarannan kivillä.

Mökki tietysti. Vittuako jollain ruuhella tekee? Ostaa semmosen sinne mökin rantaan jos siltä tuntuu.

Minulla on hirsimökki, isohko asuttava moottorivene, vanhahko asuntovaunu ja moottoeipyörä. Kesäloma tai oikeasti koko kesä käy lyhyeksi jotta kaikkia pääsisi hyödyntämään. Vaunua ei ole juurikaan käytetty muuta kuin vierasmajana kun joku motoristi käy kylässä ja joskus lainattu kaverille. Motskarilla ei ennätä tehdä maailmanvalloituksia kuten nuorena ennätti. Veneellä tulee ajettua jopa kaupunkiasunnon ja mökin väliä ja joskus yöreissujakin sekä yksi pitempi reissu kesässä.
Osa on oikeasti turhia vehkeitä mutta kun ne on ostanut ja maksanut niin ei niistä raaski luopuakkaan eikä käytetyistä mitään kunnon hintaa edes saa.
Vaimo hieman kimmastui kun ehdotin vesijetin ja mönkijän hankkimista kun olisin saanut halvalla. Jätin ostamatta mutta nyt mieli tekee Avant monitoimikaivuria jolla saisi kaivella vaikka onkimatoja omasta metsästä, aurailla lumia ja leikkailla ruohoa. Avantista en ole vielä uskaltanut hiiskua mitään. Voi olla että joudun ulkoruokintaan kun sen ostan.

Kun kulkee veneellä saaristossa parhaaseen loma-aikaan, on ylivoimaisesti suurin osa mökeistä tyhjillään. Miksi? Käyttökaudenhan on yllä vakuutettu olevan koko vuoden mittainen.

mökki, vene - tylsa. talo italiassa - that's a stuff

Ei siteitä mihinkään ...eläkkeellä aikaa matkustaa maailmalla nähdä paikkoja ja tavata ihmisiä ympäri maailmaa.Nauttia siitä mitä on. Ei tarvi mökkejä eikä veneitä,vuokraa sellasen jos on tarvis ...elämä on lyhyt nautitaan siitä hetkestä mitä on...on se sitten teillä vene tai mökki...itse rakastan matkailla ja nauttia siitä mitä elämä eteen tuo.
Kesää kaikille ja irrotelkaa väliin kaikesta tosta lyhytnäköisyydestä!

Jos noin epäilyttää ei kannata hankkia kumpaakaan vaan matkailuperävaunu. SIinä yhdistyvät veneen ja mökin hyvät puolet ( ja haitat, joku skeptikko saattaa möläyttää ).

"kokemusta asuntovaunuista, toinen menossa..." ;-)

Kuinkas pienestä veneestä on kyse, kun ei paskahuusia tartte tyhjentää ;o)

Vaan tosissaan. Ostettiin käytetty perhepurkkari alta kymppitonnilla. Seisomakorkeus kajuutassa, uimataso jne. Mökkikin olisi kiva, mutta ei siihen ole näillä lihaksilla varaa... Asutaan sen verran lähellä rantaa, että pääsee fillarilla veneelle tai vaikka kävellen ja pursiseuran jäseninä meillä on viisi tukikohtaa, joissa on saunat yms. että meille tämä toimii kyllä.

Ja kun asutaan vanhassa paritalossa, ei oikein taitaisi jaksaa toista työleiriä. Tai sitten sen mäkin pitäisi olla just jossain Lapissa ja ei mitään sähköjä tai vessoja tai jotain...

Mielestäni veneilyä ja mökkeilyä ei voi erityisesti verrata, koska homma vaan menee niin, että jotkut tykkäävät mökkeilystä ja jotkut veneilystä.
Itse pidän veneilystä enemmän, mutta mökkeilykin on todella hauskaa aina välillä. Pidän yksinkertaisesti vain veneilystä enemmän.
Minulla on hitusen alle 10m pitkä tilava matkustusvene, jolla pääsen mukavasti vaihtamaan maisemaa aina kun on mahdollisuus, uljas merimaisema ja se tunnelma on sanoinkuvaamattoman mainio.
Vaikka nyt vene ei olekaan lähellekään niin tilava kuin mökki, niin kolmelle hengelle on todella mainiot oltavat siellä ja jos tilaa haluaa niin vene kauniin kalliosaaren rantaan ja siinä onkin jo ihan eri mitalla tilaa tallustella.
Onhan tietenkin veneissä hoitonsa, mutta mielestäni se on ihan sen arvoista.
6000€ maksoi paatti aikoinaan ja en ole katunut kertaakaan sen ostamista. Dieseliä menee toki se tietty määrä kesän aikana, mutta ei kovinkaan paljon. Sen verran iso tankki on, että parilla tankkausta riittää koko kesän ajeluihin.

Veneeni ei ole nopea, mutta merikelpoinen ja erittäin turvallinen. 9 solmun matkavauhdilla etenen hitaasti mutta varmasti ja aallokostakaan ei pahemmin ole haittaa. Tehoa riittää tarpeeksi 40-hevosvoimaisessa yanmarissa kyseisen kokoluokan paattiin ja isommalle ei ole tarvetta.

Ymmärrän kaikkia mökkeilijöitä ja itsekin pidän mökkeilytunnelmasta, mutta minä pidän enemmän veneilystä, se on minun juttuni.

Lomailla voi myös meloen, joka on luonto ystävällinen ja hiljainen liikkumistapa.

Hyviä puolia;
-kaunis luonto, ja luonnon rauha
-kunto kasvaa meloessa
-ruokamaistuu taivaalliselta, kannattaa valita reitille kyliä jossa voi mukavasti täydentää ruokavarastoa
-uni tulee nopeasti nukkumaan mentäessä
-voi meloa siellä missä aurinko paistaa, katsoo vain netistä 10vrk sään etukäteen missä päin paistaa aurinko.
-hankintakustannusten jälkeen ei kovin paljon kuluja, ja muutenkin kulut on aivan eri suuruusluokkaa kuin mökkeily tai veneily.
-ei kuormita luontoa

Huonoja puoli
-säätilan armoilla, kunnon varustuksella voi lieventää ongelmaa, ei meloessa sade haittaa mutta tauot on ikävempiä silloin.
-saunaa kaipaa silloin tällöin mutta senkin voi vuokrata tarpeen mukaan

Itse en hommaisi mitään purjevenettä mistään hinnasta. En tykkää myrskyistä ja laivan keinutuksesta, en ahtaudesta enkä siitä, että venettä pitää koko ajan aktiivisesti ohjata.

Vanhemmillani on tunnin ajomatkan päässä mökki, jossa on kunnallistekniikka. Ei siis wc:n tyhjentämisiä tai viemäriongelmia. Metsää on hieman ympärillä, jotta naapurit eivät pääse häiritsemään. Rannassa on soutuvene, joka riittää tyydyttämään kalastamiseen liittyvät tarpeet. Vieraita tulee mökille vain, jos heidät on vartavasten kutsuttu mökkeilemään.

Tällä hetkellä säästän rahaa, että pystyn lunastamaan oman osuuteni mökistä siskoltani, niin vanhemmille jää sen jälkeen käyttöoikeus mökkiin ja minä pääsen omistajaksi. Lyhyt mökkimatka on ehdoton, jotta voi mökiltä käsin käydä tarvittaessa vaikka töissäkin. Kun mökki tehdään talviasuttavaksi, niin mökillä voi käydä talvella hiihtämässä ja pilkkimässä. Kun mökillä on jääkaappi, pakastin ja pyykinpesukone, niin mökin ja kodin väliä liikkuminen helpottuu, kun ei tarvitse raahata kauppakasseja ja pyykkejä edestakas. Periaatteesta ole mökille hommannut telkkaria.

Itse en asu omakotitalossa kuten sisareni, joten on ymmärrettävää, että siskoni ei ole kiinnostunut mökistä, koska omassa pihassakin on hoidettavaa. Kerrostaloasujalle kuten minulle mökki on taas ihan toisenlainen ympäristö, jossa viihtyy hyvin.

Olen kokeillut veneilyä ja matkailuautolla liikkumista. Kumpikaan ei ole minua varten, mutta kiva, että eri vaihtoehdoille riittää kannattajia.

Tämä on taas puhtaasti mielipide asia, minä itse henkilökohtaisesti en halua mökkiä, koska meillä on omakotitalo, jonka vuoksi pihalla riittää kyllä tekemistä. Vesillä olo on ihanaa kun aina saat etsiä uuden saaren minne mennö löhöilemään ja vielä se, että on mahdollisuus käyttää mökkiä minne pääsee saunomaan.

Kyllä se vene on. Viime talven vietin purjeveneellä karibialla saaria kierrellen ja tutustuen uusiin kulttuureihin, nauttien hienosta ja lämpöisestä säästä, snorklaillen lämpöisessä vesissä koralleja ja hienoja kaloja katsellen. Kaukausin kolkka oli Grenada, josta sain myös omalle pursiseuralle vietäväksi viirin (vaihtiksena annoin omamme viirin).

Nyt Suomen kesällä suuntaan Saimaalle kaverin mökille, mutta tiedän kyllä monen vuoden kokemuksella, että ei se samassa paikassa mökkeily ole mun juttu, joskin varmasti se monelle sopii. Onneksi ihmiset voivat valita juuri sen mitä haluaa!

mökille plussia:
-saa olla rauhassa
-siellä voi uida vaikka koko päivän
-kukaan ei pomota.

itse käyn joka vuosi mökillä. siellä saa olla rauhassa ja lukea.

Meillä Mökki sekä vene.
Ihmettelyn aihe miten te löydätte muka joka reissullanne aina uuden saaren???
Kyllä me ainakin 2-3v sisällä ollaan käyty kaikki paikat läpi venepaikan ympäristössä nyt jos halutaan nähdä jotain uutta niin vene trailerille, tai toivoa ett sais pitemän loman jotta pääsis kauemmaksi. Joten osan lomasta tutussa vesistössä veneilen.ja loppu loma mökillä.

Perusmökin kun saa 50000€ ja valmismökkejä 30000€ kun itse tekee pystytyksen. Muista veneeseen nostot syksyisin ja vteenlasku keväisin, talven säilytys ja kaikki huollot ovat kalliita jos et itse osaa tehdä. Mökin hintaan tontti päälle mutta jos et osta sitä isosta vesistöstä niin hinnat alkaen 20000€ ja siitä ylöspäin.

Mitä tuota vertailemaan.
Kesä-asunto jonka laiturissa purjevene.
Kirjanpitäjäni mukaan purjeveneen kiinteät kustannukset vuodessa suunnillen samat kuin kesähuvilan.
Purjevene n. 5000€ (5k€) satamamaksu, vakuutukset, nostot, laskut, pesut, vahaukset, huollot ja talvisäilytys (hallissa) = kesähuvilan vakuutukset ja lämmitys sähkö vuodessa.