kellon metsästysseura hajoamassa

Ja metsästysoikeus vain maanomistajille, maattomat pois seuroista!

Jaa, oikein vain maanomistajille? ! Miksi muut ei saa metsastää kuin maanomistajat?
Maanomistajakaan ei saa kruununlehmää metsästää ellei ole 1000 hetaaria yhtenäistä maaluetta.
Hänen on oltava "kompuksessa" muiden maaomistajien kanssa saadakseen osallistua jahtiin.
Jos on kunnan jäsen, miksei voisi osalllistua jahtiin. SEHÄN OLISI AOIKEUDENMUKAISUUTTA !
Te maalaiset haluatte hyötyä tukiaisista, jotka pääsääntöisesti maksaa kaupunkilainen verotuksen kautta. Hiton typerää väittää, että metsästys olisi koko kansan mahdollisuus. No jonku jäniksen tai sorsan saa paukauttaa halvoilla luvilla ja siihen se sitten jää.
Maalais-Jussien maan arvo nousee hirvilupien myötä ansiottomasti. TÄTÄ PITÄÄ RYHTYÄ VEROTTAMAAN !
Maajusseille, joilla on metsästyskelvollista maastoa ja joilla on ilmoitettu maa-alue hirvenmetsästykseen, tulisi verottaa optiomiljöönäärien lähdeveron mukaan, eli 29 %. TÄMÄ ON OIKEUDENMUKAISUUTTA JOS JOKIN.
OLATAISIIN SAMALLA VIIVALLA TAVALLISEN KANSALAISEN KANSSA, JOKA OSTAA AHVENTA 12E KILO JA MAKSAA SIANLIHASTA 8E/KILO.

pää asia olisi että metsästyseura olisi fiksua porukkaa, joka olisi solidaarinen ja ei aina tuijottaisi vain omaan napaansa.ja huolehtisi että metsästettäisi lain mukaan ja riistaa hoidettaisiin ja valvottaisiin että ne menestyisivät ja lisääntyisivät omalla alueella. näin ei kelon metsästysseurassa ole tapahtunut 10v .riidat ovat kyllä lisääntyneet kun ahneet ovat päässeet vereslihanmakuun,on unohtunut kohtuus ja metsästysseuran tarkoitus. harrastus on jalo kun sen oikein oivaltaa.kello ei omaa ampumarataa tarvitse ja kun se vielä on tulossa asutuskeskuksen reunalle.kyllä oulun laajeneminen ajaa ennenpitkää muualle jos tuohon tekevät.rahat vain menevät hukkaan.ei kannattaisi radantakia mainettaan ja välejä rikkoa maanomistajiin. sovussa on parasta elää ja kun ei varepudaskaan ole kaukana. vaihtakaa johtomiehet niin kylläse sopu löytyy.

Miten maata voi omistaa, jos oikein syvällisesti ajatellaan.

Ei pidä levitellä perättömiä asioita, Kellon seura n ja pysyy, nyt arvostettu puh.joht. valittu Oulun kaupunkiin varalle tärkeään virkaan hoitamaan haukiputaalaisten asioita.

Ongelmia on vain tamäntapaisessa vasemmistolaiskunnassa. Sossu haluaa sosialisoida kaiken.

Uusi Oulu ei muuten enään vuokraa samoinehdoin maitaan seuroille, seurojen metsästysalueet menevät uusjakoon lähitulevaisuudessa. Yhteisalueille pääsee muutkin Oululaiset paukutteleen.

ku olisi vaihdettu viimeksi talvikokouksessa puheenjohtaja niin ei tätäkään kähinää olisi tullut. näkyy olevan aina missä tämä häärää niin kohta on jonkinmoinen hässäkkä päällä ja kellossa on ollut jokavuosi kun tämä on johtanut jonkinmoinen härdelli. miksi annamme pyörittää meitä kokoajan vai onko venäläinen tyyli johtaa hajoita ja hallitse menttaliteetti päällä. onneksi on nousemassa kansanrintama ja se ei niinkään ole kellon seuraa vastaan vaan ennemminkin puheenjohtajaa vastaan,ikävä ettei ymmärrä itse tehdä johtopäätöksiä vaan joutuu kärsimään sivullisetkin,niin kuin minäkin. en toivo ampumarataa kylän keskelle.

Johtaja pysyy maanomistajien äänillä.

Näin on saleetti

Maanomistajat ahneuksissaan touhuavat tässä. Tekopyhyyden huippu. Ensinnä estetään ampumarata, kun omien maiden arvo laskee, niille ei saa rakentaa kun ovat vaaravyöhykkeellä. No kun saadaan ampumarata torpattua niin ei ne maat tule jahtiin vaan niille rakennetaan.

Metästysseuran kannalta ampumarata säilyttää jahtialueen siinä missä se on.

Jos joku ois edes nuo maat saanu ostamalla, mutta kun perimällä tai reittä pitkin. Se vaan on ollut sattuma että on sattunu syntymään sellaisen maanomistajan lapseksi jolla maat on täällä maalikylissä. Voitais vaihtaa nuo maat hehtaari hehtaarista vaikka ranuan korpiin niin ei tuntus niin pahalta tuon ampumaraan rakentaminen.

Olisi viisasta katsella Uuden Oulun alueella metsästysseurat uusiksi, ei samassa kaupungissa kymmeniä seuroja tarvitse, vanhan Haukiputaan alueelle riittää hyvin yksi seura. Seurojen yhdistäminen tuleekin olemaan ehtona kaupungin maiden vuokraamisen metsästysseuroille.

Ajat ja tavat muuttuva

Ihme kitinää täällä.

Ketkä päättää seuran asioista? = Jäsenet.
Ketkä valitsee puheenjohtajan? = Jäsenet.
Kietä on suurinosa jäsenistä? = Maaomistajia.

Puheenjohtajan ja johtokunnanjäsenten pestit on katkolla joka toinen vuosi. Eli sinne voi joku jäsen mennä tyrkylle jos kiinnostaa tehdä talkoo töitä.

Kellossa on hyvä ja toimiva metsästysseura, johtaja on kokenut ja erittäin pätevä henkilö, jota koko seura ja kokenut johtokunta tukee ja täydentää.
Aina on ollut ja tulee olemaan kateellisia ja katkeria ihmisiä, jotka yrittävät kaikin tavoin sekoitaa ja häiritä, sääli näitä poloisia. Myös ampumarataa tarvitaan, tuskimpa se ketään haitaa, jos siellä muutaman kerran vuodessa käydään harjoittelemassa, olisihan se valtavaa tuhlausta kun n.200 hirvimiestä ajaisi rallia Vareputaalle, tulee niitä kilometrejä muutenkin tarpeeksi.

kalime
oletko seuraillut muita seuroja yleensä miten ne toimivat,ei siellä tarvi öykkäröidä niin että osa ei viitsi käydä edes kokouksissa tämä tyyli on vain kellossa. meuhaamalla ajetaan kunnon metsästäjät pois että saadaan valta keskitettyä yhdelle, joka häärii lähes joka jaoksessa eikä anna heidän itse toimia,koska päätökset eivät olisi mieluisia hänelle. tästä on erinomainen esimerkki hirvikanta esim. tällähetkellä, ammuttanut kaikki hirvet ettei jäljentekiäälöydy.
ja ampumarata joutaa siirtää vareputaalle, ja säästöjä polttoaine kustannuksiin löytyisi parhaiten hirvikannan nostolla. pidettäisiin 2v rauhotusta niin ei tulisi kuluja ja sittenkun olisi elukoita ei ammuttaisi sukupuuttoon vaan harkiten. ja säilytettäisiin suosituksen mukainen kanta niin olisi mukava joskus käydä ihailemassa kruunupäitä.eikä haittaisi vaikka kilonmetrejä tulisikin ja ei tarvitsisi kitistä.
hyvä johtaja on sellainen joka antaa vastuuta muillekkin ja on kokoojana ja koordijoijana, heikkoin johtajan omonaisuus on ettei luota muihin. vaan pitää olla jokapaikassa päällimmäisenä.

nyt voisimme siirtyä kirjoittelemaan siitä millaisen uuden johtajan haluamme ja millaisia vaatimuksia me hänelle asetamme. ja siirtää katseet tulevaisuuteen. ei varmaan seura yhteen mieheen kaadu. osaamista löytyy muiltakin. ja parempi olisikin kun seurassamme olisi useampi puheenjohtajuuden kokenut. ja muissakin toimielimissä toimineita jokainen vuorollaan.

Taas keskustellaan hirvikannasta ja sen säätelystä, niin kuin on tehty aina.
Jokainen tietää mielestään miten kanta pitää säädellä, mutta niin se vaan on
etteivät maan parhaat asiantuntijatkaan sitä hallitse. Metsästäjät haluavat, että
hirviä olisi aina ja tarpeeksi, ja pakastimet täyteen. Autoilija joka on ajanut hirvikolarin, sanoo kaikki hirvet nurin. puhutaan muuttohirvistä, talvikannasta,vasojen ampumisesta ja vaikka mistä, asiasta ja asian vierestä.
Voisiko joku kertoa miten homma pitää hoitaa, ammutaanko kaikki, rauhoitetaan, ammutaan vain mulleja, rakennetaan lisää hirviaitoja, lisää riistapeltoja ym. ym.

kalime
suhteellisuuden tajua vähän. en kannata yhtään uhria, mutta enemmän rattijuopot saavat uhreja aikaan.mitä heille tulisi mielestäsi tehdä?
olen ollut kapiaiseen yhteydessä ja hän kertoi että hänen alueella on heikoin hirvitiheys juuri tällä alueella. ei ole mitenkään perusteltua että tämä olisi jotenkin erikoisaluetta ja kun täällä vielä vaarallisin tie on verkotettu ja muualla kun noudatettaisiin liikennesääntöjä ja rajoituksia, on minimaalinen onnettomuusmahdollisuus, enempäänsä ei voi vaatia. ja lain oppineet ja tutkiat ovat yhdessä säätäneet lain joka velvoittaa kestävänkäytönperiaatteen metsästyksen. ja laki on minusta oikea ja hyvä kun sitä vain noudatettaisiin ja lisäksi metsästys suoritettaisiin koirapyyntinä/peltopyyntinä jolloin hirvi ei tunne eikä aisti oloaan uhatuksi ja säntäile mihin sattuu. elikkä lain tarkoittama metsästys olisi oikein ja kanta suosituksen mukaiseksi yli 2 hirveä/1000ha. nyygreen on viimeisin tutkia joka on julkaistu ja hän toteaa että jos kanta alittaa 2/1000ha niin kanta ei täytä kestävänkäytönperiaatetta ja kanta vääristyy. kyllä asiantuntiat tietävät ja osaavat hommansa mutta seurat eivät noudata ohjeita jolloin hirvitalousalueella toinen reuna on runsas ja toinen sukupuuttoon kaadettu. ja vielä kun lisätään kantojen vääristely mitä täällä on harjoitettu niin aina vain pahenee. nämä tulisi korjata seuraava puheenjohtaja hirvien osalta ja muun riistanosalta myös. ja riistanhoitotyö arvoonsa jota täällä tehdäänkin. kosteikkoja ei vain ole tehty.

Hirvikoiramiehiä kannan niukkuus tuntuu eniten harmittavan. Ei ole mahdollisuutta koiria kouluttaa tai laatija saada. Olisiko seurojen jäsenillä hirvikoiria kantaan nähden hivenen liikaa?

jänökoiraa taitaa muutoin hirvikanta harmittaa kun ei ole hirvikoiraa vaan jänökoira. ja olet oikeassa että 'kanta on liian alas päässyt mutta tulevaisuudessa korjaamme tilanteen.

Metsästäkää ukot sovussa!!

Minun syksyinen harrastus on vikitellä metsästäjien naisia.
Aseena on atleettinen vartalo ja hyvät puhe lahjat, parhaimpina päivinä meidänkin naapurustossa saan tarjota letkua usealle naiselle.

Toisille syksy on metsästystä, minulle se on rakastelua kiihkeiden naisten kanssa.

Nelostien riista-aidalla näyttäisi olevan suuri merkitys hirvikannan muutoksessa.
Aita katkaisi luontaisen kulkureitin ja vaikutus näyttää ulottuvan myös laajalle aidan länsipuolisille alueille saakka. Selvityksissä onkin todettu ihmisen luontoon kohdistuvat toimet (tiet, rakentaminen, metsätalous) vaikuttavat riistakantoihin huomattavasti enemmän kuin varsinainen metsästys.

Hirvien kulkureitti rannalle on suljettu Kempeleen seudulta aina Iihin saakka, ei tuolle välille paljon luontaisia rakoja jää hirven kulkea.

riista-aitahan on ollut hyvä ja tehnyt tehtävänsä suojaamalla liikenteen ja se on oikein. mutta metsästäjät eivät ole osanneet reakoida ja lupia hakeneet ja kaataneet lupamääränsä jolloin on unohtunut seuran tärkein tehtävä huolehtia kestävästäriistan verotuksesta vaan on iskenyt himo. joka vuosi kellon kotilohkolla on talvehtinut elukoita vaikkakin suurimmalla osalla on ollut virheellinen käsitys siitä ettei täällä talvehi elukoita. viimetalvenakin yksi elukka oli talvehtinut hätälänpeltojen maastossa.ja siitä huolimatta uskoteltu ettei täällä talvehi. ja jokunen vuosi sitten oli 10elukkaa ja 4 siliässäkankaassa. on manipuloitu tieto ettei täällä viihtyisi hirvi talvella. tiet ei muuhun vaikuta kuin on vain helpompi metsästäjien liikkua,hirvi kävelee tien yli ja taasen on metsänsuojassa.

Kyllähän se totta on että hirvikanta Kellosakin on romahtanut, mutta eihän syy tietenkään ole yksin kellolaisten? Samoja sarvipäitä kun Haukiputaalla jahtaa neljä muutakin seuraa, ja jokainen seura pyrkii hieman "ahnehtimaan". Yhteistyö seurojen välillä kangertelee pahoin, mitä tekee riistanhoitoyhdistys???
Lisäksi kanta on huvennut myös lähikunnissa, jotka osin nekin pyytävät samoje elukoita, Kiiminki, Yli-kiiminki, Ii ja Yli-ii.
Kun vielä tapettaan liikaa ja mikä pahinta ammutaan aina vääriä elokoita, joistakin pinnalisista ohjeista välittämättä. Isot urokset harvassa, samoin tuottavat lehmät, kaikki vasat jotka suinkin löydetään, ekö nurin vain, muutaman mullin varaan sitten kannan kehitys jätetään, ja sitten voivotellaan ja ihmetellään, mistä tulisi muuttohirviä?? Jotain tarttis tehä ja heti....

Metsästyksellä on joudutettu kannan heikkenemistä, mutta kyllä perussyy on ihmisasutuksen ja rakentamisen leviäminen pitkin rannikkoa.

Tässä kylän pinnassa aiemmin talvehti useitakin pieniä hirvilaumoja, jopa ihan kaava-alueen laidassa. Kun riista-aita rakennettiin hävisivät talvehtivat elukat, vaikka alkuvaiheessa elukoita oli vielä ihan kivasti pyydettävänä.

Sillä on iso merkitys kun ranta on tukittu 8-tien aidasta alkaen aina Räinänperälle saakka. Olisi syytä jälleen pantahirvillä tutkia miten nykyisin vaeltelevat talvi ja kesälaitumien välillä.

Hirvikannan säätelystä,

Suomen hirvenmetsästykseen omaksuttiin 1970-luvun alussa valikoivan metsästyksen periaatteet, joiden tavoitteena oli maksimoida vasatuotto hirvikannan ikärakennetta muuttamalla. Metsästysstrategiassa tapahtui huomattava muutos, kun hirvisaaliin vasaosuutta lisättiin selvästi. Tämän seurauksena naarashirvien keski-ikä ja vasatuotto kohosivat. Vasojen suuri osuus saaliissa oli keskeinen tekijä hirvikannan rajuun kasvuun. Valikoivaan metsästykseen siirryttiin, koska hirvikannan ikä- ja sukupuolirakennetta haluttiin muuttaa mahdollisimman tuottavaksi lisääntymisen kannalta.

Vasojen valikoiva metsästys nostaa naaraiden keski-ikää, josta on seurauksena vasatuoton kohoaminen. Kestävän metsastyksen harjoittamiseksi tarvitaan mahdollisimman tarkkoja tietoja vasatuotosta. Suomen hirvikannan tärkein seurantamenetelmä on ollut jo 1970-luvulta lähtien hirvihavaintokortti. Kultakin alueelta saadut havainnot naaraista ja vasoista ovat tietoja, joiden avulla saadaan indeksi vasatuotosta.

Naarashirvien tuottoteho oli huipussaan meillä vuonna 1999, jolloin Suomessa syntyi keskimäärin 97 vasaa/100 naarasta. Lapin riistanhoitopiirin vasatuotto oli heikoin, 78 vasaa/100 naarasta. Tuottavin oli Pohjois-Hämeen riistanhoitopiirin naaraskanta, joka tuotti 109 vasaa/100 naarasta. Kaksosprosentti tässä yhteydessä tarkoittaa kaksossynnytysten osuutta kaikista synnytyksistä. Kaksosprosentti koko Suomessa vuonna 1999 oli 47.

Hirvisaaliin vasaosuus on erittäin tärkeä hirvikannan ikärakenteen ja vasakannan säätelykeino. Saaliin vasaosuus on mietittävä huolella, jotta hirvikannan vakaa ikärakenne voidaan turvata. Se ei saa olla vakiona vuodesta toiseen pidettävä prosentti, vaan siinä on oltava myös joustavuutta. Hyvänä esimekkinä on hirvikannan pienentämisvaihe, jolloin saaliin vasaosuutta on monesti syytä pienentää. Hirvikannan hoitoa voidaan tehostaa ikärakennetietojen avulla, sillä niiden hyödyntäminen metsästyksen suunnittelussa auttaa ehkäisemään hirvikannan ikärakenteen vääristymiä. Ikärakennetiedot ovat myös arvokkaita hirven kannanvaihtelujen ennustamisessa. (Miska Kopponen: Valikoivan metsästyksen vaikutus hirvikannan ikärakenteeseen ja vasatuottoon Savonrannan ja Sodankylän riistanhoitoyhdistysten alueilla).


Se on ikävä tosiseikka ettei Haukiputaan alueella hirvikanta tule enään koskaan palamaan entisiin mittoihin.

tuossahan on mallia miten saadaan kanta nousemaan jos ei muka entiselleen miin ainakin kohtuulliseksi. en kyllä ymmärrä miksi ei voisi nousta esim 1999 tasolle. en kyllä kannatakkaan kannan nousua niin korkealle mutta on häpeällistä hävittää näin alas. olen vakuuttunut että jos rauhottaisimme 5v tai metsästäisimme valikoiden jättämällä emät ampumatta ja pari jalostus urosta niin kanta nousee nopeasti. nimittäin on jo osoitettu ettei kantava naaras vaella 10km kauemmas. ei tarvi kun seuraa nyt käytössä olevia pantoja. ne vaeltavat hirvet ovat nuoria emiä ja uroksia, ja vaeltamistakin voidaan ruokkimalla rauhoittaa, nimittäin hirvi on aistinvarassa reakoiva eläin. riistanhoitutyöstä ei saa tehdä liian vaikeata kun se on niin yksinkertaista,jos on ruokaa ja rauhallista niin ei elukka lähde mihinkään vaan tulee jo vastaan kun on oppinut saamaan ruokaa. mutta ruuan loputtua siirtyvät sinne missä ruokaa on. kannan nosto vaatisi kellossa asennemuutosta ja pientä porukkaa joka huolehtisi ruokinnan ja seurannan ja muun hyvinvoinnin. ympärillä olevien seurojen mukan tulo olisi suotavaa. mutta tulevat viimeistään siinä vaiheessa kun meillä kanta kohillaan ja heillä rapakunnossa. ja lisäksi kun meillä on älyttömän hyvät maastot täällä.

kyllähänse lyijy on pahinta myrkkyä ja sitten seuraavaksi ahneus ja hallitsemisenhalu ja kateus. mutta tuosta joukosta ei tarvitsisi ottaa pois kun lyijyn niin rupeaisi kanta nousemaan.

Koirien koulutusaikaa pitää myös lyhentää! Paras olisi sallia koulutus metsässä vasta varsinaisen metsästyksen jo alettua.

karjalankarhukoiruus on tyypillinen esimerkki ahdasmielisestä ja itsekkäästä metsästäjästä joka ei voi sulattaa muunlaista metsästystä mihin hän itse on tottunut. täysin kehityskelvoton yksilö.
kyllähän se on esimerkiksi valvonnan kannalta parempi kun metsässä on käyttäjiä erilaisia, salametsästäjät ovat sitämieltä ettei metsässä saisi muuten kulkea kun pyyntiaikana, niin olisi tilaa itselle. taitaa karhukoiruuksella olla koiruus mielessä. niinkuin nimimerkki antaa suoraan ymmärtää.
lieneekö marjastajilla ja sienestäjillä lupa käydä raakoja kuikuilemassa
haukiputaan seurojen tulisi vaihtaa edustaja riistakeskukseen. luulempa että sieltä lähtee kieroutunut hirvenmetsästys.

Noniin, jos sitten noista muutamista asiallisista mielipiteistä tekee yhteenvedon, niin kyllä hirvikanta voitanee vielä pelastaa, mutta entisellä hirvipoliikalla se tuskin onnistuu. Hyviä syitä löytyi; hirviaita, ahneus, kateus, "lihanhimo", lyijy, eripura asutus ym, ym.
Nyt kun syyt suurinpiirtein (on varmaan sata muutakin) tiedetään kannaisiko Haukiputaan seurojen hirvipäättäjienkin vähän asiaan paneutua ja ryhtyä talkoisiin kannan elvyttämiseksi, että jälkipolvillekin jäisi jotain metsänriistaa.
Pitäisikö joidenkin katsoa peiliin, ja miettiä vähän mitä tehdä, ja muistaakaa kaikki, yhteistyö on voimaa, yksin ei kukaan onnistu. Haukiputaalla on 400-500 hirvimiestä ja jänis ja lintumiehet ym. päälle, etteiköhän sietä asiantuntemusta löytyne, hyvää kesää kaikille.

Ja kaikesta päättää silti metsästysoikeuden haltijat eli maanomistajat. Jos he haluavat kannan alas se on silloin alhaalla, halusi hirvimies sitä tai tätä.

ps. nyt kun tulee se uusi metsävero, aletaan metsästysoikeuksista periä ihan käypää hintaa. Ei se vero tukkipuuhun mene, veronmaksajiksi tulee joutumaan riistanpyytäjät!

Ja sitten voimme ruveta metsästämätömiltä Maanomistajilta perimään palvelumaksua tuhoeläinten piostosta, kustannukset voivat vähentää verotuksessa. Ja laki kuitenkin on sama mihin täytyy tyytyä myös metsänomistajakin 2/1000 ha.
Eli yhtälyhyt kuin pitkäkin.

Ei hajoa, oululaisia tulossa jäseniksi, tiedusteluja tehty useita.

Kellon metsästysseuran kesäkokous on kohta käsillä, pääasia on uuden vetäjän valinta. Mistähähän löytyy se guru, jolla olisi kokemusta ja taitoa saada pahasti pirstaleinen palapeli taas kasattua toimivaksi seuraksi. Nuorista räksyttäjistä ei siihen ole, tarvitaan kokemusta, taitoa, auktoriteettiä ym. hyviä ominaisuuksia sekä tietysti halua ja innostusta asialle. Kokouksissa käy n.10% seuran jäsenistä, jotka nyt suorittavat valinnan, joka linee alustavasti jo johtokunnan toimesta ehkä sovittu. Mikähän olisi oikea tapa valita vetäjä, ja jotta tietäisimme etukäteen, mitkä ovat hänen tavoitteensa ja suunnitelmansa??
Pitäisikö olla useita kanditaatteja, jotka kertoisivat suunnitelmistaan ja tavoitteistaan, miten aikovat seuraa kehittää. Pitäisiköhän johtokunnan toimintaakin jotenkin kehittää ja modernisoida nykyajan tasolle, vaan annetaanko kaiken vain olla entisellään , kyllä aika hoitaa.....

kalime
mikähän on mielestäsi johtokunnan kehittämis tarve, eikö se toimi. ja toivottavasti uusi vetäjä ei ole suvereeni johtaja että antaa muillekkin ja jaostojen vetäjille vastuuta, että heillä olisi mielenkiintoa tehdä työtään. minua huolettaa eniten riisanhoiotyö se ei oikein ole avointa ja vilpitöntä. heidänkin tulisi huolehtia riistakannoista.
mutta kuitenkin ei seura voi huonompaan suuntaan enään mennä. joka tapauksessa suunta on ylöspäin on systeemit saatu niin sekaisin. uudella vetäjällä on melkoinen selvittely eessäpäin.

tänne ei kuulemma saa kirjoitella jos ei ole kellon johtokunnan jäseneltä kysytty lupaa. oli kokouksessa ärhennellyt ja syytellyt syyttömiä. tosi lapsellista. mielestäni tämä on kaikkien foorumi tehkää asiat oikein niin ei tarvitse niitä täällä repostella. ja kunnioittakaa toistenne mielipiteitä ja tapaa tehdä työtä seuran hyväksi, tuollainen käytös ei millään tavalla paranna seuran toimintaa.

oli mielenkiintoinen kokous. mutta jäi ihmetyttämään edellisen pj kehuskelu että on saanut seuran talouden kuntoon? ihmettelen vain mitähän on oikeasti saanut aikaan ja millä tavalla. kun hän ei omaksu liiketaloudellisia pelisääntöjä. jos nostamalla jäsenmaksua saadaan seurantalous luntoon niin ei kannattaisi kovin retostella, niin kun jäsenmaksu on kaikkein suurin verrattuna lähiseuroihin. kunnan talous oli paranemassa ja hän myi kuntamme oululle ei ole kovin vakuuttava talouspuolella. mutta tästä on ponnistettava eteenpäin valoisin mielin. saas nähdä kuinka pj paranee alku näyttö ei ollut kaseva.

Leikkipyssyt koko porukalle niin jää hirvet eloon ja niitä rittää varmasti seuraavillekin sukupolville eikä niistä tartte sitten riidellä ja rähistä joka vuosi. aikuisten mieste, jotka on itse asiassa isoksi kasvaneita ja karvoittuneita sekä toisillen kateellisia pikkupoikia.

hirvet pitäisi rauhoittaa luonnonsuojelun vuoksi ei tämmöinen riisto ole mistään kotoisin. kettutytöt tielle

siinäpä sitä olisikin kellolaisille metsämiehille metsästämistä kun kettutytöt saapuisi tienvarsille törröttelemään. varmaan isokalinperiset olisivat etuoikeutettuja ensin yrittämään että sattuisko kymppiä.

Aloittaja levittelee perättömiä juttuja, seura ei hajoa vaikka maattomat eivät saa metsästää, siihen pitää pyrkiä jotta riistaa riittää.

Mielenkiintoinen ja asiallinen keskustelu. Kyllä metsästysseurakulttuuri on Suomessa aikansa elänyt! Pitäis viedä saunan taa ja lopettaa seuratoiminta ja aloittaa uudelleen. Perinne joka on täynnä kateutta, kateutta ja vihaa toisia kohtaan ja samalla aseet kädessä. Lapsellista sakkia.. Ja uudet metsästäjät kehiin. Ne joilla ei ole näitä sukurasitteita takanaan. Nehän ei nyt pääse mihinkään harrastamaan, eikä kyllä kiinnosta kun meno on juuri tällaista kun tääkin ketju osoittaa!

Näyttää olleen seuralla uusittu vuosikokous,voisko joku paikalla ollut selventää kokouksen valintoja ja niiden taustoja.

Ompa niin hilijasta että tekis mieli kilijasta ja sitten huoahtaa....

Nyt nämä johtajat haluaa lopettaa hirvikoeammunnat Haukiputtaalla.