höyrynsulkumuovi

Ei muutako poikkivetäjä käräjille, saahan siltä vähä rahaa että saa pankin vähäksi aikaa hiljaiseksi,

No harvennis se jatkuu yhtenäisenä seinästä lattiaan, eikä oikein voikaan, nehän rakennetaan eri aikaan, seinät, ja lattiat.

Lattian ja seinän muovit on monesti laitettu n. 30 cm päällekkäin ja vieläpä paketointiteipillä sauma tiivistetty. Mutta lattian höyrynsulku on suuri riski. Tiedän betonilaatan olleen bitumoitu ja päällä koolaus sekä villat.
Mökki jätettiin talvivierailun jälkeen kylmenemään joka kerta. Höyrysulun alapintaan tiivistyi kosteutta aina viilentymisvaiheessa. Villat kostuivat ja homehtuivat,

Lattia purettiin, kosteusmitattiin ja hieman kuivattiin, sitten uusi koolaus ja villat puulattia ilman höyrysulkua. Mahdollisen kosteuden on määrä vaeltaa puulattian läpi ylös. Vain selluvilla on "hengittävä" eli imee kosteutta ja kuivuu helposti. Vuorivillatkin kostuvat, mutta eivät kuivu. Kokeile aurinkoisessa tuulessa.

Ainakin jotkut rakentajat hylkäsivät lattian höyrysulun 1970- luvulla kokonaan. Maakosteuden pääsy rakenteeseen on tietysti estettävä. Mutta kuka luottaa muovikalvoihin rakennuksen alla?

Arvelen ettei höyrysulun poikki olo seinän ja lattian rajassa haitta ellei siitä raosta tule homeen hajua. Koska rakennus on uusi pidän rakoa hyödyllisenä olettaen, että jokin imuri tai painovoimainen ilmanvaihto pitää rakennuksessa pientä alipainetta. Silloin raosta virtaa ilmaa sisälle taloon ja virtaus kuivattaa lattian alapuolta ainakin raon lähellä.