Kiitos vilkkaasta palautteesta Iltalehden blogiini, jossa kuvasin 1985 tapahtunutta insestiin liittyvää salailua.
http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/
Iltalehteen tulleiden runsaiden kommenttien lisäksi varsinkin tällä, mutta myös eräillä muilla samanaiheisilla nettisivustoilla julkaistut puheenvuorot ovat opettaneet minulle paljon uutta vanhoillislestadiolaisuudesta ja sen nykyisestä kriisistä.
Mikään yllätys ei minulle ole ollut se, ettei Kesko ole halunnut keskusteluun osallistua. Siellä ovat ihmiset vaihtuneet ja Pirkka-lehden koko tekijäkuntakin moneen otteeseen näiden vuosikymmenien aikana.
Yllättävää on sen sijaan ollut se, etteivät journalistit ole ottaneet osaa keskusteluun. Onhan tämä tapaus samoin kuin nyt näiden keskustelupalstojen kautta tietooni tulleet muutamat muut tilanteet sellaisia, jotka tavallisesti saavat median niskakarvat pörrölleen.
Myös omat etukäteisyhteydenottoni pariin suureen sanomalehteen nyt Iltalahden blogina julkituodun kirjoitukseni julkaisemiseen kohtasivat ylivarovaisuutta ja asian pyörittelyä toimittajalta toiselle. Blogin julkaisemisen jälkeen vain Kotimaa-lehden verkkosivut olivat pyytäneet ja saaneet lausunnon myös lehtimieheltä, Lapin Kansan päätoimittajalta Antti Kokkoselta. Riippumaton media on kai edelleenkin tavoitteenamme, eikä sen soisi supistuvan vain sosiaaliseksi mediaksi.
Olen saanut myös joitakin suoria yhteydenottoja insestin uhreilta. Sosiologina minulla ei valitettavasti ole ammattitaitoa käytännön hoitotyöhön. Perheväkivallan tutkimustakaan en ole enää pariin vuosikymmeneen harjoittanut, vaan keskittynyt alkoholiteemoihin. Kirjani ”Yhteinen salaisuus – seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset kertovat” (Otava 1988) on loppuunmyyty, mutta edelleen kirjastoista saatavana ja saattaa edelleen olla avuksi. Viime vuosina asiasta on kuitenkin ilmestynyt uutta, myös hoitoa käsittelevää suomenkielistä kirjallisuutta, jonka löytää helposti Internetin kautta ja jota voin suositella.
Pohjoisen lestadiolaisalueilta kotoisin olevana olen iloinen siitä, että sosiaalinen media on laajentunut myös näihin teemoihin ja näyttämässä tässäkin voimaansa. Kommenteissa Herraa on kunnioitettu, mutta herrat ovat saaneet kuulla kunniansa!
Toivottavasti myös liikkeen johtoportaissa luetaan näitä palstoja. En osaa kuvitella, että jäsenten (ja ulkopuolisten) ääni olisi voinut tässä laajuudessaan tulla millään muulla mekanismilla tällaisen, usein melko suljetun ryhmän tietoisuuteen. Keskustelupalstat ovat yhä kansan syvien ja laajojen rivien sosiaalinen media nro 1.
http://blogit.iltalehti.fi/teuvo-peltoniemi/2011/05/19/insesti-jo-vuosikymmenia-sitten-lestadiolaisten-yhteinen-salaisuus-2/
Iltalehteen tulleiden runsaiden kommenttien lisäksi varsinkin tällä, mutta myös eräillä muilla samanaiheisilla nettisivustoilla julkaistut puheenvuorot ovat opettaneet minulle paljon uutta vanhoillislestadiolaisuudesta ja sen nykyisestä kriisistä.
Mikään yllätys ei minulle ole ollut se, ettei Kesko ole halunnut keskusteluun osallistua. Siellä ovat ihmiset vaihtuneet ja Pirkka-lehden koko tekijäkuntakin moneen otteeseen näiden vuosikymmenien aikana.
Yllättävää on sen sijaan ollut se, etteivät journalistit ole ottaneet osaa keskusteluun. Onhan tämä tapaus samoin kuin nyt näiden keskustelupalstojen kautta tietooni tulleet muutamat muut tilanteet sellaisia, jotka tavallisesti saavat median niskakarvat pörrölleen.
Myös omat etukäteisyhteydenottoni pariin suureen sanomalehteen nyt Iltalahden blogina julkituodun kirjoitukseni julkaisemiseen kohtasivat ylivarovaisuutta ja asian pyörittelyä toimittajalta toiselle. Blogin julkaisemisen jälkeen vain Kotimaa-lehden verkkosivut olivat pyytäneet ja saaneet lausunnon myös lehtimieheltä, Lapin Kansan päätoimittajalta Antti Kokkoselta. Riippumaton media on kai edelleenkin tavoitteenamme, eikä sen soisi supistuvan vain sosiaaliseksi mediaksi.
Olen saanut myös joitakin suoria yhteydenottoja insestin uhreilta. Sosiologina minulla ei valitettavasti ole ammattitaitoa käytännön hoitotyöhön. Perheväkivallan tutkimustakaan en ole enää pariin vuosikymmeneen harjoittanut, vaan keskittynyt alkoholiteemoihin. Kirjani ”Yhteinen salaisuus – seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset kertovat” (Otava 1988) on loppuunmyyty, mutta edelleen kirjastoista saatavana ja saattaa edelleen olla avuksi. Viime vuosina asiasta on kuitenkin ilmestynyt uutta, myös hoitoa käsittelevää suomenkielistä kirjallisuutta, jonka löytää helposti Internetin kautta ja jota voin suositella.
Pohjoisen lestadiolaisalueilta kotoisin olevana olen iloinen siitä, että sosiaalinen media on laajentunut myös näihin teemoihin ja näyttämässä tässäkin voimaansa. Kommenteissa Herraa on kunnioitettu, mutta herrat ovat saaneet kuulla kunniansa!
Toivottavasti myös liikkeen johtoportaissa luetaan näitä palstoja. En osaa kuvitella, että jäsenten (ja ulkopuolisten) ääni olisi voinut tässä laajuudessaan tulla millään muulla mekanismilla tällaisen, usein melko suljetun ryhmän tietoisuuteen. Keskustelupalstat ovat yhä kansan syvien ja laajojen rivien sosiaalinen media nro 1.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Blogin uutisarvo ei ollut nyt kovin dramaattista.
Voi hyvin kuvitella sen ajan käyttäytymistä. Ei mikään uskonyhteisö olisi sallinnut rinnastuksia tai viittauksia insestiin. Boikotti puheita aina viljellään, mutta kuka niitä kovin tosissaan ottaa. Ei sellaisia boikotteja mikään organisaatio olisi pystynyt sanelemaan. Todennäköisesti Pirkka-lehteen on ollut joku yksityishenkilö (VL) yhteydessä ei mikään organisaatio.
Vaikka julkisuuteen on tullut hyväksikäyttötapauksia, edelleenkään Lestadiolaisten piirissä sitä esiintyy viisi kertaa vähemmän kuin muualla yhteiskunnassa.
Nyt tuli vielä KRP;n tutkimus, joka paljasti senkin ettei Hurtigin tutkimus tuonutkaan oikeastaan mitään esille. Kaikki tapaukset olivat jo kirjattu poliisin tietoon. Tämä on varmasti monelle suuri pettymys.
Liikkeen kannalta tämä (kivulias) julkisuus on hyvä, se auttaa kitkemään hyväksikäyttötapaukset nollaan. Rikoksen tekijän kiinnisjäämisriski kasvaa sataan ja todennäköisesti tapaukset lähtee sitä kautta laskuun.
Kuka kantaisi huolta liikkeen ulkopuolisista lapsista? 1000 tapausta/vuosi poliisin tietoon. VL-piireistä 3/vuosi.
Ettekö boikotoineet E-liikettä?
Tarkoitit kai sanoa että Lestadiolaisten piirissä hyväksikäyttötapauksia on ainakin viisi kertaa enemmän kuin muualla yhteiskunnassa. Uskotaan jopa että tuo luku voi olla vieläkin suurempi. Syynä ainakin se että tekojen salaamisessa, esilletuloissa ja keskusteluissa on ihan valtava ero. Tämän Obelix varmasti tiesit itsekin.
Aika sairasta on jo moinen ongelmien ulkoistaminen. En usko että minkäänlainen ongelma paranee nykyaikaisessa yhteiskunnassa vaikenemalla, kieltämällä ja salaamalla.
Obelix7 Työvaliokunnan ahkerana päivämiehenä muuttaa SRK:n käskystä vaikka mustan valkoiseksi. Valehtelee juuri sitä, mitä hänen Herransa Voittonen määrää. Puhuu paskaa jopa sitä, ettei SRK ole boikotoinut kauppoja, vaikka E-liikkeen kaupat olivat SRK:n määräämässä boikotissa vuosikymmenet -saatanalle heittämisen uhalla.
Kun 100.000 ihmisen uskonlikettä johdetaan patamustalla omallatunnolla ja valehtelemalla, ei sitä suraa mitään hyvää, kuten nyt tässä vl-lastenraiskaamisessa näemme. Johtoa ei kiinnsta paskan vertaa uhrien kärsimykset, vaan ainoastaan ongelman vähätteleminen ja salaaminen!
Everlast-
Aina te heitätte mutu tuntumalla arvioita ja uskotte kaikenlaisia juttuja. Laskelmani perustuu kuitenkin faktoihin ja sen perusteella voi sanoa, viisi kertaa vähemmän. (3/vuosi-populaatio 100 tuhatta 1000/vuosi-populaatio 5 mijoonaa) Pystyy laskemaan ihan peruskoulu matematiikalla.
Salattu ja salattu. Tuskin mikään ryhmittymä kovin innokkaasti on huutelemassa "hei meidän joukosta löytyi hyväksikäyttäjä" Salaukset ovat olleet lähinnä perhepiirissä, siksi on epäkorrektia syyttää koko liikettä siitä.
Voin takuulla sanoa etten tiedä itse yhtään tapausta enkä ole kuullut edes huhua yhdetäkään tapauksesta. Ainoat ovat nämä mediassa julki tulleet. Toki tapuksia on ollut, mutta en lähtisi syyttämään SRK;ta toimettomuudesta. Kyllä yhteiskunnalla pitää olla toimiva organisaatio joka kitkee pois hyväksikäytön.
Oma poliittinen mielipide olisi, kemiallinen kastronointi lasten hyväksikäyttäjille ja naisten raiskaajille.
Olen sen verran nuori, ettei ole käsitystä näistä E-liikkeen boikotti puheista.
Mutta varmasti totta; boikottiin Kesko ja E-liike. Kas siinä pulma. Mistä ostat ruokaa?
Elätteköhän hieman liikaa historiassa. Minä en ainakaan rasita itseäni tuollaisilla ajtuksilla. Kokeillaanko siirtyä tähän päivään.
Noin 15 vl-puhujaa 950:sta on jo jäänyt kiinni lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tämä tekee n. 1,6%.
Jotta totuuskin pysyisi mukana: nämä 15 ovat 30 vuoden ajalta, jolloin puhujien kokonaismääräkin on selvästi suurempi. Prosenttilasku ei täsmää.
Asiallinen huomio. Mutta toki on myönnettävä että luku on aika iso.
Verrokiluvun saaminen koko kansasta on hieman vaikeaa kun väestöryhmä sisältää vain miehiä ja ikäluokka on 45-70 vuotta. Esiintymisprosentti on kyllä verrattain korkea suhteutettuna ei-puhuviin VL-miehiin. 10-15kpl lukemalla ei kyllä pysty luotettavaa prosenttia laskemaan. Pitäisi tietää 2000-luvulla olleet tapaukset.
Sekin hankaloittaa verrokkiluvun saamista kun VL-puhujat elävät suurennuslasin alla liikkeen sisällä ja ulkopuolella, joten heidän kiinnijääminen on huomattavasti todennäköisempi. Viittaan siihen, että kysymyksessä on piilorikollisuus joka ei tule tässä yhteiskunnassa ilmi.
vaestoliitto.fi (Seksuaalista kaltoinkohtelua kokeneet nuoret)
Obelix7
"Olen sen verran nuori, ettei ole käsitystä näistä E-liikkeen boikotti puheista."
Kannattakohan kommentoida varhaisteini-ikäisenä aikuisten asioita tuollaisella innolla.
Vähän reilu kymmenen vuotta sitten erästä tuttavaperhettäni Oulussa puhuteltiin koska heidän oli kuulema nähty useasti käyttävän Eka-marketin palveluksia. Puhveli (en viitsi mainita nimeltä) oli tuonut selvästi esille, että e-kaupoissa vieraileminen on vaarallista leikkimistä synnin luvallisuuden kanssa.
Miten ajattelet näiden verrokkilukujen laskemisen muuttavan sitä tosiasiaa, että vl-liikkeessä esiintyy varsin runsaasti pedofiliaa?
Kuten sanot, kyseessä on piilorikollisuus, joten on varsin todennäköistä että lapsirikkaassa vl-liikkeessä on vielä paljon tapauksia, joita ei ole viety poliisille, koska asiat on "sovittu" saarnaamalla hyväksikäyttäjälle synnit anteeksi. Uhri on kerta kaikkiaan niin riekaleina ettei jaksa viedä asiaa poliisille.
Mutta näistähän SRK ja vl-yhteisö ei välitä paskan vertaa, toivoo vaan että olisivat särjetyt kurjat hiljaa, eivätkä lähtisi viemään "yhteisön mainetta"!
Missä SRK (sen edustaja) on näin väittänyt, että vasta 2010 ensimmäinen tapaus tietoon?
"Olen sen verran nuori, ettei ole käsitystä näistä E-liikkeen boikotti puheista."
Eivät ole mitään pelkkiä puheita, vaan tosisinta totta, joten kun et tiedä, älä myöskään leimaa niitä pelkiksi puheiksi.
Ja kyllä se tiedetään, että SRK on kautta vuosikymmenien uhkaillut milloin mitäkin, esim. Kalajokilaaksossa eräs lehti oli saanut uhkauksen, että jos kirjoittaa hoitokokouksista, lestat lopettaa sen paikallislehden tilauksen, joten lestoille nämä uhkaukset ja salailut ovat täyttä arkipäivää.
Mutta usko vain keskeltä ja suu auki, niin hyvin pyyhkii...
Kiitoksia kauan kestäneestä pitkäjänteisestä hyvästä työstä ja siitä kun olet tuonut asiaa koko kansan sosiaaliseen mediaan ja yrittänyt saada jopa mediaa kiinnostumaan asiaan.
Se on mediassa ja politiikassakin vielä jotkut asiat tabuja varsinkin jos astuu SRK:n varpaille, jonka päättäjien nimilista ei ole kovinkaan julkinen ja tuskin edes useimpien vanhoillislestadiolaisten ihmisten tiedossa.
Vanhoillislestadiolaisilla oli ennen Suomen politiikassa lähes yksinvalta ja vieläkin sitä on paljon, se on nykyisin myös taloudellista valtaa ja median johdossakin heitä löytyy.
Eihän Venäjälläkään ole päästy irti vanhasta vallasta ja naruja siellä edelleenkin vetää entinen KGB Putinin johdolla.
Hei! Kiitos Teuvo peltoniemi että toit ajatuksiasi esille myös tänne. Tätä Suomi24-lestadiolaispalstaa moni uskovainen ja muutkin pitää "roskapalstalna" mutta tämä on varmasti kaikkein luetuin vl-palsta. Ylilyönneistään ja paikoin älyttömyyksistään huolimatta.
Analyysisi siitä mitä sosiaalisen median tulo on liikkeelle merkinnyt, pitää varmasti paikkansa. Vanhoillislestadiolainen sosiaalista mediaa tutkinut, nykyisin Kirkkohallituksessa kirkon verkkokeskustelua koordinoiva Meri-Anna Hintsala on todennut, että vanhoillislestadiolaisuudelle netti on "toinen todellisuus". Täällä rohjetaan nimettömästi sanoa sellaista mitä ei uskalleta sanoa kasvokkain eikä varsinkaan auktoriteeteille. Siäsinen kurinpito rauhanyhdistyksissä on edelleen ankara. Mutta vapauden tuulet ovat puhaltamassa yhä voimakkaammin.
Sinun kirjoituksesi johdatti meidtä nuoret tajuamaan että asioista on ehkä yritetty puhua jo aikaisemminkin mutta silloin 80-luvulla tuli seinä vastaan.
MUTTA on huolestuttavaa, että jonkinlainen salailu tai epäröinti vallitsee siis yhä mediassa lestadiolaisuuden kriittisen tarkastelun osalta, kuten kerroit.
Kaikkea hyvää toivottaen K.K.
Kiitos Teuvo Peltoniemelle asian tuomisesta julkisuuteen.
Kyllä vl-liikkeen johtoporras on ollut tietoinen liikkeen piirissä tapahtuneista lasten hyväksikäyttötapauksista jo 70-luvulla -muistan tästä puhutun. Asia on vain haluttu kieltää, siltä on haluttu ummistaa silmät.
On varsin todennäköistä että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vl-liikkeessä on yhtä yleistä kuin muussakin yhteiskunnassa.
Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä elää uskomus, että kaikki paha on yhteisön ulkopuolella, vl-liikkeessä on turvallista "talostella". Siksi monelle vanhoillislestadiolaiselle on ollut todella vaikea myöntää, että heille turvaa tuovassa yhteisössä tapahtuukin rikoksista hirveimpiä, lasten raiskauksia. Se horjuttaa vl:sten turvallisuudentunnetta. Siksi lasten raiskausten lukumäärää pyritään vähättelemään, ja uhrit leimaamaan usein mieleltään järkkyneiksi.
**On varsin todennäköistä että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vl-liikkeessä on yhtä yleistä kuin muussakin yhteiskunnassa.**
Minä arvelen, että se on selvästi keskimääräistä suurempaa hallitsemattomissa ja ylisuurissa vl-perheissä.
"Minä arvelen, että se on selvästi keskimääräistä suurempaa hallitsemattomissa ja ylisuurissa vl-perheissä."
Nimenomaan tätä tarkoitin tuolla ylempänäkin. Vl-ihmisille on täysin mahdotonta keskustella mistään liikettään koskettavasta ongelmasta tai negatiivisesta asiasta.
Oppi erehtymättömyydestä ja ainoasta oikeasta uskosta on samalla vaarallinen ja joillekin heikoille varsinkin pienillelapsille pahimmillaan tuhoavaa.
lestadiolaisten YHTEINEN salaisuus. Taisi tulla blogistille ylilyönti.
Kiitos Teuvo Peltoniemi, että kerroit SRK:N johdon tienneen ja reagoineen erittäin voimakkaasti vl-lastenraiskaamiseen jo vuonna 1985. SRK:n johtohan on valehdellut törkeästi saaneensa tietää ensimmäisen kerran vl-pedofiliasta vasta vuonna 2010!
SRK:n läpimädän johdon 25 vuoden valehtelu paljastui ansiostasi!
656:lle! Teuvo Peltonimen kirjan nimi: 'Yhteinen salaisuus- seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset kertovat'. Ei siis 'Lestadiolaisten yhteinen salaisuus - h.k.l.k.'
Tietysti on valtava ylilyönti, kun tai jos jo vuonna 1988 olisi kirjattu myös vl-hyväksikäyttöä kansien väliin.
Nyt KPR:n ilmoituksen jälkeen jotkut vl:t iloitsevat siitä, että niin vähän hyväksikäyttötapauksia KRP on saanut kasaan vl-yhteisöstä kartoituksessaan. Normaali ihminen on kauhuissaan tuostakin v a i n kymmenien tapausten 'ylilyönnistä'.
Mikä vl- ihmisiä ja vl-liikettä vaivaa, kun mikään ei järkytä, ei hyväksikäytetyt lapset, ei kymmenien vuosien salailu liikkeen maineen vuoksi, ei sekään, että viestintuojia on yritetty ampua alas?
Esittääkö SRK ulkopuolisille lehdistötiedotteessä 7.4.2011 nöyrää ja lapsista välittävää yhteisöä? Minusta esittää.
klikkaappa blogi auki ja lue otsikko. Kiitos!
656.
Blogi ja kirja. Blogisti on oikeassa. Lestadiolaisten yhteinen salaisuushan lasten hyväksikäyttö on näihin päiviin asti ollut. YTT Johanna Hurtigille kiitos, että hän on avannut hyväksikäytön verhon siitäkin huolimatta, että on joutunut jossain määrin hyljeksityksi. Samoin on käynyt monelle muulle avoimuutta kannattavalle vl:lle.
Onko 656:lla vielä muuta sydämellään?
Kyllähän Teuvo Peltoniemi on aivan oikeassa kirjoittaessaan "lestadiolaisten yhteinen salaisuus, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö"
Hän on kirjoittanut jo vuonna 1988 tietoa julkisuuteen vl-liikkeen sisällä tapahtuvista lasten raiskauksista, jotka SRK kielsi ja pimitti vl-yhteisöltä.
Lasten raiskauset ovat olleet koko ajan SRK:n johdon tiedossa, eli heidän salaisuus, josta ei ole puhuttu julkisuuteen.
Tietysti tarkempi otsikko Teuvo Peltonimen blogille olisi ollut SRK:n johdon yhteinen salaisuus, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vl-liikkeen sisällä.
Moni vanhoillislestadiolainen kuittaa nämä vakavat rikoset toteamuksella että eihän se ole silloin enää vl kun on tehnyt väkivaltaa lapselle.
Vaikka tyyppi jatkaa rikoksiaan vuosikausia ja pyytää raiskaammistaan joka kerta uhriltaan anteeksi, ja käy samalla pitämässä seuroja., hän ei muka olekaan vl...eli vastuuta salaamisesta ei kuulu asettaa vl yhteisön menetelmille ja opetukselle...
Näin sitä sanoilla manipuloidaan julkisuutta.
Ja väistetään omaa vastuuta.
Osuit naulankantaan
Yritin vl-työkaverini kanssa ihan asiallisesti keskustella tästä pedofiiliasiastakin, mutta laihoin tuloksin. Työkaveri sanoi vain, että lasten hyväksikäyttäjä ei ole tekoa tehdessään ollut enää uskovainen ja sanoipa vielä niinkin, että vl-uskovaisia pilkataan nyt siksi, että Raamatun mukaan eletään lopun aikoja ja uskovaiset joutuvat uskonsa vuoksi vainotuiksi ja ahdistetuiksi!
Vl-uskovaiset sanovat usein, että "uskottomat" tekevät kaikenlaista pahuutta ja synnillisiä asioita monin verroin enemmän kuin vl-uskovaiset. Niinhän se tietysti onkin, mutta minä odotan "ainoilta ja oikeilta", Raamatun oppien mukaan eläviltä uskovaisilta, joiden keskuudessa vain ja ainoastaan on Jumala ja Pyhä Henki, ( näin ainakin sanovat seurasaarnoissa puhujat ) etteivät he ainakaan tee synneistä suurimpia. Heidän pitäisi olla esimerkkejä meille muille opissaan ja elämässään. Että uskovaiset elämällään, puheillaan ja teoilaan kirkastaisivat ihmisille Kristusta, johon uskovat, eivätkä kirkastaisi vain SRK:n kilpeä vaikenemalla väärissä asioissa.
Ja muuten, kyllä vl-vanhepienikin piti aikoinaan E-liikkeen jäsenyydestä luopua oikeiden uskovaisten kirjoissa pysyäkseen. Myymälänhoitaja oli sukulainen, joten ostoksia tehtiin usein sitten illalla "sisän kautta" ja vierailun merkeissä!
Pedofiilin uhrin näkökulmasta nämä keskustelut ovat järkyttäviä. Intellään siitä onko pedofilien tekemät rikokset yleisempiä vl-piireissä kuin muualla yhteiskunnassa. Järkyttävää. Mitä sillä on merkitystä? Mitä merkitystä onko raiskaaja-pf vl vai joku muu, jos uhri kuitenkin on vl? Eikö vl-piireistä löydy yhtään sydäntä ja lähimmäisen rakkautta hoitaa "yhtä vähimmistä" Jeesuksen silmäterää? Missä kristillinen rakkaus rikottua lähimmäistä kohtaan, haavoille lyötyä pientä uhria kohtaan, joka kantaa taakkaa koko elämäsä? Ei ainakaan useimmissa näistä viesteistä. Eikö uskon hedelmänä näkyvä rakkaus ohjaa YHDENKIN vähimmän rakastamiseen, auttamiseen, rohkaisemiseen, tukemiseen. "tukekaa heikkoja"
"Kiitos Teuvo Peltoniemi, että kerroit SRK:N johdon tienneen ja reagoineen erittäin voimakkaasti vl-lastenraiskaamiseen jo vuonna 1985. SRK:n johtohan on valehdellut törkeästi saaneensa tietää ensimmäisen kerran vl-pedofiliasta vasta vuonna 2010!
SRK:n läpimädän johdon 25 vuoden valehtelu paljastui ansiostasi!
Isoisäni, joka toimi pitkään puhujaveljenä myös tunnusti, että kyllä tuo ylläoleva pitää paikkansa, kun kerroin ja soitin tästä.
Eiköhän olisi syytä keskittyä nimenomaan uhrien auttamiseen, eikä näihin sensaatio hakuisiin kommentointeihin.
Täällä on kyllä kaikki muu ihan läpimätää. Ei vaikuta enää sydämen kristityn lausunnolta tämäkään.
Mutta myös totuuden esiinsaattaminen on osaltaan näiden uhrien auttamista! Voin sanoa, että itse olen paljastanut uhrien puolesta 4 tapausta osaksi sukumme sisällä ja seurakuntamme sisällä ja olen siitä osaksi puolestani järkyttynyt, mutta samalla helpottunut omantunnon vuoksi ja totuuden saamiseksi asiaan.
Perustit tietosi Peltoniemen juttuun. Olen lukenut jutun monta kertaa, mutta en ole löytänyt siitä muuta yhteyttä vl-insestiin, kuin yleisen käsityksen pohjoisessa. Tämäkö riittää todistukseksi. Tämänkö takia srk:n olisi pitänyt tietää tapauksista. Varmastihan srk tämän Peltoniemen heiton ovat tienneet.
Miksi luulet, että tämä juttu ei kelvannut muutakuin keltaisen lehdistöön. Jutun täytyy perustua todistettaviin tietoihin, että se kelpaa korkeampitasoisiin lehtiin. Sensaatiolehdistölle riittää, että jutuissa on nimeksi faktaa, pääasia on kuitenkin sensaatiohakuisuus. Niistähän ne elävät.
Onko srk ollut osallisena tiedossasi olleissa tapauksissa?
Olet aika ihme Krista 22v!!!!
Ihmettelijälle, onko Pirkka keltainen lehdistö?
Lainaus Peltoniemen avauksesta:
>>Myös omat etukäteisyhteydenottoni pariin suureen sanomalehteen nyt Iltalahden blogina julkituodun kirjoitukseni julkaisemiseen kohtasivat ylivarovaisuutta ja asian pyörittelyä toimittajalta toiselle. Blogin julkaisemisen jälkeen vain Kotimaa-lehden verkkosivut olivat pyytäneet ja saaneet lausunnon myös lehtimieheltä, Lapin Kansan päätoimittajalta Antti Kokkoselta. Riippumaton media on kai edelleenkin tavoitteenamme, eikä sen soisi supistuvan vain sosiaaliseksi mediaksi.