Kuopiossa tehtiin oikein

" poliisilla pitäisi olla rajaton valta kitkeä järjestäytynyt rikollisuus maasta"
Eräs vanha sanonta kertoo että rajoitettu valta turmelee rajoitetusti ja rajoittamaton valta rajoittamattomasti, eli jos mielivaltainen poliisin toiminta kiehtoo niin Venäjän poliisit ja sen toimintatavat ovat varmaan kova sana sinun maailmassasi.

Siis, toimimalla näin poliisi syö toimintansa oikeutusta, sillä jos poliisin tehtävä on laillisuuden valvominen, niin ei siihen oikein sovi että poliisi joustaa omassa toiminnassaan sääntöjään niin paljon että melkein itse syyllistyy rikokseen. Poliisi ei ole mikään kilpaileva jengi tai palkka-armeija jonka tehtävä nujertaa nämä järjestäytyneet jengit keinoja kaihtamatta, vaan puuttua heidän toimintaan kun ne rikkovat lakia ja silloinkin laillisin keinoin.

Olen jutun kirjoittaneen toimittajan kanssa samaa mieltä, että poliisi on tarkoituksellisesti nostattanut tarpeetonta pelkoa liioittelemalla huumausaineiden ja näiden järjestäytyneiden jengien uhkaa, saadakseen niiden avulla ajettua itselleen uusia perusoikeuksia rikkovia toimivaltuuksia. Tiettävasti Suomen rikollisuus ei edes ole mitenkään erityisesti järjestäytynyttä, lukuunottamatta muutamia vankila- ja motskarijengejä, sekä joitain lähinnä huumeiden tukkukauppaan ja ulkomaisiin prostituoituihin erikoistuneita kriminaaleja joilla on kytköksiä idän rikollisperheisiin. Joten koko uhkakuva on harhaanjohtava.

"Järjestäytyneillä konnilla ei ole lakia, jota noudattaa, niin ei poliisiakaan saa rajoittaa sitä rikollisuutta kitkemästä."
Päinvastoin, heillä on useitakin lakeja ja sääntöjä, mutta valitettavasti ne perustuvat mieli-ja väkivaltaan, joten niitä ei voida hyväksyä. Mutta ei tämä tarkoita että se antaisi poliisille oikeuden toimia samoin. Olisihan se merkillinen tilanne että poliisi alkaa itse rikkoa lakia estäessään muita rikoksia syntymästä.

Suosittelen että vähennät näiden amerikkalaisten toimintaelokuvien ja -sarjojen katsomista.

Minusta poliisin on suojeltava myös rikollisia. Jos rikkolliset aikovat tappaa toisiaan haulikolla tai subutexillä, poliisin olisi suojeltava heikompaa osapuolta, vaikka hän olisi rikollinenkin.

Poliisin rajaton valta kaatuisi lopulta viattomankin kansalaisen niskaan. Siksi toiminnalla täytyy olla rajat.

Eräs kirjoittaja piti Suomen poliisin valtuuksia liioitteluna. Siitä olen eri mieltä. On totta, että suomalainen järjestäytynyt rikollisuus on pientä verrattuna Venäjään, Italiaan tai USA:han. Meidän järjestäytynyttä rikollisuuttamme kuvaavat paremmin sanat jengi ja kopla kuin mafia tai organisaatio. Meiltä puuttuu samanlainen järjestäytyneen rikollisuuden "hyväksyvä" perinne kuin esim. Italiasta.

Poliisilla pitää kuitenkin olla valmiudet järjestäytynyttäkin rikollisuutta vastaan. Se on ikävä kyllä meidänkin tulevaisuuttamme. Huume-bisnes ja prostituutio on sellaista järjestäytynyttä rikollisuutta, joka on meilläkin jo arkipäivää.

Kuopiossa poliisi liikkui varsin täpärällä pinnalla. On vastuutonta jättää ase henkirikoksesta tuomitun haltuun. Uskon, että poliisien toiminnan taustalla oli uusista ja laajemmista peitetoimintaoikeuksista johtunut kaikkivoipaisuuden tunne. Luulenpa, että poliisi testaa myös hiukan sitä, kuinka pitkälle uusia oikeuksia voi venyttää. Luulen, että tuollaisia tapauksia tullaan lähiaikoina rekisteröimään enemmänkin ennen kuin peitetoiminnan rajat ovat poliiseille itselleen täysin selkeät.