Tänään aamulla heräsin ja pesin tavalliseen tapaan meikit pois vasta aamulla. Pyyhkiessäni silmään joutuneet ripsivärin muruset sormella pois silmän pinnalta, huomasin että silmän pinnalla jokin liikkuu. Ensimmäinen reaktioni oli, että olenko unohtanut piilarin silmään, mutta sitten tajusin että piilarilta tuntuva liikkuva kalvo olikin silmään kuuluva. Laitoin normaalisti piilarit silmiin ja jatkoin päivää normaalisti. Nyt kuitenkin aloin miettiä, pitäisikö tapahtuneesta huolestua tai täytyykö sille tehdä jotain? Mikä mahdollisesti on vialla?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Silmä on peili. Joten, valoheijaste tms.?
Silmä ei ole peili. Silmä on kamera.
Tottakai silmää peilaa. Eli näet silmässä sen mitä katsot, vaikkakin pienessä koossa. Jos katsot silmää peiliää, näet siinä mm peilinvalon.
joskus valokuvissa näkyy hieno kuva jonkun silmässä.
On silmä kyllä eräänlainen kamerakin, koska sillä saa tulokseksi vastakkaisvärisiä kuvia (jälkikuvia)
Kameran linssikin peilaa, mutta ei kai kukaan väitä kameraa peiliksi.
Häh? Ei tuo ole kameran määritelmän mukainen ominaisuus. Käy Wikissä tai jossain.
Kaikki joissa näkyy peilikuva, on peilejä. Monet ovat aika vääristäviä, esim joku pyöreä teräsesine, mutta peilejä ne on kumminkin. Tosin sanotaan, ettei ole peilin vika jos naama... mutta kyllä se voi olla peilinkin vika.
Sen sijaan sanonta "silmät on sielun peili" on uhan väärin käsitetty. Ellei siis ole kyse siitä, että hlö A katsoo hlö:n B silmiin, jolloin olosuhteiden ollessa sopivat A näkee B:n silmässä oman kuvansa. Nyt voitaisiin sanoa, että B:n silmä on A:n sielun peili. Mutta oikeastaan kuvassa taitaa näkyä vain A:n ruumista.
Ai olet nykyaikainen ihminen, joka ei ole koskaan kuvannut mitään filmikameralla? Kun filmikameralla otetaan kuva, siitä syntyy ensin vastakkaisvärinen kuva filmille. Se voidaan kehittämällä kääntää samanväriseksi kuin alkuperäinen kohde oli.
Vielähän filmejä käytettiin muutama vuosi sitten.
Joten kyllä silmä tuossa jälkikuva-asiassa toimii ihan samalla tavalla kuin vanhanaikainen kamera. Katsot punaista neliötä ja annat sen "valottua" (entisajan kamerat vaativat pitkänkin valotusajan, siksi vanhoissa kuvissa ei liikuta eikä hymyillä, piti olla kauan jähmettyneenä aloilleen), sitten katsot vaikka vaaleaa seinää, seinälle muodostuu vihreä neliö. Se on filmi.
Olen nykyaikainen ihminen, joka on kuvannut filmille, kehittänyt filmit itse ja valottanut paperille.
Mutta ei kai kukaan yritä määritellä kameraa vastakkaisväristen kuvien tuottokyvyn avulla... Kyse on siitä, että silmä ei ole peili vaan kamera.
Vastavärit johtuvat silmässä siitä, että sen värin fotoreseptorit ylikuormittuvat. Ei tässä nyt ihan flmistä ole kyse.
Menee vähän off-topic jaaritteluksi. Sinänsä tietty mielenkiintoista.
Niin että voiveitsikin on peili?. Kyllä veitsi on veitsi ja peili on peili. Muuten menee filosofiaksi. Jokainen tietysti ymmärtää, että monet esineet peilaavat. Mutta menepä ostamaan veitsi ja sano sitä peiliksi.
Kamera tekee vastakkaisvärisiä kuvia (ennen, filmejä).
Kuvien kehittäminen ei enää ole kamera, se on eri asia kokonaan.
Anteeksi tarkoitin että tekee kuvia filmiLLE, niin kuin silmä tekee kuvia esim. vaalealle seinälle.
Oletko koskaan ollut tilanteessa, jolloin peili on unohtunut juuri kun sitä tarvitset välttämättä. Silloin mikä hyvänsä pelaava esine käy peiliksi, olkoon sitten vaikka lähteensilmä (... pilven varjot vaeltavat kuvastimessasi)
Veitsi kyllä oli hyvä keksintö. Kaikkihan olemme tietoisia, että kun on taskussa eräs monitoimikääntöveitsi, niin joka eteen tuleva homma hoituu. Peilaaminenkin!
Liikkuiko se siinä valkoisella? Se on normaalia sidekalvoa. Kaikki kunnossa.
Epäilen sen olleen sidekalvo tms, mutta en ole koskaan havainnut sen liikkuvan sormella vedettäessä silmän pinnalla. Käytän paljon piilolinssejä ja silmäni ovat usein hiukan liiankin kuivat piilolinssien kanssa. Luin jostakin että liiallinen silmien kuivuus ja hankaus/piilolinssit tai muu vastaava syy voi irrottaa silmästä jonkin kalvon... Silmän pinta oli nimittäin hyvin kuiva, enkä ennen ole saanut kalvoa liikkeelle....?
Jos se oli valkoisella, niin se oli sidekalvo.
Kuivassa silmässä piilarin jämähtäessä voit saada sarveiskalvon pinnan irti, seurauksena on todella kipeä vettä valuva punainen silmä ja reissu edes terkkarilääkärille hakemaan antibioottirasvaa ettei auennut pinta infektoidu bakteereilla. Kyseessä ei ole valkoisen osan kalvo.