Juha Joutsenlahden ansiot poliisina ovat aivan omaa luokkaansa. Harva on onnistunut niin perusteellisesti sössimään.
Juha Joutsenlahdesta pitäisikin ehdottomasti tehdä passipoliisi, jotta poliisitoiminnan uskottavuus pysyisi jossain kantimissa.
Juha Joutsenlahdesta pitäisikin ehdottomasti tehdä passipoliisi, jotta poliisitoiminnan uskottavuus pysyisi jossain kantimissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ammattitaito korkeeta luokkaa, mut ei vaa sopivaa tekijää rikokselle löytynyt.
Ei mitenkää ainutlaatuista, sopivan tekijän löytäminen onnen kauppaa.
Omalla tavallaa pätevii lainvalvojia teillä siellä Porissa on, ei toi ihan ole ainut laatuista ollut,onhan niitä ennenkin.,, mut sittehän vankilat pysyy tyhjinä. Tosin eihän kaikki tutkijat onnistu yhtä hyvin, välillä jopa murhaaja jää nalkkiin.
Eihän se huppupäinen voinut kiinni jäädäkkää, että kun....
Upeeta kuinka alun tutkinnan aloittaneet poliisit todistivat ryhdikkäästi oikeudessa. Eihän me suinkaan tyritty, eihän. Ja näin me todistetaan
SK24
Päivitetty 21.5.2011 11:55, julkaistu 20.5.2011 14:10
Tekninen tutkija: Surmatalon tutkinnassa mikään ei viitannut lavastukseen
Ilpo LehtojokiLähetä palautetta toimittajalle
Poliisin teknisen tutkijan Matti Mäkisen mukaan mikään Ulvilan Tähtisentien surmatalossa ei viitannut lavastukseen. Mäkinen oli paikalla heti surmayönä 1. joulukuuta 2006.
– Pesuhuone oli kuiva, eikä mikään muukaan viitannut lavastukseen.
Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala kysyi seuraavaksi, löytyikö takkahuoneesta verijälkiä tai vettä?
– Ei löytynyt.
Mäkisen mukaan myöskään Anneli Auerissa ei ollut merkkejä lavastuksesta. Hänen hiuksistaan tai yltään ei löytynyt veriroiskeita. Mäkisen mukaan tekijässä verta olisi pitänyt olla jälkien perusteella vaikka kuinka paljon.
Puolustuksen toinen tähtitodistaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti toisti hovioikeuden jäsenille, että tutkinnassa kaikki viittasi ulkopuoliseen tekijään.
– Tekijä oli naamioitunut (huppu). Hän ei halunnut paljastaa mitään itsestään, päätteli surman tutkinnanjohtajana 1. joulukuusta 2006 aina 31. heinäkuuta 2008 asti ollut Joutsenlahti.
Matti Mäkinen on nykyään eläkkeellä - onneksi...
Auta armias! Tuli kyllä naurunpyrskähdys, ei voi mitään. Totta helkatissa pesuhuone näytti kuivalta ja olikin, sinne kurkistettiin... Lattialämmitys hohkasi kuumalla ( se oli laitettu merkille, että oli erityisen lämmintä) ja kylpyammeen saa äkkiä kuivaksi. Siinä pesty mitä pesty ja äkkiä pyyhkeellä kuivaus...
Mutta,että takkahuone puhdas ja siellä ei verta?? Veri oli kuivanut , osittain..ja sitä oli ja näkyy kuvissa. Yksi poliiseista osaa lukea ja toinen kirjoittaa, niin se vanha sanonta kuuluu ja muistetaan entisajan elokuvista...
Onko perheellinen mies tämä zei zei?
Eronnut
Toivottavasti Joutsenlahti on nyt tyytyväinen itseensä.
Jos Auer on syytön, niin hän saa kiittää Joutsenlahtea siitä, että joutui menemään tämän rääkin läpi. Jos Joutsenlahti tai se toinen poliisi olisi se heti aluksi varmistanut ettei Auer ole syyllinen, niin tältä koko limbolta olisi vältytty.
Juuri pahemmin ei voi poliisi tyriä.
Kukakohan mokasi todella pahasti,eikös se ollut syyttäjä mikä lähtee näillä näytöillä ajamaan syytettä.Uuden tutkijan näytöt A vastaan ,tämä tapaus osoittaa hyvin että suomessa tapahtuvat henkirikokset ovat helppoja ratkaista.
on myös poliisi ja Suomen lainsäädäntö joka ei tunne murhan vanhenemista.Poliisi olisi joutunut sitomaan 2 tutkijaa vaikka 3000 vuotta johonkin se raja pitää löytää.Otetaan joku sivullinen ja syytetään niin tutkimukseet voi lopettaa.Oikeuden pitäisi myös ymmärtää ettei sellaisilla perusteilla tuomita. Oikea murhaaja olisi tehnyt jossain muualla. Missä. Jukan työpaikalla, maantiellä, autotallissa olisi odotellut 5 tuntia kun ikänä ei tiennyt milloin tulee
Epäilenpä että Minfossa kirjoittaa useampikin alun tutkintaan osallistuneista poliiseista. Sen huomaa että koittavat kiven kovaan väittää olleensa oikeassa ja näin selitellä typeryyttään. Ovat säälittäviä raukkoja. Kävihän ihan oikeudessa asti joku todistamassa kuin hyviä ja tarkkoja mukamas olivat. Vittu tyrivät koko ceissin. Ei näitä tyyppejä näytä ihmisen murhaaminen paljon kiinnostavan. Oma nahka on pelastettava keinolla millä hyvänsä. Sanon teille vaan sen, että pahemmaksi vaan menee, mitä enemmän itseänne yritätte puolustaa. Tämä on vaan mielipide. Joka taitaa pitää paikkansa. Saatanan tunarit.
Jos ja kun teillä ei ole - eikä tule olemaan - yhtäkään havaintoa eikä merkin merkkiä huppumiehestä, niin kuinka te saatana koitatte niitä tyhjästä loihtia?
Menkää seisomaan Jukan lähiomaisten eteen ja selittäkää kuinka te olette nyt niin vakuuttuneita että oikeus on tapahtunut. Ja kuinka te nyt aloitatte oikein tosissaan tarttua tehtävään niin että murhaaja saadaan vastuuseen. Vai jatkatteko vaan samaan tyyliin kirjoittamalla nimettömänä nimerkillä nettipalstoilla? Enkä nyt tarkoita J.Joutsenlahtea vaikka hänen otsakkeen alle tämä meneekin.
Toi kirjoittelu on vain niin läpinäkyvää että oikein puiostattaa.