Anneli Auerin tapaus on psykologisesti erittäin kiinnostava, puuttumatta siis tässä lainkaan tapauksen tutkintaan ja tuomioihin.
Auer on niin hätäkeskussoitossaan kuin oikeudessakin esiintynyt kylmän rauhallisesti, ilmeenkään värähtämättä, ilman minkäänlaisia tunteita tai hätää tilanteesta. Luuletteko, että
a) syyttömänä syytetty
tai
b) puolisoaan viereisessä huoneessa murhattava ja sittemmin tuntemattoman henkilön käden kautta henkirikoksella miehensä menettänyt
henkilö käyttäytyy noin kylmän rauhallisesti sekä tapahtumahetkellä että myöhemmin asiaa oikeudessa käsiteltäessä? Auer on oikeudessakin tuijottanut edessään olevia lastensa kuvia, ei suinkaan murhatun miehensä, jota syyttömän ihmisen luulisi surevan.
Tapaus on kaikessa kylmyydessään aivan järkyttävä ja Aueria pitäisi pistää tutkimaan kokonainen psykiatrilauma.
On todella pelottavaa, että tällainen psykopaatti kävelee keskuudessamme vapaana.
Auer on niin hätäkeskussoitossaan kuin oikeudessakin esiintynyt kylmän rauhallisesti, ilmeenkään värähtämättä, ilman minkäänlaisia tunteita tai hätää tilanteesta. Luuletteko, että
a) syyttömänä syytetty
tai
b) puolisoaan viereisessä huoneessa murhattava ja sittemmin tuntemattoman henkilön käden kautta henkirikoksella miehensä menettänyt
henkilö käyttäytyy noin kylmän rauhallisesti sekä tapahtumahetkellä että myöhemmin asiaa oikeudessa käsiteltäessä? Auer on oikeudessakin tuijottanut edessään olevia lastensa kuvia, ei suinkaan murhatun miehensä, jota syyttömän ihmisen luulisi surevan.
Tapaus on kaikessa kylmyydessään aivan järkyttävä ja Aueria pitäisi pistää tutkimaan kokonainen psykiatrilauma.
On todella pelottavaa, että tällainen psykopaatti kävelee keskuudessamme vapaana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tapauksesta on aikaa useita vuosia. Pitäisikö Annelin mielestäsi vuosien jälkeen hysteerisesti surra kuollutta miestään? On aivan normaalia, että Anneli ikävöi lapsiaan. Epänormaalia minusta sensijaan olisi se, että hän surisi näkyvästi aikaa sitten maatunutta miestään.
Lyyti siinä kaatelee vaan lisää kaffetta tassille ja toppaa neljännen korvapuustin. Siitä se kieli vetreytyy laulamaan ja juoruämmäkerho nyökyttelee ja kauhistelee että sus siunakkoon.
Niihän tuo haastelee seuraavan päivän sairaalakuulemisissakin tapahtumista kuin mistä tahansa normipäivästä.
Meitä taitaa vaan olla niin moneksi ja joitain ei näköjään mikään hetkauta.
Ei hetkauta,
näyttö puuttuu,
noin se vaan menee vaikka kuinka hyvin tutkittuio murhii ois molemmin puolin jokkee.
kuluttua Hov.oik. päättää asiasta. Siis 1.7.
"kuluttua Hov.oik. päättää asiasta. Siis 1.7."
Väärin, aivan väärin. Tuomion julkistuspäivämäärä ei suinkaan ole päivämäärä, jolloin tuomiosta päätetään. Tämän jutun tuomiota kirjoitellessa menee mukavasti kesäkuusta useampi viikko, joten tuomio on hyvin pitkälti jo tiedossa, kun A.A. päästettiin vapaalle sitä odottelemaan.
Siis häkkikö heilahtaa ja annetaan pieni breikki lastensa parissa ennen pitkää tuomiota?
Kuka sellaista on väittänyt?
Hyvä kirjoitus. En ole tätä erikoista palstaa vilkuillut vähään aikaan.
Olen samaa mieltä siitä, että tapaus on psykologisesti erittäinkin kiinnostava.
Ihmisillähän on olemassa erilaisia suojamekanismeja, jotka toimivat erityisesti
kriisitilanteissa. On usein puhuttu ja kirjoitettu niistä voimavaroista, jotka tulevat täysin yllättäin käyttöön. Muistellaanpa vaikka niitä kahta Filippiineillä kaapattua suomalaismiestä. Toinen oli täydessä paniikissa, toinen kylmän rauhallinen ja nousi koko panttivankidraaman äänitorveksi. Hänkään ei ollut psykopaatti, kuten ei mielestäni myöskään AA. Hän on käynyt läpi oikeudellisesti pätevän mielentilatutkimuksen ja sen pitää kestää myös jatkoprosessissa. Meistä kukaan mielipiteinemme ei ole oikeutettu häntä tuomitsemaan, se on oikeuslaitoksen tehtävä.
Niinpä,moni syyttävistä sormista toteavat tekevänsä niin ja näin kun jotain tapahtuu,mutta todellisuudessa ei tee.
psykopaatti ja oikeuden mukaan nainen saa tappaa miehensä rangaistuksetta, onhan se nähty ennenkin.
Jotain pahaahan se on tehnyt, jos kerran täytyy tappaa, kuten joku nainen osuvasti totesi.