Kentästä 90 % kaupungilla

Kentästä siis omistaa kaupungin veronmaksajat 90 %,
Kaupunki on antanut rahaa 10 000 € vuosittain.
Kun kenttää ei ole kunnostettu vuosiin, niin luulisi kunnostusrahoja olevan tilillä ?

Nyt on anottu 50 000 ja luvattu antaakkin, mutta kun joku jonka olisi kuulunut hoitaa kentän asiat on jättänyt selvitykset tekemättä mihin rahat on kadonneet, tämäkö on nyt alku asetelma ?

Siis onko asia niin että nämä vuodet jotka kenttä on saanut avustusta, kentän on silti annettu rapistua ja menossa käyttökieltoon ?
Rahaa ei ole käytetty kenttään vaan omaan harrastukseen tai ne on hävinnyt johonkin muuhun tai on kentän tilillä ?

Vastaako rahat saanut nyt kentän nykykunnosta ja käyttökiellosta omilla rahoillaan, vai miten tämä menee ?

Vai otetaanko nyt vuosien aikana saadut avustukset käyttöön ja kenttä kunnostetaan. Rahaa pitäisi kyllä olla.
21211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Hyvää pohdintaa, asiaa ihan oikean mallin pohjalta.
Samaa kysellään PHJ kaupunginhallituksessa ja osa PHJ valtuustostakin.
Paitsi ne jänkyttäjäjäärät, oikeassa mukamas olevat.

Varatuomari Karmavuo on nyt asialla, virassa toiminut ja omasta takaa ollut varatuomari otti hatkat ,virkavapuden ihan kuin mittatilaustyönä.

Paskatunkio haisee niinkauan kunnes se on tonkittu pohjaan asti.

Kun on vähässä väärä, on paljossakin väärä.

Äänestä

Taasko se jokikylän toimittaja, mihis nyt linkki jäi ?

Äänestä

http://www.lentopaikat.net/efpy.shtml

Maininta kentän kunnosta vuodelta 2008:
Kiitotien ja rullaustien pinnoite on ollut varsin muhkurainen, varsinkin keväisin, mutta muhkuraisuutta on tasoitettu keväällä 2006. Kesäkuussa 2008 kiitotien 15 alkupää oli varsin muhkurainen ja kiitotiellä oli runsaasti soraa. Myös kiitotievalot ovat jääneet noin metrin korkuisten koivunvesojen alle piiloon.

Täysin käsittämätöntä että kentän ylläpitäjät ja käyttäjät eivät saa edes vesakoita raivattua pois. Ei tekisi yhtään huonoa tietyille möhömahoille kiertää kenttä läpi vesurit kourassa. On tietysti anottu avustusrahat raivaussahojen polttoaineisiin ja työvoimaan. Mutta mihin on unohtunut työn toteutus???
Ja sorat saa harjoilla ja lapioilla pois jos vain haluaa.
Ne jotka ottaa kentän kontolleen ja siitä vielä rahaakin, on kyllä vastuussa ylläpidosta ja huollosta!
Perkele että on leväperäistä hommaa. Koivuja vaan haluavat kasvattaa joka paikassa. Lentokentällä ja kylän keskustassa.

Äänestä
  • Sama itkuvirsi kaikuu jälleen hemmojen suusta keksikää jo muuta välillä jooko!On se uskomatonta miten vuodesta toiseen samat kauppalan hemmot täällä itkee kurjuuttaan.Muilla palstoilla puhutaan aina asiaa täällä vain tongitaan muitten tekemisiä ja menemisiä hävetkää hemmot kurjan kauppalan.terv vanja-eno täältä jostain.

    Äänestä

Mene perhana ite sinne raivaamaan,jos kerkeet töiltäsi valittaja!Pätö asiasta valitetaan koko ajan!!!

Äänestä
  • Piru perkele.Hoopojarven kovimmat työmiehet päässy taas nettiin! Eikö se oo lessuille syntiä? Saatanan perverssit.

    Äänestä

joo Kimmot on vauhdissaan taas..

Äänestä

terveisiä kerimäelle.

Äänestä

No kuka vähättelee asioita. Yhteiskunnan varoja ovat käyttäneet. Tarkastus on päällä.

Ketkä ovat aikaisempia tarkastuslautakunnan puheenjohtajia. Nykyset tiedetään.

Äänestä

Mikäs suunta se on Kerimäelle!!

Äänestä

painastaan tilikirjat suohon, juhlittu on ja ei oo rahhaa ennää... näitähän satuu...

Äänestä

saatan mitä sählinkiä !

Äänestä

elä muuta sano. Tutkintapyyntöähän tuo tarvihtis.

Äänestä

tutkitaan,tutkitaan, mutta älkää pitkästykö

Äänestä

prkl, prkl, miktä se sitten sanoo, se on juuri sitä prkl!!!

Äänestä

Mutta eihän pyhäjärvellä pelata enään sopupalloa?(pesäpalloa)

Äänestä
  • Sopupelithän pelataan nykyisin jalkapallossa. Sinä muistelet vallan vanhoja viime vuosituhannleta.

    Äänestä

rakentavaa kritiikkiä sallitaan. Eikö vain.

Äänestä

Kaupunki omistaa 90 prosenttia lentokenttä Oy:stä. Eikä tilejä ole kymmeneen vuoteen tarkastettu? Mites kaikki muut, onko tarkastettu?

veronmaksajien varat, ovatko näin holtittomissa käsissä?

Äänestä

Toisaalla kerrotaan, että kesäkuun 6:s päivä on yhtiökokous, jossa on kaupungin edustajana varatuomari. Lähteeköhän asiat nyt kulkemaan oikeaa raittia.

Äänestä

onko se OP:n varatuomari? -- vai onko jäävi jossain mielessä??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olin rakentamassa kirjoitti:

Kentästä siis omistaa kaupungin veronmaksajat 90 %,
Kaupunki on antanut rahaa 10 000 € vuosittain.
Kun kenttää ei ole kunnostettu vuosiin, niin luulisi kunnostusrahoja olevan tilillä ?

Nyt on anottu 50 000 ja luvattu antaakkin, mutta kun joku jonka olisi kuulunut hoitaa kentän asiat on jättänyt selvitykset tekemättä mihin rahat on kadonneet, tämäkö on nyt alku asetelma ?

Siis onko asia niin että nämä vuodet jotka kenttä on saanut avustusta, kentän on silti annettu rapistua ja menossa käyttökieltoon ?
Rahaa ei ole käytetty kenttään vaan omaan harrastukseen tai ne on hävinnyt johonkin muuhun tai on kentän tilillä ?

Vastaako rahat saanut nyt kentän nykykunnosta ja käyttökiellosta omilla rahoillaan, vai miten tämä menee ?

Vai otetaanko nyt vuosien aikana saadut avustukset käyttöön ja kenttä kunnostetaan. Rahaa pitäisi kyllä olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu