Kaleva 29.5.2011 Sunnuntai-liite - AJANKOHTAINEN: Antti Pentikäinen rakentaa rauhaa:
Teologin koulutuksen saanut Pentikäinen tietää uskonnosta löytyvät voimavarat, mutta hän on oppinut tunnistamaan myös sen pimeät puolet. "Jouduin jo lapsena näkemään hengellistä väkivaltaa ja miettimään, miksi hyvien aikomusten varjolla oltiin valmiita tekemään niin paljon pahaa. Hengellinen ihminen voi olla hyvin julma, jos hän ei tunnusta ja tunnista itsessään olevaa pahaa. Sama koskee tietenkin hengellisiä yhteisöjä."
Pentikäinen vakavoituu, kun häneltä kysytään Suomessa käynnissä olevasta pedofiliakohusta.
Hän tunnustautuu itsekin vanhoillislestadiolaiseksi, mutta kieltää harkinneensa suhdettaan liikkeeseen kohun takia: "Minulle oli kuitenkin pettynys, että liikkeen johdossa ajateltiin niin pitkään omaa asemaa tai organisaation näennäistä etua, vaikka kyse oli puolustuskyvyttömiin lapsiin kohdistuneista raskaista rikoksista. En myöskään ymmärrä, miksi liikkeen johto haluaa kontrolloida selvityksen jälkeistä keskustelua. On luonnollista, että ihmiset haluavat puhua, ja keskustelua on voitava tarvittaessa käydä myös julkisesti."
Pentikäinen haluaa myös antaa tunnustusta pedofiliakeskustelun käynnistäjille: "Minusta lestadiolaisten kannattaisi olla ylpeitä ihmisistä, jotka ovat nostaneet asioita esiin, eikä uskoa heistä levitettäviä pahoja puheita."
Pentikäisellä on myös viesti herätysliikkeeseen kuulumattomille: "Liikkeen ulkopuolisten kannattaa pohtia, onko oikein leimata koko liikettä, kun se sisältä samalla nousevat ne voimat, jotka ovat epäkohtiin puuttuneet kohtaamastaan vastustuksesta huolimatta."
Pentikäinen sanoo oppineensa jo varhain, etteivät uskonnolliset johtajat sittenkään ole niitä tärkeimpiä. "Meille läheistä sukua oleva Kullervo Hulkko opetti, että pitää pysyä lähellä Jumalan köyhää kansaa."
Teologin koulutuksen saanut Pentikäinen tietää uskonnosta löytyvät voimavarat, mutta hän on oppinut tunnistamaan myös sen pimeät puolet. "Jouduin jo lapsena näkemään hengellistä väkivaltaa ja miettimään, miksi hyvien aikomusten varjolla oltiin valmiita tekemään niin paljon pahaa. Hengellinen ihminen voi olla hyvin julma, jos hän ei tunnusta ja tunnista itsessään olevaa pahaa. Sama koskee tietenkin hengellisiä yhteisöjä."
Pentikäinen vakavoituu, kun häneltä kysytään Suomessa käynnissä olevasta pedofiliakohusta.
Hän tunnustautuu itsekin vanhoillislestadiolaiseksi, mutta kieltää harkinneensa suhdettaan liikkeeseen kohun takia: "Minulle oli kuitenkin pettynys, että liikkeen johdossa ajateltiin niin pitkään omaa asemaa tai organisaation näennäistä etua, vaikka kyse oli puolustuskyvyttömiin lapsiin kohdistuneista raskaista rikoksista. En myöskään ymmärrä, miksi liikkeen johto haluaa kontrolloida selvityksen jälkeistä keskustelua. On luonnollista, että ihmiset haluavat puhua, ja keskustelua on voitava tarvittaessa käydä myös julkisesti."
Pentikäinen haluaa myös antaa tunnustusta pedofiliakeskustelun käynnistäjille: "Minusta lestadiolaisten kannattaisi olla ylpeitä ihmisistä, jotka ovat nostaneet asioita esiin, eikä uskoa heistä levitettäviä pahoja puheita."
Pentikäisellä on myös viesti herätysliikkeeseen kuulumattomille: "Liikkeen ulkopuolisten kannattaa pohtia, onko oikein leimata koko liikettä, kun se sisältä samalla nousevat ne voimat, jotka ovat epäkohtiin puuttuneet kohtaamastaan vastustuksesta huolimatta."
Pentikäinen sanoo oppineensa jo varhain, etteivät uskonnolliset johtajat sittenkään ole niitä tärkeimpiä. "Meille läheistä sukua oleva Kullervo Hulkko opetti, että pitää pysyä lähellä Jumalan köyhää kansaa."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vl:n täytyy esittää uskossaan köyhää ja rahoissaan rikasta. Muuten katsotaan kieroon.
Ei ole Pentikäiselläkään munaa nousta SRK:n johtoa vastaan, vaikka näkee johdon mädännäisyyden.
Kyllä raamattu opettaa nousemaan väärin tekijöitä vastaan, varsinkin kun he alistavat kaikista pienimpiä, Jumalan silmäteriä.
Eikös tuossa artikkelissa sanota jo aika suoraan? Olisko pitänyt olla vielä nimet?
"Pentikäinen sanoo oppineensa jo varhain, etteivät uskonnolliset johtajat sittenkään ole niitä tärkeimpiä. "Meille läheistä sukua oleva Kullervo Hulkko opetti, että pitää pysyä lähellä Jumalan köyhää kansaa."
Tästä lauseesta saa käsityksen, että Pentikäisen mielestä SRK:n johto voi jatkaa valitsemallaan tiellä.
Hyvä kirjoitus!
haastattelun on tehnyt Stiven Naatus
massa, mutta emme maailmasta.
"Köyhä kansa" -oivallus on osuva. Jumalan Henki kun aniharvoin suostuu asumaan niiden tykönä, joilla on paljon ajallista hyvää ja maallista tavaraa. Pikemminkin Jumalan Henki asustelee yksinkertaisten mäkinmuijien nurkissa ja joskus ärähtää sieltä näille rikkaille.
Eihän sitä rikkaaksi pääsekään (niin kuin Pentikäiset), jos jakaa ajalliset tavarat köyhille, jättää itselleen vain Ladan ja kaurapuurikattilan. Selvää on, että maailman hätää ei Pentikäistenkään varoilla poisteta, mutta yksilötasolla apu olisi tuntuva. Sen sijaan, että Pentikäinen jakaisi omaisuutensa tasan suomalaisten kesken (= 1 euro per nokka), hän voisi tuntuvasti avustaa esimerkiksi pariakymmentä ahdindossa elävää lapsiperhetta (50.000 euroa per perhe) niin ei olisi vaaraa, että sydän kiintyy maallisiin.
Selvästi vääräopettaja tuo Antti Pentikäinen, koska mustamaalaa totuutta vääristelemällä SRKn johtoa. Lampaanlihaa siis hampaiden välissä.
Tiedämmehän myös että hän on Johannes Alarannan kanssa ollut paljon tekemisissä. Alarantahan näkyy hyväksyvän jopa aktiivisen eutanasian(lue hänen blogejaan niin tiedät että hän kannattaa eutanasiaa).
Huoh, "uskovainen-vl". Mihinkäs koira karvoistaan pääsisi. Voin sanoa, että ilokseni olen huomannut, että jopa vanhat hoitomiehet ovat alkaneet pysähtyä, pohtia ja kuunnella ihan oikeasti, mitä Pentikäisen kaltaisilla ajattelijoilla on sanottavanaan. Aiemmin on vain kuitattu vieraina ääninä tms. Kannattaisi muittenkin pysähtyä pohtimaan ja kuuntelemaan - ei se usko mene, vaikka vähän mietiskelisikin ja laajentaisi katsantokantojaan.
Kyllä usko saattaa mennäkin.Ei ole röystäilemistä
Mitä menemistä harmittelemaan, johonkinhan se usko kumminkin menee. Ja uskon lähdettänyt voi saada tilalle Oikean Uskon.
"Omaa liikettä on katsottava kuitenkin samalla rehellisyydellä kuin muita maailman epäkohtia ja kestettävä se, ettei suora puhe ole aina tervetullutta. Rehellisyys on uhka niille, jotka haluavat omistaa totuuden."
Onko tää Hesarin päätoimittajan poika?
veli
Naimisissa espoolais puhujan tyttären kanssa.
Ei rikosta suojelleiden suojelu ole rauhan rakentamista!
Nopea Finlexin ajantasaisen lainsäädännön selaus ( osoite: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 )
osoittaa, että
rikoslaissa rajataan 15 luvussa mainiitujen rikosten ilmoitusvelvollisuudesta vain lähiomaiset. Eli ilmoitusvelvollisuus koskee muutoin kaikkia kansalaisia.
Ilmoittamisvelvoite ei koske lähiomaisia! Miksi???????
Mielestäni tämä on outoa lainsäätäjän logiikkaa, jota en voi ymmärtää. Moiset lainsäätäjät eivät ole täysissä järjissään ja ovat laatineet lain, joka on lapsen edun vastainen. Kyse on törkeästä rikoksesta lasta kohtaan. Se johtaa irvokkaaseen lopputulokseen. Kehen lapsi eniten luottaa? Eikö juuri lähiomaisiin ! Monasti kovin nuori lapsi ei edes tunne muita kuin lähiomaisia. Nyt jos lähiomainen ei ryhdy suojelemaan lasta, on se todella irvokasta. Lapsi menettää täydellisesti luottamuksen kaikkiin lähiomaisiin.
Mielestäni tuotakaan rajoitetta ei laissa saisi olla! Siksi se on hetimmiten korjattava. Törkeän rikoksen ilmoitusvelvollisuuden täytyy koskea kaikkia kansalaisia!
Otteita rikoslaista
8 luku (11.4.2003/297)
Vanhentumisesta
1 § (11.4.2003/297)
Syyteoikeuden vanhentuminen
Oikeus syyttää rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus, ei vanhennu. (11.4.2008/212)
Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu
1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,
2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
------
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhentuu aikaisintaan, kun asianomistaja täyttää kaksikymmentäkahdeksan vuotta. Sama koskee kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön kohdistunutta raiskausta, törkeää raiskausta ja pakottamista sukupuoliyhteyteen. (22.12.2005/1161)
15 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
10 § (24.7.1998/563)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen
Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, rikoksen ihmisyyttä vastaan, törkeän rikoksen ihmisyyttä vastaan, sotarikoksen, törkeän sotarikoksen, kidutuksen, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (4.12.2009/990)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia läheinen.
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Kaleva kirjoittaa:
"Pentikäinen haluaa myös antaa tunnustusta pedofiliakeskustelun käynnistäjille: "Minusta lestadiolaisten kannattaisi olla ylpeitä ihmisistä, jotka ovat nostaneet asioita esiin, eikä uskoa heistä levitettäviä pahoja puheita."
Tähän voi vain yhtyä.
Kaleva jatkaa:
"Pentikäisellä on myös viesti herätysliikkeeseen kuulumattomille: "Liikkeen ulkopuolisten kannattaa pohtia, onko oikein leimata koko liikettä, kun se sisältä samalla nousevat ne voimat, jotka ovat epäkohtiin puuttuneet kohtaamastaan vastustuksesta huolimatta."
Mutta siihen, että asian esiin nostaneita vl-liikkeen sisällä olevia ja sen ulkopuolella olevia henkilöitä, Pirkka-lehden päätoimittajaa ja muita asiasta tietäneitä tahoja, uhreja ja muita jäseniä on vaadittu rippisalaisuuteen, oman pesän likaamattomuuteen tai muuhun syyhyn vedoten vaikenemaan. Sitä ei saa hyväksyä. Oman pesän likaantumisen pelko eikä mikään muukaan syy saa estää törkeän rikoksen paljastumista ja sen karsimista vl-liikkeestä.
Ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin erottaa pedofiilit ja insestiin syyllistyneet, heitä suojelleet puhujat ja koko SRK:n johto. Uhreille on tarjottava kaikki mahdollinen apu.