Kerrankin asiaa Sirkka Rousulta:
"
Minulla on jälleen yksi toive hallitusohjelmaan ylitse muiden.
* lastensuojelututkimusta tekevän pysyvän organisaation perustaminen maahan.
Tällaisella instituutiolla tulee olla resurssit tehdä jatkuvasti lastensuojelun perustutkimusta, kuten tutkimusta huostaanotoista, huostaanottoon johtaneista elämänolosuhteista, toteutuneista avohuollon tukitoimista, huostassaolevien ja olleiden lasten ja vanhempien asiakkuuden aikaisesta tuen saamisesta ja elämäntilanteesta, myöhemmästä elämänsujumisesta, lastensuojelutyön laadusta ja työmenetelmistä, lastensuojelutyön vaikuttavuudesta, lastensuojelutyössä toteutuvasta lain soveltamisesta, lastensuojelun kustannuksista, lastensuojelulain toteutumisesta jne. Tutkimusaiheita riittää.
Suomen valtiolla on erityinen velvollisuus taata nimenomaan lastensuojelututkimukselle resurssit, sillä julkinen hallinto (valtio ja kunnat) ottaa vastatakseen lasten elämää koskevat ratkaisut. Tällä hetkellä tutkimus on vähäistä eikä kenenkään vastuulla. Yksittäiset kunnat eivät ole tutkimuslaitoksia, vaan tutkimuksen tulee olla valtion vastuulla.
On monia vaihtoehtoja käytännössä perustaa tällainen lastensuojelututkimus-yksikkö. Tärkeintä olisi, että uusi hallitusohjelma sitoutuu tällaisen perustamiseen ja varaa siihen valtion resursseja sekä kohdentaa kuntien valtionosuuksien kautta myös kuntien resursseja tutkimukseen. Pääasia olisi, että tutkimusyksikkö olisi pysyvä, sillä olisi vakituinen ja riittävä rahoitus sekä tutkijoita. Osa tutkimusrahoituksesta tulisi käyttää määräaikaisiin tutkimushankkeisiin.
Lastensuojelututkimuksen tuottamaa tietoa tarvitaan, jotta voidaan koko ajan varmistua siitä, että lastensuojelutyötä tehdään korkealla ammattitaidolla, käyttäen vaikuttaviksi osoitettuja tukitoimia, perustuu asiakkaiden tarpeisiin ja on aina asiakasta kunnioittavaaa. Lastensuojelutyön johtaminen ja työn kehittäminen vaati perustakseen tutkimustietoa, jota nyt ei kertakaikkiaan ole riittävästi.
Tutkimusyksikön lisäksi tarvitaan radikaali muutos lastensuojelun asiakasrekisterin tietosisältöön, sillä tällä hetkellä valtakunnalliseen rekisteriin ei sisälly juuri lainkaan sellaista tietoa, jonka pohjalta voitaisiin edes tehdä rekisteritutkimusta. Lastensuojelurekisteriin tulee kunnat velvoittaa tallentamaan kaikista lastensuojelun asiakkaista henkilötunnuspohjaisesti tiedot asiakkuuden keskeisistä asioista. Ilman tätä tietoa, ei laajoja asiakasmääriä koskevia tutkimuksia voida tehdä. Kuntien asiakastietojärjestelmistä tulee saada ulos tietoa, jota voidaan tutkimuksissa käyttää. Rekisteritutkimus perustuu ehdottomaan anonymitettiin, eikä kenenkään henkilöä koskevia tietoja voida yhdistää juuri tiettyyn henkilötunnukseen (tästä pitää huolen lukuisat tietosuojaan liittyvät lait).
Lastensuojelututkimuksen lisäksi tulee lastensuojelun valvontaa lisätä kaikilla tasoilla; kunnat on lain mukaan velvollisia valvomaan alueellaan olevia kaikkia yksiköitä, oli niissä kuntien omia asiakkaita tai ei. Kunnat ovat velvollisia valvomaan myös (tietenkin) niiden yksiköiden toimintaa, jonne se on asiakkaita sijoittanut, myös avohuollon palveluyksiköiden toimintaa, ja luonnollisesti jokaisen lapsen ja perheen osalta valvonta pitää olla jatkuvaa. Valtion aluehallintovirastojen (Avi:t) sekä lupa- ja valvontaviraston (Valvira) tulee myös valvoa sekä ohjata ja kehittää valvontatoimintaa koko maassa. Ja tähän on ehdottomasti liian vähän resursseja sekä Aveilla että Valviralla, että kunnilla. Valvonta pitää saattaa paremmalle tolalle myös siksi, että kansalaisten luottamus viranomaisten toimintaan säilyisi ja olisi hyvää. Hyvää luottamus voi olla silloin kun toiminta lisää lasten ja heidän läheistensä hyvinvointia, kun oikeusturva toteutuu kaikkien osapuolien osalta niinkuin pitää ja työ ammattitaitoista ja eettisesti korkeatasoista. Näin myös vähenisi Anonyymien kirjoitukset huonosti toimivasta lastensuojelusta. "
"
Minulla on jälleen yksi toive hallitusohjelmaan ylitse muiden.
* lastensuojelututkimusta tekevän pysyvän organisaation perustaminen maahan.
Tällaisella instituutiolla tulee olla resurssit tehdä jatkuvasti lastensuojelun perustutkimusta, kuten tutkimusta huostaanotoista, huostaanottoon johtaneista elämänolosuhteista, toteutuneista avohuollon tukitoimista, huostassaolevien ja olleiden lasten ja vanhempien asiakkuuden aikaisesta tuen saamisesta ja elämäntilanteesta, myöhemmästä elämänsujumisesta, lastensuojelutyön laadusta ja työmenetelmistä, lastensuojelutyön vaikuttavuudesta, lastensuojelutyössä toteutuvasta lain soveltamisesta, lastensuojelun kustannuksista, lastensuojelulain toteutumisesta jne. Tutkimusaiheita riittää.
Suomen valtiolla on erityinen velvollisuus taata nimenomaan lastensuojelututkimukselle resurssit, sillä julkinen hallinto (valtio ja kunnat) ottaa vastatakseen lasten elämää koskevat ratkaisut. Tällä hetkellä tutkimus on vähäistä eikä kenenkään vastuulla. Yksittäiset kunnat eivät ole tutkimuslaitoksia, vaan tutkimuksen tulee olla valtion vastuulla.
On monia vaihtoehtoja käytännössä perustaa tällainen lastensuojelututkimus-yksikkö. Tärkeintä olisi, että uusi hallitusohjelma sitoutuu tällaisen perustamiseen ja varaa siihen valtion resursseja sekä kohdentaa kuntien valtionosuuksien kautta myös kuntien resursseja tutkimukseen. Pääasia olisi, että tutkimusyksikkö olisi pysyvä, sillä olisi vakituinen ja riittävä rahoitus sekä tutkijoita. Osa tutkimusrahoituksesta tulisi käyttää määräaikaisiin tutkimushankkeisiin.
Lastensuojelututkimuksen tuottamaa tietoa tarvitaan, jotta voidaan koko ajan varmistua siitä, että lastensuojelutyötä tehdään korkealla ammattitaidolla, käyttäen vaikuttaviksi osoitettuja tukitoimia, perustuu asiakkaiden tarpeisiin ja on aina asiakasta kunnioittavaaa. Lastensuojelutyön johtaminen ja työn kehittäminen vaati perustakseen tutkimustietoa, jota nyt ei kertakaikkiaan ole riittävästi.
Tutkimusyksikön lisäksi tarvitaan radikaali muutos lastensuojelun asiakasrekisterin tietosisältöön, sillä tällä hetkellä valtakunnalliseen rekisteriin ei sisälly juuri lainkaan sellaista tietoa, jonka pohjalta voitaisiin edes tehdä rekisteritutkimusta. Lastensuojelurekisteriin tulee kunnat velvoittaa tallentamaan kaikista lastensuojelun asiakkaista henkilötunnuspohjaisesti tiedot asiakkuuden keskeisistä asioista. Ilman tätä tietoa, ei laajoja asiakasmääriä koskevia tutkimuksia voida tehdä. Kuntien asiakastietojärjestelmistä tulee saada ulos tietoa, jota voidaan tutkimuksissa käyttää. Rekisteritutkimus perustuu ehdottomaan anonymitettiin, eikä kenenkään henkilöä koskevia tietoja voida yhdistää juuri tiettyyn henkilötunnukseen (tästä pitää huolen lukuisat tietosuojaan liittyvät lait).
Lastensuojelututkimuksen lisäksi tulee lastensuojelun valvontaa lisätä kaikilla tasoilla; kunnat on lain mukaan velvollisia valvomaan alueellaan olevia kaikkia yksiköitä, oli niissä kuntien omia asiakkaita tai ei. Kunnat ovat velvollisia valvomaan myös (tietenkin) niiden yksiköiden toimintaa, jonne se on asiakkaita sijoittanut, myös avohuollon palveluyksiköiden toimintaa, ja luonnollisesti jokaisen lapsen ja perheen osalta valvonta pitää olla jatkuvaa. Valtion aluehallintovirastojen (Avi:t) sekä lupa- ja valvontaviraston (Valvira) tulee myös valvoa sekä ohjata ja kehittää valvontatoimintaa koko maassa. Ja tähän on ehdottomasti liian vähän resursseja sekä Aveilla että Valviralla, että kunnilla. Valvonta pitää saattaa paremmalle tolalle myös siksi, että kansalaisten luottamus viranomaisten toimintaan säilyisi ja olisi hyvää. Hyvää luottamus voi olla silloin kun toiminta lisää lasten ja heidän läheistensä hyvinvointia, kun oikeusturva toteutuu kaikkien osapuolien osalta niinkuin pitää ja työ ammattitaitoista ja eettisesti korkeatasoista. Näin myös vähenisi Anonyymien kirjoitukset huonosti toimivasta lastensuojelusta. "
Vastaukset 14
Vanhimmat
No niin! Vaikkei ne anonyymien kirjoitukset vähene, ennenkuin aletaan myös TOIMIA lakien mukaisesti. Tutkiminen ja asiakkaiden kuunteleminen olisi toki yksi askel asiassa. Kunhan ei menis pelkäksi paperin pyörittelyksi, kyllä sitä rahaa tarvitaan ihan ykköseksi niihin todellisiin avohuollon tukitoimiin ja ensin laitettaisiin se lain vaatima koulun erityistuki ja terveydenhuolto kuntoon, ei tarvittaisi puoliakaan huostaanotoista! Toivottavasti tutkitaan asioita asiakaspalautteella, eikä kyselyillä sossuntädeille.
on mahdollisesti anonyymit kirjoitukset, ei niinkään huoli huostaanotettujen ja perheiden selviytymisestä huostaanotosta. Tämä foorumi on ilmeisen suosittu lastensuojelun puuhanaisten keskuudessa ja nyt on heillä herännyt huoli huostaanotettujen kaltoinkohtelun vuotamisesta veronmaksajien tietoon. Puuhanaiset tahtoisivat vaientaa keskustelut. Auttaa huostaanotettuja ja vanhempia, hah hah. Se velvoite on ollut jo huostaanottajalla, ei sitä tarvitse uudestaan keksiä.
Asiakskirjauksistakin tutkijoille menee lastensuojeluhenkilöstön harhaisuudet perheistä, ei oikea tieto. Asiakasrekisteri säilyy maailman loppuun asti 28. päivä syntyneiden osalla, muiden osalla rekisterin pito lakkaa 25 vuoden jälkeen. Kyllä niillä on aineistoa koottuna ja keräävät ihan järjestelmällisesti jo nyt. Ei sunkaan sossu tutkimusaineiston keräämistä ole laiminlyönyt tähänkään saakka, vai mitä se rousku hourii.
Tutkija Johanna Hiitola tarkastelee asioita ja ilmiöitä, ehkä oikeasta näkökulmasta, johtuen ilmeisesti sosiaalialan naisvaltaisuudesta ja "hyvä sisar" vallankäytöstä ja sukupuolisyrjinnästä.
Tässä linkissä useita eri aiheita.
Aloitus aihe.
Mitä huoltajuusriidoista ja sosiaalityöntekijöiden roolista tiedetään?
Huoltajuusriidat puhuttavat niin Suomessa, kuin ulkomaillakin.
Tuorein ilmiö Suomesssa josta keskustellaan on paljon kohua herättänyt.
Uusperheet haluavat, että lapset huostaanotetaan pois uuden onnen tieltä.
http://feministienvuoro.wordpress.com/2011/03/01/mita-huoltoriidoista-ja-sosiaalityontekijoiden-roolista-tiedetaan/
---
Maarit Tastula Sitsemäs taivas. Vapaa, kuin taivaan lintu 13.12.2010.
Vieraana sosiaalipsykologi, psykoterapeutti Katariina Järvinen.
Järvisen mielestä feminismi on aikansa elänyt.
Hänen mielestään kysymyksessä on pienen naisporukan orojekti, joka ajaa pienen vähemmistön, koulutetun keskiluokan oikeuksia..
Lue juttu. Kommentit
Blogissa useita aiheita.
http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-taivas-vapaa-kuin-taivaan-lintu
----
Tasavallan presidentin juhlapuhe Amnesty internationalin 50-vuotisjuhlassa 28.5.2011.
Minne unohtuivat suomalaiset lapsiperheet ja heidän hyvinvointi?
http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=221795&nodeid=41417&contentlan=1&culture=fi-FI
------
Se on totta, että Suomesta puuttuu kaikki tuollainen tutkimus, siis oiikeaa tietoa ei ole, mutta silti vastuuhenkilöt puhuvat ihan kuin paikkansa pitävää tutkimusmateriaalia olisi käytössä....
Naurettavaa, mutta kyllä olisi jo korkea aika, että asialliseen tutkimukseenkin uhrattaisiin edes muutama sentti LASTEN PARHAAKSI, eikä vain syydettäisi tolkuttomia rahoja pelkästään lapsibisneksen ylläpitämiseksi.
Lapseni nykyisessä terapiapaikassa minulta kysyttiin odottamaton kysymys, kun olivat toipuneet alkujärkytyksestä sen suhteen, miten laittomasti lasteni on kohdeltu lastensuojelun taholta.
Kysymys kuului: "Kai tämä teidän tapaus kirjattiin laittomiin huostaanottoihin?"
Siis MIHIN laittomien rekisteriin se nyt muka olisi kirjattu kun ei sellaista Suomessa ole olemassakaan :) Eivätkä kaikki laittomat joudu edes hallinto-oikeuskäsittelyyn, joten Rousun ehdotukselle aikanaan oikeuden pöytäkirjojen tutkimisesta laittomien määrän selvittämiseksi nauravat tämän maailman harakatkin.
Sirkka Rousu käsittelee blogissaan turhista ja tekemättömistä huostaanotoista.
Tarvitaan tutkittua tietoa turhista huostaanotoista.
Kysymys. Vieläkö Huolen vyöhykkeet ja Varpuilu piinaavat joitakin?
http://lastensuojelija.blogspot.com/2010/05/turhista-ja-tekemattomista.html
---
Tuollainen ihminen, joka on saanut aikaan lasten elämään niin paljn pahaa valheillaan, niin miten tuollaisesta ihmisestä voisi tulla mitään hyvää?
Minulle riitti yksi ainoa juolkinen moka Rousulta keminmaalaisen perheen asiassa. Sen jälkeen en ole uskonut, että tuo akka millään tavalla lasten asialla todellisuudessa onkaan.
Sosiaalialan, kuten monen muunkin hallinnonalan viranomaiskunnassa tuntuisi olevan paljon hyvin kunnianhimoisia vallankäyttäjiä ja -haalijoita. Ei ole vielä tieteellisesti todistettu, eikä ehkä todisteta, että tilanne on vähän sama kuin vanha toteamus siitä, mikä erottaa psykiatrin ja potilaan: Pöytä. Kunnia heille, jotka vilpittömin mielin tekevät ns. ruohonjuuritason sosiaalityötä ja myös viranomaisille, jotka naamasta näkyvällä antaumuksella yrittävät riittää siihen, mihin omatunto - eivät huonosti valmistellut lait tai älyttömät palkat - edellyttää. Kutsumus ei ole trendikästä. Elokuvatuotanto, konsultointi ja alaisten kiusaaminen on. Lastensuojelun perustutkimuksen laitoksen johtoon valittakoon henkilö, joka on tehnyt käytännön lastensuojelutyötä ja ymmärtää keskeiset kysymykset alalla. Kiitos.
Millainen lapsi meille kelpaa?
Keskisuomalainen Inkeri Pasanen tänään 14.6.2011.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/millainen-lapsi-meille-kelpaa/679172
---
Yle uutiset tänään 14.6.2011.
Väitös: Väestöpolitiikan perhekäsitykset vanhentuneet.
Luin jutun ja ihmettelin, miksi väitöksen sähköinen linkki ei ole luettavissa.
Onko jotai salattavaa?
Lue juttu.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/vaitos_vaestopolitiikan_perhekasitykset_vanhentuneita_2662068.html
-----
Jatkoa edelliseen.
Lääkäri lehdessä löytyy kyseinen väitös.
Mihinkä tällä pyritään.
Perhe ymmärretään pitkälle heteroseksuaalisena Isä Äiti ja Lapsi?
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=10713/type=1
---
Mitä salattavaa tässä nyt olisi? Tavallista poliittisiin asennetutkimuksiin liityvää kamaa. Väitöksien taso on nykyisin sitä, mitä on, mutta on hyvä todeta, että vanhentuneet käsitykset - olivatpa perheestä tai mistä tahansa - ovat vanhentuneita tieteellisesti ja siten vähitellen maan tavallisesti eli kulttuurisesti ja syytä on siis muuttaa myös lainsäädäntöä. Tällä lailla kehitys kehittyy. Ei näissä nyt mitään feministi-, homo-, persu-, microsoft- tai muuta salaliittoa liene.