Osa kunnista leikkaa perheiden toimeentulotukea kesällä, jos perheen alaikäiset lapset ovat kesätöissä. Rahapulassa painivat kunnat voivat leikata jopa opintostipendit ja muut nuorten rahalahjat.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1337031/nuoren-kesatyo-leikkaa-perheen-etuuksia---jopa-stipendit-voidaan-huomioida
Hyviä työhaluja vaan kaikille.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1337031/nuoren-kesatyo-leikkaa-perheen-etuuksia---jopa-stipendit-voidaan-huomioida
Hyviä työhaluja vaan kaikille.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tästä syystä en ole koskaan ollut kesätöistä ja vanhemmat ovat jopa kieltäneet kesätyöt, koska kesätyöstä on vain haittaa, syntyy turhaa paperisotaa, muttei minkäänlaista hyötyä, ei minulle eikä perhelle.
Tiedätkö mitä, et saa koskaan jatkossa töitä, koska sinulla ei ole 10 vuoden työkokemusta, joka vaaditaan jopa pizzan paistamiseen.
Voi voi sitten... valtio haluaa siis nuorista työttömiä, ei muuta kuin kortistoon heti yliopiston jälkeen.
Lain mukaan alaikäisen tuloista saa ottaa huomioon lapsen perusosan määrän ja muu osa pitää jättää lapselle, joka ei kuitenkaan saa säästää rahaa vaan se pitää tuhlata heti. Lapsenkin palkkatulosta vähintään 20% ja enintään 150€/kk pitää aina jättää laskelmassa huomioon ottamatta.
Stipendit sun muut ovat tottakai tuloa ja otetaan lapsen osalta huomioon kuten palkkakin jos stipendin määrä on vähäistä suurempi.
http://www.toimeentulotuki.net
Moni alaikäinen tienaisi juuri ja juuri tuon 300euroa/kk.
Meillä olisi 15-vuotias saanut tuollaisen työrupeaman,mutta emme voineet ottaa sitä vastaan.
Tai olisimme voineet,mutta se olisi loppuviimein ollut vain miinusta.En tiedä olisiko veroja mennyt noin nuorelta ja tuolla tulolla,mutta kuukausilippu bussissa olisi ollut yli 50euroa ja ruoat työpaikassa.Sitten palkkana noin 300euroa/kk ja kiitokseksi toimeentulotuessa vähennys minulle.
Ei kiitos.
Lapseni ei mennyt töihin.Kesä kuluu kirjastossa lukien ilmaiseksi ja viettäen aikaa kavereiden kanssa maksutta.On ainakin sivistävää.Toki olisihan se työntekokin ollut sivistävää: työkokemusta,omaa rahaa eikä minun olisi tarvinnut laittaa elokuussa toimeentulohakemukseen hakemusta rahasta polkupyörää varten.Nyt joudun tekemään senkin ja kaupunki maksaa.
On ehdottoman väärin, että lapsi joutuu osallistumaan perheen elättämiseen ja siitä pitäisi luopua. Kuitenkin: nuoren kohdalla ei koskaan saisi ajatella työtä nollasummapelinä eurojen suhteen. Työkokemus on todella arvokasta pääomaa myöhemmässä vaiheessa elämää. Alaikäisenä tehdyt työrupeamat voivat tuoda useamman satasen lisää palkkaa opiskeluaikaisissa kesätöissä. Esim. apumiehenä raksalla hankittu kokemus saattaa olla se ratkaiseva tekijä, jonka avulla insinööriopiskelija saa työnjohdollisen kesätyön, joka sitten taas myöhemmine tuo korkeamman alkupalkan ja paremman ensimmäisen oikean työn jne. Mahdolliset bussiliput tulevat silloin korkoineen takaisin. Puhumattakaan siitä, että joku ei edes saa kesätöitä ja toinen useammassa duunissa kokemusta kartuttanut saa monta tarjousta, joista valita. Tämän takia nuoria pitää aina kannustaa hankkimaan kokemusta, vaikka se rahallinen hyöty jäisikin aivan olemattomaksi.
Niin ja korostan vielä, että tuo vallitseva systeemi pitää ehdottomasti saada korjatuksi!
"nuoren kohdalla ei koskaan saisi ajatella työtä nollasummapelinä eurojen suhteen."
Ei niin, mutta jos perhe saa tt-tukea ja nuori sen seurauksena ei saa itselleen mitään kesätyötuloja niin onko se oikein?
Toki vanhemmat voivat jättää nuoren rahat nuorelle mutta mistä he sitten tt-tuen saajine taikovat kassaan ne 300e/kk?
Ei se ole oikein, mutta työkokemuksen hankkiminen nollatuloillakin on todennäköisesti järkevä vaihtoehto nuorelle. Varsinkin kun noiden teinien ei odoteta olevan koko kesää töissä, vaan esim. 2 viikkoa. Kaksi viikkoa ilmaistyötä, josta saa kuitenkin työtodistuksen ja ensimmäisen suosittelijan jatkoa varten on todennäköisesti vaivan arvoista.
Ja koko perhe saa nähdä nälkää, jotta nuori saisi tehdä orjatyötä? Mitä tuosta oppii? Että työstä rangaistaan? Että yhteiskunta on mätä?
Tai ehkä se nuori kokee osallistuvansa perheen elatukseen ja saa kerrankin tuntea itsensä vastuunkantajaksi ja olla ylpeä itsestään. Ja ehkä se oppii, että työnteko kannattaa eikä kannata elää sossutukien varassa. Meitä on moneen junaan. Mutta kerropa mitä se nuori oppii siitä, että se ei mene töihin?
Mitä nälkää se orjatyö muuten aiheuttaa? Saman määrän rahaa se perhe saa tuossakin tapauksessa.
Mitä jos otetaan mallia Kiinasta tai Intiasta ja lähetetään kaikki yli 10-vuottaat työleireihin tekemän täys työpäivät kaivoksilla nälkäpalkkaa vastaan? Niin oppisivat arvostamaan työntekoa?
Mitä jos sinut pakotettaisiin tekemän 3-vuorotyötä samaa 300€/kk vastaan, ketä haittaa, jos saisit saman summan vaikka tekisin työtä? (miinus työstä aiheutuvat kustannukset, kuten matkakulut ja vaatteet)
Itse olen jakanut mainoksia pentuna, piiriini kuului n. 350 taloutta ja aikaa kaikenkaikkiaan jakamiseen ja lajitteluun meni 1-2h lajittelu, 4-5h jako ja viikossa 2 kertaa, kuukaudessa 12h x 4 = 48h töitä. Palkka 55e/kk. Lopputuloksena jäin pitkälle miinukselle, kun piti ostaa työvaatteet, mainokset jakaa omalla pyörällä, paikata renkaat 3 kertaa ja lopulta pyörä varastettiin kokonaan, kun olin jakamassa lehdet. Reilusti yli 200€ kuluja 55€ palkkaa vastaan. Ei kiitos, saat tehdä itse orjatyötä, mulle riitti.
Ja tuolla työtodistuksella. XXX on jakanut lehtiä dd.mm.yyy - dd.mm.yyy aikana, voi pyyhkiä persettä. Sulle nauretaan kun haet oikeata työtä sillä.
Melkoinen possu tuo Ylivieskan akka.
Työkokemus on nuorelle tärkeä asia,se on totta.Sitäkin ehtii kuitenkin kerätä joten kouluttautuminen ja henkinen jaksaminen on tärkeämpää tässä yhä enemmän ja enemmän kiristyvässä kilpailun maailmassa.
Meillä kuitenkin on päätetty panostaa 15vuotiaan nuorukaisen kanssa siihen,että rentoutuu kesän työvapaan nimessä ja harrastaa liikuntaa ja omien voimien mukaan mm.lukee ja itseopiskelee tulevaa lukuvuotta ajatellen.Sitten on voimaa ja jaksamista suorittaa uusi lukukausi taas moitteettomasti.Tässä kohdassa pidän sitä vieläkin arvokkaampana asiana,kuin 0e/kk rahapalkkaa fyysisesti kuormittavasta kesätyörupeamasta mitä emme siis ottaneet vastaan.Olisimme jääneet miinukselle kaiken pakollisten menojen jälkeen,joten tämä oli ilmeisesti inhimillisellä kannalla kannattavin vaihtoehto.
Toivottavasti valintanne osuu oikeaan. Itse olen pitkäaikaistyötön nuori ja uskon suurimpana selittävänä tekijänä olevan työkokemuksen puutteen (mm. ensimmäinen kesätyö vasta lukion jälkeisenä kesänä). Useammankin kerran on enemmän tai vähemmän piilotellusti tullut vastaan se asenne, että olen varmasti jonkinlainen työnvieroksuja tai muuten vaan epäpätevä tai laiska paska kun en ole töissä ollut. "Joku vikahan sussa täytyy olla kun eivät muutkaan ole sua palkanneet". Jos saisin elää elämäni uudestaan pyrkisin kartuttamaan työkokemusta keinolla millä hyvänsä - vaikka sitten vapaaehtoisena jossain lasten iltapäiväkerhossa tjms.
Yksi mielenkiintoinen pointti lisää tähän keskusteluun. Mm. kaupanalan tessin mukaan harjoittelijalle maksetaan ensimmäisenä vuonna 85% 1. vuoden työntekijän palkasta ja aikaisempi työkokemus vastaavissa tehtävissä otetaan huomioon täysimääräisenä. Parhaassa tapauksessa nuori voi kesäduuneilla "kuitata" tuon harjoittelujakson ja saa näin ensimmäisessä aikuisiän duunissaan suoraan "oikeaa" palkkaa. Hyöty esim. varastomiehelle pääkaupunkiseudulla 1625€*0,15*12kk=2925€.
Samoilla linjoilla olen. Myös opiskelijoille tulisi taata ja hyväksyä kuukauden kesäloma kuten muillakin. Opiskelu on ihan yhtä kovaa tekemistä kuin työssäkäyminenkin, tai oikeastaan kovempaa jos tarkkoja ollaan. Ei tarvitse ihmetellä miksi opiskelijat puhuvat jatkuvassa määrin stressistä ja pahimmillaan ammuskelevat kouluissa, kun yhteiskunta odottaa ympärivuotista työpanosta ilman lepoa. Hulluksihan siitä tulee.
Ei mikään estä opiskelijaa pitämästä lomaa. Mutta et sinä lomaa olekaan vaatimassa, vaan rahaa - siinä on vissi ero. Opiskelu on valinta ja oma päätös ihan samalla tavalla kuin vaikkapa toistuva työstä kieltäytyminenkin, josta rangaistaan karenssilla ja tukien leikkaamisella. Omat valinnat vaikuttavat etuuksien tasoon, mikä on ihan OK.
Ja antsaitun loman aikana pitäisi mielestäsi nähdä nälkä? Kun ei saa opintotukea eikä tt-tukea?
Kuinka moni töissäkäyvä pystyisi viettämän lomaa, jos ei saisi loman aikana penniäkään rahaa?
Ei opiskelija ole ansainnut lomaa samalla tavalla kuin työntekijä on ansainnut loman. Nyt ei puhuta moraalisesta "ansaitsemisesta".
Voi mitä kateutta ja vihaa opiskelijoita kohtaan.Olis kiva tietää kuinka moni näistä luusereista on suorittanut edes peruskoulua loppuun.