Ubuntun pääsuunnittelija lähtee....

Ihmeen kauan sitä onkin riittänyt, sillä muutama jakelu on jo tehnyt "kuperkeikan" ja nyt on sitten Canonical vuorossa, sillä samaa paskaa se on ollut jo muutama viimeinen julkaisu, joten alkaa ideat loppumaan ja kait samalla rahoituskin, mutta ei se minua härnää, sillä Windows on varma ja vakaa käyttis, joten ..... ?

Canonical ei kehitä Ubuntua vaan softaa sille. Mitä merkitystä sillä on jos anonical sattuu menemään nurin? Se ei heiluta Ubuntua mihinkään suuntaan. Kiva, jos yksi kaupallinen firma poistuu. Annan aplodit Canonicalin lähdölle lopuksi suosion osoituksena.

So what? Canonical on vain yksi kehittäjä.

Hienosti luettu rivien välistä!

a career break on suomeksi sapattivapaa.

"Ubuntu is no longer the smart geeky kid sitting quietly at the back of the class; now it can strut through the playground with its head held high and it can be noticed."
Jää Penalta rivitkin lukematta ei vain niiden välit.

"She says that no return date to Canonical is set" eli ei aikomusta palata!

"Majic says that she plans a three month honeymoon with her husband, traveling via motorcycle from Alaska to Tierra del Fuego."

Eli noin kolmen kuukauden kuluttua palaa... eipä tuollaista reissua voi päivän päälle suunnitella.

mitäpä sitten? kirjoitti:

Canonical ei kehitä Ubuntua vaan softaa sille. Mitä merkitystä sillä on jos anonical sattuu menemään nurin? Se ei heiluta Ubuntua mihinkään suuntaan. Kiva, jos yksi kaupallinen firma poistuu. Annan aplodit Canonicalin lähdölle lopuksi suosion osoituksena.

Jos Canonical lakkaa olemasta niin ubuntu vajoaa ruskeaan linuks lietteeseen muiden tuhansien kiviäkin kiinnostaa peräkammariviritysten kanssa ja samalle tasolle ja sinne se myös silloin jää.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Jos Canonical lakkaa olemasta niin ubuntu vajoaa ruskeaan linuks lietteeseen muiden tuhansien kiviäkin kiinnostaa peräkammariviritysten kanssa ja samalle tasolle ja sinne se myös silloin jää.

Mitä sitten? Jos Canonical lähtee ja Ubuntusta tulee tavallinen Linux-distro niin hyvä. Se on parempi Ubuntulle. Siitä tulee turvallisempi käyttää ja ilman kaupallista saastaa. Lopputulos on joka tapauksessa voitto meille Linux-käyttäjille.

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Jos Canonical lakkaa olemasta niin ubuntu vajoaa ruskeaan linuks lietteeseen muiden tuhansien kiviäkin kiinnostaa peräkammariviritysten kanssa ja samalle tasolle ja sinne se myös silloin jää.

Miten niin?

Ubuntu on säätiö joka ei ole Canonicalista mitenkään riippuvainen.

dvbdsvbvb kirjoitti:

Hienosti luettu rivien välistä!

a career break on suomeksi sapattivapaa.

"Ubuntu is no longer the smart geeky kid sitting quietly at the back of the class; now it can strut through the playground with its head held high and it can be noticed."
Jää Penalta rivitkin lukematta ei vain niiden välit.

"She says that no return date to Canonical is set" eli ei aikomusta palata!

"Majic says that she plans a three month honeymoon with her husband, traveling via motorcycle from Alaska to Tierra del Fuego."

Eli noin kolmen kuukauden kuluttua palaa... eipä tuollaista reissua voi päivän päälle suunnitella.

"Jää Penalta rivitkin lukematta ei vain niiden välit"

Noh, neliruutuisilla mikkilaseillahan on vähän hankala lukea kun osa tekstistä on keltaista ja toinen punaista jne. ja joka neljänneksen välissä on rivin mentävä kuollut kohta. Ei siis ihme että mikkifanaatikot kuten Pentti (ja moni muukin) näkevät lukea vain osan tekstistä.

old_profile_3778 kirjoitti:

"Jää Penalta rivitkin lukematta ei vain niiden välit"

Noh, neliruutuisilla mikkilaseillahan on vähän hankala lukea kun osa tekstistä on keltaista ja toinen punaista jne. ja joka neljänneksen välissä on rivin mentävä kuollut kohta. Ei siis ihme että mikkifanaatikot kuten Pentti (ja moni muukin) näkevät lukea vain osan tekstistä.

Pentti on liian sinolipäissään pystyäkseen lukemaan selkeästi yhtään mitään.
Pentillä on siellä roskalaatikossa vissiin tietokone sentään kun pääsee sinolipäissään nettiin kirjoittelemaan. Jätehuolto ei ole muistanut kipata Nelosen Penttiä sinne minne roskat kuuluvat, eli kaatopaikalle.

In-Win-F1 kirjoitti:

Ihmeen kauan sitä onkin riittänyt, sillä muutama jakelu on jo tehnyt "kuperkeikan" ja nyt on sitten Canonical vuorossa, sillä samaa paskaa se on ollut jo muutama viimeinen julkaisu, joten alkaa ideat loppumaan ja kait samalla rahoituskin, mutta ei se minua härnää, sillä Windows on varma ja vakaa käyttis, joten ..... ?

Windowsilla ei ole varmaa tulevaisuutta kun siihen ei saa lähdekoodeja. Kuka sitten ylläpitää sitä kun Mucrosoftia ei enää ole?

UPDATE_9452388 kirjoitti:

Jos Canonical lakkaa olemasta niin ubuntu vajoaa ruskeaan linuks lietteeseen muiden tuhansien kiviäkin kiinnostaa peräkammariviritysten kanssa ja samalle tasolle ja sinne se myös silloin jää.

"Jos Canonical lakkaa olemasta niin ubuntu vajoaa ruskeaan linuks lietteeseen muiden tuhansien kiviäkin kiinnostaa peräkammariviritysten kanssa ja samalle tasolle ja sinne se myös silloin jää."

Puhut ihan täyttä tuubaa vailla parempaa tietämystä, kuten tavallista. Mutta jos oletetaan, että tuollainen skenaario kävisi, niin ainoa mikä sinne unholaan painuisi ubuntusta, olisi nimi.

Nytkin on tehty esimerkiksi Mint ja Ultimate Edition. molemmat ovat Ubuntuja, hieman tuunattuja sellaisia. Jos Ubuntua lakattaisiin kehittämästä ja Canonical kuitenkin pitäisi nimiin oikeuden, niin Ubuntun Linux-ydin silti jatkuisi kehittelyssä. Se on avoimen lähdekoodin hienous; se ei voi mennä konkurssiin.

Periaatteessa se siis tarkoittaisi vain sitä, että joku muu kehittäisi Ubuntun Debianiin pohjautuvaa ydintä.

Monilla hyvin vähän tietotekniikasta ymmärtävillä windows-käyttäjillä on ollut järjestelmävalinnan periaatteena, että "Minä haluan käyttää ohjelmia enkä käyttöjärjestelmää". Vammaisena perusteluna, jonka tarkoituksena on antaa sanoma, että tärkeintä on, että ohjelma toimii kunnolla ja on helppokäyttöinen. Vaikken sinua ihan ihan keskivertokäyttäjänä pidäkään, niin voin olla varma, että et erottaisi feikkiubuntua aidosta, vaikka siinä olisi eri ydin ja mintin ohjelmistot. Siis jos kasaisin tavanomaisen PC:n, asentaisin siihen Ubuntun, jonka jälkeen vaihtaisin Ubuntun geneerisen ytimen vaikkapa johonkin serveriytimeen, mintin esikonffauksen ja muutenkin muokkaisin kokonaan erilaiseksi, pitäen kuitenkin Debianin APT-paketinhallinnan yms. Tuunaisin vain ubuntun näköiseksi, logoineen päivineen. Normikäyttäjän kannalta ei olisi väliä, mitä ydintä se käyttää, kunhan toiminnot olisi samoja. Niitä asioita ei käytössä huomaa.

Itsekään en sitä huomaisi normaalissa käytössä, ellen erikseen yrittäisi selvittää. Joten miten "uusi-ubuntu", jossa on vielä sama ydin ja ohjelmat, eroaisi edeltäjästään muutoin kuin nimeltään? En usko, että Ubuntu itse vajoaisi "lietteeseen" vaan katoasi kokonaan ja jatkaisi eri nimellä.

m-kar kirjoitti:

Windowsilla ei ole varmaa tulevaisuutta kun siihen ei saa lähdekoodeja. Kuka sitten ylläpitää sitä kun Mucrosoftia ei enää ole?

Ei kukaan tietenkään ylläpidä Mucrosoftin ohjelmia.

pena roskiksessa kirjoitti:

Pentti on liian sinolipäissään pystyäkseen lukemaan selkeästi yhtään mitään.
Pentillä on siellä roskalaatikossa vissiin tietokone sentään kun pääsee sinolipäissään nettiin kirjoittelemaan. Jätehuolto ei ole muistanut kipata Nelosen Penttiä sinne minne roskat kuuluvat, eli kaatopaikalle.

..sinne ensin - kaatopaikalle! Penttihän on järkevin tämän osaston kirjoittelija!

Ne vei ubuntun... kirjoitti:

..sinne ensin - kaatopaikalle! Penttihän on järkevin tämän osaston kirjoittelija!

Eli täällä on ainakin kaksi umpihullua windowshihhulia?

M- Kar kirjoitti:

Ei kukaan tietenkään ylläpidä Mucrosoftin ohjelmia.

Eli ei ole tulevaisuutta. Ainoastaan sellaisilla ohjelmistoilla joihin saa lähdekoodit voi olla varma tulevaisuus.

Joo, aivan selvästi lopun alkua ubuntulle. Canonicalin alaisuudessa sentään oli jonkinlaista linjaa, mutta jatkossa kun on pelkästään peräkammarin poikien hoidossa, käy kylmät!
No, onneksi ei ole meidän windows-veljien ongelma...