Olen jo tehnyt aloitteen tämän palstan lopettamiseksi - tarpeettomana.
On käynyt jo selväksi, että Windows ON parempi käyttöjärjestelmä, siitä on turha enää kiistellä!
Viruksia ei tartu Winukkaan sen helpommin, kuin muihinkaan k-järjestelmiin.
Kunhan on tervejärkinen, virustorjunta ajan tasalla ja etenkin lapsille annetaan vain käyttäjän oikeudet omalle tilille, ei ole mitään pelkoa haittaohjelmista!
Linuxit taasen vaatii niin paljon opiskelua, ettei sitä voi vaatia tavalliselta ihmiseltä. Lisälaitetukikin tökkii!
Linux puolustajat ovat vielä kovin fanaattisia, unohtaen tosiasiat, eikä keskustelu näin etene tervehenkisesti!
Pitää muistaa, että Windowsilla on kovin suuri organisaatio takanaan, laajin ohjelmisto, ettei sen ylivoimaa kukaan voi horjuttaa.
MACkin käyttäjät taas ovat sitten oma pieni ryhmänsä, niistä ei kannata tässä sen enempää mainita.
Yhtä kaikki, marginaaliryhmiä molemmat. Kehoitan molempia pieniä marginaaliryhmiä vaihtamaan suosiolla Windowsiin, niin loppuu tämäkin täysin turha palstan jauhanta!
On käynyt jo selväksi, että Windows ON parempi käyttöjärjestelmä, siitä on turha enää kiistellä!
Viruksia ei tartu Winukkaan sen helpommin, kuin muihinkaan k-järjestelmiin.
Kunhan on tervejärkinen, virustorjunta ajan tasalla ja etenkin lapsille annetaan vain käyttäjän oikeudet omalle tilille, ei ole mitään pelkoa haittaohjelmista!
Linuxit taasen vaatii niin paljon opiskelua, ettei sitä voi vaatia tavalliselta ihmiseltä. Lisälaitetukikin tökkii!
Linux puolustajat ovat vielä kovin fanaattisia, unohtaen tosiasiat, eikä keskustelu näin etene tervehenkisesti!
Pitää muistaa, että Windowsilla on kovin suuri organisaatio takanaan, laajin ohjelmisto, ettei sen ylivoimaa kukaan voi horjuttaa.
MACkin käyttäjät taas ovat sitten oma pieni ryhmänsä, niistä ei kannata tässä sen enempää mainita.
Yhtä kaikki, marginaaliryhmiä molemmat. Kehoitan molempia pieniä marginaaliryhmiä vaihtamaan suosiolla Windowsiin, niin loppuu tämäkin täysin turha palstan jauhanta!
Vastaukset 32
Vanhimmat
mites toi lääkitys pitäisiköhän sitä vähän tarkistaa
vaan tuplata. Mielummin vähintään triplata.
En muuten suostu vaihtamaan Windowsiin sitten millään, en edes lailla pakotettuna. Vaihdoin aikanaan pois paska Windowsista, enkä suostu millään ehdoilla (en edes neuvottele) ottamaan Windowsia koneeseeni. Koneessani tulee aina olemaan Linux, distro voi vaihtua.
En vaihda Windowsiin enää koskaan.
Linuxit ovat nörtrille, ihmiset haluavat helppokäyttöisyyttä:
http://wskills.blogspot.com/2006/12/biggest-linux-problem-it-makes-users.html
Jaa... Mä pidän itseäni tavallisena tietokoneen käyttäjänä enkä nörttinä. Vaihdoin nimenomaan helppokäyttöisyyden perässä Ubuntuun ja sain sitä helppokäyttöisyyttä. Juuri sitä hallittavuutta ja helppoa käyttöä jota mistään Windowsista ei ikinä löydy. Ja lopuille helppokäyttöisyyden hakijoille suosittelen valintaa Linuxin ja Apple OsX:n väliltä. Windows on aivan liian vaikea ylläpidettävä tavalliselle käyttäjälle.
Mä vaihdoin Ubuntuun siksi, että
a) ei kiinnosta taistella päivästä päivään käyttiksen ongelmien kanssa, etupäässä siis Windowsin omien bugien ja kummallisuuksien kanssa ja
b) halusin helposti hallittavan käyttiksen. Jää aikaa perheelle ja harrastuksiinkin kun ei tarvitse elää sietämättömän vaikean käyttiksen kanssa sekä
c) halusin turvallisen käyttöjärjestelmän, jolle on käytännössä 0 leviävää haittaohjelmaa/virusta. Linux on juuri sellainen turvallinen käyttis. Kerrataas taas, että Windowsille on olemassa multi miljardia haitaketta, osa hyvinkin vaarallisia.
Helppokäyttöisyys ja Windows eivät ole ikinä tulleet samassa paketissa, eivätkä tule jatkossakaan. Windows on nörttien ja elitistien käyttis, jota pitää aidosti osata käyttää ja hallita. Ubuntua ei tarvitse osata käyttää ja se on silti paljon helpompi kuin Windows.
Ei tosiaan ole vähimmässäkään määrin ikävä Windows Vistaa. Helppo käyttis? just juu. Ubuntu toi sen helppokäyttöisyyden.
"Windows on nörttien ja elitistien käyttis"
Ja sinolistien.
Windows on sen verran hirveä viritys, että jos olisin aikanaan jatkanut sen kanssa päivittäistä taistelua niin minuthan olisi kannettu jo vuosia sitten arkussa monttuun ja kasvaisin nyt koiranputkea. Ubuntun kanssa ei tarvitse vielä vaihtaa osoitetta hautausmaalle, koska Ubuntu säästää hermoja ja aikaa, miksi siis käyttää Windowsia?
Luulis, että Pentti nyt yksinkertaisesti kuolisi maksasairauteen sinolipäisyyttään. Mutta kun ei vaan kuole pois.
Windows on sellainen hiljainen tappaja. Viikatemies, joka korjaa synkeää satoa kodeissa ja työpaikalla eikä kukaan edes tajua sitä, että kuolema niittää satoa.
""Windows on sen verran hirveä viritys, että jos olisin aikanaan jatkanut sen kanssa päivittäistä taistelua niin minuthan olisi kannettu jo vuosia sitten arkussa monttuun ja kasvaisin nyt koiranputkea."" ????????
Olisikohan siitä ollut suurta menetystä, jos pukkaisit koiranputkea, sillä tarviihan nekin RAVINTOA ? vink vink he he heheh
Luonnon kannalta menetys olisi ollut mitätön. Ihminen palaa luonnon kiertoon kuolemassa ravinteiksi uusille eliösukupolville. Siinä ei ei ole mitään epäselvää enkä pelkää kuolemaa lainkaan. Se on luonnollisen elämän luonnollinen päätepiste.
Eikä sen tarvitse olla sitäpaitsi loppu. Energia ei katoa, se vain muuttaa muotoaan, eli on täysin mahdollista, että sielunvaellus pitää paikkansa. Tai sitten se ei pidä, eikä silläkään ole noin lopulta mitään väliä.
Läheisille kuolemani olisi tietysti ollut ikävämpi juttu, joskin sellainen josta pääsee kyllä yli.
Elämä itsessään on täysin merkityksetön reissu ellei yksilö itse anna elämälleen jonkinlaisen tarkoituksen. Kenellekään muulle ihmisen elämällä ei ole mitään väliä eikä pidä ollakaan. Minun elämäni merkitys katoaa siinä hetkessä kun tuhkat sirotellaan tuulen vietäväksi. En edes halua mitään nimilaattaa mihinkään jotta elävät voisivat käydä muistelemassa meikeläistä kuoleman jälkeen. Jos joku haluaa muistaa, tehkoot sen silloin kun olen elossa.
Ei minulla ole mitään epärealistisia kuvitelmia elämän tai kuoleman suhteen. Elämää on se aika kun on ja sitten on aika kuolla. Hyväksyn sen ihan täysin.
Paska reissuhan tämä elämä on, mutta tuleepa tehtyä. Kiva kun pääsee lopulta poiskin aikanaan. Eikä sillä nyt kai suurta väliä ole, kasvanko koiran putkea 60 vuoden päästä tai vaihtoehtoisesti jos olisin kasvanut sitä jo monta vuotta sitten. Muuttaako se muka jotenkin luonnon tähtäimessä olevaa lopputulosta?
Ihmisten kannalta se on aidosti ihan yksi paskan maku onko ihminen elävä vai kuollut. Elämälläni ei ole merkitystä eikä kuolemallakaan. Olen vain yksi ihminen muiden lajitoverien joukossa. Evoluution ainoa tarkoitus lienee suvunjatkaminen eli elämä itse.
Kyllä te pienet marginaaliryhmät tulette pian järkiin ja hyväksytte Windowsin ainoaksi oikeaksi k-järjestelmäksi!
Muita vaihtoehtoja kun ei ole!
Mac OsX, Ubuntu, Linux Mint, Unix, WebOS, ChromeOS.... näitä löytyy. Ja pelkästään Linux-distroja reippaat 200 kappaletta. Windowsia ei hyväksy kohta enää kukaan, sen aika on ohi.
Oma valintani on Ubuntu.
Windows muuten edustaa pian marginaalia kuin Googlen ChromeOS, HP:n WebOS ja Ubuntu jakavat keskenään käyttismarkkinat. Windowsille ei jää sijaa.
Windowsin hyväksyminen on yhtä hyödyllinen teko kuin itsemurha. Itse asiassa Windows johtaa ennen aikaiseen kuolemaan tai itsemurhaan.
E mä nyt vaihda.. Eihän windowsilla saa oikiasti tehtyä muuta kuin kirjoitettua wordtiedostoja ja pelattua. Kuka sellasella systeemillä mitään tekee.
What is this Windows you are talking about?
Windows is a piece of shit OS, produced by Microsoft.
No tämä sodat-palsta on tosiaan sellainen haistakaa paska-palsta joka on syytäkin lopettaa. Silloin Windows-hörhöt joutuisivat ryömimään takaisin Windows-palstalle, joka itse asiassa sekin pitäisi lakkauttaa täysin tarpeettomana. Sodat-palstaa tuskin jäisi kukaan kaipaamaan vaikka se suljettaisiin heti.
Pitääpä tehdä eduskunnalle aloite siitä, että koko Suomi24.fi suljetaan Suomen suurimpana rasismi- ja törkytoosana. Täysin tarpeeton palvelu, jossa idiotismi loistaa järjen valon sijasta. Ei muuta kuin nurin vaan koko paska.
Eihän tällä sodat-palstalla ole mitään muuta virkaa oikeasti kuin se, että Windows-käyttäjät käyvät kaatamassa paskat Mac ja Linux-käytäjien niskaan. Asiallista ja tarpeellista toiminta? Onko tämä palsta todella sellainen arvoltaan, että veronmaksajien rahoja kannattaa pumpata tämän ylläpitämiseen? Ne verorahat voisi käyttää myös terveydenhuoltoon ja teiden kunnossapitoon kaikkialla Suomessa. Tämä palsta on törkeimmän pään verorahojen tuhlausta. Tämän palstan sulkeminen olisi palvelus todelliselle sananvapaudelle.
Määrällisesti linsucks trollit ovat kyllä tämän palstan haltijoita ja suotakoon se heille. Tämä sodat palsta on yksi harvoista paikoista joissa raukat voivat tuntea olevansa suosittuja ja "niskan päällä" edes trollaamisen määrässä.
"Määrällisesti linsucks trollit ovat kyllä tämän palstan haltijoita"
Hmm... meillä on ilmeisesti jokseenkin erilainen laskutapa, minusta nähden windowsin puolestapuhujia on täällä enemmän kirjoittamassa.
Kun laskee taas aloituksia parin ensimmäisen sivun verran, niin linux- ja windows-myönteiset tai lähinnä vastaiset jakautuvat tasan.
Ainoa selkeässä vähemmistössä oleva on Mac. Muista kotitietokoneisiin tarkoitetuista järjestelmistä ei juurikaan puhuta mitään, OpenVMS:n, Unixin, FreeBSD:n ym. osuus on häviävän pieni.
Sinä et näytä olevan kovin niskan päällä ohjeinesi noilla muilla palstoilla, ohjeesi ovat perseestä ;D
Kuka on niin tyhmä että väittää aloittelijoille ettei mitään virustorjuntaa tarvitse windowsissa, tai palomuuria. Itseään täynnä oleva hyypiö tai todellisuudentajunsa kadottanut mango-fani ;D ;D
Irakin informaatioministeriltä oppinsa saanut politrolli.
Ei ole tullut kirjoiteltua aloittelijat palstalle pitkään aikaan mutta kun kirjoitin niin palaute oli varsin myönteistä OIKEILTA kysyjiltä.
Olen aina sanonut että virustorjunta on ihan hyvä olla käytössä ja itsellänikin sellainen on, mutta mihinkään virustorjuntoihin ei pidä liikaa luottaa ja on paljon tärkeämpää pitää päivitykset ajantasalla kuin leikkiä kymmenellä erilaisella örkintorjuntaohjelmalla.
Windowseissa ON palomuuri ja se pitää olla käytössä, mutta mitään ääliömäisiä softapalomuureja ei ole mitään järkeä ladata mistään erikseen konetta sotkemaan.
Ihme hevonpaskaa aletaan levittää kun en ole jaksanut päivystää täällä niin aktiivisesti.
"Nettiin voi mennä ilman virustorjuntaa aivan hyvin"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9676349#comment-48179219
"Koskaan en saanut haittaohjelmia koneelle vaikka virustorjunta ei ollut käytössä lainkaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9513033#comment-47059110
Noita löytyisi paljon lisää koska olet aina rummuttanut sitä ettei mitään suojaohjelmia oikeastaan tarvitse. Joten kumpi meistä puhuu paskaa?
Sinä puhut paskaa senkin hevonvitun ääliö, nyt kiellät ettet olisi aloittelijoille väittänyt tai tarjonnut sitä ettei virustorjuntaa tarvitse, muistan kyllä elävästi että olet sanonut ettei oikeastaan palomuuriakaan tarvitse, en vaan jaksa nyt etsiä sitä tähän. Minulla näet on muisti melkein kunnossa joissakin asioissa ja sinä olet legendaarisesti profiloitunut tähän "ei tarvi" hommaan koska olet pelehtinyt sen wintoosasi kanssa liian kauan etkä tajua tavalisten käyttäjien ongelmia enää ollenkaan. Mutta minäpä muistan mitä kaikkea olet mennyt hölisemään, en vain saa linkattua sitä kaikkea soopaa nyt tähän mutta so what.
Mitenkäs tekoviiksesi nyt jakselevat? ;D
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9676349#comment-48179219
"mutta suosittelen silti että laitat jonkun ilmaisen. Itsellä MSE."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9513033#comment-47059110
"vaikka suosittelen kyllä jättämään jonkun örkintorjunnan taustalle."
Muistan palomuurijutun. Se ottelu käytiin täällä sodat palstalla aikoinaan, ei missään muualla.
Vielä, M-Kar on se joka pitää kaikkia virustorjuntoja aina yksiselitteisesti "höpöohjelmina".
Virustorjunta on tarpeeton ainakin linuxeissa. Windowsjärjestelmissä se on tarpeellinen passiivisena kuten vanhana kunnon wintoosatoosana tiedätkin. Aloittelijoille ei vain kannata antaa kuvaa että suojaohjelmat olisivat tarpeettomia, onhan se nähty ja koettu.
BTW valehtelet edelleen jos väität ettet pääsääntöisesti kieltäisi virus- ja palomuuriohjelmia (ellei ne ole MS:n), en nyt jaksa kaivella linkkejä kun ajattelin mennä huilimaan.
"jos väität ettet pääsääntöisesti kieltäisi virus- ja palomuuriohjelmia (ellei ne ole MS:n),"
Örkintorjunnoista olen aina sanonut että kannattaa ottaa se joka miellyttää eniten ja esimerkkinä olen usein maininnut että minulla on MSE.
Palomuureista olen AINA yksiselitteisesti sanonut että ylimääräisten softapalomuurien asentaminen on pelkkää typeryyttä ja voi aiheuttaa ongelmia joka on varma tosiasia.
Ei ole mitään järkeä asennella jotain typeriä mitääntekemättömiä palomuureja koska kaikissa tuetuissa Windowseissa on palomuuri sisäänrakennettuna ja Vistassa ja W7:ssa se on jopa erityisen hyvä= taipuu hyvinkin eksoottisiin konfiguraatioihin jos on jotain erikoisempia tarpeita.
Tavallinen käyttäjä ei vain osaa mitään windowsin palomuuria konffata, se on liian vaikeaa. Kolmannen osapuolen softat on käyttäjäystävällisempiä ja siksi suositumpia. Lisäksi ne ovat laajempia ominaisuuksiltaankin.
"Windows Firewall is better than no firewall, but it doesn't offer the same protection as a third-party product such as Outpost Firewall."
http://www.brighthub.com/computing/smb-security/articles/35789.aspx
Jos tutkit asiaa niin huomaat että kirjoittaja on aktiivinen tietoturvaihminen ja ASAPin jäsen joten ei kannata alkaa kitisemään vastaan. Hän varmasti tietää asiat paremmin kuin joku weeceedrinkki-amatööri.
Merkillistä tässä on se että kun kaikki merkit ja todisteet viittaavat että Windows on tavalliselle käyttäjälle liian vaikea ja tietoturvaton käyttöjärjestelmä niin sinä se vaan jaksat tapella vastaan ;D
Olet Exergy täysin oikeassa. Windows on tavalliselle käyttäjälle oikeasti mahdoton ylläpidettävä ja aivan liian vaikea jo perusasioissakin. Säästin omia hermojani ja aikaa siirtymällä Ubuntuun, joka on lähtökohtaisesti helppo käyttöjärjestelmä, eikä tarvitse konffailla palomuureja eikä leikkiä virustorjunnan ja anti-spyware ohjelmien kanssa. Eikä muuten kaadu, niin kuin Windows tekee.
En oppinut elämään Windows Vistan kanssa lainkaan ja sen kanssa paloi hermot sekä minulta että avopuolisoltani. Ihan oikeasti. Windows vei käytännössä kaiken vapaa-ajan kotona perheeltä ongelmiensa takia, joten meillä siirryttiin Ubuntuun. Nyt on aikaa perheelle ja harrastuksille ja käyttis jota on helppoa ja vaivatonta käyttää.
Vaikea on vaikea ja Windows on juuri sitä. Ei mitään syytä tavalliselle käyttäjälle käyttää Windowsia.
Tsiisus mitä paskaa!!
Windowsin palomuuria ei tarvitse konffata pätkän vertaa, se on oletusasetuksilla loistava. Jos jollain EDISTYNEELLÄ AMMATTILAISELLA on tarve konffata jotain erikoisempia juttuja niin Windows 7:n palomuurissa se on mahdollista tehdä.
Tuollaisten maksullisten palomuurien myynti perustuu siihen että ne suodattavat ulosmenevää liikennettä ja häiritsevät samalla käyttäjiä älyttömillä kysymyksillä joihin käyttäjät vastailevat usein väärin ja sillä seurauksella kysymyspalstat ovat täynnä miksi tämä tuo ja se ei mene nettiin.
Myös mainostetaan että haittaohjelmat eivät pääse läpi mutta tämä nyt on niin ehtaa paskaa kuin ikinä olla voi. Haittaohelmat eivät välitä mistään softapalomuureista hevon paskan vertaa, ne osaavat disabloida virustorjunnat ja siinä samalla myös palomuurit jos on tarvetta.
Linukseissa ei ole mitään palomuureja jotka ruikuttaisivat käyttäjältä jatkuvasti voiko tuo nyt mennä nettiin no entäs tämä, miten on tuon laita.....
Eli jos uskomme sinua niin linuksit ovat tässäkin kohtaa tietoturvan puolesta ehtaa kuraa.
Tuo linkkaamasi jutun akka myy Outpost Firewall:ia joten se siitä.
Linuxin palomuuri hoitaa hommansa automaattisesti ja käyttäjälle vittuilematta. Ubuntussakin on sisäänrakennettu palomuuri.
Siksi toiseksi Linuxille ei ole olemassa leviäviä haittaohjelmia.
- Haittaohelmat eivät välitä mistään softapalomuureista hevon paskan vertaa, ne osaavat disabloida virustorjunnat ja siinä samalla myös palomuurit jos on tarvetta.
Ei sun luukkus välttis tyhjene vaik jättäisit oven auki tai avaimet oveen ulkopuolelle... mitään turvaa silloin ei silti ole vaikka tavarat sattuisikin pysymään paikoillaan.
- Linukseissa ei ole mitään palomuureja jotka ruikuttaisivat käyttäjältä jatkuvasti voiko tuo nyt mennä nettiin no entäs tämä, miten on tuon laita.....
Syystä että noita winukan typeriä kysymyksiä ei tarvi mihinkään käyttikseen eikä ykskään softa tarvi "järjestelmänvalvojan" tai SYSTEM-tilin oikeuksia normaaliin käyttöön tai asennukseen. Näinollen ei oikeudet riitä muutostenkaan tekemiseen käyttiksen konffeissa.
Linuksin muurit on toimivia, miksihän CISCO käyttää niitä? ja zyxel? ja HP? ja kaikki johtavat muurien valmistajat. eli puhe nyt oikeista palomuureista eikä mistään pakettinarulla koristellusta verkkoaidasta.
Ennen kuin heität jotain typerää tähän perään niin paljastan että kyllä, samat muurit ihan kotikone linukseissa, kuuluu Linux ytimeen eikä niinkään yksittäisiin jakeluihin.