Katsellessani ohjelmaa: "4 häät", ja mitä olen aiemminkin katsellut noita hääohjelmia, niin silmiin on pistänyt uskomattoman paljon todella rajusti ylilihavat nuoret naiset. Olen tähän saakka pitänyt heitä vain satunnaisina silloin tällöin silmiin osuvina, vaan nyt noissa häissä yllättävän moni morsiankin pursuu yli äyräiden noita "hyvinvointilihaksia". Huolestuttaa erityisesti että noin nuorella iällä jo.
Oletko Sinä laittanut merkille?
Oletko Sinä laittanut merkille?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Niistä häistä kohistiin kovin ja joitain sitten seurasin, uteliaisuuttani :) Tuohon lihavuuteenkaan en kiinnittänyt niinkään huomiota vaan humalatilaan.
Enkä nyt tarkoita etteikö saisi skoolata vaan kun ohjelma näytetään telkusta niin myöhäistäisivät sitä isompaa annoksen ottoa siihen asti kun kuvaukset loppuu.
Omia tuttavia ja sukulaisiaanhan jokaisella häissään on,tietävät varmaan hääparin tavat , vaan olisinko hieman vieraskoria...kun sitä itekseni ihmettelin?
Humalatila ja erittäin huonoa kielenkäyttöä----------Naisilta.
Miehet pääasiassa hoikkia,akat hirveitä tankkeja.
No en ole laittanut / pannut merkille moista, kun en katso koko kyseistä ohjelmaa.
Mutta sen olen huomannut että tällä palstalla kohistaan lihavuudesta ihan kyllätymiseen asti ja myös sen että parhaiten vetää juuri tälläiset ketjut.
Joten valitsit aiheen joka varmaan puhuttaa taas palstalaisia.
Laajempi otanta.
En katsonut yhtään ko. ohjelmaa.
Esittelypätkät riittivät enkä muutenkaan pidä kyseisestä ohjelmatyypistä, aiheesta puhumattakaan.
Noita paksuperäisiä, silavia kuutteja näkee kaduilla riittämiin.
Tuossakin näyttää toteutuvan tämän kansan polarisointi.
Useissa asioissa on ryhmä joka hoitaa asiansa hyvin ja toinen ryhmä joka hoitaa ne huonosti tai ei ollenkkaan!
Perinteisen gaussin kellokäyrän saa heittää roskikseen.
Tavallinen, suurin keskitason massa vähenee huimaa vauhtia.
Lisäys koskien eläkeikää.
Ei tuo veltto, laardia kasaava sakki ole kovin pitkäikäistä.
Turhaan hölistään keski-iän nousulla.
Luonto hoitaa ongelman.
Koskee myös miehiä!
No, sittenhän asiat ovat todella hyvällä mallilla. Paljon puhuttuun eläkepommiin on siis olemassa helppo ja jo osittain toteutunut ratkaistu! Jos ei-lihavatkin vielä ajavat itsensä tauteihin ja hautaan negatiivisella asenteellaan, niin verohelpotuksiakin on odotettavissa. Hyvä homma!
No ei ole, sillä eläkepomminhan teemme me suuret ikäluokat, jotka olemme eläköitymässä nyt. Lisäksi vielä nuo nuoret mielenterveyspotilaat ja tulevat läskiytyneet nuoret eläkkeelle joutuvat, Eivät he välttämättä kuole heti. Voivat notkua meidän rinnalla eläkeläisrasitteena monia vuosia.
Mutta kun tilastonikkarit laskevat pitemmän tähtäyksen eläkerasituksen keskimääräisen eliniän jatkuvan nousun mukaan.
En usko sen toteutuvan.
Tuo välivaihe tulee olemaan hankala.
Kerroin jo tuolla alempana katuvani, että kirjoitin lasten ylipainosta.
Tosin, vähiten he ovat itse siitä vastuussa.
En kyllä ala voivottelemaan, ja ällistelemään kenenkään aikuisen painoa.
Kukin kun huolehtii omastaan, se riittää minulle.
Ja, kyllä ne läskit eniten kantajaansa painavat, ei niitä muut voi tulla kottikärryillä pukkaamaan.
Mikä helvatan painonparjauspalsta tästä on tullut. Lähes päivittäin tulee uusi siunailuketju, kuinka on kamalan kauhean hirveää, että on läskejä.
Käskekää nyt vielä lihavien ottaa itseään niskasta kiinni, niin johan on deja vu.
Alkaa olla tietynlaista vainoa.
Politiikkaa ja läskiä täynnä on nykyisin palsta, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.
.
just noin, pari kirosanaa voisin lisätä ellei kasvatus estäis.
Tsempatkaa, tsempatkaa...
Löllöinä lyllertävät lemmikkieläimet huohottaen hyllyvine taluttajineen ovat vielä RUOTIMATTA.
Nyt on niin kun vaimon puhues et en oikein ymmärrä kaikkee mahroitko kehua vai haukkua?
Varmuurenvuoks sanon et musta jo riittäis ihmisten olemuksen riepottelu.
Puhuttais asiaa eikä mentäis toisen olemukseen oitis.
Kyllä kehuin, tai siis olin samaa mieltä sinun ja Lejannan kanssa näitä lihavuusaloituksista..
No asiaahan on puhuttu.
Pelkkää asiaa tietysti. Toisaalta on myös erikseen käsittelemättä nuorten miesten lihavuus, joka palstan perinteen mukaan on tasa-arvon vuoksi otettava seuraavaksi työn alle.
Heh...heh...
Mikähän olisikaan parempaa kun saada "sylintäydeltä rakkautta... :):). Häpeä talolle olisi ennen ollutkin laiha emäntä pihapolulla aitan avaimet vyötäisillään... :):)
Limpputaikinani taas kohosi, mutta täällä on monesti, kuin tänne kirjoittaisi pelkkiä pyhimyksiä, joilla on vara heiluttaa etusomeaan, so, so.
Jos joku tykkää olla pullea, olkoon minun puolestani, mutta usein itse kärsii omista ylikiloistaan. Ei yleensä kärsiviä ole tapana pilkata.
Ja jokainen kyllä hyvin tietää ylipainosta aiheutuvat vaarat.
Kyllä kai sitä itsekin tulee monesti höpistyä omiaan, eipä silti, mutta vähän ottaa kuitenkin läskipäähäni. :))
Junalautoja saatavana Perkiön asemalla, siinäpä ne tuli, ne kirot.
.
Voisin lyödä isonkin veikan ettei nämä arvostelijat ole 60 nähneetkään, tai sitten ovat helskatin katkeria, petettyjä ja jätettyjä ihmispoloja!
Aika on heidät jättänyt, elävät vain siellä kekkosen aikaa...päivitys on unohtunut täysin! Kun iäkkäiden kanssa olen touhunut pitkään, tuntuu niin tutulta tämä arvostelu, kaikki ei pysty hyväksymään vanhentumistaan, ja ovat sairauksiensa kautta omanneet tämän ilkeän puolen.
Jokainen kantaa omat läskinsä tai luunsa, joten voisitteko todella katsoa vain itseänne kokovartalo peilistä, minä kiitän!
Olen laittanut merkille myös vastaavissa ulkomaalaisissa ohjelmissa. Vähintään puolet morsmaikuista on aika hyvässä lihassa. Luultavasti se ei heitä itseään haittaa, kun ilmiö on jo niin tavallinen.
Olen tyytyväinen siihen, että luovuin televisiosta. Sivusta seuranneena siellä lähetetään aina vaan samantyyppisiä ohjelmia, mm. maajussin morsianta ja häitä eri näkökulmista. Mahtaakohan "kesäillan valssi" olla ohjelmassa? Ynnä uusintoja, joista kyllä katsoisin "Kahden kerroksen väkeä" uudelleen. Kokemuksesta tiedän, ettei painonhallinta ole useimmille helppoa.
No näkeepihän noita ohjelmia netin kauttakin... Kyllähän tuota "tolloa" tulee katseltua tosi vähän... Uutiset ja sää sekä luonto-ohjelmia... Radio taustamusiikkina soikin sitä enemmän... Eilenkin istuskelin rantamökissäni radio taustalla, kirjan ja takkatulen ääressä... Unettikin yömyöhällä joten aamu tuli nähtyä sieltä rannan joutsenparin herättämänä...
Ylen Areenalta varmaan voit katsoa netin kautta tuota Kahden kerroksen väkeä, tulee taas uusintana sunnuntaisin puolipäivänä.
Ja kesäillan valssitkin on voimissaan, tällähetkellä. Juontajana edelleen Sari Tamminen.
Minäkin olin pitkään ilman televisiota. Et mitään menetä, sillä aina vaan enemmän samasta puusta veistettyjä ohjelmia tulee. Joitakin hyviä uusia sarjoja katsoisi mutta ne lähetetään aina yöllä kuten Madmen. Alkuillat on täynnä kokkiohjelmia ja sisustusta yhtenä iltana, toisena sitten parin etsintää ja niin edespäin. Suurinta pudottajaa ei just nyt ole ohjelmistossa, mutta muuta ulkonäköön liittyvää löytynee.
Kesäillan valssi taitaa tulla taas. Sitä en itse katso. Ettei menisi Kahden kerroksen väkeäkin aamuisin viikonloppuna? Lähetysajat ovat niin outoja, ettei perässä pysy.
Tämä nyt meni ihan asian vierestä, kun aloitus käsitteli ylipainoa.
Areenasta minä en löytänyt Kahden kerroksen väkeä, enkä Kesäillan valssia, kuin nämä kolme osaa.
http://areena.yle.fi/haku//uusimmat/hakusana/kesäillan valssi
.
Jotakin katson YLE-areenasta, mutta melko harvoin. Näyttö on niin pienikokoinen, että pitää istua lähellä. Yhden kerran olen käynyt Kesäillan valssin nauhoituksessa - kameroiden ulkopuolella oli hyvää tilaa tanssia.
Niinpä näkyy. Yleensä esim. radio-ohjelmat poistuvat heti, kun uusi on lähetetty. Eli vain viikon lähettävät. Kovin lienevät aikaisin nauhoittaneet "Kesäillan valssit", kun nyt jo ovat ohjelmassa. Kas kun ei otsikko ole "Talvipäivän tangot". Olisi vähän vaihtelua.
Tiedoksesi, mainostettiin Suurin pudottaja ohjelman alkavan huomenna klo 18 kolmoselta. Ja minä en telkusta luovu, tehköön toiset kuijaa haluavat.
Tv-lehti on monissa sanomalehdissä liitteenä, kuten voi netistäkin katsoa, tai tekstitv:n kautta, joten ohjelmatietoja kyllä löytyy.
Nytkin menee hirveen hyvä ohjelma. Mulla on televisio tuossa näyttöpäätteen vieressä. Ja on keittiössä myös, ja makuhuoneessa. Minä tykkään telekkarista. Aikaa ei oo sitä katella, joten työn tai levon lomassa vilkuilen. Kyllä hyviä ohjelmia on vaikka kuinka mutta vaikuttaa että meidänkin ikäisissä on jotenkin kalkkeutuneita ? Tuntuu, että monet on edelleen sillä uhmaikäisellä aikakaudella, jolloin vastustettiin kaikkea kehitystä. Silloin kun tuli televisio, silloin oli niitä ns. uhmaikäisiä jotka uhosivat, ettei sieltä tule mitään katsottavaa.
Oma äitinikin oli uhmaikäinen, mutta me vaan ostettiin sille televisio, ja sitten se oli tyytyväinen ja sillä oli paljon ohjelmia, mitä se vakituiseen katteli. Täti pysyy edelleen uhmaikäisenä. Aikoinaan osti televion, mutta hautasi sen vaatekomeroon, ja uhoaa koko ajan, ettei sieltä tule mitään kunnon ohjelmaa.
Heh, sieltä tulee jumalanpalvelukset ja uskonnolisiakin ohjelmia, vaikka hän ei tajua sitä. Juuri uskonnollisuuden takia ei voi televisiota pitää. Ei ymmärrä, että sen saa nappulasta katkaistua virran pois, kun jumalanpalvelukset loppuu ja uskonnolliset ohjelmat loppuu. Sitten konttaa polvillaan lattialla, ja kuuntelee puhelimesta jumalanpalvelusta, kun puhelin on matalalla yöpöydällä. Meitä on moneksi.
Nyt juuri loppui alla oleva hyvä ohjelma:
Dokumenttiprojekti: Vuosi 1939 TV 2:lla
Suomessa uskottiin vuonna 1939, että vaikeudet oli voitettu, maa oli kiskaissut itsensä maailmankartalle ja edessä oli valoisa tulevaisuus. Mutta toisin kävi. Ohjaaja Peter von Bagh, 1993.
Joo, eikä tarvi maksaa lupamaksuja.
Periaatteessa en ole televisiota vastaan, mutta onhan lupa tehdä valintoja. Kun olen sidottu olemaan paikalleni, toivon, että olisi mahdollisuus katsella TV:tä. Radiostakin tulee hyviä ohjelmia. Esim.jumalanpalveluksen seuraamiseen radio riittää hyvin, samoin ohjelmiin, joissa näytetään vain puhuvia päitä.Virtuaalimatkailuun televisio on mainio.
Sinulle; Jokaiselle jotain, koska katselin mainitsemaasi ohjelmaa ja se oli mielestäni erittäin hyvä ja valaiseva.
(en katsele otsikon häähumuja)
Paljon olen lukenut nykyisin (10-v?) historiallisia kirjoja aina 1800 luvulta alkaen, mutta tuo 1939 vuosi, siis se alkuvuosi Suomessa, jätetään kovin vähäiselle huomiolle. Päätalo siitä jotain oleellista kirjoitti, mutta tuo ohjelma valaisi asiasta lisää.
Sikäli se oli mielenkiintoinen, koska mielessäni pyörittelen näitä syytöksiä nuoremilta;"miksi lähditte sotimaan"? Olisiko se mukamas ollut vältettävissä?
Ehkä...pä? Olisiko pitänyt suosiolla antaa sen itänaapurin (on kuvaavampikin nimi, mutta sitä ei saa mainita) miehittää Suomi, kuten Tsekkoslovagia?
Turhempana kai pidettiin jatkosotaan lähtemistä, mutta eikös silloin ollut Hitler ja Stalin jakaneet "alusmaat" itselleen?
Käsittääkseni se, että Suomi silloin meni Saksan turvin liian pitkälle, oli ehkä virhe, mutta kuitenkin hyvä näin, vaikka paljon menetettiin. Onhan meillä itsenäinen Suomi, ainakin toistaiseksi.
Silloin talvisodan syttyessä unohtuivat onneksi 1918 tapahtumat. Onko meille nyt tulossa uusinta niistä ajoista? Suomi on kahtia jakaantunut. Rikkaat ja köyhät. Valtio velkaantuu ja puolueissa on kuohuntaa. Hallitusta yritetään koota, kuin käärmettä pyssyyn ajettaisiin. Tuleeko meille sitten ns. Brysselin hallitus, kuten oli aikoinaan jatkosodan Terijoen hallitus?
Noista uhmaikäisistä olisi mojovia juttuja, jos en itsestäni tarvitsisi kirjoittaa, mutta se estää hieman arvostelua. Mainitsen kuitenkin, että siskollani on myös TV "jokalähtöön", siis kolme, joka huoneessa. Lisäksi radio iskelmäkanavilla myös!!!! Mikä melusaaste?
Karkea virhe sinulla tuossa hallitus kirjoituksessa.
Talvisodan aikana ja jo ennen sitä toimi Stalinin perustama O:V:Kuusisen johtaman Terijoen hallituksen
Minusta on kovin mukavaa, kun 'Kesäillan Valssit' taas jatkuvat. Pidän Sari Tammisen juontamisesta. Hän on niin viehättävä ja samalla kivan rempseä ja on niin hauska katsoa parien tanssimisita. Itse kun ei tule lähdettyä noille lavoille. Usein ohjelmassa näytetään myös sen paikkakunnan maisemia, joista tanssit filmataan ja usein on kaunis kesämaisema niin kaunis.
Eihän se mitään, jos ihmiset vähän pullukoita ovat nuorena, kyllä moni aikuisena alkaa kilojaan vanhtia ja syödä terveellisesti. Sekä harrastaa systemaattisesti liikuntaa ja suosimaan kasviksia ja salaatteja. Sen olen nähnyt tosielämässä, joten turhaa te vanhat paheksutte. Älkää löhötkö aamusta iltaan sen TV:n äärellä, vaan menkää itse lenkille, jotta aivonne hieman tuulettuisivat ja tulisitte hieman paremmalle tuulelle. Ettete aina morkkaisi muita.
No niin on, ja kärttyisä mielipide vielä. Vai et siedä edes keskustelua, miksi et? Kyllä asioita voi ja pitää voida puhua. Jos olet niin herkkä hipiäinen, niin olet sitten, mutta kuten huomaat, kyllä asia keskusteluttaa.
Ja miksi avaat ketjua lainkaan, joka sinua tympii? Aloita ihmeessa mieleisesi ketju.
"Eihän se mitään, jos ihmiset vähän pullukoita ovat nuorena, kyllä moni aikuisena alkaa kilojaan vanhtia ja syödä terveellisesti. Sekä harrastaa systemaattisesti liikuntaa ja suosimaan kasviksia ja salaatteja. Sen olen nähnyt tosielämässä, joten turhaa te vanhat paheksutte."
Kun nuorena rasvasolut täyttyy, niitäpä on tosi vaikea sitten myöhemminkän enää hallita (tyhjennellä). Näinkin on paljon nähty, että perä leviää entisestään ja viimeistään lasten synnytysten jälkeen. Näin on käynyt hyvin monelle tuntemalleni nuorelle, jotka ovat olleet tuhteja nuoria.
Josko nyt erotettaisiin jyvät akanoista, menkää nuoremmat omille sivuillenne te jotka ette kuulu palstallemme ja mollaatte pitämisiämme, ajatuksiamme. Vielä enempi te yli seitkyt vuotiaat pysykää omassa ikäluokassanne, me haluamme olla 60 - alle 70 vuotiaiden kanssa tekemisissä.
Miksi sohlaatte palstallamme kun emme teitä halua?
Hidas valssi ei eilenkään onnistunut.
En mollaa kenenkään ajatuksia, pyydän ettet yleistä.
Minä viihdyn täällä, mukavia ihmisiä, kivoja kirjoituksia ja ei se 60v nyt niin kauhean kaukana enää ole, yritän henkisesti jo sisäistää tulevan uuden kymmenluvun.
Yleensäkään ei taida olla kenenkään yksittäisen kirjoittajan asia ketään pois ajaa, mihinkään suuntaan.
Minä kannatan Ancelin ajatusmaailmaa, vaikka se raskasta onkin.
Ja olkoon muitakin pimuja täällä, kyllä ne siitä rauhoittuvat kunhan 60 iskee, samalla kuin kauhea kaipuu festareille tai joillekin toreille ja markkinoille.
Ja kirppareille.
Eiköhän se nypläysvimma siirry halvalle kirpparityynylle.
H.
Minulla on jo ennestään ihan hyviä kannattajia, ei ole mikään pakko liittyä mukaan.
Etenkään mikäli se ottaa voimille.
Olen "iso" tyttö, pärjään kyllä omineni.
Nypläys ei enää onnistuisi enkä osaakaan, en ole koskaan osannut.
Rauhoittumisesta ei ole tietoakaan, vauhti alkaa vaan pikku hiljaa kiihtymään.
Näkyy täälläkin ohjelma, mutta eikö kysymys ole heidän rakkaudesta ja siitä miltä näyttävät, minua ei häisitse näkö vaan mitä on korvien välissä niinkuin tällä palstalla jätetään aihe sinänsä ja aletaan haukkumaan heitä jotka kirjoittavat tänne tai osallistuvat, tämä on järjen köyhyyttä ja on hyvin vakava asia sillä se näy ulos muuten kuin kirjoittamalla näyttäen oman invalideetin.
olen koska käsissä näkyy, onni ei ole käsissä--- on myös järki.
suomalsilla ei ole järkeä, olette nollia-----talous--- jne.
Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, että olette tv-ja aikakauslehti orientoituneita.
Minulla lukee ovessa....ei mainoksia. Kuitenkin jotkut jakajat heitävät joskus mainokset postiluukustani ja kun katson niitä huomaan kuinka hyvinvointia kaupataan kauniilla kuvilla.
Eilen kun ajoimme Sotkamon saloille kävimme paikallisessa Maxissa. Voi sitä krääsän paljoutta mitä ihmispoloille kaupataan.
Jonninjoutavaa kaikki.
Ystävättäreni painaa 140 kg, ei haittaa ystävyyttämme.
Onhan nuo usein aika pullukoita, mutta kyllä miehissäkin on ylipainoisia.
Itse ovat kumppaninsa valinneet, ei ole meidän tehtävämme arvostella.
Lähes kaikki 60 ihmiset ovat jonkin verran ylipainoisia, jos on ihannepainossa, on myös ryppyinen ja äkäinen:)
Voisiko olla niin, että itsestään huolehtiva 60 mies olisi äkäinen pikkuhiljaa kasvavasta pömppömahasta?
Ryppyjä voi aina silittää, mutta kämmenen koko ei enää kasva.
Ihan jumalaista ei myöskään ole kerätä tissejä kasaan, kaksin käsin.
Kuusamolaiset riippumunat ovat sitten ihan eri asia.
H.
Heh :))
Tikapuuilmiö?
Onko siinäkään mitään järkeä että toisen sukupuolen ehkä kielteistä ominaisuutta yritetään pyhittää vetoamalla toisen osapuolen puutteisiin?
Parisuhteessa sama ilmiö, tai sitten ei.
Käydään vaihtokauppaa erilaislla asioilla.
Vedotaan kumman vuoro tehdä jotain tai mennä johonkin.
Jne.
Hemmetin hullua, sanoisin!
Tuo viimeisen virkkeesi loppu ei pidä paikkaansa.
Ihannepainon tietämissä oleva ihminen on tyytyväinen ja hyväntuulinen.
Ihannepainotaulukot sallivat iän lisääntyessä hieman enemmän kiloja.
Ainakin joissakin tapauksissa lääkäri suosittelee ikääntyneemmälle sopivaa vararavintokerrosta.
Se on terveellistäkiin. Jos ihminen ikääntyessään ei saa ympärilleen muuta kuin ryppyistä nahkaa, miten sen hormonit toimivat, kun hormonit toimiakseen tarvitsevat myös rasvakudosta.
Elävin esimerkki on mm. laihojen ihmisten osteoporoosi. Kun on hivenen enemmän ympärillä, kuin pelkkä kurttuinen nahka luun ympärillä, se on myös osteoporoosin torjumisen kannalta parempi.
Kyseinen ohjelma ei kerta kaikkiaan kiinnosta, joten enpä tiedä niistä morsioista. Sen sijaan olen kaupunkikuvassa huomannut saman ilmiön jo koululaisissa eli ylilihavuuden eikä kyse ole pienestä pyöreydestä. Monet mässyttävät lakkaamatta jotakin karkkia tai suklaata.
Tosin on paha mennä haukkumaan nuoria naisia ja naisia ylipäätään, ylilihavuus kun ei rajoitu tiettyyn ikäluokkaan tai sukupuoleen vaan koskee niitä kaikkia. Myös monet mummut ovat hirveän lihavia. Jopa ne, jotka jo käyttävät rollaattoria. Samoin ikämiehissä on niin vatsakkaita, että viimeisillään ovat.
No tämä tarkoittaa, että elinikä lyhenee kummastakin päästä. Meillä näyttää olevan kulutuskulttuuri Amerikan malliin. Ruoka jenkkilässä on halvempaa kuin meillä, mutta toisaalta siellä ylilihavuutta pidetään myös köyhyyden ja luuseriuden merkkinä. Onko meillä samoin, koska länsimaisessa kulttuurissa lihavuutta ei pidetä varakkuuden merkkinä eikä sitä arvosteta?
Hyvä ruoka, parempi mieli, sanotaan Atrian mainoksessa. Samaa voi soveltaa juomisiin, sillä paljon sokeria sisältävät juomat ovat suosittuja. Kylläisellä vatsalla ikäväkin olo on vähemmän ikävä. Miksi me olemme kyvyttömiä kohtamaan vaikeuksia, sillä sitä tämä ylisyöminen itse asiassa on?
Tuo koko ajan mussuttaminen on yksi syy lihavuuteen. Miksi esim. elokuvissa pitää napostella, samoin kaikenmaailman tapahtumissa, uimarannoilla, urheilukilpailuissa? Ja roskaa syntyy.
Tuskin nyt tarkoitit roskien syntymisellä lihavia ihmisiä?
Niin, enää ei mennä maitokannun kanssa kauppaan.
Roskia ja saasteita syntyy muustakin, kuin ruua ostamisesta. Koskahan ne keksii laittaa shamppoopullotkin johonkin pahvirasiaan?
Niin , rivien välistä voi lukea, mitä haluaa. Jospa selventäisin, mitä tarkoitin. Kun joka paikassa syödään, jäteastioita ei ole lähellä ja monet eivät ota roskiaan mukaansa, vaan tipauttavat siihen paikkaan. Ihmisiä en pidä jätteenä, vaikka pystynkin keskustelemaan asiallisesti ruumiini käsittelystä niin, että se rasittaa ympäristöä mahdollisimman vähän.
Anteeksi, että sinuttelin.
Tiheämpi roskisverkostokaan ei ratkaise ongelmaa.
Kansakunnan toivot ja osa vanhemmistakin, tiputtavat jätteensä juuri siihen missä tarpeellisen osan käyttö päättyy.
Parhaimmillaan jäte pudotetaan roskiksen viereen.
Tai, kuten kesällä havaitsin parvekkeelta, puolitäysi mehutölkki paiskataan tietoisesti katuun alle 10m:n päässä roskiksesta.
Sanottakoon saksalaisista mitä tahansa niin roskien suhteen ne päihittävät meidäy 10 : 0.
Meillä on kokemusta useiden Saksan kaupunkien joulumarkkinoilta.
Esimerkiksi Nyrbergin markkinoilla sanoivat käycän yhteensä noin 2000000 (kaksi miljoonaa) vierasta.
Vellova ihmismassa syödä mussuttaa pahvikaukaloista vaihtelevia pöperöitä mutta kadulla eikä torilla roskia näy.
Eikä, alkoholitarjonnasta huolimatta, lasin sirpaleita.
Laseja ei tosin olekaan ja hehkuviinikulpat ovat posliinia ja pantillisia, muistaakseni 2E.
Roskiksia on tiheässä ja sakut osaavat jopa käyttää niitä.
Joskus olen nähnyt roskiksen olevan niin täynnä että päällimmäiset valuvat kadulle mutta se on toinen juttu.
Höpsistä. Kummallinen käsitys haukkumisesta. Keskustelu ja haukkuminen on täysin eri asioita, mutta aloitus taisi osua suoraan "silmään"? .
No tuokaan ei pidä mitenkään yksioikoisesti paikkaansa että lihavat kuolevat aikaisin. Meidän naapurustossa olevat kaksi ystävystä, toinen laiha ja viimeisen päälle ihanteiden mukaisissa mitoissa oleva emäntä, ja toinen pyöreä kuin kerä. Mutta niin vaan menehtyi tuo ihannemittainen emäntä pariakymmentä vuotta aiemmin, kuin tuo pyöreä kerä, joka eleli 90 vuotiseksi.
Eroa heillä oli sikäli, että tuo hoikkanen emäntä oli aina motkotusmielellä, eli kärttyinen, ja tuo pyöreä lankakerä leppoisa hyväntuulinen, kylän positiivisimpana muistettu emäntä.
Joopati joo.....
Näillä palstoilla saa miehiä haukkua, ja nimitellä hyvinkin irstaasti ja voi miten yksi jos toinen rientää liputtamaan roikkuvatsasta sun muusta miehen piirteestä, mutta ei keskustella naisten jo nuorena levähtäneistä jenkkakahvoista. Se muuttui heti sivistymättömäksi, mutta kun on kyse siitä suomalaisesta miehestä, mitä halveksivampaan sävyyn ja ylimielisemmin siitä voi krijoittaa, niin voi miten itsehyväsiet kehräykset se irroteleekin mieltä hyväilemään.
Aloituksessa ei ollut ei hitustakaan haukkumisen tai ivailun sävyäkään, mutta keskusteluakaan nämä kalskahtaneet "ikäneidit ja ikärouvat" eivät siedä lainkaan.
Ainakin minun silmilläni luin oletetun miehen vertaavan naisia silavakuutteihin?
Luepa tarkemmin, laita lukulasit. Onko ihmisen ihra tärkeintä maailmassa, ihmisessä? Ainoa kiinnostava puheenaihe?
Täsmennys.
Kuutit lienevät molempaa sukupuolta!
Ilmaisu "silva kuutti" oli tarkoitettu aloituksen aiheeseen liittyväksi, hienovaraisemmaksi ilmaisuksi.
Pyydän anteeksi kaikilta hylkeiltä joita olen loukannut!
Aiheen valinnasta suuntaa moitteesi aloittajalle!
Älä suutu, mutta olisipa ihana olla Silva Kuutti. :))Totta, kuuttihan on hylkeen vauva.
Tämä aloitus itsessään oli sanoiltaan lähes neutraali.
Olet täys höperö, laita ite lukulasit, tai ota suurennuslasi. Missä helkutissa sä ihranimitystäkään näet, kuin omassa kirjoituksessasi?
Tuo edellä oleva viesti siis nimimerkille "silavatonkuutti". Ja mistä pirusta voit tietää, onko aloittaja nainen tai mies? En minä ainakaan voi sitä nähdä, mutta jos oma asenteesi on tuollainen, niin kaikki mikä ei ole Sinun mieliksesi, se on sitten näkökulmastasi katsottuna miehen kirjoittama.
Auttaako lasit höperyyteen? Jospa omaksi parhaaksesi olisit nimittelemättä muita palstalaisia? Läski ja ihra ovat muuten sisaruksia.
Enhän minä missään aloittajasta puhunut, ota silmä käteen, ja lue.
Enkä jatka jaskan pauhamista, kiitti.
Mainitse kenelle vastaat, sillä nytpä ei enää näekkään sitä vastauspuuta, kuka kenellekkin vastaa. Muuten ei kukaan tiedä, kuka kellekkin vastaa, ellei ohjelma heitä heti vastaajan alle sen nuolen opastamana, mitään muuta jäljittämismenetelmää ei ole.
Sinulle samat sanat, ilmoita kelle vastaat. Nyt voisi tulikta, että vastaat aloittajalle, ja siinä sinä menet auttamattomasti metsähallituksen puolelle. Aloittaja ei ole käyttänyt ei kumpaakaan noista nimityksistä.
Niin sitten alkoi Suurin pudottaja-kisa, Eipä siellä hieman vaan pyöreää näkynyt, kova on työ edessä niin kisaajilla kuin valmentajillakin.
Nyt on perheetkin mukana, eli jako meni ; Avioparit, Lapset ja Vanhemmat, ohjelma alusta meni ohi joten sääntöjä en ihan tarkkaan saanut selville, kai niin et painon pudotukset lasketaan yhteen perhekunnittain.
Tulee Ma - Pe, arkisin.