Olen petetty,
nenästä vedetty.
Missä on huppumies,
joka poliisia vedätti,
lehdistöä elätti.
Oi huppumies
missä olet, kuka ties?
Hukassa puukko,
mukana kalman suukko.
Autona volvo punainen,
nyt jo ruosteinen.
Ratissa rohkea,
uskomattoman notkea
vahva mies,
mysteerinen huppumies.
Kuka avun tois,
mistä hänet löytää vois?
nenästä vedetty.
Missä on huppumies,
joka poliisia vedätti,
lehdistöä elätti.
Oi huppumies
missä olet, kuka ties?
Hukassa puukko,
mukana kalman suukko.
Autona volvo punainen,
nyt jo ruosteinen.
Ratissa rohkea,
uskomattoman notkea
vahva mies,
mysteerinen huppumies.
Kuka avun tois,
mistä hänet löytää vois?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lapsi
Entö tosiasiat:
- punaista volvoa ei löydetty eikä kukaan naapureista ole ilmoittanut vierailijasta
- koira sai hajujäljet puun luo tai puun luota tielle, kusellako joku kävi sattumalta alle 4 tunnin sisällä murha-ajasta?
- väitettyä astaloa, kengiä ja verisiä vaatteita ei löydetty vaikka ympäristöstä ja talosta haettiin
- J.L työhuoneessa oli käyty ja J.L oli ollut yhteydessä Porvoon poliisiin mahdollisesti saamiensa uhkaussoittojen tähden
- poliisin asiantuntija käyttää tieteellisesti toteennäyttämätöntä teoriaa
- äänitutkija vetoaa puhelimen jatkojohtoon, jollaista ei ole ollut olemassakaan
Vaikka unohdetaan hevon kuuseen lapsen todistus tai Auerin väite niin omituisia seikkoja ulkopuolisen murhaajan mahdollisuutta tukemassa on. Sekin ettei murhaaja avannut ovea tai kulkenut ovesta tukee ulkopuolista. Lavastajan olisi ollut helpompaa ja turvallisempaa tehdä pieni aukko ja avata ovi.
"Olen petetty,
nenästä vedetty.
Missä on huppumies,
joka poliisia vedätti,
lehdistöä elätti."
Sepäs se, vedätetty olo on aika monella veronmaksajalla. Mutta ehkä virheistä opitaan. Huppumiehen uskon tulleen tiensä päähän, sama tarina ei toistamiseen enää uppoa. Edes Porissa. Urbaanina legendana jää huppis Suomen rikoshistoriaan elämään..
Legendojen legenda,
tarujen agenda.
Ei kiltti kuten munamies,
mystinen on huppumies.
Missä on huppumies,
joka poliisia vedätti,
lehdistöä elätti?
Poliisia naurattaa,
huppumiestä huvittaa.
Kuka kaiken maksaa
töissä jaksaa.
Kovasti kakarat sitä fanittaa kun joka toisella on huppari.
Jep. Huppumies on kesän hitti, ehdoton lista bitti.
Jos huppumies on olemassa on ymmärrettävää ettei väitettyjä kengiä, astaloa ym ole löydetty. Jos huppumiestä ei ole olemassa niin ei ole mitään selityksiä poliisin toiminnalle. Ajatelkaa mitä hutilointia?
Väkisinkin tulee mieleen että tapaus päätettiin ratkaista hinnalla millä hyvänsä. Kun on totuttu soveltamaan osaan kansaan syyllinen vaikkei ole näyttöä meininkiä niin hovioikeuden ratkaisu tuli yllätyksenä. Totuus on että väitetty astalo on hukassa, kaikkein tärkein todistuskappale ketä tahansa vastaan. Mikäli hovioikeus toteaa Auerin syyttömäksi poliisin tulisi etsiä huppumiestä tai kaatopaikalle etsimään astaloa.
muuttaa, ei mitään. Olohan siellä veitsi nytkin ilman sormenjälkiä, eikä niitä olisi muissa astaloissakaan.
Kun paikalla ei ole voinut olla ketään muuta, niin astalolla ei ole mitään väliä.
Miten joku saa isännän popojen katoamisen puhumaan hupparin olemassaolon puolesta. Olisi siis piipahtanut eteisestä hakemaan sisäkengät itselleen ja poislähtiessä vielä tarvikesalkkuunsa laittanut?
Mistä ne tietävät isännän popojen kadonneen?
Minä hävitän välillä kengiä roskikseen, hyväkuntoisia uffille ja kirpparille. Mut olis tällä ajattelulla helppo lavastaa syylliseksi.
Astalon löytyminen kaatopaikalta todistaisi sen että se hävitettiin roskikseen. Toki siitä pitäisi löytyä jotain, mikä sitoo murhapaikkaan. Veitsi ei ole sen näköinen että se olisi kuulunut keittiövarustukseen. Se on etukäteen katkaistu ja muotoiltu, sormenjäljet hävitetty. Huppumiehellä oli hanskat.
Jos kaatopaikalta ei löydy mitään, retkikirvestä ei ole hävitetty roskiin.
Voishan tuota huppumiestä (tahi -naista) joku ukkokin selitykseksi tarjota. Näkisi miten se tasa-arvo toteutuu.
Huppumies voi olla olemassa täysin oikeasti. Koska poliisi löi hanskat naulaan odetaan iskeekö huppumies uudelleen vai ei.
Huppumies onnistui jo kerran, tuomiolla vain eessä Herran.
Ei pidä riidellä eikä haukkua toista puolisoa, koska huppumies voi olla terassilla
kuuntelemassa ja tulee sisään jos ärsytyskynnys riittävästi ylittyy. Huppumies ei
voi sietää riitelyn ääniä ja tekee metelistä lopun. Ketteryyttä hän pitää yllä
ulkoilemalla.
Kerrostaloissa on paremmin suojassa huppumieheltä, kuin rivi-tai omakotitalossa.
Eihän kerrostaloasuminen huppumiestä estä, lentokykyinen kun on.
Miten niitä huppumiehiä riittää kaikkien riitelevien terasseille päivystämään sopivaa iskuajankohtaa?
Jaa-a, ehkä huppumies sytyttää nukkuvan puolison vuoteen pienellä määrällä kosaanikaasua riidan jälkeen. Pientä määrää ei pysty teknisissä tutkimuksissa osoittamaan.
Ehtii useamman talon terasseille odottelemaan tilaisuutta kun ei tarvitse kantaa sekä puukkoa että kirvestä eikä tarvitse hävittää verisiä vaatteita ja autoa.
Toisaalta huppumiestä voi kiinnostaa myös vakoilun teknistäminen eli marketeissa vain takkeihin kuuntelulaitteita. Kun kuuluu että jossain on riita niin sitten hyppää autoon ja hurautattaa terassin taakse
Huppumiestä voi myös laiskottaa eikä se välitäkään ehtiä joka terassille.
Lisäksi huppumies voi miettiä mitä tehdään maalla, jossa on melkoinen naisenemmistö. Huppumies ehkä lopetti eka kerran jälkeen onnellisena siitä ettei jäänyt kiinni.