......pitäisi lailla kieltää. Liikaa riskejä. Miten jotkut odottajat voivat riskeerata oman ja lapsen turvellisuuden turhalla leikkauksella?
Etekö tiedä riskeistä????
Etekö tiedä riskeistä????
Pelkosektiot.....
turhat sektiot -hyi!
14185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuule kyllä niitä riskejä on alatiesynnytyksessäkin. Kokemusta on. Jos olisin etukäteen tiennyt miten synnytykseni menee, olisin valinnut sekion ehdottomasti. Mielummin niin, kuin että minä ja lapseni kärsitään turhasta. Seuraava lapseni tulkoon sektiolla maailmaan, ei pelkästään itseni takia, vaan myös sen takia, että pelkään lapselle käyvän taas jotain synnytyksessä. Sitä en omalle lapselleni halua!
Onhan se hyvä huudella siellä jos omat synnytykset on mennyt kuin oppikirjasta. Se synnyttäminen ei katsos hoidu kaikilla ihan tuosta vain.
Mutta kai tiedät, että sectiossa voi käydä vielä pahemmin? Oletko tietoinen sen riskeistä ja siitä että komplikaatioita saat todennäköisemmin kuin pusertamalla lapsesi alakautta.
Ja ei omat synnytykseni eivät ole menneet kuin oppikirjasta vaan repesin todella pahasti ja toista ei annettu synnyttää alakautta, koska kuulemma sulkijalihas ei kestä toista repeämää.
Lopputulos; suunniteltu sectio komplikaatioineneen. Enää ei mahdollisuutta saada lisää lapsia. Mielummin olisin revennyt uudestaan kuin nämä ongelmat.
Eli onnea vaan -mahdollinen tuleva lapsesi on kyllä suuremmassa vaarassa sectiosynnytyksessä kuin tavallisessa, mutta ne riskithän sinun on vain hyväksyttävä jos alakautta synnyttäminen ei ole kohdallasi mahdollista enää.
Kaverilleni tehtiin pelkosectio pari päivää sitten ja hyvin meni.... Joopa joo..... Äidillä pitkä tie toipumiseen. Vauva kyllä voi jo hyvin vaikka aluksi oli hengitysvaikeuksia.
Siis mä en mene sektioon pelon takia, tai siis sen takia etten uskaltaisi _synnyttää_. Mulle (ja lapselle) kävi synnytyksessä vähän muutakin kuin pahat repeämät joten uusi synnytys ei edes välttämättä onnistu. Ja vaikka se onnistuisi, tuskin siihen leikkiin lähtisin uudestaan. Mulla on lantiossa epäsymmetria, joka voi aiheuttaa synnytyksessä ongelmia. Niin kävi esikoisenkin kanssa, ongelmia siis tuli. Ja paljon. Mua ei haittaa repeäminen, kipu, veri tai tuskat. Ne on ihan muut asiat joiden puolesta olen varma, etten enää ikinä synnytä. Omalla kohdallani ole ihan varma, että sektio on turvallisempi vaihtoehto niin minulle, kuin lapsellekin.
Mähän nimenomaan sanoin, että pelkosectiot pitäisi kieltää, en että sectiot pitäisi kieltää. -Kannattaa lukea mitä sanotaan.
Jo mutta pelkosektioksi se minunkin sektioni sitten varmaan lasketaan, jos alatiesynnytyskin olisi mahdollinen? Eli kun menen sektioon siinä pelossa, että esim. lapselle voisi käydä taas jotain pahaa alatiesynnytyksessä. Alatiesynnytys voi kohdallani olla hyvinkin mahdollinen, tai sitten ei ole. Mitään tutkimuksia ei ole vielä tehty. Sitä vaan tarkoitin, että vaikka se normaali synnytys mahdollinen olisikin, niin sektioon menen silti. Eli varmaan "pelkosektio" se silloin on.
No silloin otat suuremman riskin kuin alatiesynnytyksessä -mutta suomessahan saa riskeerata...
Tiedätkö sinä section riskit tarkkaan?
Juu tiedän kyllä. Mutta tiedän myös miten paskasti voi käydä alatiesynnytyksessäkin. Molempi huonompi.
Pääasia että tiedät. Ja tajuat, että vastuu on sinun.
Aivan. Vastuu on minun myös siinäkin, menenkö alakautta synnyttämään.. Hankalaa. Mutta tälläisessä tilanteessa sektio vaikuttaisi viisaammalta. Tietty, jos minkäänlasta estettä alatiesynnytykselle ei ole, että minulla ja kaikki hyvin ja vauvalla on kaikki hyvin, eikä mitään erityisiä riskejä synnytykselle ole, voihan sitä silloin jopa harkita. Aika näyttää, se voi hyvin olla että esim. 3 vuoden päästä ole ihan erimieltä näistä asioista kunhan aika kuluu ja esikoisen synnytyksestä jää se pahin muisto pois mielestä (jos jää). Onneksi synnyttäminen ei vielä ole ajankohtaista.
No elämäähän tämä kaikki kuitenkin vain on. Toiset ei saa lapsia lainkaan, toisille niitä syntyy "hyvinkin helpolla" monta. Mitä suotta sitä dramatisoimaan, jokainen tehköön valintansa itse. Ihmiset suhtautuu asioihin niin eri tavoin, myös sairaalassa. Toiset pelkää oksentamista, toiset pienen pientä neulaa, toisia taas hirvittää synnyttää.
Oma sektioni oli ihana! Ennen sitä yritin synnyttää alateitse kolme päivää, mutta vauva ei vain kerta kaikkiaan mahtunut, ja sitten loppuivat voimat. Sektio kesti kaiken kaikkiaan 30 minuuttia, itse leikkaus ehkä 10 min. Ei tullut mitään ihmeempiä ongelmia, ei koskenut leikkauksen aikana eikä jälkikäteenkään ihmeemmin. Olin heti seuraavana päivänä liikkeellä. Lääkäreitä nauratti, kun istuin spontaanissa puolilootusistunnassa jo kaksi päivää leikkauksen jälkeen. Aion ehdottomasti myös jatkossa valita keisarileikkauksen. Se on kuitenkin vauvalle nopea ja turvallinen tapa syntyä.
Siellä Suomessa levitetään alatiesynnytyspropagandaa sen takia, että keisarileikkaukset ovat paljon kalliimpia. Tänne ei paljon muuta informaatiota sitten tulekaan kuin tätä "virallista". Totuus on jossain muualla. Ulkomailla, joissa terveydenhoito on paljon parempaa ja yksityisesti järjestetty, ei keisarileikkausta vastustavaa propagandaa levitellä niin paljon kuin Suomessa.
Suosittelen omasta puolestani sektiota synnytystavaksi perusterveille äideille. Lääketiede on olemassa siksi, ettei ihmisten tarvitse kärsiä. Vaatikaa: ei se Suomikaan mikään alatiesynnytysdiktatuuri ole, vaikka jotkut niin näyttävät kuvittelevan.
Mutta entä ne keuhkojen kypsymiseen ja vastustuskykyyn liittyvät pulmat, joista sektiolla syntynyt vauva alateitse syntynyttä todennäkäisemmin kärsivät? Tai äidin ja lapsen tunnesiteeseen ja imetykseen liittyvät pulmat, jotka sektiosynnytyksissä on todennäköisempiä? Tai entä ne muut asiat joihin rahaa ei jää jo useimmat valitsevat sektion "huvin vuoksi"... keneltä sinä ottaisit ne rahat, vanhuksilta, syöpälapsilta...?
On totta, että elektiivisessä sektiossa lapsen HENKEÄ uhkaavat riskit on Suomen oloissa pienemmät kuin alatiesynnytyksessä, ja siksi tuntuisi vähintäänkin inhimilliseltä että moiseen on oikeus. Mutta julmaa tai ei, se raha ja aika olisi poissa muualta. Jokainen haluaisi suojella omaa lastaan KAIKILTA maailman riskeiltä, mutta sitten ei kannata poistua kotoa - tai ainakaan pysyä kotona - koska kaikessa on riskejä.
Otetaan rahat pois elämäntapatyöttömiltä, spurguilta ja narkeilta, ja työtävieroksuvilta mamuilta... Miltäs kuulostaisi.
Itse en allekirjoittaisi noita hengitysjuttuja sektion yhteydessä, koska se on vain hyvin lyhytaikainen ja tilapäinen hetki heti syntymän jälkeen, kun lapsi ei välttämättä ole vielä keuhkojaan tyhjentänyt lapsivedestä, kuten normaalisti käy alatiesynnytyksen yhteydessä. Keuhkojen kypsymiseen ei sektiolla ole mitään merkitystä, paitsi jos sektio tehdään ihan liian aikaisin.
Alatiesynnytys on myös lapselle kivuliaampi tapa syntyä. Miettikää sitä vääntöä ja puristusta, jonka lapsi siinä kokee. Sektiossa äkkiseltään syntyminen lienee vauvalle jonkin sortin shokki, mutta tämä menee hetkessä ohi.
Tuo vastustuskykyjuttu on mielestäni suuresti liioiteltua. Jos ne alapään bakteerit olisivat niin hyväksi vauvalle, kun annetaan ymmärtää, niitä hierottaisiin lapsen naamaan sektiolla syntymisen jälkeen.
Itse kärsin astmasta ja lukuisista allergioista, mutta molemmat sektiolla syntyneet lapseni ovat aina olleet täysin terveitä. Nuoremmalla ikää jo 4 vuotta, ja kaksi flunssaa on koko aikana sairastanut. Vanhempi 6-vuotias, ja enterorokko ja kolme flunssaa takana. Kummallakaan ei mtn allergioita, eikä ensimmäistäkään korvatulehdusta tms koskaan ollut.
Esikoisen synnytin alateitse, enkä nyt voi sanoa, että sillä syntymänjälkeisellä tunnesiteellä on mitään eroa keskenään sektiolla syntyneiden lasteni välillä. Kaikki olen saanut heti syliin ja kaikki heti yhtä rakkaita olleet. Imetys onnistunut joka kerta, ja kaikilla kerroilla maito noussut kolmantena päivänä.
Eri asia toki, jos lasta ei pian saa rinnalle/viereen, niin saattaahan se alussa vaikuttaa siihen tunnesiteen syntymiseen, mutta näinhän voi käydä myös alatiesynnytyksessä, jos jotain menee pieleen. Ja normaalisti tunneside kyllä syntyy ennemmin tai myöhemmin, ellei äidissä ole jotain vikaa.
Kaiken kaikkiaan katson, että jos tilanne on normaali sektioon mennessä (ei tiedossa mitään ongelmia lapsen tai äidin terveydentilan suhteen), on vauvalle sektio turvallisempi tapa syntyä, jos haluaa välttää kaikki mahdolliset vauriot lapselle. Alateitse syntynyt esikoiseni mursi solisluunsa syntyessään käsi poskella... esim tällaista ei sektiossa tapahdu, vaikka tuo nyt pieni asia olikin.
Kyllä "pelkosectiokin" on hyväksyttävä syy sectiolle. Odottavan äidin on todella kiva olla raskaana ja pelätä koko raskausaika synnytystä. -Pelko voi sairastuttaa psyykkisesti ja sen seuraukset ovat todennäköisesti suuremmat kuin suunnitellun section. (Lääkitykset, elämänhallinnan meno, masennus... -nehän ne tekee äidille ja vauvalle hyvää)
Ja uskoisin tietäväni riskit todella hyvin. -Silti minä en pakottaisi odottavaa äitiä synnyttämään. Pelon takia voidaankin sitten päätyä kiireelliseen sectioon kun äiti peloissaan "pistää synnytystä" vastaan.
Olen pahoillani, että sinulle ap on käynyt sectiossa huonosti (kohdunpoisto??), mutta noin pahat ongelmat eivät ole kovin yleisiä.