Saisipa tälle palstalle sellaisen säännön, että jos on ollut vaikkapa kolme kertaa peräkkäin täysin väärässä jossain väitteessään, saisi määräaikaisen porttikiellon palstalle.
Esimerkki:
Typerys a sanoo palstalla, että Q1/2007 näyttää närhen munat ja hintaromahduksen. Sittemmin ilmenee että hinnat nousivat ko. kvartaalilla rajusti. Typerys a ei tästä lannistu vaan jankuttaa samaa mantraa myös 2008 ja 2009, aina vaan varmempana kannastaan. Ollen kuitenkin jälleen totaalisen väärässä, kun hinnat nousivat rajusti.
Pitäisi olla jokin mekanismi, joka estäisi jo selvästi syyntakeettomaksi todettua typerys a:ta terrorisoimaan jälleen palstaa vuonna 2011 ennustamalla romahdusta.
Tai jos ei porttikielto, niin esim. joku "korvamerkki", jossa henkilön nimimerkin yhteydessä olisi havaittavissa kuinka monta kertaa kyseinen typerys on ollut väärässä. Näin jokainen satunnainenkin palstavieras tietäisi että ok tuon hemmon kirjoitukset tulee jättää omaan arvoonsa. Palstan vakiovajakeilla tälllainen korvamerkki varmasti jo onkin muiden palstalaisten silmissä (lukihäröke, puffellsson, haans ym.), mutta satunnaisemmat päiväkännääjät voivat vielä saada jonkun viattoman uskomaan juttujaan.
Esimerkki:
Typerys a sanoo palstalla, että Q1/2007 näyttää närhen munat ja hintaromahduksen. Sittemmin ilmenee että hinnat nousivat ko. kvartaalilla rajusti. Typerys a ei tästä lannistu vaan jankuttaa samaa mantraa myös 2008 ja 2009, aina vaan varmempana kannastaan. Ollen kuitenkin jälleen totaalisen väärässä, kun hinnat nousivat rajusti.
Pitäisi olla jokin mekanismi, joka estäisi jo selvästi syyntakeettomaksi todettua typerys a:ta terrorisoimaan jälleen palstaa vuonna 2011 ennustamalla romahdusta.
Tai jos ei porttikielto, niin esim. joku "korvamerkki", jossa henkilön nimimerkin yhteydessä olisi havaittavissa kuinka monta kertaa kyseinen typerys on ollut väärässä. Näin jokainen satunnainenkin palstavieras tietäisi että ok tuon hemmon kirjoitukset tulee jättää omaan arvoonsa. Palstan vakiovajakeilla tälllainen korvamerkki varmasti jo onkin muiden palstalaisten silmissä (lukihäröke, puffellsson, haans ym.), mutta satunnaisemmat päiväkännääjät voivat vielä saada jonkun viattoman uskomaan juttujaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
reilua muuleja kohtaan, jotka ovat olleet jatkuvasti väärässä uskoessaan hintojen ikuiseen nousuun.
Tosi fiksu argumentti, jos nämä muulit ovat kuitenkin olleet väitteessään nyt oikeassa puolensataa kvartaalia peräkkäin ja vuokraerkit puolensataa kvartaalia putkeen väärässä.
vuokradromedaarit ovat olleet koko ajan oikeassa - se ei vain näy (manipuloiduissa) tilastoissa.
olet oikeasssa, tämän kylmän faktan unohdin. En muistanut että on tuo kokoomuksen, tilastokeskuksen ja OECD:n salaliitto.