--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Re: Ei mene oikeustajuun
Lähetetty: 30.5.2011 10:45
Lähettäjä: [email protected]
Asko Kervistä koskevien asioiden käsittelyssä paistaa virka- ja asianajajakeskeinen kollegiaalisuus. Tämänkaltaisessa oikeudenjako- ja mediailmapiirissä tosiasiat jäävät toissijaisiksi.
Kotkan kaupungintalon tappouhkausjutussa ei olekaan kyse oikeudesta tai totuudesta, vaan linjasta, jossa relevanttia on ainoastaan Kervisen syyllisyyttä puoltavat näkemykset. Mihinkään muuhun lopputukokseen ei voi tulla, kun lukee Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurrin antamaa R 10/2179 rikosasian tuomiota.
Edellä mainittu on ikävää, mutta totta. Siksi pyydänkin, että vaaleilla valitut luottamusmiehet veisivät asian eduskuntaan taikka jopa Venäjän mediaan, jotta naapurivaltiomme oikeusjärjestelmää arvostelevat henkilöt näkisivät, miten täällä eturivin oikeusvaltiossa touhutaan.
Haminassa 30.5.2011
Asko Kervinen
[email protected] kirjoitti:
Ei mene luottamusmiehen oikeustajuun tämä asia
Kotkan kaupungintaloon junailtuun lavastettuun tappouhkaukseen otan kantaa ja totean, että Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila on tunnustanut poliisikuulustelussa, ettei ollut tarkistanut kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin antamamaa väärää uutistietoa, vaan kirjoitti Asko Kervistä loukaten uutisia, jonka tiedot eivät pitäneet paikkaansa.
Varoitimme kaupunginvaltuutettu / kaupunginhallituksen jäsenen Jorma-Kalevi Merivirran kanssa kaupunginjohtajaa, ettei hän alkaisi levittämään perätöntä tietoa Asko Kervisestä, mutta kaupunginjohtaja ei ottanut luottamusmiesten varoituksista opiksi.
Olisi väärin, jos syyttömän Asko Kervisen kunniaa ei palautettaisi hovioikeudessa.
Tämä Kervisen kohtelu ei mene kenenkään oikeustajuun, kun oikeuslaitoksessa ei haluta nähdä totuutta, ettei Kervinen ole lähettänyt minkäänlaista uhkakusta Kotkan kaupungintaloon.
Arto Hirvonen
Kortkan kaupunginvaltuutettu
Aihe: Re: Ei mene oikeustajuun
Lähetetty: 30.5.2011 10:45
Lähettäjä: [email protected]
Asko Kervistä koskevien asioiden käsittelyssä paistaa virka- ja asianajajakeskeinen kollegiaalisuus. Tämänkaltaisessa oikeudenjako- ja mediailmapiirissä tosiasiat jäävät toissijaisiksi.
Kotkan kaupungintalon tappouhkausjutussa ei olekaan kyse oikeudesta tai totuudesta, vaan linjasta, jossa relevanttia on ainoastaan Kervisen syyllisyyttä puoltavat näkemykset. Mihinkään muuhun lopputukokseen ei voi tulla, kun lukee Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurrin antamaa R 10/2179 rikosasian tuomiota.
Edellä mainittu on ikävää, mutta totta. Siksi pyydänkin, että vaaleilla valitut luottamusmiehet veisivät asian eduskuntaan taikka jopa Venäjän mediaan, jotta naapurivaltiomme oikeusjärjestelmää arvostelevat henkilöt näkisivät, miten täällä eturivin oikeusvaltiossa touhutaan.
Haminassa 30.5.2011
Asko Kervinen
[email protected] kirjoitti:
Ei mene luottamusmiehen oikeustajuun tämä asia
Kotkan kaupungintaloon junailtuun lavastettuun tappouhkaukseen otan kantaa ja totean, että Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila on tunnustanut poliisikuulustelussa, ettei ollut tarkistanut kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin antamamaa väärää uutistietoa, vaan kirjoitti Asko Kervistä loukaten uutisia, jonka tiedot eivät pitäneet paikkaansa.
Varoitimme kaupunginvaltuutettu / kaupunginhallituksen jäsenen Jorma-Kalevi Merivirran kanssa kaupunginjohtajaa, ettei hän alkaisi levittämään perätöntä tietoa Asko Kervisestä, mutta kaupunginjohtaja ei ottanut luottamusmiesten varoituksista opiksi.
Olisi väärin, jos syyttömän Asko Kervisen kunniaa ei palautettaisi hovioikeudessa.
Tämä Kervisen kohtelu ei mene kenenkään oikeustajuun, kun oikeuslaitoksessa ei haluta nähdä totuutta, ettei Kervinen ole lähettänyt minkäänlaista uhkakusta Kotkan kaupungintaloon.
Arto Hirvonen
Kortkan kaupunginvaltuutettu
Vastaukset 37
Vanhimmat
Näihin juttuihin ei pösilöt pysty!
Pösilö voi vaan raivota Hirvosen ja Kervisen tekstejä.
Huomaatteko muuten, että Pösolö väsähtänyt, ei taida ollakkaa durasell paristija Pösilöllä.
Kervisen sirkeyttä ja omapäisyyttä vihataan, siitä syntyy jollekkin voimaton raivo ja se saa palstapösilön kirjoittelemaan tähän ei Hirvonen pysty -viestejä päivät pitkät ja yölläkin.
Syyttömän kiusaaminen pitää lopettaa, onhan erikoista että joukkovoimalla yhtä haminalaista vastaan monta kymmenta koijaria.
Pösilö päivystää.
Kannattiko Kotkan koijareitten lähteä jahtaamaan Kervistä, mietin vaan?
Eipä taida päättyä Kervisjuttu ilman kaupunginhallituksen häpeää.
Ei kaupunkin virkamiehet voi enää peruutella, valheen tietä on jatkettava. Se milloin tie loppuu, on täysin kiinni rikospoliisin ja oikeuslaitoksen tahdosta.
Näillä näkymillä baanaa on vielä jäljellä.
Arvelen ainakin Pulkkisen ja Ruonalan katuvan perättömiä puheitaan.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen lähetti viestin kaupungintalolle!
Pulkkisella oli tarkoitus mustamaalata Kervinen omien intressien takia!
Näin se meni!
Jokainen hallituksen jäsen on puskenut horsmaa 10-v, ennen kun tämä Kotkan maineen pilaava paskanjauhanta on loppunut.
Jos joku edes märissä unissa kuvittelee että oikeuden päätökset ja kaupunginhallituksen päätökset muutetaan itkupotkuraivarilla tällä palstalla on ko. henkilö ns. luojalta saamapuolelle jäänyt.
Koko Suomi nauraa Kotkan palstaa joka keskittyy jonkun hyvillä perusteilla irtisanotun henkilön via dolorosaan.
Asia kuulemma jatkuu entistäkin paremmilla todisteilla ja tuo keskustelun avaajan ehdotus asian siirtämiseksi valtakunnan rajojen ulkopuoliseen tietoisuuteen toisi yleisestikin paremmin esille Suomen huonot yksilönoikeudet ja oikeuslaitoksemme surkean tilan.
Oikeassa olet "lopettakaa jo" siinä, että koko Suomi nauraa kaakonkulman virkateatterille.
Valvovan käsi on pitkä, Kervisen todisteet hylätään subjektiivisuuden perusteella asia ollessa yhteisön harkintavallan edustajilla.
Saatujen tietojen mukaan Ural-Altain syyttäjäviraston prokuraattori on jättämmässä tutkintapyynnön Kotkan poliisille, josko Kervisen kärvistely saataiiin sinne käräjille. Entiseen malliin valmiit tuomiolauselmat on jo pöytälaatikossa odottamassa allekirjoitusta. Nyt pitäisi oikeuden auringon paistaa Askoreppanallekin!
Tärkeä esimerkkiasia yhteisöväkivallasta.
Hjuva hjuva, oike hjuva!! ei maksa ku uksi pienni harashoo!
Yhteisöllisesti yksilöä vastaan!
Tämä se on kunnon keskusteluaihe, olkaamme onnellisia että voidaan saada avoimesti tietoa yheiskunnan epäkohdista.
Tähän ei Hirvonen pysty!
Niinpä niin. Virkamiehet, asianajajat ja oikeuslaitoskin ovat liittoutuneet Kervistä vastaan. Kaikki vaan ovat vapaamuurareita ja levittävät "valheellista ja väärää" tietoa ja lavastavat tappouhkauksia. Kervisen totuus on se ainoa oikea.
Tule apuun, oi äiti Venäjä!!! Kun Venäjän media ottaa Kervis-asian käsittelyynsä, ei Suomen oikeuslaitoksella ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua Kervisen tahtoon.
Puputin tulee itkua tuhertaen lohduttamaan askoa ja nopeasti. Katsokaa vaan, ken elää se näkee!
Barrikaaadeille, toverit!
Tähän ei Kervinen pysty!
Euroopan ihmisoikeutuomioistuimeen vaan jos ei asia ala täällä tokenemaan!!
Kervisellä ja Hirvosella on hyvä ulosanti, ei voi muuta sanoa. Pösilöt voivat vaan taivastella Askon ja Arton kynäilyä.
Kylä. Tosni hivronne voitaa kipalilun 6-1 liostavam ylösantsna kasna. luistovaa SUOmikeeltä AINA!!!!!!
Palstan top kymppiin menee tämä aloitus.
Jotain seulaa pätevyysvaatimuksissa pitäisi toimittajillakin olla.l
Käräjäoikeudessa huomioidaan vaan ne todistelut jotka voidaan vääntää lavastamalla Asko Kervinen keinoja kaihtamatta syylliseksi oli juttu mikä tahansa.
Teh kohteleetet minua värin, nostatam oikeujuttu!
Kysymys Kotkalaisille. Miten Asko Kervistä voidaan oikeustajun mukaan syyttää tappouhkaajaksi Kotkan kaupungintalolle vaikka ei ole sitä kirjettä, joka oli verrannollinen rikospoliisin mukaan ei ole lähettänyt Kotkaan.
Voiko Suomessa tehdä syylliseksi tappouhkaajaksi tuulesta temmatulla jutulla.
Kouvolassa käräjäoikeus teki Asko Kervisen tuulesta temmatulla jutulla tappouhkaajaksi menikö oikeustajuun.
Ensinnäkin, eihän Kervistä ole syytetty eikä tuomittu tappouhkauksen lähettämisestä, vai onko? Kotkan kaupunki ei tehnyt asiasta edes rikosilmoitusta, vaan ainoastaan tiukensi Kaupungintalon turvatoimia ja kulunvalvontaa.
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, oikeusjutut käsittelivät Kervisen syytöksiä kunnianloukkausta. Esitettyjä argumentteja ja todisteita tarkoin puntaroituaan eri oikeusasteet ovat tulleet siihen tulokseen ettei mitään kunnianloukkausta ole tapahtunut.
Eihä hovioikeus ole edes käsitellyt asiaa, ja sittebhän on vielä se korkein tappi Hesassa!
Moitin Kervistä politikoinnista, toivon silti Askolle oikeutta.
Kumpa Asko Kervinen jaksaisi pitää yllä Kotkan kaupungin herrojen asian esillä pitämistä.
No kyllä jaksaa, älä ole huolissasi. Ko. tilalle on olemassa jokin diagnoosikin.
Mukava kun sama ip-osoite kehuu keskustelun aloittajaa...
Asiat esiin ja oikeat tekijät vastuuseen.
Kervinen on lainsuojaton. Uskottava on.