Jossain hevonveen Serbiassa on otettu kiinni mies joka ammattinsa puolesta on koulutettu tappamaan.
Ja koska hän oli työssään hyvä, hän sai maansa poliittisesti valitulta johdolta ylennyksiä.
Nyt näyttää siltä että hänet, jos ei hirtetä niin laitetaan ainakin kaltereiden taakse.
Osa kansastaan näyttää kiukuttelevan sotilaansa kohtalon puolesta.
Aikanaan Suomalaiset arvostivat ja edelleen arvostavat sotilaitaan.
Mikähän olisi tällaisessa tilanteessa oikein? kun ajattelee vanhan kansan lausetta:
"Mikä ei ole oikein, ei voi olla lakikaan"
Voiko laki olla tunteellinen?
Eilisen tillin... jne. aloitukseeni saamien kommenttien perusteella laitoin reilusti K-vitamiinipitoisia rehuja liharuokaani. Toistaiseksi ei mikään ole mennyt tukkoon, mutta onhan tässä päivää jäljellä maistella mukavia jälkimakuja.
Kiitoksia kommenteista, uusiomökkiläistenkin kasvattajien.
Ja joo, minulla on ylettömästä lihavuudesta aiheutunut Flimmeri ja DB2, nykyään olen hoikkelihko, ainakin joidenkin tuttujen silmissä. ;)
20v. silmissä ihqu mäkkärikunkku, 30v. silmissä inha läski, 40v. silmissä menettelevä, 50v. silmissä laiska surkimus, 60v. silmissä mies jolle on ihanaa laittaa hyvää ruokaa.
H.
Ja koska hän oli työssään hyvä, hän sai maansa poliittisesti valitulta johdolta ylennyksiä.
Nyt näyttää siltä että hänet, jos ei hirtetä niin laitetaan ainakin kaltereiden taakse.
Osa kansastaan näyttää kiukuttelevan sotilaansa kohtalon puolesta.
Aikanaan Suomalaiset arvostivat ja edelleen arvostavat sotilaitaan.
Mikähän olisi tällaisessa tilanteessa oikein? kun ajattelee vanhan kansan lausetta:
"Mikä ei ole oikein, ei voi olla lakikaan"
Voiko laki olla tunteellinen?
Eilisen tillin... jne. aloitukseeni saamien kommenttien perusteella laitoin reilusti K-vitamiinipitoisia rehuja liharuokaani. Toistaiseksi ei mikään ole mennyt tukkoon, mutta onhan tässä päivää jäljellä maistella mukavia jälkimakuja.
Kiitoksia kommenteista, uusiomökkiläistenkin kasvattajien.
Ja joo, minulla on ylettömästä lihavuudesta aiheutunut Flimmeri ja DB2, nykyään olen hoikkelihko, ainakin joidenkin tuttujen silmissä. ;)
20v. silmissä ihqu mäkkärikunkku, 30v. silmissä inha läski, 40v. silmissä menettelevä, 50v. silmissä laiska surkimus, 60v. silmissä mies jolle on ihanaa laittaa hyvää ruokaa.
H.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Just joo, raksa ei kuulu tähän.
Jos ei sitten joku rakasta raksaa.
H.
Tappaja on Suomessa aina hyvä hevosineen.
Päätöksen tekevät tunteiden ja järjen sekamelskassa ihmiset, olipa lopputulos oikea tai väärä. Serbien mielestä suurmies on vedetty lokaan. Bosnialaisten mielestä hirviö on vihdoin ristillä.
Muslimit/kristityt.... uskonsodat eivät ole loppuun sodittu ne jatkuvat ja jatkuvat..
Pienet a-pommit on ainoa ratkaisu, ei ole säteilyä.
Tavallaan, vastauksesi kiehtoo.
Olet kyllä tolkuttoman puolueellinen koska olet Hollantiuskovainen.
Siellä sitä toiset saavat "tappaa" itseään vaan toiset eivät, kahvilat ovat suljetut meiltä muilta.
Kuitenkin, onko Haagin oikeus yli- maallinen tai maallisen, eli uskonnon?
Onko se oikeus aina niin oikeassa että jäsenet pössyttelevät aina joskus?
Ja onko heillä oikeus sanoa saavatko luodit olla räjähtäviä tai eivät.
Saako vain "laillisessa" olla potkaisevaa savua?
Milloin tappaminen on ihan ok, ja milloin ei? ja milloin ihminen uskaltaa ryhtyä sotilaaksi?
H.
Pössyttelemäänkö sinne olisit mennyt.
Osta passi.
Oletko koskaan poltellut?
Olikohan tämä minulle?
Jos oli, niin 60-luvun hippinä tuli pössyteltyä, vedeltyä erivärisiä nappeja ja sotkettua aivonsa tällaiseksi.
Lähivuosina tuli poikettua Hollannissa, mutta vain työreisuilla, ajatus tuli mieleen mutta 40v. on niistä ajoista jo kulunut joten en enää.
Taidan edelleenkin pysytellä Perjantai-kaljoissa, mutta koskaan en lupaa sitäkään.
H.
Olet pudonnut kelkasta jauhat vanhaa, sekös minua huvittaa. Ilmeisesti kuulut joukkoon, joiden aivoissa puukengät, tulppaanit ja tuulimyllyt pyörivät.
Te puukenkäiset olette nyt uudistaneet ajatuksenne ja keskittyneet kannabistuotteiden lailliseen myyntiin ja armokuoleman levolliseen autuuteen.
Olimme Nijmegenissä, seurueemme naisjäsen kävi kahvishopissa ostamassa "tössäyksen" valokuvasin tapauksen siten, että myyjä ei sitä nähnyt. Kuvaus kun oli kielletty. Nainen "tössyttelee" silloin tällöin hyvin harvoin ja on yli seisenkymppinenhyvin terve ja tervejärkinen ; )
Armomurha taas tuli jälleen kerran eteeni ja ajankohtaiseksi, syöpä oli erään tuttavamme sisuksissa loppuvaiheessa.
Vai pudonnut kelkasta...
Minä sentään olin ikäluokkamme ensimmäsiä jotka ottivat "Rat Packin" elämäntyylin käyttöön.
Ja jotensakin se ei vieläkään tunnu vanhalta.
Mutta unohdetaan perinteinen lässytys, ja keskitytään kansainväliseen oikeuteen.
Sikäli kun se sinulle sopii.
Onko Haag kansainvälinen oikeus vai olisiko se pitänyt asettaa johonkin muuhun maahan, ja mitä sitten olisi tapahtunut?
h.
Miksi se kansainvälinen oikeus siitä muuttuu jos sen fyysistä sijaintipaikkaa muutetaan?
Hollanti on kaunis maa ja sen kansaliset iloisia ja suvaitsevaisia.
Onko itselläsi siirto ehdotuksia ja miksi?
Unohda Hollanti, vastaa oiketeen ja tunteisiin.
Minulle sopisi että kansainvälinen oikeus sijoittuisi Serbiaan tai Saudi Arabiaan.
Paikallisten tuomareiden kehittämään systeemeihin.
Tästä voit hyvin huomata mikä ajatusmaailmani on.
Siellä ei tuomita sotilaita vaan syyllisiä.
H.
Hei hei... onko sotilas syytön tappaessaan aseettomia siviilejä. Saudeissa lankeaisi kuolemantuomio, Serbiassa herra sotilas valittaisiinpresitentiksi jos muut intressit eivät olisi valinnan tiellä..
Eihän Serbia olisi luovuttanutkaan miestä jos ei halu EU:N jäseneksi olisi vienyt voitoa kahden kamppailussa. Saamme pian uuden korruptoituneen jäsenmaan ja maataloustuet alkavat juosta ja elämä kukoistaa aikansa tai sitten ei... JAA A
Ihmiset tietääkseni edelleen laativat lait, ellei sinulla on tuoreempaa tietoa. Onhan noita ufo-tyyppejäkin joidenkin mielestä yhteiskuntamme täynnä. Ihmiselle sen sijaan mikään ei ole vierasta, eivät edes tunteet. Lakimiehiltäkään, jotka lakia käytännössä soveltavat, tunteita ei puutu. Muistanemme edesmenneen Jorma Reinin, juristin, jonka kuuluisuus kasvoi Marianne Laxenille (juristi hänkin) lähettämästä ns. kikkelikortista Ei Reiniläkään tunteet olleet vieraita, Laxenilla vielä vähemmän. Kikkelistä en tiedä, jotkut miehet ovat vakavissaan sitä mieltä,että sillä on tunteet.
Kansalaissodassa (tai vapaussodassa) oikeustaju oli kovalla koetuksella kummallakin puolella ja on edelleen, vaikka em. sodasta on jo aikaa ja sukupolvet vaihtuneet. Kummankin puolen mielestä oli oikein,että viholliseksi koettu ammuttiin tai tuhottiin muuten perheineen, vaikka oli kyse oman maan kansalaisista. Mannerheimkin on joko sankari tai jotakin ihan muuta sen mukaan, kummalta puolelta asiaa katsotaan. Laki on kuin se luetaan ja herralle edelleen suopeampi kuin narrille. Sen taas todistavat nämä poliitikkojen lahjusjutut.
Mitä tulee serbien ja kroaattien kiistoihin siitä, kuka on sankari ja kuka roisto, parasta olla sanomatta muuta kuin,että natsien aikoinaan esitttelemä etninen puhdistustoiminta on väärin ja tuomittavaa missä tahansa kolkassa maailmaa. Ja sen mukaan myös sellaisen tekijät. Tosin onhan tässä edelleen Israelin ja palestiinalaisten kohdalla kyseessä samanlainen ilmiö.
Mistä olet niin varma,.että kaikki suomalaiset arvostavat sotilaitaan ja sotimista? Et voi mitenkään tietää sitä. Meidän ei onneksi tarvitse tietää, mikä maailmalla on oikein ja väärin ja onko oikeaa ja väärää. Asiat ovat oikeita tai vääriä sen mukaan, kuka sitä katsoo ja missä. Berlusconin valtiossa laki on siten kuin Berlusconi sen kulloinkin haluaa olevan.
Ymmärtääkseni elopainosi tila ei oikein istu tähän asiaan. Voisit tehdä siitä erillisen katsauksen. Se tuskin ilahduttaa muita kuin itseäsi, mutta omakehu meille on rakkainta. Aina.
Katsoo maailmaa vain omasta, pienestä vinkkelistään, ymmärtämättä laajemmin kokonaisuutta.
Mielipide rakentuu vanhojen opittujen metodien mukaan, uusiutumista ei tapahdu, ikäkysymys luulen.
Kyseessä asenteisiinsa jämähtänyt 61v.
Paino on hänelle ilmeisesti ongelma vaikka yrittää toista väittää ja kääntää sitä kehumiseksi.
Miksi niin moni sivusi aloituksen ja siihen vastaamisen? Tärkeintä on ala-arvoinen moitiskelu kohdistuen aloituksen tehneeseen henkilöön.
Varmaan on ylpeä olo, mitä ilkeämmin sai loukatuksi? Sairasta meininkiä!
Niin juuri. Samaa harrastaa aloittaja.:
Tilllilillilieru....
H.
Ja tätä jatkui useissa viesteissä toisessa aloituksessa.
Nuottinikki mikset vastannut aloitukseen vaan moitit muita vastaajia?
Olen jo vastannut aikaisemmin. Ja ihmettelin lukemaani, ketään erikseen nimittelemättä. Miksi jatkaa pahanolon jakoa?
Mikähän oli sinun vastauksesi, kovin epämääräisiä kaikki.
Näinhän se sotiin osallistuneiden maiden kohdalla lähes poikkeuksetta käy, että toisen osapuolen sankari on toisen osapuolen inhokki.
Sotivien osapuolten johdon on kuitenkin noudatettava kansainvälisesti SOVITTUJA pelisääntöjä. Sodillakin on lakinsa.
Kansanmurhat ja etniset puhdistukset ovat kaikkialla moraalisestikin kiellettyjä ja inhottavia. Sodan kuumentamienkaan tunteiden ei saa antaa ottaa valtaa niin, että tuhansia siviileitä kootaan yhteen ja murhataan.
Sama koskee jopa aseettoman vihollis-sotilaankin kohtelun suhteen.
JOKAINEN Kenraali ja Presidentti tietää että kansainväliseen vastuuseen joutuu jonakin päivänä, jos näitä sääntöja rikkoo.
Tuomioistuimen fyysinen paikka on siellä, mihin se on kansainvälisin sopimuksin päätetty perustaa. Olkoon se Hollanti tai Grönlanti.
Sitten on vielä se yksi Laki - Kaikkien Sotalakien Lakien Äiti. Sotansa hävinneellä on, käytännössä, yleensä hieman vähemmän puheoikeutta kun voittaneella osapuolella.
Niin oli meilläkin, omien sotiemme jälkeen.
KORPIKIRJAILIJA YM ,käykää lohduttamassa RUUNEPERIA 70V PALSTALLA,tuntuu olvan raskasta aikaa,