--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Re: Ei mene oikeustajuun
Lähetetty: 30.5.2011 10:45
Lähettäjä: [email protected]
Asko Kervistä koskevien asioiden käsittelyssä paistaa virka- ja asianajajakeskeinen kollegiaalisuus. Tämänkaltaisessa oikeudenjako- ja mediailmapiirissä tosiasiat jäävät toissijaisiksi.
Kotkan kaupungintalon tappouhkausjutussa ei olekaan kyse oikeudesta tai totuudesta, vaan linjasta, jossa relevanttia on ainoastaan Kervisen syyllisyyttä puoltavat näkemykset. Mihinkään muuhun lopputukokseen ei voi tulla, kun lukee Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurrin antamaa R 10/2179 rikosasian tuomiota.
Edellä mainittu on ikävää, mutta totta. Siksi pyydänkin, että vaaleilla valitut luottamusmiehet veisivät asian eduskuntaan taikka jopa Venäjän mediaan, jotta naapurivaltiomme oikeusjärjestelmää arvostelevat henkilöt näkisivät, miten täällä eturivin oikeusvaltiossa touhutaan.
Haminassa 30.5.2011
Asko Kervinen
[email protected] kirjoitti:
Ei mene luottamusmiehen oikeustajuun tämä asia
Kotkan kaupungintaloon junailtuun lavastettuun tappouhkaukseen otan kantaa ja totean, että Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila on tunnustanut poliisikuulustelussa, ettei ollut tarkistanut kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin antamamaa väärää uutistietoa, vaan kirjoitti Asko Kervistä loukaten uutisia, jonka tiedot eivät pitäneet paikkaansa.
Varoitimme kaupunginvaltuutettu / kaupunginhallituksen jäsenen Jorma-Kalevi Merivirran kanssa kaupunginjohtajaa, ettei hän alkaisi levittämään perätöntä tietoa Asko Kervisestä, mutta kaupunginjohtaja ei ottanut luottamusmiesten varoituksista opiksi.
Olisi väärin, jos syyttömän Asko Kervisen kunniaa ei palautettaisi hovioikeudessa.
Tämä Kervisen kohtelu ei mene kenenkään oikeustajuun, kun oikeuslaitoksessa ei haluta nähdä totuutta, ettei Kervinen ole lähettänyt minkäänlaista uhkakusta Kotkan kaupungintaloon.
Arto Hirvonen
Kortkan kaupunginvaltuutettu
Aihe: Re: Ei mene oikeustajuun
Lähetetty: 30.5.2011 10:45
Lähettäjä: [email protected]
Asko Kervistä koskevien asioiden käsittelyssä paistaa virka- ja asianajajakeskeinen kollegiaalisuus. Tämänkaltaisessa oikeudenjako- ja mediailmapiirissä tosiasiat jäävät toissijaisiksi.
Kotkan kaupungintalon tappouhkausjutussa ei olekaan kyse oikeudesta tai totuudesta, vaan linjasta, jossa relevanttia on ainoastaan Kervisen syyllisyyttä puoltavat näkemykset. Mihinkään muuhun lopputukokseen ei voi tulla, kun lukee Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Martti Kurrin antamaa R 10/2179 rikosasian tuomiota.
Edellä mainittu on ikävää, mutta totta. Siksi pyydänkin, että vaaleilla valitut luottamusmiehet veisivät asian eduskuntaan taikka jopa Venäjän mediaan, jotta naapurivaltiomme oikeusjärjestelmää arvostelevat henkilöt näkisivät, miten täällä eturivin oikeusvaltiossa touhutaan.
Haminassa 30.5.2011
Asko Kervinen
[email protected] kirjoitti:
Ei mene luottamusmiehen oikeustajuun tämä asia
Kotkan kaupungintaloon junailtuun lavastettuun tappouhkaukseen otan kantaa ja totean, että Kymen Sanomien toimittaja Eija Anttila on tunnustanut poliisikuulustelussa, ettei ollut tarkistanut kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin antamamaa väärää uutistietoa, vaan kirjoitti Asko Kervistä loukaten uutisia, jonka tiedot eivät pitäneet paikkaansa.
Varoitimme kaupunginvaltuutettu / kaupunginhallituksen jäsenen Jorma-Kalevi Merivirran kanssa kaupunginjohtajaa, ettei hän alkaisi levittämään perätöntä tietoa Asko Kervisestä, mutta kaupunginjohtaja ei ottanut luottamusmiesten varoituksista opiksi.
Olisi väärin, jos syyttömän Asko Kervisen kunniaa ei palautettaisi hovioikeudessa.
Tämä Kervisen kohtelu ei mene kenenkään oikeustajuun, kun oikeuslaitoksessa ei haluta nähdä totuutta, ettei Kervinen ole lähettänyt minkäänlaista uhkakusta Kotkan kaupungintaloon.
Arto Hirvonen
Kortkan kaupunginvaltuutettu
Vastaukset 1
Vanhimmat
kotkassa pyörii näköjään samanlainen hyvävelisirkus...... kuten joka kaupungissa